Facebook

     SiteLock

Última hora
La vida en serio - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
El ilusionista - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
S.O.S. - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Despedida sietemesina - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Santos no tiene quién lo lea - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44

La Fiscalía dirá qué empresas están al servicio de las Farc Destacado

  • Sábado, Feb 10 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

9 de febrero de 2018

1.   La Fiscalía dirá qué empresas están al servicio de las Farc

2.   El falso positivo mayor

3.   Suiza condena a militante de las FARC por narcotráfico y lavado de activos

4.   Colombie: plus de trois tonnes de cocaïne saisie lors d'opérations internationales

5.   Los bienes que Farc deben entregar podrían superar los $800.000 millones

6.   Roban computadores de la campaña de la senadora Sofía Gaviria

7.   ¿Estamos retrocediendo?

8.   ¿Se perfilan nuevos ataques a la libertad de expresión en Colombia?

9.   Alemania: ¿el retorno del Estado de la Stasi?

La Fiscalía dirá qué empresas están al servicio de las Farc

Radio La FM, Bogotá

https://www.lafm.com.co/judicial/fiscalia-anuncia-que-comenzara-destapar-reconocidas-empresas-que-estan-al-servicio-de-las-farc/

6 de febrero de 2018

El fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, anunció que el ente investigador ha detectado a reconocidas empresas que han estado al servicio de las Farc. El fiscal Néstor Humberto Martínez dijo que empezará a presentar esta información.

Al respecto, dijo que el ente investigador empezará a revelar con base en abundante información de inteligencia los nombres de dichas reconocidas compañías que han estado al servicio de las Farc. Asimismo, aseguró que la próxima semana la Fiscalía adoptará decisiones entorno a una de estas empresas que habría facilitado su compañía para las actividades ilícitas de las Farc. “El país no puede permanecer inane frente a este realidad, muchas empresas con las que ustedes comercian en su actividad diaria son de las Farc. Con la que vamos a presentar en la próxima semana y ustedes vana aquedar atónitos”, dijo el fiscal.

El fiscal también reveló que los investigadores lograron identificar nuevos miles de bienes urbanos y rurales, vehículos y la relación de caletas que no fueron reportados por las Farc en el inventario de propiedades que entregaron al Gobierno y a las autoridades. “La Fiscalía tiene el conocimiento directo de la existencia de unos patrimonios billonarios que no fueron entregados a la sociedad colombiana y por esos estamos en la obligación desde el punto de vista de la intervención criminal y de la integridad de la democracia colombiana que puede ser menoscaba con dineros ilícitos en los procesos electorales que siguen en la vida del país, en identificar esos bienes y extinguirlos a favor del Estado colombiano“, indicó Martínez.

Igualmente, señaló que la Fiscalía no ha recibido ni una sola de estas caletas y por ello en estos momentos los investigadores avanzan en la identificación de los sistemas de propiedad en relación con los bienes no declarados por las Farc. El fiscal reportó que sólo el año pasado se le extinguieron a las Farc y a sus testaferros bienes por 1.3 billones de pesos que no fueron declarados a la sociedad colombiana.

Explicó que todas esta información fue descubierta en las tabletas , lo computadores y las USB decomisadas en medio del conflicto armado por el Ejército y la Policía Nacional, que contenía miles de archivos que se constituyen en evidencia El fiscal cuestionó que “otra hubiera sido la realidad en medio del conflicto armado si se le interviene patrimonialmente a la guerrilla a partir de esa información“.

Enfatizó que por instrucción directa de su despacho alrededor de 300 funcionarios y durante los siete días de la semana, han estado abriendo la información contenida en los archivos de USB y de cómputo decomisados, para procesar y convertirlos en prueba clave para la persecución de los activos ilícitos de las Farc. De igual forma, señaló que se incrementaron las labores para identificar los activos de las Farc en el exterior con base en los mecanismos de cooperación judicial que se tienen con otros países. “Porque democracia con patrimonio ilícito e intervención en política realmente es una pócima venenosa para la democracia y por eso estamos dados a investigar con cooperación internacional, donde están esos activos ilícitos que hemos empezado a identificar “, dijo el fiscal.

Martínez afirmó: “Cambiar las armas por los votos esa fue la negociación que hizo la sociedad colombiana. Pero he dicho que esa reinserción a la vida democrática se tiene que hacer sin cartas marcadas y los privilegios derivados de los patrimonios ilícitos que acumularon por años a partir del secuestro, el narcotráfico y la extorsión”. “De hecho del patrimonio que se declaró, la SAE (Sociedad e Activos Especiales) solamente tiene mil millones y se había dicho que era un billón de pesos. En estos haya que sincerara mucho donde esta ese patrimonio ilegal”, agregó.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

El falso positivo mayor

Por François R. Cavard M.

Diario Occidente, Cali

http://occidente.co/el-falso-positivo-mayor/

9 de febrero de 201

No podía ser diferente: El innombrable candidato a la presidencia en representación del parasitario régimen cubano, del acorralado régimen narco-socialista venezolano, de la fracasada izquierda colombiana comunista, de asesinos, de pedófilos, de narcoterroristas, de secuestradores y de violadores, está cosechando los frutos del mayor falso positivo en la historia reciente de Colombia: Su oferta de paz con absoluta impunidad no se quiere y su soberbia oferta de perdón no es aceptada, al tiempo que sus ideas, su presencia, su historia, su vida y su obra generan repugnancia.

Tanto él como su mecenas nobel de paz y esa pelandusca unidad nacional, están confrontando nuevamente que ese proyecto de paz que vendieron como positivo y que aún contra la voluntad del constituyente primario quieren implementar, no es considerado como provechoso por los colombianos decentes, honorables, responsables, sanos, trabajadores, respetuosos y comprometidos con nuestra defendida y luchada institucionalidad.

Los nefandos promotores de ese maldito acuerdo tuvieron su primera señal de ese falso positivo con el resultado del plebiscito, pero se hicieron los de las criadillas monumentales… Ahora que salieron a la calle a restregar su impunidad y falta de vergüenza, ni siquiera el blindaje de esas lujosas camionetas en las que circulan les ha podido resguardar del rechazo y de la aversión de la gente… Y lo mejor está por venir en las próximas elecciones, pues si en el plebiscito más de 6.5 millones de colombianos acertadamente dijimos NO a esa vulgaridad, agárrense las asentaderas con ambas manos porque por lo menos el 40% de quienes les creyeron ese cuentico de la paz ya saben que fue el mayor falso positivo de la historia reciente, y se lo van a dejar en claro, nuevamente, en las urnas

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Suiza condena a militante de las FARC por narcotráfico y lavado de activos

El Tiempo, Bogotá

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

@Uinvestigativa

8 de febrero de 2018

La DEA señala a Iván González Zamorano de ser miembro del Frente Internacional de las Farc. La Corte Distrital en Zurich, Suiza, lo encontró culpable de lavarle plata a la guerrilla de las Farc, y traficar con droga.

La investigación en su contra se inició el 27 de agosto de 2015, cuando la DEA reveló el organigrama del llamado Frente Internacional de las Farc e incluyó su nombre en la lista Clinton. Al lado de Ómar Arturo Zabala Padilla, alias Lucas Gualdrón, miembro de la Comisión Internacional de las Farc para Francia, Italia y Suiza, aparecía González, de 35 años y nacido en Cali.

Según la sentencia, en poder de El Tiempo, el colombiano será expulsado de Suiza no sin antes pagar tres años de prisión. La fiscalía de Zurich comprobó que González participó en la venta de cocaína en discotecas y como empleado de ‘El Colombiano Latinshop’, una tienda colombiana con servicio de envío de dinero.

Se pudieron probar envíos por un total de 79 mil francos suizos (233 millones de pesos), usando documentación falsa, informó la revista Weltwoche, el único medio en Europa que cubrió el juicio. Según los investigadores, la red operaba desde la tienda colombiana y tenía franquicias de envío de dinero por Western Union y otros sistemas de consignaciones internacionales rápidas. El cabecilla de la organización fue identificado como el ciudadano colombiano José Peña Pacheco, también identificado por la DEA.

En el documento de acusación se lee que González recibió varias cantidades de cocaína en al menos dos ocasiones, que comercializaba en discotecas de Zurich. El nexo con la ahora desmovilizada guerrilla de las Farc no fue objeto de la investigación debido a que esa organización no aparece en la lista de grupos terroristas reconocidas por Suiza. No obstante, la Fiscalía de Colombia rastrea esos movimientos, al igual que jugosas transacciones en Costa Rica. El denominador común son los giros en casas de cambio.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Colombie: plus de trois tonnes de cocaïne saisie lors d'opérations internationales

TV 5 Monde, Paris

http://information.tv5monde.com/en-continu/colombie-plus-de-trois-tonnes-de-cocaine-saisie-lors-d-operations-internationales-219012

7 février 2018

Plus de trois tonnes de cocaïne ont été saisies et 21 personnes de différentes nationalités interpellées lors d'opérations menées en Amérique latine par les polices de Colombie et de plusieurs pays de la région, en collaboration avec l'agence anti-drogue des Etats-Unis (DEA).

Ces "opérations conjointes menées en Colombie, au Costa Rica, en Equateur, au Guatemala et au Panama contre le trafic de stupéfiants ont abouti à la saisie de 3.113 kilos de cocaïne et à l'arrestation de 21 personnes", a annoncé mardi la police colombienne dans un communiqué, sans en préciser les dates. La saisie la plus importante a eu lieu en Colombie même, avec 856 kilos de cocaïne découverts dans une cache souterraine d'une zone rurale de Jurado, dans le département du Choco (nord-ouest, frontalier du Panama). Un total de 767 autres kilos ont été saisis en Equateur, ainsi que 199.770 dollars, et onze personnes arrêtées, tandis qu'au Panama une embarcation rapide a été arraisonnée par des gardes-côtes des Etats-Unis avec à bord 614 kilos de cocaïne.

En novembre, les autorités colombiennes avaient annoncé une saisie record de 12 tonnes de cocaïne, d'une valeur de 360 millions de dollars, dans la région bananière d'Uraba (Antioquia, nord-ouest). La Colombie est le premier producteur mondial de feuilles de coca, matière première de la cocaïne, avec 146.000 hectares de plantations, et aussi le plus grand producteur de cette drogue avec 866 tonnes en 2016, selon l'ONU.

------------------------------------------------------------------------------

Los bienes que Farc deben entregar podrían superar los $800.000 millones

Radio La FM, Bogotá

https://www.lafm.com.co/nacional/sae-bienes-que-farc-deben-entregar-podrian-superar-los-800-000-millones/

7 de febrero de 2018

La directora de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), Virginia Torres, reveló que el monto aproximado de los bienes que las Farc están en proceso de entregar, supera los $800.000 millones de pesos. La próxima semana se adelantará una jornada para extraer caletas de ese grupo.

La revelación se da luego de que el fiscal Néstor Humberto Martínez anunciara que en próximos días revelará los bienes del hoy partido político Farc, que han sido descubiertos por las autoridades y que no hicieron parte del listado que entregó el ex grupo armado, entre ellos algunas empresas. Según la directiva, a finales de abril se concluirá con el proceso de entrega de estos bienes, más de 680 en total, entre ellos oro, caletas con dinero, semovientes, bienes inmuebles, negocios como panaderías y talleres, entre otros.

Dijo que hasta el momento se han entregado 33.000 gramos de oro que equivalen a $3.760 millones, y caletas con dólares y pesos por $1.500 millones. Reveló además que la próxima semana se adelantará una jornada para extraer estas caletas con dinero y otros bienes de las Farc, en algunas regiones del país. Estos bienes serán usados para la creación de “un patrimonio autónomo con el fin de reparar a las víctimas y para ello se ha creado una comisión de verificación y seguimiento de estos bienes“.

Regiones

La directora de la SAE reveló que estos bienes y activos de las Farc están asentados en departamentos como Antioquia, Córdoba, Chocó, Meta, Cauca, Caquetá y Guaviare, entre otros. Según Torres, “la concentración de los activos estaba en el Bloque Oriental, es decir en los llanos orientales. En cuanto a medios de transporte, estos estaban dispersos por todas las regiones”. Reportó que en semovientes la concentración está en Caquetá y Guaviare, mientras el oro está en departamentos como Antioquia, Cauca y Meta. Entre tanto, las caletas están concentradas en Chocó, Antioquia y Córdoba. “Hay otros inmuebles en el Meta, Caquetá y Antioquia“, explicó la directiva.

Sostuvo que “según un estimado irresponsable, podemos estar sumando (en bienes y activos) $800.000 millones o algo más, aunque pueden ser mucho menos, dependiendo de lo que nos entreguen”. Expresó que el valor de lo que incluyeron en los listados de bienes, con todo el armamento que fue entregado a la ONU e inversiones en infraestructura así como proyectos que adelantaron con las comunidades, asciende a $220.000 millones.

Semovientes

En este aspecto, la directiva informó que pueden ser 27 mil los semovientes que tienen las Farc, pero señaló que muchos de ellos o han sido consumidos o han sido robados, por lo que será el hoy movimiento político el encargado de ubicarlos para su recepción. Indicó que para este proceso de recolección y administración de estos bienes, se ha trabajado de la mano con el Igac y la Superintendencia de Notariado y Registro, para remarcar estos activos. “También se ha coordinado con la Agencia Nacional de Tierras para la disposición reparadora de estos bienes”, indicó. Torres explicó que luego de recibir los bienes y activos de las Farc, “viene un proceso de diagnóstico y alistamiento de los mismos. Después vendría una disposición temporal, mientras se monetizan estos dineros y luego una disposición final para chatarrizar o destruir los que pongan en peligro el medio ambiente”.

-------------------------------------------------------------------------------

Roban computadores de la campaña de la senadora Sofía Gaviria

Por Sergio Esteban Vélez

9 de febrero de 2018

Se ha establecido como posible móvil el robo de información. La campaña de la senadora no había recibido ninguna implementación por parte del Plan Democracia, del gobierno nacional, ni  de las autoridades locales.

La senadora Sofía Gaviria alerta a las autoridades del robo de información sufrido por la sede principal de su campaña a la reelección al Senado, en la ciudad de Medellín.  Según ha podido establecerse, un sujeto desconocido, que anteriormente había indagado por información confidencial de la campaña, hurtó el computador de la asistente personal de la senadora Gaviria, con la agenda, las bases de datos y la planeación estratégica de la campaña; los computadores del comunicador y el encargado contable de la campaña, y el del gerente de la misma.

Inmediatamente el equipo de la senadora Gaviria se percató del hurtó, informó a la Policía de Investigación Judicial, que hizo presencia, tomó declaraciones y dio recomendaciones de seguridad.  Esta establece como posible móvil el robo de información de la campaña. Integrantes del equipo han manifestado su frustración e inconformidad porque, hasta el momento, la campaña no ha recibido ninguna implementación por parte del Plan Democracia, del Gobierno nacional, ni  de las autoridades locales. A pesar del incidente, en el día de hoy, la parlamentaria realizará labor cívica y humanitaria en el departamento del Chocó.

-----------------------------------------------------------------------------------

¿Estamos retrocediendo?

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/estamos-retrocediendo/

9 de febrero de 2018

El paro armado anunciado por el ELN es un indicador preocupante de que la amenaza terrorista se mantiene latente en Colombia. Al ELN hay que hacerle un llamado a la sensatez, y al Gobierno pedirle que no baje la guardia.

Es lamentable que este grupo armado ilegal haya optado por este tipo de presiones para obligar al Gobierno Nacional a retomar las conversaciones que se rompieron por la torpeza y la arrogancia de la misma guerrilla, errores en los que persiste, pues contrario a dar señales de voluntad de paz que justifiquen un nuevo diálogo, insiste en acciones que solo sirven para aumentar la desconfianza.

Si bien hay que cuidarse de alimentar el pánico, tampoco se puede caer en el error de minimizar esta amenaza, porque el país podría llevarse una sorpresa desagradable. En ese sentido, es necesario tomar medidas para evitar que el país vuelva a la época de la zozobra por cuenta del afán del ELN por presionar al Gobierno Nacional a negociar bajo sus condiciones. Al ELN hay que hacerle un llamado a la razón, a ver si sus cabecillas comprenden de una vez por todas que el tiempo para dejar las armas es ahora. Esta guerrilla debe mirarse en el espejo de las Farc, que negociaron de manera tardía con el Gobierno Nacional un acuerdo que no tiene mayor respaldo popular.

Si el ELN insiste en ataques como el de Barranquilla, en los secuestros, en asesinatos selectivos y en atentados contra los oleoductos, será imposible que los colombianos arropen un acuerdo con este grupo armado ilegal. Por eso, el único camino debe ser el de renunciar de inmediato a todas estas prácticas, para así generar la confianza que se necesita para volver a la mesa. El Gobierno, por su parte, debe mantenerse firme en las condiciones y, mientras tanto, hacer el máximo esfuerzo para mantener a salvo a la población civil ante una arremetida de la guerrilla.

------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Se perfilan nuevos ataques a la libertad de expresión en Colombia?

Por Colombian News, Bogotá

9 de febrero de 2018

Este 6 de febrero, el matutino bogotano El Espectador público un artículo intitulado “¡Cuidado con lo que publica! La información debe ser verificada antes de ser divulgada” (1).

Ese artículo valida lo que habría dicho la Corte Constitucional en un fallo muy polémico sobre una tutela interpuesta por una abogada  que estimó haber sido calumniada en 2016 por un concejal de Medellín a través de una página Twitter.

El Espectador señala en su artículo lo siguiente: “Tanto en primera como en segunda instancia [las súplicas de la demandante] fueron negadas. Pero la Corte, al revisar el caso, determinó que la Sala ‘tuvo la oportunidad de observar que la mayoría de la información comunicada por el concejal (…) no cuenta con el respectivo sustento ni en los medios de comunicación nacionales, ni en los extranjeros’. ‘Se aprecia la trasgresión de los derechos a la honra y al buen nombre de la [demandante] ya que respecto a ella también se realizaron afirmaciones que ponen en entredicho su buen crédito y su imagen en la sociedad”, precisó la Corte Constitucional.”

El problema es que, según lo transcrito por El Espectador, el fallo de la Corte Constitucional no dice si las afirmaciones del concejal son veraces. Tampoco dice si la Corte constató que las afirmaciones consideradas calumniosas eran mentiras. La Corte pretende que lo dicho por el concejal “no cuenta con el respectivo sustento ni en los medios de comunicación nacionales, ni en los extranjeros”. Problema: un hecho puede ser cierto aunque la prensa no lo haya mencionado. El carácter verídico de un hecho no depende de que la prensa haya informado o no al respecto. La veracidad de un hecho puede ser probada de muchas formas, no solo por una nota de prensa.

El artículo de El Espectador no es claro desde el punto de vista jurídico ni desde el punto de la información y se convierte, de hecho, en una advertencia alarmista. Puede ser interpretado como una invitación velada a la autocensura, sobre todo para los utilizadores de las redes sociales

Esa nota, y el veredicto de la CC, hacen creer que una información o una acusación por el solo hecho de ser difundida en una red social como Twitter puede ser sancionada. La nota muestra que la CC  dejó de lado el punto esencial de saber si la información designaba un hecho verídico. La CC se preocupó no de la verdad sino del hecho de que el acusado lanzó una afirmación que puso “en entredicho [el] buen crédito y [la] imagen en la sociedad” de la demandante

Puede ser que la CC haya constatado que las afirmaciones del concejal eran falsas, pero ese detalle crucial no es evidente en la trascripción de la decisión de la CC que hace El Espectador.

De esa manera, el defectuoso artículo de El Espectador aparece como una amenaza velada, aunque ilegal, contra quienes se expresan en las redes sociales.

Dejar de lado el punto de saber si lo afirmado es cierto o no y enfatizar en el hecho de que la publicación de una acusación puede terminar en una sanción penal o civil, sin que se valore antes la verdad y seriedad de lo dicho, y sin tener en cuenta si tal información es socialmente útil, es cambiar la doctrina existente en los países democráticos sobre los delitos de calumnia y difamación y equivale a afectar gravemente la libertad de expresión y la libertad de la prensa

El hecho es doblemente grave si se tiene en cuenta que la amenaza aparece en medio de una campaña electoral en Colombia, tanto legislativa como presidencial, es decir en un periodo especial cuando más debe ser garantizada efectivamente la libertad de expresión y la libertad de la prensa

Para mostrar que esa ofensiva contra la libertad de expresión no ocurre únicamente en Colombia, presentamos a continuación un artículo sobre Alemania, donde la libertad de expresión, sobre todo en las redes sociales, está siendo atacada por el gobierno, quien viola así las normas europeas sobre la libertad de expresión. Colombia podría sacar buenas lecciones de esta batalla de los demócratas en Alemania en defensa de las libertades.

(1).- https://www.elespectador.com/noticias/judicial/cuidado-con-lo-que-publica-la-informacion-debe-ser-verificada-antes-de-ser-publicada-articulo-737587

-----------------------------------------------------------------------

Alemania: ¿el retorno del Estado de la Stasi?

Por Judith Bergman

Gatestone Institute, New York

https://fr.gatestoneinstitute.org/11855/allemagne-etat

Traducido del francés por E. Mackenzie

7 de febrero de 2018

Las redes sociales en Alemania ahora tienen el poder de formatear el discurso político y cultural. Ellos deciden quién está hablando y qué se puede decir.

La nueva ley alemana exige que las redes sociales, Facebook, Twitter y YouTube, censuren a sus usuarios en nombre del gobierno. Se requiere que estas redes sociales eliminen o bloqueen cualquier "ofensa criminal" en línea dentro de las 24 horas de haber sido informadas por un usuario, ya sea que la queja esté justificada o no.

Vale la pena señalar la facilidad con que el jefe de policía mencionó que había presentado una queja para silenciar a un destacado opositor político. Así actúan los Estados policiales: la censura y las denuncias penales amordazan la crítica y la oposición política. Esto es lo que le sucedió a Beatrix von Storch, por criticar la política migratoria de la canciller Angela Merkel.

La ley que establece la censura estatal en las redes sociales en Alemania entró en vigor el 1 de octubre de 2017. Esta nueva ley requiere que las redes sociales, Facebook, Twitter y YouTube, censuren a sus usuarios en nombre del Estado alemán. Las redes sociales ahora tienen la obligación de eliminar o bloquear cualquier "ofensa criminal" en línea, como calumnia, difamación o incitación, dentro de las 24 horas de haber recibido la queja de un usuario, independientemente de si la queja está justificada o no.  Para casos complejos, se concede un período de siete días. En caso de incumplimiento de la ley, el gobierno alemán puede imponer una multa de 50 millones de euros a las redes sociales.

La nueva ley de censura comenzó a aplicarse el 1 de enero de 2018, por lo que las redes sociales tienen tiempo para establecer un departamento de pensamiento policial al servicio del Estado alemán. Las redes sociales ahora tienen el poder de formatear el discurso político y cultural; ellos deciden a quién se le permite hablar y lo que se le permite decir.

La ley golpeó desde el primer día. El 1 de enero de 2018, Twitter suspendió la cuenta de Beatrix von Storch, una de las principales líderes del Partido Alternativo para Alemania (AfD), durante 12 horas, debido a un tweet en árabe de la policía de Colonia con motivo del Año Nuevo:  "¿Qué está pasando en este país? ¿Por qué la policía está twitteando en árabe? ¿Ella piensa que apaciguará a las bandas bárbaras de violadores musulmanes?

En la víspera de Año Nuevo de 2015, más de mil hombres predominantemente musulmanes atacaron sexualmente a cerca de 1.200 mujeres en Colonia. La cuenta de Facebook de Von Storch también fue suspendida, por las mismas razones. Ella había reproducido el tweet polémico. Facebook le explicó que su publicación violaba la ley alemana que prohíbe la "incitación al odio".

El caso podría haber terminado allí. Pero la policía de Colonia también presentó una denuncia contra von Storch por "incitación al odio", un delito previsto en el artículo 130 del Código Penal alemán. Según Uwe Jacob, el jefe de policía de Colonia, los tweets multilingües en los principales eventos son una parte importante de la estrategia de comunicación de la policía: "La campaña en general fue muy bien recibida. Algunos parecen haber sido perturbados por nuestros tweets en árabe y farsi - por lo general son voceros de la extrema derecha que han creído que debían responder con tweets que incitan al odio. Presentamos una queja".

Tenga en cuenta la facilidad con que el Jefe de la Policía mencionó su presentación de una queja para silenciar a un opositor político importante. Así actúan los Estados policiales. Mediante la censura y el depósito de quejas, amordazan la crítica y la oposición política. Esto es lo que le sucedió a Beatrix von Storch, por criticar fuertemente la política de migración de la canciller Ángela Merkel

Estas prácticas políticas no sólo permiten la comparación entre el actual gobierno alemán y el Estado de la Stasi de Alemania del Este, sino que probablemente violan la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH). Alemania es signataria de esa convención. También estaría violando la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos establece:

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho incluye la libertad de opinión y la libertad de recibir o difundir información o ideas sin la interferencia de las autoridades públicas e independientemente de las fronteras.

2. El ejercicio de estas libertades con deberes y responsabilidades puede estar sujeto a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyen medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o la moralidad, la protección de la reputación o los derechos de los demás, para evitar la divulgación de información confidencial o para garantizar la autoridad e imparcialidad del poder judicial. "

En su jurisprudencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que el artículo 10 tiene un papel protector  “... no solo de ‘información’ o de ‘ideas’ generalmente aceptadas o consideradas inofensivas o indiferentes, sino también por aquellas que ofenden, conmocionan o molestan al Estado o a cualquier parte de la población. Este es el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe una sociedad democrática. Las opiniones expresadas en lenguaje fuerte o exagerado también están protegidas.

En el caso de las quejas contra políticos, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que “... el alcance de la protección depende del contexto y el propósito de la crítica: en caso de controversia pública o interés público, durante debates políticos, campañas electorales... palabras fuertes y críticas severas serán tolerado en mayor medida por el Tribunal”

Cuando los políticos prominentes son enjuiciados por haber cuestionado la acción de las autoridades, en este caso el comportamiento de la policía, ya no estamos en una democracia, sino en un Estado policial clásico.

En enero también se suspendieron otras cuentas de Twitter y Facebook con la nueva ley. La cuenta de Twitter de la revista satírica Titanic fue bloqueada por parodiar el tweet de von Storch sobre las “hordas bárbaras” de hombres musulmanes. Twitter, la nueva policía del pensamiento privatizado, en su apresuramiento olvidó que Titanic sólo estaba bromeando. La suspensión de la cuenta de Titanic alertó a algunos funcionarios electos -sólo tres meses después de la entrada en vigencia de la ley- sobre la naturaleza problemática de la ley. El líder de los Verdes, Simone Peter, y la secretaria general del FDP, Nicola Beer, no han escatimado críticas. "Esta ley es un fracaso y debe ser reemplazada por otra más decente", dijo Beer.

Sichert Martín, miembro de la AFD en el Bundestag y presidente de la AFD en Nuremberg, tuvo uno de sus mensajes borrados por violar “las normas de la comunidad” de Facebook. En ese post, que incluía enlaces a fuentes de hechos, intentó, entre otras cosas, llamar la atención sobre el maltrato de las mujeres en Afganistán. También llamó la atención sobre el abuso sexual de niños en Afganistán. Escribió: "Es a la vez aterrador y vergonzoso que el Estado esté bloqueando la información de los ciudadanos al censurar opiniones basadas en hechos y referencias disponibles públicamente, y vinculándolas a fuentes confiables.” Además de estas dos figuras políticas, como Sichert y von Storch, censuradas por las redes sociales, cuántas otras, probablemente innumerables, nunca podrán expresarse en los medios.

La Ley de Censura otorga a todos el derecho de exigir que una red social elimine un mensaje o post, incluso si dicho mensaje no lo toca personalmente. Si la red social no cumple dentro de las 24 horas, el censor puede apelar a la Oficina Federal de Justicia. Incluso se ha puesto en línea un formulario para este fin en la página de inicio del sitio web del Ministerio Federal de Justicia. Este último está facultado para atender las denuncias de infracciones. El tribunal de distrito de Bonn es el único autorizado para condenar un comentario en las redes sociales, incluso para imponer multas a las empresas de redes sociales en caso de no actuar dentro de las 24 horas requeridas.

Es lamentable que Alemania, que está luchando para hacer frente a la amenaza terrorista, así como a una ola de delincuencia, esté dilapidando recursos tan considerables para reprimir la libertad de expresión de sus ciudadanos en las redes sociales. El Ministerio Federal de Justicia ha alquilado oficinas adicionales en Bonn para dar cabida a los 50 nuevos abogados y administradores encargados de implementar la nueva ley y garantizar que las redes sociales supriman los “mensajes incriminados” en 24 horas. “Nos hemos visto obligados a crear un nuevo sistema de administración de archivos”, dijo Thomas W. Ottersbach, del Ministerio Federal de Justicia en Bonn. “Es la única manera de garantizar que se cumplan los plazos y que se realice una evaluación estadística”. Es importante poder diferenciar entre las quejas acumuladas y los casos aislados”.

El buen viejo Estado policial alemán ha vuelto.

-------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes