Facebook

     SiteLock

Última hora
La vida en serio - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
El ilusionista - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
S.O.S. - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Despedida sietemesina - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Santos no tiene quién lo lea - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44

Lo que los terroristas hicieron el sábado pasado Destacado

  • Miércoles, Ene 31 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

29-30 de enero de 2018

1.    Siquiera es el post-conflicto

2.    De firmas y encuestas

3.    ¿Esclava de su silencio?

4.    Eln se atribuyó atentado que dejó cinco policías muertos en Barranquilla

5.    El gobierno de Santos implementa programa para impedir reclutamiento de menores

6.    Mª Rosario Guerra: “Las FARC financian a Maduro y su red llega a Podemos.

7.    Lo que los terroristas hicieron el sábado pasado

8.    El Fiscal General identificó un centenar de bienes de las FARC en Ecuador

9.    Identifican pero no capturan otro presunto responsable de atentado en Barranquilla

10.    No se puede seguir conversando con el ELN en esas condiciones

11.    Colombie. Le processus de paix en échec

12.    Santos pide suspender diálogo con ELN tras ola de atentados

13.    El Papa compara a unas monjas de Perú con terroristas de Sendero Luminoso y dice que

Siquiera es el post-conflicto

Por Fernando Londoño Hoyos

Las 2 Orillas, Bogotá

Periódico Debate, Bogotá

http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/17893-siquiera-es-el-post-conflicto

28 de enero de 2018

En una de las nuevas carreteras del 4G, la que conduce de Medellín a Caucasia, irrumpieron unos hombres armados y le quemaron al contratista 9 máquinas pesadas de gran costo. Tuvieron la delicadeza de no disparar contra los ingenieros y los obreros. Se les abona la bondad. Por descontado se da que las investigaciones irán hasta las últimas consecuencias y por descontado que no pasará nada. La impunidad total es parte esencial del Post-conflicto.

En un barrio residencial de Barranquilla atacan a la policía con una bomba, matan a seis, hieren a más de cuarenta. La estadística y el dolor pueden crecer. Pero tranquilos, hermanos. No eran sino policías y también la investigación se hará sin fatiga. Nunca encontrarán a los atacantes de verdad, a los que dan la orden, pero el astuto Comandante de la Policía sospecha que detrás del atentado puede estar el narco tráfico.  Otro firme candidato a mejor policía del mundo.

Casi a la misma hora, en Soledad, atacan un camión de valores y asesinan un guardián y dejan otro gravemente herido. Todo sea por el Post-conflicto. En la mañana del domingo, nuevo ataque contra la policía en Soledad. Cinco heridos “uniformados”, como despectivamente se los llama, y un civil, al parecer habitante de la calle. Pero qué importa. Adelante con el Post conflicto.

En Nariño mataron otro policía. Ni siquiera publican su nombre, que solo sabrán su viuda, sus hijitos, sus padres, sus amigos. El postconflicto tiene sus mártires. En Buenavista, Bolívar, asesinaron otros dos policías. Seguramente se sospecha de los narcos, o del ELN o de los residuos de las FARC. ¿Qué más da? No son nuestros hermanos, no son nuestros guardianes, no son nuestro pueblo: apenas dos policías que confirman la estadística de la caída monumental de los homicidios en Colombia. ¿Será que tratándose de policías no suman? En Buenaventura asesinan en su casa, el servicio es a domicilio, al líder social Temístocles Machado. Protestas de sus amigos que durarán unas horas. Después habrá que protestar por otro. Lo nuevo hace olvidar lo viejo.

En medio de este baño de sangre, apenas cuenta que los hinchas de Santafé y América se trenzaran en una batalla campal en las afueras del Estadio El Campín. El fútbol solo es apto para combatientes. Y no pasa nada. Con las cosas tan importantes que surgen del post-conflicto, tampoco cuenta que unos sinvergüenzas destrocen parte de la ciudad y se maten entre ellos por el honor altísimo de llevar una camiseta. En Soacha acaban de asesinar un taxista y a un joven que estrenaba su carro con Uber lo cosieron a puñaladas.

¡Siquiera es el postconflicto! Siquiera es la paz que permite que los peores asesinos de la humanidad lancen la campaña presidencial de Timochenko con impunidad asegurada para el candidato y sus seguidores.

Movido el fin de semana. Regalo para el periodismo sensacionalista y para la radio y teleaudiencia que esperan ávidas la llegada de noticias más apasionantes. No hay que defraudarlas.

No habría país en el mundo que pudiera digerir esta sucesión de tragedias, este encadenamiento de crueldades y salvajismos. Pero nosotros sí, porque estamos acostumbrados y porque tenemos por Presidente un payaso que gesticula ante el telepronter repitiendo que la paz es una maravilla y

que su acuerdo con los bandidos de las FARC es un documento para la Historia de la Democracia Universal.

Mientras todo esto sucede, millones de colombianos apenas sobreviven en una economía que no crece y en la que mandan los narcos con sus arrumes de dólares. La Cruz Roja transporta billones de quienes los ganan envenenado a los jóvenes del mundo, los nuestros los primeros. La salud se la robaron, la educación es un fraude para los niños pobres, las vías terciarias están despedazadas. Pero no importa. El Post-conflicto cicatrizará todas las heridas y nos llevará a la ansiada Prosperidad para todos.

A los colombianos nos lo quitaron todo. Y se nos han robado el más fecundo de los sentimientos populares, que es la indignación. Cuando a la cabeza de la corrupción marchan los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, seguidos por sus electores, los miembros del Congreso, para rematar la procesión el Presidente y sus áulicos, que son capaces de repartir en mermelada una bonanza petrolera, no queda nada por hacer. Acaso trabajar para pagar la enorme deuda que este gobierno corrupto le  deja  a las nuevas generaciones y seguir pendientes de los noticieros. No es imposible que las hazañas de Barranquilla, Soledad, Nariño Buenavista, Buenaventura, sean superadas la semana entrante.

Pero estamos en el post-conflicto, repartiendo cargos y canonjías a los que más han robado. Recuerden que el hijo del Ministro de Justicia, el despreciable contratista Gil Botero, se marcha a servir los intereses de la Patria en Austria.  Para reventar de orgullo.

------------------------------------------------------------------------------------------------ 

De firmas y encuestas

Por José Alvear Sanín

La Linterna Azul, Bogotá

http://www.lalinternaazul.com/single-post/2018/01/29/De-firmas-y-encuestas/

29 de enero de 2018

Las encuestas son una imprescindible herramienta en la compleja disciplina del mercadeo. Nadie se aventura a lanzar un producto, ni a presentar otro para competir con una marca establecida, sin sondear las preferencias, deseos y reacciones del público. En fin, son incontables las preguntas y las respuestas de las cuales dependen decisiones de gran importancia empresarial.

No es de extrañar entonces que las encuestas hayan ingresado al mercadeo político. Se supone que, con sólido fundamento estadístico, dan apreciables elementos de juicio para determinar las preferencias electorales. Hasta ahí no se encuentra nada objetable, pero a pesar de frecuentes vaticinios equivocados en tantos países, se siguen realizando encuestas electorales. Unas, confidenciales, no salen de los altos despachos públicos o de las cúpulas de los partidos; otras, no siempre exentas de sesgo partidista, se difunden ampliamente, con efectos propagandísticos inocultables.

Sin demeritar a los empresarios de la demoscopia, no puede negarse que no solamente en Colombia se prestan las encuestas para manipular al electorado hacia el reconocimiento de ciertas candidaturas, o para desorientarlo, atemorizarlo o estimularlo.

El análisis crítico de las encuestas exige, desde luego, conocimientos, así sean someros, de estadística, política e historia, mientras el votante común y corriente solo percibe lo más superficial, y pocas veces se pregunta por la confiabilidad de los datos sobre los cuales se puede estar edificando una tendencia mediática.

No nos detengamos en el rotundo fracaso de las múltiples encuestas que pronosticaban arrollador triunfo del Sí en el manipuladísimo plebiscito para la aprobación del “acuerdo con las Farc”, para hacer algunas consideraciones acerca de las encuestas referidas a las próximas elecciones presidenciales.

Frente a la crisis de los partidos, vehículos superados por el increíble desprestigio de sus dirigentes, varios aspirantes se presentaron con abultados listados de firmas, que la Registraduría depuró, anulando un altísimo porcentaje.  De las 5´522.000 por Germán Vargas Lleras, anularon el 57 %, es decir 3´147.000. De las 2´208.000 de Alejandro Ordóñez invalidaron el 62 %, es decir 1´308.000.

Después de tachar buena parte de las firmas en todos los listados, la Registraduría validó 2´375.000 a Vargas Lleras; 840.000 a Ordóñez; 836.000 a Piedad; 674.000 a Fajardo; 569.000 a Pinzón; 550.000 a Petro y 440.000 a Marta Lucía.

El procedimiento de las firmas, aparentemente ha quedado desacreditado, pero, sin embargo, considero que: 1) Exige una clara reglamentación para el futuro. 2) Esos guarismos merecen atención por representar un gran esfuerzo.

No puede negarse que cada campaña de recolección de firmas fue diferente, porque los recursos de los candidatos no eran similares. Sin embargo, es importante comparar esos resultados con las encuestas.

La más reciente (Datexco, enero 22/ 2018) es sorprendente, porque encabeza con dos pésimos alcaldes: Fajardo aparece con una preferencia de voto del 16.6 %, seguido por Petro, con el 14.2 %. Estos superan a los demás ampliamente: De la Calle, 9.1 %; Marta Lucía, 6.9 %; Duque, 6.8 %; Vargas Lleras, 6.6 %; Clara López, 6.1 %; Galán, 3.9 %; Ordóñez, 2.3 %; Timochenko, 1.4 % y Piedad, 1.1 %.

¡Cómo es que Germán Vargas, capaz de recoger como diez veces las firmas de Petro o Fajardo, tenga mínima acogida! Lo mismo puede decirse de Ordóñez, en menor medida. Duque, candidato del partido más numeroso, no puede estar tan bajo. Clara López no puede rivalizar con Vargas y Duque.

A menos que estemos en presencia de encuestas amañadas, nadie entiende el ascenso “imparable” a lo largo de varios meses, de dos perdularios que tienen en común el compromiso de imponerle al país hasta la última coma de un “acuerdo final”, rechazado por el pueblo en plebiscito, que convierte a Colombia en otra Venezuela. Y algo sorprendente: Vargas Lleras está entre los coleros, pero el 17.6 % de los entrevistados piensa que va a ganar la presidencia, mientras 16.2 % se le apuntan a Fajardo, y solo el 10.7 % cree que Petro alcanzará el solio.

¡Y si el 59!9 % de los interrogados tiene fundado temor de que Colombia repita lo de Venezuela, ¿de dónde salen las preferencias por Fajardo, Petro y de la Calle, los tres mosqueteros del caos?

***

¡Cómo es de productivo “revelar” una lejanísima violación, sin recordar el quién, el cuándo ni el dónde!

-----------------------------------------------------------------------------------------

¿Esclava de su silencio?

Por José Félix Lafaurie Rivera

@jflafaurie

Contexto Ganadero, Bogotá

26 de enero de 2018

Tema difícil pero imperativo. En medio del auge mundial del “Yo también” y de una de las campañas políticas más polarizadas de los últimos tiempos, una periodista decide banalizar su propia tragedia a través de una denuncia a medias y un juego de adivinanzas que ha metido al país en un carrusel de chismes y especulaciones, que en nada ayuda al debate de las ideas, sustituido una vez más por lo que Vargas Llosa llamó “la civilización del espectáculo”. Claudia Morales le lanzó una bomba de profundidad a la campaña electoral.

Reza el refrán que “El hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras”, pero la periodista, por decisión propia y con clara conciencia del impacto mediático y político de su conmovedora denuncia, terminó siendo esclava de su silencio.

¿Por qué? Porque fue apenas “medio silencio” y, además, inoportuno. Es delito grave la violación a cualquier persona, pero Claudia Morales no es una persona del común, como pretendió mostrarse en una difundida entrevista. Es una figura pública, y si fue violada por un personaje con esas condiciones de preeminencia y poder que describe en sus adivinanzas, pues estamos ante un delito aún más grave, que no admite medias tintas. Por solidaridad con el movimiento mundial, podría haber denunciado que fue violada, y punto.

Claudia Morales es una periodista curtida, y cuando repasó la lista de sus jefes durante los últimos años, debió analizar las consecuencias de su silencio a medias y de su macabro juego de pistas, con el cual los sospechosos se reducen a muy pocos, sobre quienes hoy se teje un manto de duda. Es un juego macabro –repito– porque cuando la inquieren por esa injusta situación, opta por seguir incitando a la adivinanza: "Me relaciono con mis jefes de formas que son muy públicas, así que si quieren seguir con adivinanzas...., pueden hacer muchos descartes”. Como quien dice: deshojen margaritas, sigan jugando.

En un trino posterior, respondiendo a la avalancha de especulaciones, califica de “atrevidos, ignorantes, cínicos e inhumanos” a quienes han hecho cálculos y comentarios. Pero fue ella quien detonó una bomba en la cima de un nevado; fue ella quien metió al país en un juego de adivinanzas y creó una tormenta comparable al escándalo del hacker que le montaron a Óscar Iván Zuluaga hace cuatro años para arrebatarle la presidencia. ¿O será que existe alguna intención de golpear a Uribe y a la Alianza que se ha consolidado como esperanza para los colombianos en las próximas elecciones?

Morales aceptó que las especulaciones se estaban aprovechando para profundizar odios y que, sin duda, se han manipulado con fines políticos al mencionar al presidente Uribe. Pero el daño estaba hecho. Sus enemigos embistieron y, como si fuera poco, la columnista Paola Ochoa, que también denunció acoso de otro personaje con “poder, influencia y amigazos mediáticos”, al que tampoco señaló, terminó metiéndose en el juego de adivinanzas con un tono que no dudo en calificar de perverso.

El comunicado del Centro Democrático es contundente. En Colombia, y sobre todo en el caso de Álvaro Uribe, el presidente no tiene libertad para semejantes desvaríos, custodiado siempre por la fuerza pública. Es más, para las fechas en que la periodista hizo parte de su comitiva, era su actual esposo uno de los responsables de la seguridad presidencial.

Claudia Morales se convirtió en esclava de su silencio, y solo ella puede liberarse y liberar al país de la zozobra en que decidió meterlo. Y todo eso nos pasa por estar, como diría López Pumarejo: “a la penúltima moda”.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Eln se atribuyó atentado que dejó cinco policías muertos en Barranquilla

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Eln-se-atribuyo-atentado-que-dejo-cinco-policias-muertos/366295

28 de enero de 2018

La autenticidad del comunicado emitido por esta guerrilla no ha podido ser comprobada.

Según el grupo insurgente, el atentado se cometió porque consideran que el Gobierno "se rehúsa a dar respuestas a las necesidades de la población, inventa excusas para no garantizar sus derechos y usa a la fuerza pública para reprimir al pueblo". El atentado ha generado rechazo y gran conmoción en el país. "Como Eln, persistimos con la misma determinación en la solución política al conflicto social y armado que vive el pueblo colombiano, en un diálogo de paz que atienda las voces de los más necesitados y excluidos", agrega el mensaje.

El Gobierno y el Eln iniciaron el año pasado unos diálogos de paz en Quito, pero las conversaciones están suspendidas desde el pasado 10 de enero a raíz de una oleada terrorista de esa guerrilla tras finalizar un alto el fuego bilateral que estuvo vigente durante 100 días. Por el atentado en Barranquilla fue detenido un hombre de 31 años identificado como Cristian Camilo Bellón Galindo, oriundo de Bogotá, quien este domingo fue presentado ante un juez y es señalado por las autoridades como autor material del atentado.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

El gobierno de Santos implementa costoso programa para impedir reclutamiento de menores: ¿tendrá efecto?

Por Felipe Fernández

@Ffernandezp

Panam Post, Miami

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2018/01/27/reclutamiento-de-menores/

27 de enero de 2018

En la fase del posconflicto colombiano crece el riesgo de reclutamiento de menores en 166 municipios. Detrás del alistamiento estarían disidencias de las FARC y bandas criminales. Es por ello que el Gobierno y organizaciones internacionales han puesto en marcha un plan para contrarrestar este fenómeno.

El reclutamiento de niños no se terminó tras el acuerdo con las FARC, los grupos armados ilegales que ocuparon los espacios que dejo el delinquir de esta guerrilla siguen vinculando menores a través de nuevas modalidades, así lo denunció Paula Gaviria, Alta Consejera Presidencial para los Derechos Humanos. “No se extrae a la persona de su comunidad, de su hogar, sino que se les paga un dinero para que realicen alguna actividad ilegal”, dijo Gaviria en el marco del lanzamiento del programa estatal ‘Mi futuro es hoy’. Al mismo tiempo, Roberto Bernardi, representante de Unicef en Colombia denunció que “algunos de estos grupos armados ilegales, en particular, las disidencias de las FARC empiezan ofreciendo cantidades significativas de dinero a estos jóvenes tratando de incorporarlos en sus filas”.

Según los representantes de organismos internacionales que trabajan por la niñez, para reclutar a los menores se incentiva a los jóvenes a través del consumo de drogas. “Se les induce al consumo a muchos de ellos para que una vez quedan dependientes del consumo puedan continuar en esa red de criminalidad”.

Al menos 27.000 niños, niñas, y adolescentes que habitan en 166 municipios de Colombia corren el peligro de ser reclutados. De igual manera, Gaviria advierte que en los departamentos en los que existe una fuerte concentración de beligerancia existe mayor peligro para el reclutamiento. Los departamentos en los que el Gobierno ha puesto sus ojos son Antioquia, Caquetá, Chocó, Guaviare, Meta, Putumayo, Tolima, entre otros. Mediante el programa ‘Mi futuro es hoy’, un plan integral de acción, el Gobierno pretende contrarrestar el desplazamiento y reclutamiento de los menores por parte de estos grupos ilegales.

En Colombia, el reclutamiento de menores constituye un crimen de guerra reconocido por la legislación penal del país y también por el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Este delito, de naturaleza gravosa para la víctima, afecta sus derechos fundamentales de manera directa. Tanto la dignidad del menor y sus derechos fundamentales se ven amenazados al obligarlos a participar en el conflicto armado. Menores que son blancos más fáciles en los enfrentamientos debido a su inexperiencia en la guerra.

En una investigación, realizada por la abogada Paula Andrea Ramírez, señala que las autoridades aún no tienen las cifras exactas del número de menores que siguen siendo forzados a integrar las filas de los grupos armados. Por ejemplo, en la investigación se indica que el informe de Human Rights Watch de 2003 se estimó que al menos uno de cada cuatro combatientes es menor de 18 años. En esa misma linea, un informe elaborado por la Unicef  sobre la infancia y la adolescencia de 2007 afirma que en Colombia el 14 % de los niños y niñas que se vinculan al conflicto lo hacen “voluntariamente”. De estos, un “33.3% lo hacen por atracción a las armas y uniformes, otro 33.3% por pobreza, un 16.6% por relación cotidiana con los grupos armados y un 8.3% por enamoramiento o decepción amorosa”, se lee en la investigación de Ramírez titulada El reclutamiento de menores en el conflicto armado colombiano. Aproximación al crimen de guerra.

Como reseñó El Tiempo en un informe entregado por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, entre 1999 y 2013 fueron 5.181 los menores recuperados del conflicto. De ellos, un 59 % (3.076 menores) habían sido reclutados por las FARC; 1.054 por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC); 774 por el ELN y 152 por las bandas criminales. La Defensoría del Pueblo, por su parte, ha emitido varios informes de riesgo sobre la violencia que se vive en la zona del Pacífico colombiano por presencia de ‘gaitanistas’ (banda criminal), ELN y la ‘Gente del Orden’ (banda criminal). El programa contra el reclutamiento de menores que se financiará con dinero del posconflicto (inversión extranjera, endeudamiento del Gobierno e impuestos) se aplicará por 18 meses en 20 departamentos en el país y tendrá un costo de 4,6 billones COP (USD $1.637.000.000). El proyecto busca brindar apoyo a 27.000 menores entre los 12 y 18 años y contar con la participación de 15.000 familias.

PanAm Post habló con el periodista Eduardo Mackenzie, autor de la obra Las FARC: Fracaso de un Terrorismo, sobre el riesgo de reclutamiento de menores de edad en el posconflicto. Para Mackenzie el reclutamiento de menores es el camino más fácil, aunque sea el más criminal, para reforzar sus filas.  “Los menores son vírgenes en política e inferiores desde el punto de vista físico-intelectual; son carne de cañón manipulable. Por eso reclutan menores, por ser la parte más vulnerable de la población, la más desamparada. La cobardía del reclutamiento de menores es evidente. Sin embargo, el gobierno no se da por aludido”. Y fue más allá al señalar que no existe tal cosa como las disidencias de las FARC: “Para mí no hay “disidencias” de las Farc. Si las hubiera habría combates entre ellas. Las FARC siguen siendo una sola banda, con dos cuerpos especializados: uno para seguir en el narcoterrorismo y la otra para hacer campaña electoral, como siempre lo hicieron, bajo la cubertura del Partido Comunista Colombiano (PCC) y de sus coaliciones de circunstancia”. Finalmente, el periodista precisó que el reclutamiento de menores resulta de esa estrategia con dos líneas simultaneas: “Es la vieja combinación de las formas de delitos y de acción legal abierta”.

Por otra parte, el Tribunal de Cundinamarca hará seguimiento a la entrega de menores de las FARC, luego de haberse interpuesto una demanda desde diciembre del año pasado en la que se denuncia que existe una falta de información confiable y suficiente sobre el número de menores reclutados y entregados por este grupo guerrillero.

-----------------------------------------------------------------------------------

Mª Rosario Guerra: “Las FARC financian a Maduro y su red llega a Podemos… matemos la culebra por la cabeza”

Entrevista de Alberto D. Prieto

OK Diario, Madrid

https://okdiario.com/internacional/america-latina/2018/01/28/rosario-guerra-farc-maduro-podemos-matemos-culebra-cabeza-1748231

28 de enero de 2018

Compitió por la candidatura del Centro Democrático (CD) del ex presidente Álvaro Uribe a la presidencia de Colombia. Y no ganó. Es fundadora del partido, “que empezó como un movimiento de personas preocupadas un presidente corrupto y mentiroso”, Juan Manuel Santos, quien firmó un acuerdo con los narcoterroristas de las autodenominadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), después de más de 50 años de asesinatos, narcotráfico, secuestros, violaciones de niños y extorsión.

Ni el fin a un conflicto que ha causado más de ocho millones de víctimas le ha dado apoyo a este presidente hoy saliente. El pacto por la paz fue rechazado en plebiscito el 2 de octubre de 2016 y hoy los defensores de reformar de arriba abajo ese texto lideran las opciones de llegar a la Casa de Nariño, sede de la Presidencia de Colombia. La senadora María del Rosario Guerra (Sincelejo, Colombia, 1961) atiende a OKDIARIO en un hotel de Madrid, junto al Congreso de los Diputados, “la sal de la democracia”. Es una de las “duras” del CD y teme por su país si no triunfa la alianza urdida por Uribe y otro ex presidente, Andrés Pastrana, para que el CD y los conservadores ganen las elecciones. “Cualquier otra cosa será darle poder a las FARC, y con ello, al tirano Maduro en Venezuela… y a sus redes criminales, que buscan la expansión”, advierte. “¿Podemos? Ojo en España, las fiscalías de nuestros dos países deben mirar si ese dinero manchado de sangre ha llegado a algún partido político español”.

PREGUNTA.– Háganos un balance de la presidencia de Juan Manuel Santos, por favor.

RESPUESTA.– Juan Manuel Santos no ha sido un buen presidente para Colombia. Ha supuesto un perjuicio inmenso para el país. Primero, por la pérdida de credibilidad de las instituciones al haber firmado un acuerdo con las FARC, desconociendo la Constitución y la ley, irrespetando las competencias del Congreso e imponiendo unas condiciones que el pueblo colombiano en plebiscito había dicho que no. Hay un segundo hecho, el manejo económico. Cuando llega a la presidencia en 2010 encuentra una economía con confianza de nacionales y extranjeros para invertir en Colombia, creciendo por encima del 4%… Todo encaminado a un crecimiento cercano al 6%. Pero la más alta bonanza petrolera en 2013 se fue en derroches. De ingresos, del crecimiento de los recaudos tributarios, y en materia burocrática. ¡Ha creado cerca de 19.600 nuevos cargo públicos y mas de 76.000 nuevos contratistas! Además, dijo que no iba a crear un nuevo impuesto y ya ha ha hecho cinco reformas tributarias. Y por último, su desdén a las regiones. Yo diría que ha sido uno de los peores gobiernos en la historia colombiana.

P.– Pero bajándolo al suelo, ¿cuál es la razón del rechazo popular a un presidente que supuestamente está pacificando el país?

R.– Éste es un Gobierno corrupto. Está demostrado que entró plata de la empresa Odebrecht a las campañas presidenciales de Santos. Y eso lo saben los colombianos que hoy estamos hastiados de la corrupción. Segundo, no hay nada que le duela más a un votante que desconozcan su elección. Y él desconoció la del 2 de octubre de 2016, cuando él mismo nos convocó a que dijéramos sí o no al acuerdo de paz. Porque sabíamos que era una farsa, que lo que estábamos era entregando la institucionalidad a la guerrilla de las FARC. Y tercero, ha sido un hombre distante del pueblo colombiano. Todo eso se refleja con el 14% sólo de favorabilidad, tal vez el presidente más rechazado que hemos tenido.

P.– Sin embargo, ganó la reelección.

R.– Pero la ganó comprada. Ya hoy sabemos que recibió 4 millones de dólares de presunta corrupción de Odebrecht.

P.– ¿Ha habido persecuciones políticas durante presidencia de Santos?

R.– ¡Totalmente! Y también a empresarios. Mucho presidente y director de medios de comunicación nos lo decían en privado, que no se atrevían a apoyarnos, ni para financiar la campaña del plebiscito, ni las de las municipales y departamentales de 2015 porque el presidente Santos usaba la DIAN, que es la institución que recauda los tributos y hace las inspecciones, y porque aquél que fuera cerca del presidente Álvaro Uribe automáticamente les frenaban cualquier participación con el Gobierno y los perseguía.

P.– Pero eso que usted cuenta se parece mucho a una dictadura.

R.– ¡Pero es que es un régimen que se comportó así! Cuando tú desconoces la Constitución y la ley, cuando haces uso de instrumentos como los tributarios o simple y llanamente dices ‘no atienda a esa empresa, no permita que participe’, es eso. Además, Juan Manuel Santos se apoyó en unas Cortes corruptas, hoy está demostrado que tenía un cartel para poder comprar y vender sus decisiones, lo que es corromper la sal del Estado de Derecho que son las Cortes. Además, compró a mucho periodista y a mucho medio de comunicación. No todos, afortunadamente. Y con eso prácticamente tenía el poder en sus manos.

P.– Deme las claves de quienes defienden el NO a los acuerdos, para que se entienda bien en España.

R.– Mire, nosotros decimos sí a que haya un proceso e reincorporación a la vida civil de los guerrilleros de las FARC, como con el M19, el EPL, el PRT y con las Autodefensas Unidas de Colombia. Pero que rompan cualquier vínculo con la disidencia. Lo que llama la atención es que lo que está creciendo es la disidencia de las FARC y se reducen los reincorporados. Nosotros le decimos sí al proceso de entrega de armas, pero que sean todas. Hoy, ni el Gobierno ni Naciones Unidas nos han certificado por qué hablaban de 14.000 armas y al final aparecen sólo 8.000. Y tercero, le decimos sí a reincorporarse con verdad y con reparación, no con impunidad. Lo que no puede ser es que un señor como Iván Márquez, que cometió delitos de lesa humanidad, condenado a 760 años de cárcel, no pague un sólo día en la cárcel y vaya directo a ser senador de la República. Los partidos políticos de Colombia hoy no pueden ser propietarios de medios de comunicación… y a las FARC les dieron 20 emisoras gratuitas. ¿Dónde están esos principios fundamentales de la equidad en la participación política? Y un tema clave, el narcotráfico y su dinero. Hoy en todo el mundo es penalizado, pero en el caso de las FARC lo convirtieron en un delito conexo al delito político, lo cual lo hace indudable y amnisitiable. Y además es que no han entregado los miles de millones de dólares que se han usufructuado de esa plata maldita manchada de sangre del narcotráfico.

P.– ¿El uribismo es un movimiento, un partido o quiere convertirse en un régimen?

R.– El Centro Democrático es nuestro partido político. Tiene unos principios básicos, que son la confianza para invertir en Colombia, para el manejo económico, y la seguridad como valor democrático. Hay que tener seguridad física y seguridad jurídica si queremos estimular la economía. Con esas dos bases podemos darle bienestar a los colombianos a través de la cohesión social… Somos un partido político con principios. pero hay un gran líder, que es el presidente Álvaro Uribe Vélez, y hay un gran amor, un gran reconocimiento que se ha mantenido por encima del 50%.

P.– Hay una gran oposición interna a la nominación de Iván Duque como candidato del CD. Explíquemela, por favor.

R.– Yo fui una de las cinco precandidatos, escogimos como mecanismo una encuesta, tres sondeos sucesivos. Al final el que mayor porcentaje obtuvo fue Iván Duque. Él tiene hoy toda la legitimidad ara ser el candidato de mi partido…

P.– …pero no todo el apoyo…

R.– …es un hombre inteligente y capaz. ¿Qué toca hacer ahora? Ganarse a todos los que estaban con el resto. Y en política es normal que haya diferentes vertientes dentro de un partido. Pero estamos trabajando para que Iván Duque sea el candidato de esta alianza [con el Partido Conservador] y nos permita llegar a la presidencia.

P.– Lo digo porque a usted como precandidata se la tachó de “justiciera”, entre los duros del CD. A Duque se le acusa de todo lo contrario, al tiempo que desde dentro del CD hay quien promueve apoyar al ‘duro’ que queda, el ex procurador Ordóñez.

R.– El nombre de nuestro partido lo dice: somos de centro. Hay personas que vienen del Partido Conservador, de bases liberales, que vienen de las reservas militares, y otras que simple y llanamente lo fundamos. Aquí nadie puede decir que es ‘puro’ o que es ‘duro’. Estamos simplemente construyendo un partido político con tres años y medio, unos principios y un liderazgo, y lo que necesitamos ahora es avanzar. Lo cierto es que el procurador Alejandro Ordóñez no pertenece a nuestro partido, como tampoco la doctora Marta Lucía Ramírez… que fue ministra de la Defensa en los gobiernos del presidente Uribe. Pero nuestro candidato es Iván Duque y nos la vamos a jugar con él.

P.– ¿Me puede garantizar que la alianza se va a mantener gane quien gane la candidatura entre los tres?

R.– Yo no te lo puedo garantizar por un sencilla razón. Porque en política uno no puede garantizar nada. Pero yo sí puedo garantizar que vamos a trabajar intensamente para que gane nuestro candidato, y para que gane la coalición. El presidente Uribe, teniendo 20 senadores, 19 representantes, la opinión pública y una estructura prefirió aliarse con el ex presidente Pastrana, Marta Lucía y el ex procurador Ordóñez, que irnos solos. El país está por encima, hay que asegurarse de que gobierne quien defienda las instituciones y la democracia, y no que, por divisiones internas, pongamos el país en manos de la izquierda afecta a las FARC, y tengamos ese socialismo del siglo XXI.

P.– ¿Temen ustedes que si no ganan, cualquier otro presidente traería la venezolanización de Colombia?

R.– Mire, los únicos que hemos sido contundentes en decir que hay que defender la democracia y las instituciones hemos sido nosotros, los que apoyamos el NO en el plebiscito. Aquí hay unos candidatos a la presidencia que son afectos al proceso de paz y a las FARC. Por ejemplo, el candidato Sergio Fajardo ha hecho alianzas con los verdes y con el Polo Democrático. ¿Y qué es el Polo? Es la izquierda, que ha respaldado el acuerdo tal como lo firmaron. Y de hecho, a las FARC no le disgusta esta alianza. Y Gustavo Petro… es izquierda. ¡Es amigo de Maduro, de Chávez y de los Castro! ¿Humberto de la Calle? ¡Él fue el negociador del acuerdo! ¿Y ahora nos va a decir que no es bueno? Germán Vargas Lleras fue ministro dos veces de Santos y su vicepresidente, y nunca se opuso al acuerdo ni se retiró del Gobierno… ¡Aquí hay que ser coherente! Y aquí lo que está en juego es la democracia colombiana, el modelo político y económico que queremos.

P.– Entonces, ¿no hay una alternativa de izquierdas en Colombia que se pueda llamar democrática?

R.– Yo hoy no la veo. Porque están todos bajo el mismo paraguas y es defender el acuerdo firmado entre Juan Manuel Santos y las FARC. ¿Y qué es defender ese acuerdo? Es empoderar a las FARC y su modelo del socialismo del siglo XXI.

P.– ¿Qué grado de influencia tiene la horrible crisis de la tiranía venezolana en Colombia?

R.– Es una enorme frontera, 41 municipios colombianos quedan en ella. Desde que se cerró, de 2015 a hoy, han pasado más de 1,5 millones de personas entre venezolanos, colombianos que regresaban… y ¡sólo en el último año 450.000! Que se han quedado en Colombia. Es un tema humanitario, para que ya el gobierno colombiano hubiera invocado la solidaridad internacional, por este flujo impresionante. Y cada día que pasa se atornilla Maduro más, lo que es una amenaza para la seguridad nacional de Colombia. Además de la institucional, nuestra mayor amenaza está en la frontera de Venezuela, en una tiranía como la de Maduro y precisamente en el hecho de esa alianza entre Maduro y las FARC. Acordémonos de que fundaron un partido también en Venezuela… ¡y dejémonos de bobadas! Es el mismo eje, el de Maduro y Chávez con Castro, que lo teníamos también en Bolivia y en Ecuador.

P.– Y es una amenaza de qué tipo, ¿bélica, económica por el narco?

R.– Yo veo tres aspectos en la amenaza. Lo primero es que siempre que ha habido problemas políticos en Venezuela usaban a Colombia como herramienta. Mandan a cinco o seis de la Guardia Nacional a que entren en territorio colombiano… Segundo, es que recibir nosotros a tantas personas procedentes de Venezuela que están pasando hambre, que están desempleados, y no poderles brindar las oportunidades en las condiciones que merecen, se vuelve un factor de desestabilización. y tercero, no nos echemos mentiras, el narcotráfico de las FARC entra y sale de Venezuela con la alianza con el Cartel de los Soles, que es clara con los militares venezolanos que están totalmente corrompidos. Colombia, a mi juicio, tiene que tener una mayor claridad para defender la frontera. Entre otras cosas, porque este Gobierno ha sido débil para apoyar a la oposición colombiana.

P.– ¿Usted le daría asilo político a los opositores democráticos perseguidos en Venezuela?

R.– Ellos buscan dar la batalla desde adentro, sí. Pero Colombia ha sido siempre un país de asilo. Yo sí se lo daría. Pero más importante, yo presionaría las vías diplomáticas en la ONU y la OEA para respaldar a la oposición venezolana. Y por eso hemos dicho que ojalá los militares venezolanos escucharan a su pueblo y se pusieran del lado dela oposición.

P.– Y esas decenas de miles de millones de dólares que se han robado de Venezuela, ¿adónde han ido? Porque parece que han llegado a España…

R.– Mire, en el periodo de negociación del Gobierno con las FARC en Cuba, la narcoguerrilla habría sacado cerca de 2.000 millones de dólares. El Gobierno colombiano no lo ha desmentido pero tampoco ha dicho nada. Hay vasos comunicantes entre el Gobierno de Maduro, el de Castro y las FARC. Y tenemos 200.000 hectáreas sembradas de coca, unas 3.000 toneladas de cocaína. ¡Estamos hablando de toda la plata del mundo! Para corromper gobiernos y también el microtráfico y narcomenudeo que está acabamos con a niñez y la juventud a través del consumo de drogas. Si no acabamos con el narcotráfico, que es la fuente de los males, en Venezuela seguirán alimentándose el Gobierno de Maduro y en Cuba… porque es lo mismo.

P.– Ese Gobierno de Maduro presuntamente ha financiado a un partido político aquí en España. ¿Cree usted que Podemos puede ser una amenaza como cabeza de puente de esas redes de las que me habla?

R.– ¡Pero claro! Mire el caso de Colombia. Hoy tenemos claro que el dinero lo sacó a través de ONGs europeas. Y ahora ese dinero regresa. ¡Mire cómo lo han lavado! Esa plata regresa para campaña política. Las FARC no sólo va a tener las cinco curules [escaños] que a dedo le dieron en el Senado, están comprando alcaldes y líderes con proyectos con la plata que han sacado del narcotráfico. Como en su momento Cuba, las FARC tienen una estrategia expansionista. Ésas son redes que también se hacen aquí, como usted bien ha dicho, pero van a seguir en otras partes, no se van a quedar quietos. Si uno no mata la Culebra por la cabeza sigue viva.

P.– ¿Habrá colaboración entre la Fiscalía colombiana y la española si gana la alianza para esclarecer todas estas redes?

R.– Usted sabe que la Fiscalía colombiana es independiente, no depende del Ejecutivo. Y tengo que decir que el fiscal general está haciendo un trabajo serio y tiene todo nuestro respaldo. Espero que por el lado de España haya ese diálogo permanente de tal manera que sepamos que está pasando. Aquí la opinión de los españoles pesa, los que no pasa en Venezuela ni en Cuba. Aquí tiene ustedes medios independientes y ojalá se pueda destapar esa colaboración si la hubiera.

P.– ¿Y hay colaboración entre la Fiscalía colombiana y la fiscal legítima de Colombia, Luisa Ortega?

R.– No conozco. Sí sé que ella, a pesar de venir de ese régimen, recapacitó, y comenzó a colaborar. Ojalá siga así, porque ellos no han actuado solos, no es sólo Maduro y las FARC, es conocer esta red y hay que saber para dónde va. Todo financiado con dinero del narcotráfico y de corrupción.

P.– Redes en las que usted incluye a las FARC…

R.– … y a Maduro y a Castro ¡Es que son lo mismo!

P.– …¿y a partidos como el de Podemos?

R.– Pues hay que mirar, claro. Hay partidos en otros países. Hace unos dos años, en Colombia se hablaba que podía haber tentáculos con Irán y otros países…

P.– …de hecho, Irán también ha financiado a Podemos…

R.– Es que el terrorismo también busca formar sus redes y sus alianzas. Y eso es lo que nosotros tenemos que desvertebrar para defender la libertad, la democracia.

P.– Una última pregunta. Usted como senadora se sentará en el mismo salón de plenos que los narcoterroristas. ¿Cómo va a ser hacer política con ellos?

R.– Poco tenemos que compartir. El deporte de ellos en el Congreso es atacar a Uribe y nuestro partido. El nuestro es decirles la verdad a la cara, que se han financiado con la plata manchada de sangre del narcotráfico, que han sido violadores de niños, que ha hecho atentados terroristas. ¿Y ahora vienen al Congreso a hablar de moral y buenas costumbres? No, ellos lo que deberían es tener vergüenza ante los colombianos, y pedir perdón. Con la cabeza abajo, porque cuando uno se equivoca y quiere rectificar, tiene que mostrar que se quiere enmendar. Y eso no lo han hecho las FARC… Pero ésa es la democracia, nos tocará aprender a manejarlo. Aunque desde nuestra filosofía, los debates con argumentos, que para eso estamos en el Congreso de la República.

Video completo de la entrevista:

https://okdiario.com/internacional/america-latina/2018/01/28/rosario-guerra-farc-maduro-podemos-matemos-culebra-cabeza-1748231

son peores

Lo que los terroristas hicieron el sábado pasado

Por Eduardo Mackenzie

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/958093151608213504

29 de enero de 2018

Los tres sangrientos atentados contra la policía de Barranquilla, Soledad (Atlántico) y Santa Rosa del Sur (Bolívar),  que dejaron  un total de nueve policías muertos y 46 heridos (43 policías y tres civiles), cometidos el mismo día del lanzamiento, en Bogotá, de la campaña electoral de Timochenko, ante un centenar de convidados, son una señal ominosa, una manera siniestra de notificar que hay, para la subversión comunista, dos líneas en ejecución simultánea contra Colombia.

Es muy difícil pensar que el menguado mitin de las Farc en Ciudad Bolívar y tal convergencia de atrocidades haya sido producto de la casualidad y de la acción errática de bandas aisladas de derecho común. En lo que ocurrió el sábado 27 de enero en Colombia hay coincidencias que son muy inquietantes y dicientes o, que por lo menos, deben ser estudiadas con la mayor atención.

Ese mismo sábado, al extremo sur del país, un carro-bomba estalló, también en la madrugada, frente  al cuartel policial de Esmeraldas hiriendo a 28 personas y destruyendo 37 habitaciones. Ese atentado en territorio de Ecuador, pero a sólo 80 kilómetros de la frontera con Colombia, permite pensar que eso también hizo parte de un vasto operativo narco-terrorista. Es como si los cerebros de ese plan quisieran hacer una demostración simultánea de fuerza en el norte y sur de Colombia, estilo Al Qaida. En Quito, donde transcurren las “negociaciones de paz” entre el gobierno de Santos y el Eln, varias células del Eln y de las Farc se pasean como en su propia casa. ¿Hasta cuándo?

En todo caso, las autoridades ecuatorianas hicieron gala de más claridad que las colombianas: dijeron que detrás del bombazo en Esmeraldas estaba el narcotráfico y el terrorismo de las Farc (son palabras del jefe de la inteligencia militar ecuatoriana, según un diario de Guayaquil) y que  harán todo lo necesario para  que “el terrorismo y el crimen organizado no [le] arrebaten la paz” al Ecuador.

En Colombia, en cambio, lo que predominó fue la confusión y la falsa candidez.  Nadie quiso pronunciar el detestado vocablo Farc. Jefes policiales de Barranquilla estimaron que el ataque era una “retaliación de bandas de delincuencia común”.  El  fiscal general Humberto Martínez Neira emitió la hipótesis de que se trataba “de gente foránea que ha querido perpetrar una actividad terrorista para generar zozobra en la ciudad, en esta época de pre carnaval”. El presidente Santos lanzó la idea de que “una célula del Eln” era la autora de las dos explosiones en la estación de Policía San José, de Barranquilla.

Horas después, apareció obviamente un “comunicado” del Eln --cuya autenticidad no ha sido comprobada--, en el que esa banda se atribuye el atentado del barrio San José y se inventa una disculpa: que mató a los policías porque el Gobierno “se rehúsa a dar respuestas a las necesidades de la población”. Más tarde, Santos afirmó que eran cuatro los detenidos por los hechos de Barranquilla y Santa Rosa del Sur. Al día siguiente dijo insistió que era solo uno.

El mismo sábado fatídico fue asesinado en Buenaventura un líder social, Temístocles Machado. Ante eso también reina la confusión. El ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, aseguró que esa ejecución tiene que ver “con un asunto de tierras”. Otros creen ver la mano de las Farc y del Eln que tienen por política liquidar los líderes naturales de los grupos sociales, étnicos, etc.

En los atentados de Barraquilla fueron utilizados entre 3 y 5 kilos de explosivos de tipo militar, no simples granadas de mano, como dio a entender la prensa. Las bombas en el barrio San José fueron activadas por radio. Al primer detenido, Cristian Camilo Bellón Galindo, 31 años, quien vivía en Bosa, periferia de Bogotá, le encontraron “un radio y dos hojas de papel, en las que tenía dibujado un croquis y unos números de celular, entre esos uno que pertenece a Venezuela”, según reveló El Heraldo. Bellón trató de alejarse del lugar tras la matanza. Impávido, no resistió a la captura y solicitó un abogado de oficio, como si sus jefes le hubieran garantizado que judicialmente nada tiene que temer. El perfil del detenido, el teléfono venezolano, y el estilo de los ataques en Atlántico, Bolívar y Esmeraldas, muestra una organización de alcance nacional e internacional con experiencia en la realización de operativos terroristas sofisticados. Sin embargo, la prensa intenta hacer creer que es un asunto de delincuencia local.

Los atentados generaron gran rechazo y conmoción en Colombia. Sin embargo, la opinión pública sigue en la incertidumbre: no sabe ni puede suponer siquiera quien es el autor de semejante ofensiva contra la policía y la población civil. El clima de confusión tras los actos brutales del sábado es una de las técnicas preferidas de la guerra asimétrica.

Las Farc no solo mienten y tratan de atribuir a otros sus fechorías sino que han logrado hacer creer que ellas abandonaron las armas y se convirtieron en un partido político como los demás y que solo están trabajando para llegar con gran urbanidad a las elecciones de marzo y mayo próximos. Sus frentes armados ya no son de las Farc sino “disidencias de las Farc”. El Eln, dicen, no tiene pactos ofensivos con ellas, a pesar de que las dos organizaciones pactaron la defensa de sus intereses en las mismas barbas de Humberto de la Calle, durante  los cónclaves cerrados en La Habana que, gracias a la autorización de Santos, mantuvieron los jefes de las Farc y los del Eln, Timochenko y Gabino, a finales de abril de 2015 y en mayo de 2017. Fue tan escandaloso el primer encuentro Timochenko-Gabino que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes de Colombia abrió una investigación preliminar contra el presidente Santos, la cual fue dejada en el limbo poco después.

Gracias a esos montajes y creencias impuestas a la conciencia colectiva, las atrocidades de ahora no tienen rostro ni autores, y lo que predomina ante la barbarie fariana es el despiste, el desvío y la anulación de la cólera popular. Ello  hace parte de los mecanismos construidos por el terrorismo para seguir en la impunidad y no pagar ni siquiera electoralmente por eso.

Los inventores de la estrategia para anular la resonancia de los ataques más sangrientos, para que éstos sean borrados rápidamente de la memoria ciudadana, aplican un esquema comunicacional poco conocido: crear  dilemas, paradojas y razonamientos contradictorios para dividir la opinión, en los momentos de crisis.

Tal es la situación en Colombia. Eso explica la parálisis de la población tras cada ola de atentados: la ola de indignación asciende, y luego refluye ante las opciones contradictorias y, finalmente, la tensión decae y la parálisis se instala. Y los terroristas siguen con las manos libres.

La guerra que las Farc le hacen a Colombia incluye ese tipo de juegos macabros. Gracias a la negligencia de los servicios de investigación y de defensa del país, desorientados por un gobierno que busca a todo precio mostrar  en el extranjero que alcanzó “la paz”, el terrorismo obra  sin obstáculos mayores.

Las fuerzas que sostienen la galaxia Farc-Eln  y sus aparatos legales no esperan tomarse militarmente a Bogotá   --lo intentaron en el pasado pero fueron vencidas--. Su estrategia es más sutil y perversa: someter las voluntades, controlar los espíritus y llevar una parte de la sociedad a la capitulación psicológica y política.

Eso tiene una traducción electoral, en estos momentos: la izquierda que apoyó la aventura entreguista de Santos proclama que pese a todo ella “logró la paz” y merece seguir en el poder para “implementar los acuerdos” y “profundizar la paz”. Las encuestas reflejan ese estado de confusión: las amplísimas mayorías detestan a las Farc y rechazaron sus pactos con Santos, pero no ven los lazos que éstas tienden hacia las facciones de izquierda. Así, los candidatos más favorecidos en las encuestas son precisamente los que no plantea ruptura alguna con las Farc. Esa paradoja, esa inconsistencia lógica, es el resultado de las técnicas de desinformación aquí descritos. Los partidos de oposición que no tengan en cuenta estas cosas tienen pocas  posibilidades de movilizar bajo su bandera y sacar de la confusión a los electores.

------------------------------------------------------------------------------------------------

El Fiscal General identificó un centenar de bienes de las FARC en Ecuador

Radio La FM, Bogotá

https://www.lafm.com.co/internacional/fiscalia-identifico-un-centenar-de-bienes-de-las-farc-en-ecuador/

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Fiscal-General-dijo-que-se-identificaron-bienes-de-las-Farc-en-Ecuador/366354

29 de enero de 2018

Se trata de bienes que no fueron reportados en su momento en el inventario entregado por las Farc al Gobierno nacional y a las demás autoridades.

Durante la inauguración de un taller sobre la extinción de dominio en Quito, Ecuador, el fiscal general de la Nación Néstor Humberto Martínez, reveló que el ente acusador identificó más de un centenar de bienes de las Farc en ese país.  Martínez comentó que gracias a investigaciones en Colombia han "identificado bienes o activos que fueron adquiridos por las Farc justamente en territorio ecuatoriano". Habló, entre otros, de un centenar de bienes en zonas rurales que someterán a su consideración de Ecuador "para que, en ejercicio de la cooperación binacional, puedan ser objeto de incautación y, por supuesto, que puedan ser objeto de colaboración para la lucha contra el crimen entre los dos países", dijo.

El fiscal general colombiano aseguró que se trata de bienes que no fueron reportados en su momento en el inventario entregado por las Farc al Gobierno nacional y a las demás autoridades. “Bienes rurales en Puerto Descanse, las veredas Las Brisas, Pedregosa, en el municipio La Punta y por su puesto inmuebles urbanos que también hemos identificado, automotores y semovientes”, dijo el fiscal. Martínez explicó que estas propiedades fueron plenamente ubicadas gracias al análisis de los investigadores de más de 15 millones de bases electrónicas que se encuentran en poder de las autoridades.

Asimismo señaló que la titularidad de dichos bienes estaba siendo ejercida por el Frente 48 Pedro Martínez del Bloque Sur de las Farc. De igual forma le solicitó a la Fiscalía General de Ecuador que, con base en los mecanismos de cooperación judicial internacional, se avance en la incautación de estas propiedades.

-------------------------------------------------------------------------------------

Identifican pero no capturan otro presunto responsable de atentado en Barranquilla

Blu Radio, Bogotá

https://www.bluradio.com/barranquilla/identifican-otro-presunto-responsable-de-atentado-contra-policias-en-barranquilla-167537

30 de enero de 2018

Como Jefersson Torres Mina fue identificado por la Dirección Nacional de la Dijin el segundo presunto responsable de participar, junto con Cristian Camilo Bellón, en el atentado el pasado fin de semana contra la estación del barrio San José, sur oriente de Barranquilla, que dejó cinco policías muertos y más de 42 uniformados heridos. La información fue confirmada en la madrugada de este martes por el director de la Dijin, general Jorge Vargas, quien llegó a la capital del Atlántico para continuar dirigiendo las investigaciones de Policía Judicial y para entregarle un informe detallado al alcalde de la ciudad, Alejandro Char, con quien estuvo visitando algunas estaciones de Policía de la ciudad. Torres Mina, de acuerdo con los investigadores, es oriundo del departamento del Cauca, tiene 26 años de edad, y por este atentado, ya tiene una orden de captura número 010 del juzgado penal municipal con funciones de control de garantías.

La Dijin confirmó que, tras varios días de búsqueda de información, de allanamientos y revisión de documentos y videos, lograron descubrir que en un material de video de una cámara de seguridad aparece Torres Mina acompañado al capturado Cristian Camilo Bellón Galindo. Para las autoridades las investigaciones van por buen camino y se espera que en las próximas horas sea capturado. “Traemos un parte de tranquilidad a los barranquilleros, con quienes nos solidarizamos y estamos en capacidad de anunciar que hallaremos a todos los responsables”, dijo el general Vargas.

Así se habría planeado el atentado de Barranquilla

El análisis realizado por agentes de inteligencia de la Policía Nacional indicaría que el terrorista capturado, junto con al menos cuatro cómplices, todos integrantes de las células urbanas del ELN, hicieron una labor previa de inteligencia por casi seis meses. En el estudio, los criminales analizaron la rutina de los policías y los sitios donde salían a patrullar o recibir instrucción de sus superiores.

Basados en esas informaciones, realizaron un plano que le fue encontrado al detenido. De acuerdo con los analistas, la Policía indica que el número 3.5k que aparece en este plano indicaría la cantidad de explosivo utilizado. También, dicen los organismos de inteligencia, que este explosivo fue puesto en radioteléfonos bajo las sillas de un parque, de tal manera que fueran activados cuando los uniformados salían a formar.

Fiscalía analiza un computador incautado a presunto autor del atentado

Los elementos de prueba recolectados hasta el momento le dan fuerza a la hipótesis de que el ELN estuvo detrás de este atentado. Los investigadores del CTI de la Fiscalía General de la Nación adelantan una minuciosa investigación a un computador que fue incautado en un allanamiento realizado en Bogotá a la vivienda de un familiar de Cristian Camilo Bellón, capturado por el atentado en una estación de Policía en Barranquilla y en el sur de Bolívar, perpetrado este fin de semana. “Este computador fue hallado en desarrollo de las inspecciones, allanamientos y otras diligencias judiciales que practican los peritos de la Fiscalía para dar con todos los responsables de esta acción terrorista, en la que fallecieron siete uniformados y más de 40 resultaron heridos”, dijo la fiscal general encargada, María Paulina Riveros.

Además, la vicefiscal indicó que los indicios y elementos de prueba recolectados hasta el momento hacen que tome fuerza la hipótesis de que el ELN estuvo detrás de este atentado. Finalmente, anunciaron que tienen lista la imputación de cargos contra Bellón, quien según las informaciones de inteligencia tenía listas de los elementos que debía adquirir para explosivos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No se puede seguir conversando con el ELN en esas condiciones

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/del-dicho-al-hecho/

30 de enero de 2018

¿Cómo entender que mientras los cabecillas del ELN hablan de paz en Ecuador, en Colombia sus hombres cometen actos de violencia como el atentado perpetrado el pasado fin de semana en Barranquilla? Además del dolor por la muerte de cinco policías, el repudiable acto en el que también resultaron heridos otros 41 uniformados, abre muchos interrogantes.

La primera gran duda tiene que ver con la responsabilidad del Gobierno Nacional, pues así los explosivos los haya puesto el ELN, la actitud permisiva que se tuvo frente a otros hechos de violencia cometidos por esta guerrilla, como el asesinato de un gobernador indígena el año pasado en el Chocó y la arremetida contra la infraestructura petrolera hace unas semanas, validó el esquema perverso de negociar en medio de bombas y muertos.

Por eso, lo mínimo que podía hacer el presidente Juan Manuel Santos era suspender las conversaciones, decisión que no debe ser coyuntural, si no una política de negociación en la que el Gobierno Nacional sea, por fin, el que marque el ritmo y ponga las condiciones, y no la guerrilla. Algo difícil de lograr después de haber adelantado un proceso de paz con las Farc en el que el Estado se excedió en concesiones.

En ese sentido, volver a la mesa de diálogo con el ELN debe estar condicionado a la renuncia de esta agrupación al terrorismo, a los asesinatos y al secuestro, como señal de voluntad de paz. Los cabecillas del ELN deben tener claro que los colombianos no respaldarán un acuerdo en esas condiciones, y el Gobierno Nacional debe entender que si acepta negociar bajo el chantaje del terror, estimulará, como ya lo ha hecho, la reproducción de agrupaciones armadas que se sienten con derecho a exigir lo que no merecen.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Colombie. Le processus de paix en échec

Le Télégramme, Brest

http://www.letelegramme.fr/monde/colombie-le-processus-de-paix-en-echec-30-01-2018-11831993.php#IRd8szLHMldCjmFc.99

30 janvier 2018

Les négociations de paix avec l'Armée de libération nationale (ELN, guévariste), visant à mettre fin à la guerre en Colombie, dernier conflit armé des Amériques, ont été gelées, ce lundi, après plusieurs attentats commis, samedi et dimanche, contre la police, et qui ont fait sept morts et des dizaines de blessés. L'un de ces attentats a été revendiqué, dimanche, par le Front de guerre urbain national de l'ELN. Ce gel, jusqu'à nouvel ordre, des pourparlers menés depuis février a été annoncé par le président colombien, Juan Manuel Santos, qui quittera le pouvoir en août, après deux mandats de quatre ans.

------------------------------------------------------------------------------

Santos pide suspender diálogo con ELN tras ola de atentados

Por Felipe Fernández

@Ffernandezp

Panam Post, Miami

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2018/01/29/tras-ola-de-ataques-terroristas-en-colombia-santos-pidio-acabar-con-mesa-de-dialogo-con-eln/

29 de enero de 2018

El ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, confirmó que el atentado terrorista que se ejecutó contra la estación de Policía en la ciudad costera de Barranquilla y contra los Comandos de Acción Inmediata (CAI) en Soledad, Atlántico y Santa Rosa, al sur del departamento de Bolívar, que dejó como resultado 7 policías muertos y más de 45 heridos fue perpetrado por el ELN. El atentado por parte del ELN se ejecutó contra la estación de Policía en la ciudad costera de Barranquilla y los Comandos de Acción Inmediata (CAI) en Soledad, Atlántico y Santa Rosa, al sur del departamento de Bolívar.

En un comunicado, esta guerrilla afirmó que el ataque terrorista con explosivos el 27 de enero a las 6:40 am (hora local) que dejó 5 policías muertos contra la estación de Policía San José es una “respuesta” del Frente de Guerra Urbano Nacional del ELN en su ejercicio “legítimo del derecho a la rebelión”. En el documento señalan que las constantes represiones por parte de la Fuerza Pública a los manifestantes del servicio de energía de la empresa Electricaribe; servicio que califican de “desastroso monumento a la corrupción” tiene en su haber cortes de energía y cambio de voltaje produciendo daños en electrodomésticos y muertos por electrocución. Agregaron que el Gobierno Nacional se rehúsa a dar respuesta a este tipo de problemas sociales, que, por tal razón, justificaron el atentado.

Otros atentados terroristas

En el municipio de Soledad, Atlántico, en la madrugada de este domingo 28 de enero se atacó con explosivos un Comando de Acción Inmediata (CAI) que dejó cuatro policías y un habitante de calle heridos. Por otra parte, se registró otro atentado contra el puesto de Policía del corregimiento de Buenavista, municipio de Santa Rosa, Bolívar, en el que dos uniformados de esa institución perdieron la vida y uno más resultó herido. El ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, señaló que el grupo guerrillero no tiene límites en sus acciones terroristas. Villegas también anunció que las Fuerzas Armadas van a intensificar los operativos contra ELN, producto de la arremetida militar en los últimos días se han dado de baja unos 20 integrantes de esta organización. “Este grupo ha demostrado que no tiene límites en sus acciones terroristas en contra de la fuerza pública y la población civil”, dijo el ministro.

Fin del ciclo de conversaciones entre Gobierno y ELN

Este lunes desde La Palma, Cundinamarca, el Presidente Juan Manuel Santos y el jefe negociador del Gobierno en los diálogos de paz con el ELN, Gustavo Bell, analizaron el crítico panorama luego de los atentados terroristas. El mandatario colombiano pidió suspender el quinto ciclo de conversaciones. “He tomado la decisión de suspender la instalación del quinto ciclo de conversaciones hasta que no vea coherencia por parte del ELN entre sus palabras y sus acciones”, dijo. Y agregó que la poca voluntad de paz del grupo guerrillero lo obligó a terminar tal determinación, “el comportamiento del ELN me obliga a asumir con esta organización lo que he denominado la doctrina RABIN: Combatir el terrorismo con toda contundencia como si no hubiese negociación de paz, y negociar como si no hubiese terrorismo.”

Al mismo tiempo, resaltó que la paciencia de los colombianos tiene su límite, que hasta que no vea coherencia entre sus palabras y sus acciones no habrá dialogo. El ELN advirtió que mientras no se acuerde un nuevo cese bilateral, las acciones militares seguirán. Sin embargo, luego de atribuirse el atentado a la Policía en la ciudad de Barranquilla, esa guerrilla pidió reanudar los diálogos de paz en Quito.

En un editorial, el grupo guerrillero deja una clara amenaza, la arremetida militar seguirá si las partes no llegan a un acuerdo y abandonan la mesa de dialogo. Esto quiere decir que los ataques contra la fuerza pública y ciudadanos continúan en el país. “Mientras las dos partes no logremos acordar el nuevo cese, seguirán ocurriendo acciones militares de lado y lado, tal como está aconteciendo actualmente. Por ello insistimos desde diciembre del año pasado, de superar las dificultades que se venían presentando. Pero a esta insistencia nuestra el gobierno no le colocó atención. Entre más demora se dé para reanudar las sesiones de la Mesa, que es el escenario propio y acordado para las conversaciones, más se alargaran el trabajo y los tiempos para acordar otro nuevo cese”

Tras los 101 días que duró el cese al fuego bilateral entre el ELN y el Gobierno colombiano aseguraron que “este no era prorrogable a causa de los incumplimientos que se estaban dando por parte del gobierno.” Ampliaron que mucho antes de dar por terminado el cese, el Ejercito ha estado extendiendo el pie de fuerza y tomando ventajas militares en varias regiones de mayor presencia del grupo guerrillero. “Actualmente ha incrementado la persecución y ataques contra nuestras unidades en todas las ciudades y regiones.”

En el editorial hicieron énfasis en los golpes dados por el Gobierno colombiano contra sus hombres. “De los casos más resaltantes, está el del compañero Arturo, uno de los mandos en el Frente de Guerra Oriental, quien junto con el compañero Maicol, murieron el 20 de enero, en un ataque en Pisba, departamento de Boyacá. El 25 de enero en Chitagá, Norte de Santander, murieron 4 compañeros y fue detenida una compañera.” De otro lado, en un artículo titulado “Crónica de una mesa anunciada”, señalan que el Gobierno colombiano ha cometido 10 ataques de la Fuerza Pública, 25 capturas de guerrilleros y 6 guerrilleros muertos. Por último, sostienen que “estamos por rebajar la intensidad del conflicto, pero para que ello ocurra, se requiere que las dos partes nos coloquemos en ese propósito y, en el de avanzar en el proceso de solución política”.

Capturado por ataque

Luego del ataque terrorista en Barranquilla fue capturado Cristian Camilo Bellón Galindo, de 31 años, llevaba un radio encendido con una frecuencia digital y una agenda con los nombres de las estaciones de los barrios San José y El Carmen. Las autoridades lo señalan de ser quien activó de manera simultánea los dos artefactos explosivos que acabaron con la vida de 5 policías, y dejaron a otros 42 heridos, la mañana del sábado. Según Canal1 para este lunes se debía realizar la audiencia de imputación de cargo contra Gallón Galindo la cual fue suspendida hasta este martes en los despachos judiciales en Barranquilla. Al presunto involucrado la Fiscalía le imputará 5 homicidios agravados, 41 tentativas de homicidio, terrorismo agravado y por el uso de explosivos.

La decisión fue adoptada por el juez después de una solicitud de Gallón Galindo para no continuar con un defensor público sino presentar un abogado contratado por su familia desde Bogotá. Por su parte, el ex viceminsitro de Defensa, Rafael Guarín, dijo que estamos retrocediendo a las peores épocas. “Ataques a estaciones de policía, atentados en ciudades, crecimiento de coca, imperio del narcotráfico, inseguridad general en campos y ciudades”, dijo.

----------------------------------------------------------------------------------------------

El Papa compara a unas monjas de Perú con terroristas de Sendero Luminoso y dice que son peores

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2018-01-22/el-papa-dice-en-peru-que-las-monjas-chismosas-son-peores-que-terroristas-de-sendero-luminoso-1276612542/

22 de enero de 2018

En un acto con medio millar de religiosas el Santo Padre las ha comparado con terroristas de Sendero Luminoso y, además, diciendo que son peores.

El papa Francisco inició su último día de viaje en Perú con una celebración de la hora media con unas 500 monjas de clausura en este santuario dedicado al Señor de los Milagros regentado por las Nazarenas Carmelitas descalzas. Comenzó su homilía con una broma: "Al verlas a ustedes aquí, me viene un mal pensamiento: Que aprovecharon la visita para salir del convento y darse un paseíto" y arrancó las risas de las religiosas.

El tono, en cambio, empeoró poco después cuando el pontífice abordó el tema de los chismes dentro de las comunidades conventuales: "¿Saben lo que es la monja chismosa? Es terrorista, peor que los de Ayacucho hace años", aseguró el Papa en una referencia a la matanza de Ayacucho, que es como se ha dado en llamar a los crímenes de la banda terrorista de ultraizquierda Sendero Luminoso, responsable de decenas de miles de asesinatos durante dos décadas. "El chisme es como una bomba -prosiguió su explicación el Santo Padre- entonces va, tira la bomba, destroza y se va tranquila", dijo. "Monjas terroristas no, sin chismes", concluyó.

--------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes