Facebook

     SiteLock

Última hora
La vida en serio - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
El ilusionista - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
S.O.S. - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Despedida sietemesina - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Santos no tiene quién lo lea - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44

La extraña circular del Centro Democrático Destacado

  • Viernes, Ene 26 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

25 Enero de 2018

1.   ¿Hay un big brother en el Centro Democrático?

2.   El Centro Democrático prohíbe votar por un candidato distinto a Duque

3.   Circular del CD dice a militantes que solo pueden votar por Duque en consulta

4.   Claudia Morales y su supuesto violador

5.   Seis guerrilleros del ELN “neutralizados” en Antioquia

6.   Lula: el derrumbe de su mito intocable deja casi sin cartas al PT

7.   Se avecina el “día después” para Venezuela: naciones preparan ayuda humanitaria

¿Hay un big brother en el Centro Democrático?

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

25 de enero de 2018

Espero que el ex presidente y senador Álvaro Uribe corrija muy pronto el error cometido por Mery Becerra Gómez, veedora nacional del Centro Democrático, con su antipática circular fechada este 22 de enero y que la prensa reveló ayer. Con el pretexto de que para las elecciones parlamentarias no hay alianza alguna, la veedora amenaza con “expulsar” a todo miembro del CD que apoye o vote por no candidatos del CD en esa elección. Y lo que es peor, la veedora precisa que tal prohibición se extiende también a quienes votarán en la consulta interpartidista del 11 de marzo próximo. Para resumir, quien vote o llame a votar, o ayude a otro candidato que no sea, en esa consulta, Iván Duque, podrá ser expulsado del CD. Increíble.

Esa amenaza indigna es un baldado de agua fría para los millones de electores que se entusiasmaron por la decisión que tomó, por fin, el partido uribista y el pastranismo de escoger, en una consulta abierta, el candidato presidencial de la coalición que se supone representará a todos los sectores que ganaron el plebiscito del 2 de octubre de 2016, es decir entre Marta Lucía Ramírez, Alejandro Ordóñez e Iván Duque.

Pues no. Parece que todos entendimos mal lo que pactaron Uribe y Pastrana, a última hora, en la tarde del 21 de enero. Los miembros del CD no tienen, según la veedora del CD,  la libertad de escoger. Solo tienen una opción: someterse a la “disciplina” de los “estatutos” del CD y votar por el senador Iván Duque, o de lo contrario serán expulsados luego de haber sido acusados de incurrir en “doble militancia”.

El lenguaje autoritario y la violenta amenaza del texto de la señora Mery Becerra es algo que llama la atención y que no puede ser acatado. Si ese enfoque es confirmado, el CD habrá demostrado que la libertad de pensamiento y el derecho a escoger y votar en plena libertad, han desaparecido del seno del Centro Democrático.

Lo que los optimistas llamaron hace poco “la gran alianza de la derecha” duró, en realidad, unas pocas horas. El ultimátum de la veedora, despachado horas después de la proclamación de la “Coalición del No”, según unos, o de la “alianza que salvará a Colombia”, según otros,  quiere decir que no hay tal coalición pues tanto Ordóñez como Ramírez siguen siendo vistos en el CD como elementos hostiles, como candidatos por los que no se puede votar sin “violar los estatutos” del partido uribista.

A la luz de la carta de Mery Becerra (quien debió firmar ese precepto luego de consultar con la dirección del partido),  la doctrina es otra: los votos del CD tienen dueño, están amarrados, son intocables y los miembros del CD solo pueden votar CD. Conclusión: la coalición es una ficción. El CD sólo vota por Duque pero los seguidores de Ramírez y los de Ordoñez sí pueden votar por Duque. Lo contrario sería “indisciplina”: si apoyan a Ordóñez o si “publican mensajes en redes sociales en su favor, o a favor de Ramírez, o si votan por Ordóñez o Ramírez, serán expulsados del partido.

Aquello de que serán expulsados quienes publiquen mensajes “en las redes sociales” que no sean loas a Iván Duque es grotesco: ¡una especie de big brother le salió al CD en las últimas horas! Muy extraña concepción de la democracia.

La alianza de la derecha debe ser leal, incluyente, no lo contrario: los del CD que sientan que sus valores e intenciones políticas son mejor representados por Ordóñez o por Ramírez podrán votar libremente por uno de ellos. Y viceversa.

La advertencia de la veedora es la negación de eso y es, además, inconstitucional. El artículo 258 de la Constitución de Colombia dice que “el voto es un derecho y un deber ciudadano” y que éste debe ser ejercido “sin ningún tipo de coacción”. Si los estatutos del CD  encierran una clausula o una línea que viole ese principio constitucional ese estatuto debe ser reformado y ningún miembro del CD está obligado a respetar el errado punto estatutario.

La crisis que crea la coacción al voto lanzada por la señora Mery Becerra abre la posibilidad de poner en tela de juicio definitivamente la extraña prohibición de la “doble militancia”. Esa idea no sé de dónde la sacó el CD. Es una cosa rarísima, un injerto autoritario que viene de extraños partidos, pero no de los partidos democráticos que dirigen las grandes democracias.

En Francia, por ejemplo, a nadie le prohíben la “doble militancia”. La “doble militancia” es tolerada. Cada líder político, grande o pequeño, tiene su propia formación política (partido, club, o centro de reflexión) y esa formación tiene plena libertad para colaborar, aliarse y hasta fundirse en el seno de otra formación política afín o análoga, sobre todo en periodo electoral. Así, un activista puede ser miembro de dos o tres organizaciones políticas. Es un ejemplo de libertad política que no han aprendido los amigos del Centro Democrático.

Desde luego, quien milita en formaciones antagónicas o traiciona a su partido, corre un riesgo, no de ser “expulsado” por “violación de estatutos”, sino de ser sancionado por el electorado: éste verá que el individuo en cuestión no es serio y le retira su apoyo. El único caso en que alguien puede ser expulsado (cosa rarísima en Francia) es cuando el militante acepta un cargo ministerial en un gobierno del que está excluido su partido.

El candidato Alejandro Ordóñez rechazó el diktat del CD. No he visto la protesta de Marta Lucía Ramírez. Ordóñez escribió: “Respeto las normas internas de los partidos pero tengo claro que no es posible prohibir a los colombianos tomar decisiones frente al futuro del país. Invito las bases a respaldarme en la consulta del 11 de marzo. ¡Voten por el carácter y la experiencia!”. El ex procurador no lo dice pero es evidente que él tiene en mente el artículo citado de la CN. Es legítimo que Ordóñez proteste contra esa maniobra desleal pues muchos miembros del CD lo ven a él, por muchas razones, como la mejor candidatura presidencial.

El memorando de Becerra muestra, una vez más, que una clique viene torciéndole el brazo al CD. Las bases no pudieron elegir el candidato presidencial del CD. Después, Duque  sostuvo, hasta última hora, las maniobras de Pastrana para apartar del abanico de candidatos a Alejandro Ordóñez. Ahora viene esto de que expulsarán a quien vote por Ordóñez o por Ramírez en la consulta abierta. Hay tremendos esfuerzos para imponerle a la coalición el candidato Iván Duque. ¿Eso es correcto?

Quien avaló la carta de la veedora contribuyó a ahondar el malestar que existe en las bases por tales actitudes. El CD nunca había funcionado así. Indignado, un lector me escribe: “No nos tuvieron en cuenta para elegir el candidato pero ahora sí es obligación apoyarlos. Tienen huevo”.

---------------------------------------------------------------------------------

El Centro Democrático prohíbe votar por un candidato distinto a Duque

El Espectador, Bogotá

https://www.elespectador.com/noticias/politica/c-democratico-prohibe-votar-por-un-candidato-distinto-duque-articulo-735104

24 de enero de 2018

Mery Becerra Gómez, veedora nacional del Centro Democrático, advirtió que los militantes uribistas que apoyen a otro candidato incurrirían en doble militancia y podrían ser expulsados de este partido.

A pesar de que ya se consolidó la alianza entre los candidatos presidenciales Iván Duque, Marta Lucía Ramírez y Alejandro Ordóñez, el Centro Democrático prohibió, de manera explícita, apoyar a otro candidato presidencial que no sea Duque. Esto, porque, según los estatutos del partido, significaría incurrir en doble militancia.

La prohibición la hizo explícita la veedora nacional del Centro Democrático, Mery Becerra Gómez, a través de una carta de dos páginas que envió a la bancada uribista, y publicada por Blu Radio, a los candidatos al Congreso, a diputados, concejales, ediles y toda la militancia. Según Becerra, “hemos tenido conocimiento de algunos brotes de indisciplina, en especial de algunos miembros de corporaciones públicas (diputados, concejales y ediles), que estarían apoyando candidatos de partidos políticos diferentes al nuestro”.

A continuación, Becerra cita el artículo 119 de los estatutos del Centro Democrático, que define la doble militancia como “realizar actos de propaganda o solicitud de voto a favor de otra colectividad política, agrupación electoral, movimiento de ciudadanos o candidato, cuando concurra el partido Centro Democrático a las mismas elecciones o cuando este haya decidido apoyar otra organización política o candidato”.

Después, precisa que en la consulta interpartidista del 11 de marzo, mismo día de las elecciones al Congreso, los militantes de este partido tienen la responsabilidad de votar por Duque, y no por ninguno de los otros dos candidatos (Ramírez y Ordóñez). El llamado es reiterativo a los diputados, concejales y ediles en las distintas regiones del país para que respalden a Duque en esos comicios.

La carta advierte que “apoyar colectividades políticas diferentes, así como publicar mensajes en redes sociales o en cualquier medio de comunicación para apoyar candidatos que no son del Centro Democrático”, podría desembocar en la expulsión del partido del expresidente Álvaro Uribe Vélez. El texto cierra con Becerra invitando a “todos nuestros miembros a dar ejemplo de unidad de partido, a respetar la normatividad vigente, dar la mejor muestra de disciplina política y deponer intereses personales”.

--------------------------------------------------------------------------------------

Circular del CD dice a militantes que solo pueden votar por Duque en consulta

Digital BLU Radio, Bogotá

https://www.bluradio.com/nacion/circular-del-cd-dice-militantes-del-que-solo-pueden-votar-por-duque-en-consulta-166956

24 de enero de 2018

Una circular de dos páginas, firmada por Mery Becerra, la veedora del Centro Democrático, pide a los militantes de la colectividad votar únicamente por Iván Duque en la consulta interpartidista del próximo 11 de marzo. De acuerdo a la circular, quienes no voten por el candidato del Centro Democrático estarían incurriendo en doble militancia. “Nuestros miembros de corporaciones públicas, directivos y militantes, están llamados estatutaria y legalmente a apoyar nuestro candidato presidencial”, dice. El documento solicita abstenerse de apoyar colectividades políticas diferentes.

Facsímil de la circular de Mary Becerra:

https://www.bluradio.com/nacion/circular-del-cd-dice-militantes-del-que-solo-pueden-votar-por-duque-en-consulta-166956

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Claudia Morales y su supuesto violador

Por Jorge Ospina Sardi

La Nota, Bogotá

https://lanota.com/index.php/CONFIDENCIAS/Claudia-Morales-y-su-supuesto-violador.html

24 de enero de 2018

La versión de la periodista parece ser un montaje para perjudicar a Álvaro Uribe Vélez e incidir en el resultado de las próximas elecciones colombianas.

 Según la periodista, al supuesto violador, jefe de ella en el momento de los acontecimientos, “ustedes lo oyen y lo ven todos los días”. En “la vida que esa persona ha tenido ha demostrado que nada de lo que ocurra a su alrededor le puede hacer daño, que tiene todo el poder para poderse salir con la suya.” Y como si lo anterior fuera poco afirma que comparado con su supuesto violador “Harvey Weinstein es un pobre imbécil”.

El único jefe en la biografía de la periodista que tiene esta importancia es Álvaro Uribe. Por allá entre 2003 y 2004 Claudia Morales fue jefe de prensa internacional de la Presidencia. Su único otro jefe que medio se aproximaría en importancia es Julio Sánchez Cristo. Esta conclusión ilustra la injusticia detrás de este tipo de acusaciones públicas anónimas y lleva a pensar en intenciones que van más allá “de dar un paso hacia la sanación” por las heridas ocasionadas ante lo presumiblemente sucedido hace más de una década.

¿Por qué ahora sale la periodista con esta historia sin dar a conocer el nombre del supuesto violador y sin proporcionar pruebas así sean circunstanciales? No obstante la incompleta y fragmentaria versión, varios medios de comunicación y comentaristas le conceden una credibilidad que por ahora está muy lejos de merecerla. Con todo, la Fiscalía inició por su cuenta una investigación penal “con base en fuentes abiertas por los hechos que públicamente hizo reconocer una reconocida periodista en su columna de opinión”.

La idea, por lo visto, es generar un gran escándalo antes de las próximas elecciones del 11 de marzo, en momentos en que todo apunta a que el Centro Democrático obtendrá una nutrida votación. Una acusación sin pruebas se convertiría entonces en un factor determinante en las próximas elecciones. La politización y la falta de hechos incriminatorios concretos desdicen de la seriedad de esta acusación. La misma periodista reconoce que se trata del típico caso de la palabra del acusado frente a la palabra de quien acusa. Si ello es así no cabe más que aplicar el principio universal de la presunción de inocencia, aunque el daño quede hecho por la tendencia en estos casos a creer más en la versión femenina que en la masculina.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Seis guerrilleros del ELN “neutralizados” en Antioquia

Por Carlos Martínez

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2018/01/24/seis-guerrilleros-del-eln-neutralizados-dejan-operaciones-de-la-fuerza-pubica-en-antioquia-policia/

24 de enero de 2018

El comandante de la Policía Antioquia coronel Carlos Mauricio Sierra, confirmó la “neutralización” de seis guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional ELN y tres capturados, entre ellos la esposa del jefe de ese reducto alías “Paola”, en desarrollo de una operación con la Fuerza Aérea y el Ejército Nacional

Según el coronel Sierra, las operaciones se registraron desde horas de la mañana de este miércoles en el corregimiento de Puerto. Raudal, vereda la Coposa, sector Las Llanas del municipio de Valdivia. “Desde pasada la media noche del martes, efectivos de inteligencia y de Policía Judicial, tropas del Batallón Rifles, adscrito a la Séptima División del Ejército y apoyados por la Fuerza Aérea,  llegaron hasta esta zona donde se tenía conocimiento que se encontraba alías “Cañitas”, cabecilla de las Redes de Apoyo al Terrorismo RAT, de la “compañía héroes y mártires de Tarazá”, cuya estructura es liderada por alías “Gurre o Yeissón”, quienes al notar la presencia de la Fuerza Pública, se inicia el enfrentamiento dejando este resultado”, explicó el coronel Sierra.

En las operaciones también se registró la captura de tres integrantes de esta columna del ELN, entre ellos alias Paola, quien se venía desempeñando como cabecilla de escuadra, radista y compañera sentimental de alias “Gurre”. A pesar de la fuerte presencia de la Fuerza Pública, la comunidad trató de impedir el procedimiento judicial para la extracción de los cuerpos de los guerrilleros neutralizados, quienes finalmente fueron trasladados hasta el municipio de Caucasia, donde se adelantará la respectiva inspección y reconocimiento de los cadáveres por parte de la Policía Judicial del departamento.

Finalmente, el comandante de Antioquia, indicó que este resultado se da en el marco de la operación Cronos Uno, en el que se busca dar con el paradero de los responsables de la masacre de Yarumal registrada hace dos días en el que siete personas fueron asesinadas por supuestos integrantes del ELN en la región, de los cuales varios de ellos tenían antecedentes por narcotráfico. Alías “Paola”, y los otros capturados junto con el material de guerra incautado, fueron trasladados vía aérea hasta Caucasia, para su judicialización, y luego ser presentados ante un juez de garantías por el delito de terrorismo.

-----------------------------------------------------------------------------------

Lula: el derrumbe de su mito intocable deja casi sin cartas al PT

Por Alberto Armendáriz

La Nación, Buenos Aires

http://www.lanacion.com.ar//2103517-el-derrumbe-de-su-mito-intocable-deja-casi-sin-cartas-al-pt?utm_source=n_tis_nota1&utm_medium=titularS&utm_campaign=NLExt

25 de enero de 2018

Fue el peor resultado posible para el máximo líder de la izquierda latinoamericana. En un veredicto sólido y duro, tres jueces marcaron ayer el comienzo del fin de la carrera política del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, un hito que tendrá un impacto todavía incierto en la campaña para las elecciones de octubre, pero desde ya pone en riesgo el futuro del Partido de los Trabajadores (PT).

PORTO ALEGRE.- Desde que se presentaron las primeras denuncias por corrupción contra Lula, él buscó reforzar su imagen de mito, un ex obrero metalúrgico nacido en la miseria que llegó a ser el presidente más popular en la historia contemporánea de Brasil. Apeló una y otra vez a su notable currículum de superación y perseverancia, y resaltó que gracias a la bonanza económica durante su gobierno (2003-2010) el país empezó a soñar en serio con la idea de ser una potencia global. Desechó las acusaciones en su contra como parte de un complot político-social de sectores de la derecha, y asumió un discurso de víctima de una persecución. Mientras, entró en una pulseada desafiante con el juez federal Sergio Moro, quien osó convertirlo en el primer expresidente brasileño acusado de corrupción y lavado de dinero.

"Su estrategia no tuvo éxito, dejó de ser intocable. Generó un gran rechazo en mucha gente que incluso votó por él en el pasado, y el enfrentamiento casi personal con Moro ahora quedó sin peso porque hay tres magistrados más que no solo confirmaron la condena en primera instancia, sino que además incrementaron la pena", resaltó a la nación Ricardo Caldas, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Brasilia. "Su discurso quedó destruido mediante el consenso de que hubo uso de recursos públicos para fines privados. Con su carrera política gravemente comprometida, ahora hasta quedó amenazado su legado presidencial", agregó.

Como precandidato favorito para las elecciones de octubre, con el 35% de las intenciones de voto, es probable que Lula insista en ratificar su candidatura ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) "sub judice", a la espera de las apelaciones a los tribunales superiores. Habrá que ver si el TSE acepta registrarlo pese a la condena en segunda instancia; de cualquier modo, su figura ya perdió credibilidad y, dependiendo de la velocidad de las tramitaciones judiciales, podría quedar detenido en plena campaña. Tal vez logre revertir la pena de régimen cerrado de reclusión, pero aun bajo arresto domiciliario -que se le podría otorgar debido a su edad, 72 años-, quedaría muy limitado.

Para el PT, en tanto, llegó la hora de la verdad. Hasta ahora, el partido se negaba a discutir públicamente la posibilidad de un candidato alternativo. No hay plan B, solo un plan Lula, reiteraba como mantra la cúpula petista. Ahora deberá replantearse el camino por delante ante el escenario cada vez más firme de que Lula no pueda competir.

Una posibilidad es abstenerse de participar en los comicios de octubre y acusar de ilegítimo al nuevo mandatario  que surja de las urnas, como ha hecho con el gobierno de Michel Temer, catapultado al poder tras el impeachment a Dilma Rousseff. Otra opción es comenzar a trabajar en una candidatura alternativa, pero la falta de renovación en las filas petistas ha llevado a que sus principales figuras estén todas salpicadas por algún tipo de escándalo.

El tercer camino sería apoyar a algún otro candidato de la izquierda. Se pensó en un momento construir un frente amplio de izquierda detrás de la candidatura de Ciro Gomes, del Partido Democrático Laborista (PDT), pero este rechazó esa posibilidad. Además, con la prevista caída en desgracia de Lula, otros ex aliados del PT, como el Partido Comunista de Brasil (PCdoB) y el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), ya presentaron sus propios precandidatos. "El PT está atravesando su declive, y la posibilidad de que Lula vaya a la cárcel lo dejaría acéfalo, muy mal parado para el futuro", indicó el profesor Caldas.

Así, todavía muy borroso se ve el panorama de la próxima campaña electoral. Hasta ahora, después de Lula, el segundo candidato con más intenciones de voto (18%) era el diputado ultranacionalista Jair Bolsonaro, del Partido Social Liberal (PSL). La duda es si su candidatura, que se alimentó de la polarización frente a Lula, se sostendrá en el mediano plazo. Luego, en la carrera hay una gran cantidad de aspirantes: la ecologista Marina Silva (10%) de la Red Sustentabilidad (Rede); el gobernador del estado de San Pablo, Geraldo Alckmin (7%), del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB); Ciro Gomes (7%), y varios otros que han expresado sus ambiciones, pero aún no se han lanzado al ruedo. "Lo que podemos prever es que las elecciones de este año serán pulverizadas, con un gran número de candidatos, ninguno con mucho peso, lo que revela la crisis de liderazgo que sufre Brasil", opinó Caldas.

-------------------------------------------------------------------------------------

Se avecina el “día después” para Venezuela: naciones preparan ayuda humanitaria y rescate económico

Por Sabrina Martín

@SabrinaMartinR

PanamPost, Miami

https://es.panampost.com/sabrina-martin/2018/01/24/se-avecina-el-dia-despues-para-venezuela-naciones-preparan-ayuda-humanitaria-y-rescate-economico/

25 de enero de 2018

Gobiernos del mundo se preparan ante el colapso inminente de Venezuela; unos empiezan a asumir medidas humanitarias y otros a estudiar soluciones económicas para el “día después”.

Este martes 23 de enero la ilegítima y chavista Asamblea Nacional Constituyente (ANC) decidió convocar elecciones presidenciales en el primer cuatrimestre de esta año. A pesar de que Nicolás Maduro no cuenta con el respaldo popular suficiente para ganar unas elecciones,  el poder que el chavismo mantiene sobre el Consejo Nacional Electoral (CNE) hace que en los comicios sea muy poco probable que gane la oposición venezolana.

Mientras en República Dominicana se dialogaba la ejecución de elecciones libres, transparentes, y con nuevo órgano electoral, el chavismo decidió “tirar las exigencias por la ventana” y llamar a comicios en condiciones electorales fraudulentas. Esta situación pone en alerta a los gobiernos de la región, pues si el régimen chavista se mantiene en el poder, se prevé una migración masiva de venezolanos sin precedentes; si por el contrario, el pueblo logra salir de la dictadura, el país suramericano necesitará de ayuda internacional, tanto económica como humanitaria, para poder recuperarse.

Colombia, uno de los países que se ha visto más afectado por la emigración masiva de venezolanos, se está planteando la necesidad de preparar un plan económico para el país vecino. El ministro de Hacienda colombiano, Mauricio Cárdenas, vaticinó que por la gravedad de la crisis en Venezuela, muy pronto podría llegar el “día después”. “La idea es tener listo un plan económico para Venezuela para el día después. No sabemos cuándo va a llegar al día después pero eso va a ser rápido por la gravedad de la crisis”, dijo a la agencia de noticias AFP. Aunque Cárdenas no fue explícito, es evidente que al “día después” se refiere con la salida de Nicolás Maduro del poder. “Tenemos, rápidamente, que volver a aprovisionar a Venezuela de productos farmacéuticos, dotar a las empresas en Venezuela de insumos y materias primas y eso no puede improvisarse”, recalcó. “Todo esto se hace con un gran sentimiento de solidaridad pero si se escala esta situación va a generar grandes dificultades fiscales y grandes problemas”, advirtió.

Mientras Colombia busca un plan económico para ayudar a rescatar a Venezuela de una crisis económica sin precedentes, enmarcada en la inflación más alta del mundo, y los salarios más bajos de la región; también se ha visto obligada, ante el desplazamiento de miles de venezolanos, a asistirlos en materia humanitaria y sanitaria. Diariamente dicho país recibe a miles de migrantes; en refugios se les da comida, medicamentos y hasta se suministran vacunas a los infantes venezolanos. Cabe destacar que el Fondo Monetario Internacional (FMI), también se está preparando para un posible rescate económico de Venezuela. El organismo prevé que el país suramericano pudiera requerir unos USD $30.000 millones anualmente en ayuda internacional para poder recuperarse del maltrato económico y financiero implementado por el “socialismo”.

El mayor obstáculo para poder rescatar a Venezuela es el mismo régimen de Nicolás Maduro, que está aferrado al poder y que no admite ayuda humanitaria internacional. Él asegura que el país suramericano enfrenta una supuesta “guerra económica” y que no está en crisis. Países toman medidas humanitarias.  Además de Colombia y del FMI, naciones como Canadá, Perú y Brasil han anunciado diferentes tipos de ayuda para los venezolanos; no solo ante una inminente implosión social sino ante una migración masiva. Este martes 23 de enero, Canadá aprobó recursos para asistencia humanitaria. Chrystia Freeland, ministra de Comercio Internacional de Canadá, anunció la donación de 500.000 dólares a Venezuela para atender la crisis.

Anunció que los recursos serán utilizados para ofrecer asistencia médica y para ayudar a los ciudadanos que necesitan medicamentos. “Durante la reunión del Grupo de Lima sobre Venezuela, Ministra Freeland anunció un adicional de 500.000 dólares en asistencia humanitaria para proporcionar asistencia médica de emergencia y medicamentos a los venezolanos más vulnerables y afectados por la crisis”, dijo el departamento de desarrollo. Sin embargo, hasta el momento se desconoce de qué manera se llevará a cabo la entrega y distribución de dicha ayuda, debido a que el régimen de Nicolás Madura se niega a abrir un canal humanitario con la excusa de una supuesta “intervención extranjera”.

Pero Colombia y Canadá no son las únicas naciones que buscan alternativas para ayudar a los venezolanos; este 24 de enero también se conoció que el gobierno de Perú le abrió la puerta a miles de migrantes de manera incondicional. El gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski decidió ampliar el plazo para solicitar el Permiso Temporal de Permanencia (PTP) para venezolanos que deseen migrar a ese país hasta el 31 de diciembre de 2018. Brasil, por su parte, es otra nación que ante la crisis decidió otorgar residencia temporal a venezolanos que huyen de su país. En marzo de 2017, promulgó una resolución vigente durante un año y con opción de ser prorrogable.

----------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes