Facebook

     SiteLock

Última hora
La vida en serio - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
El ilusionista - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
S.O.S. - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Despedida sietemesina - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44
Santos no tiene quién lo lea - Lunes, 19 Febrero 2018 02:44

Digan la verdad sobre el desplome del puente Chirajará Destacado

  • Miércoles, Ene 17 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

16 enero de 2018

1.     Que nos digan la verdad sobre el puente Chirajará

2.     Colombie : Dix ouvriers meurent dans la chute d'un pont en construction

3.     Las posibles causas del desplome del puente de Chirajará

4.     No es un capricho periodístico: las fuentes está n en peligro

5.     JEP: de Juan Manuel Santos para las Farc y sus aliados

6.     26 abogados frenan extradición a Estados Unidos del Pablo Escobar ecuatoriano

7.     Mataron a Óscar Pérez, el ex policía que se rebeló contra Maduro

8.     España: Podemos, cuesta abajo y sin frenos

9.     Las acciones del imperialismo ruso en América Latina

10.        Inmigración: por qué el papa Francisco está equivocado

----------

Que nos digan la verdad sobre el puente Chirajar.

Por Fernando Londoño Hoyos

La Hora de la Verdad

Editorial

Radio Red RCN, Bogotá

16 de enero de 2018

Ayer a la hora del medio día queridos oyentes, queridos amigos, se desplomó el puente más importante que se estaba construyendo en Colombia. Ese no es un hecho para la anécdota, para la descripción, para las toneladas de hierro retorcido que cae en el abismo, ni siquiera para recordar a las víctimas que es la parte inmediata más dolorosa del acontecimiento. Pueden ser diez lo muertos, son unos cuantos los heridos y mucha gente que se salvó milagrosamente de las circunstancias de la fortuna o por esas decisiones inescrutables de Dios…

Escuche el editorial completo:

http://lahoradelaverdad.com.co/editorial/que-nos-digan-la-verdad-sobre-el-puente-chirajara.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Colombie : Dix ouvriers meurent dans la chute d'un pont en construction

20 Minutes, Paris

M.C. avec Afp

http://www.20minutes.fr/monde/2202591-20180116-video-colombie-dix-ouvriers-meurent-chute-pont-construction

16 janvier 2018

Au moins dix ouvriers sont morts lundi en Colombie, lorsque le pont sur lequel ils travaillaient, près de Guayabetal, à 65 km au sud de Bogota, s’est effondré, selon les secours. Les autorités n’ont toujours pas établi les causes de l’accident. L’ouvrage, situé sur la route reliant la capitale à Villavicencio, ville située à environ 120 km plus au sud, s’est affaissé soudainement alors qu’une vingtaine d’ouvriers se trouvait sur le site, a déclaré Juan Carlos Guzman, coordinateur de l’Union Nationale pour la Gestion des Risques de catastrophes (UNGRD).

« Un pont de 460 mètres, auquel il ne manquait que 20 mètres »

L’accident a fait « 10 morts » dont une personne décédée à l’hôpital, a expliqué le colonel Jorge Diaz, de la Protection Civile. Ils s’est produit à l’heure où des dizaines d’autres employés étaient en pause-déjeuner. Les victimes étaient des soudeurs qui travaillaient sur la partie basse de l’édifice. Huit autres ouvriers ont été blessés et pris en charge dans des hôpitaux. « Il y a un mois, précisément, j’ai visité ce chantier avec le président Santos. C’est un pont à haubans de 460 mètres, auquel il ne manquait que 20 mètres pour être terminé définitivement » a précisé le ministre des Transports German Cardona, qui s’est déplacé sur les lieux de l’accident.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Las posibles causas del desplome del puente de Chirajará

Por María Victoria Correa

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/se-desplomo-el-gigante-de-la-via-bogota-villavicencio-GC801594

16 de enero de 2018

El ministro de Transporte, Germán Cardona y el presidente de la ANI, Dimitri Zaninovich, se trasladaron a la zona y anunciaron una “investigación inmediata” para conocer las causas del hecho. 42 puentes construye en la vía Bogotá-Villavicencio la Agencia Nacional de Infraestructura.

Uno de los puentes atirantados más largos del país, que en la actualidad está en construcción, se cayó ayer y dejó diez personas muertas. Se trata del puente Chirajará en la vía Bogotá-Villavicencio, el cual hace parte de las concesiones de primera generación que estructuró la Agencia Nacional de Infraestructura, ANI. La inversión es de 75.000 millones de pesos.

Al cierre de esta edición, los organismos de socorro informaron que lograron rescatar cinco cuerpos, de los diez, y que las labores de búsqueda quedaron suspendidas hasta la mañana de hoy, debido a las dificultades que ha traído remover los cuerpos que quedaron atrapados en las losas de cemento. La obra está a cargo del concesionario Coviandes, el cual es filial del grupo Aval y Corficolombiana de Luis Carlos Sarmiento. La empresa, a través de un comunicado, dijo que la prioridad, “es la atención de la emergencia y el rescate de personas heridas en el hecho” y no dio detalles de las causas del siniestro.

El ministro Germán Cardona quien visitó ayer la zona, indicó que justo en el momento del accidente había 22 trabajadores y que, en consecuencia, pudo ser más grave. “Le solicitamos a la concesión que inicie una investigación para analizar cuáles fueron las causas del desplome, porque hasta este momento no tenemos ninguna”, sin embargo, los hizo responsables.

Posibles causas

Juan Martín Caicedo, presidente de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, CCI, indicó que es un hecho lamentable para la ingeniería. “Esperamos conocer en detalle las razones de índole técnica que causaron el accidente, que por lo demás afecta el cronograma de una obra estratégica, como lo es la vía que de Bogotá conduce a Villavicencio”.

Argelino Durán, presidente de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que es muy aventurado indicar cuál pudo ser el motivo de la falla. “Esta es una tragedia que no debía haberse presentado, sobre todo en una obra de esta magnitud, en donde los controles tienen que ser estrictos, tanto durante el diseño como en la construcción”, dijo. Este tipo de obras de ingeniería, explicó, se colapsan por varias razones. Una es una causa imprevista, como un terremoto y debido a que la obra no estaba terminada se pueden generar unos esfuerzos que no estaban previstos. “Pero parece ser que este no fue la causa”.

El otro motivo es que haya una posible deficiencia en el diseño o en el proceso constructivo. “En términos generales se puede advertir que, supuestamente, la ingeniería lo que hace es diseñar y construir estructuras para que no se caigan, entonces, si esto pasa lo que se piensa es que hubo una falla. Esto que estoy señalando es un concepto sin fundamento debido a que se hace necesario tener los estudios y la revisión de todos los controles de calidad que nos lleven a determinar con certeza cuál fue la causa”, sostuvo.

El especialista subrayó que no es corriente que este tipo de mega estructuras colapsen ya que la ingeniería debe garantizar que esto no pase. “No se puede afirmar que porque la obra la está haciendo un privado no tiene buena ingeniería. El negocio de la concesión es estrictamente financiero”, explicó.

Martín Alonso Pérez, presidente de la Sociedad Antioqueña de Ingenieros y Arquitectos, sostuvo que es muy aventurado advertir las causas. “Desde lo que conocemos podemos decir que este es un problema de un diseño estructural deficiente y, obviamente, una interventoría de baja calidad. No hay una respuesta para todo lo que nos ha pasado porque en el fondo el desplome del edificio en Cartagena fue por algo similar, de Space igual, lo del puente peatonal en Bogotá. Este tipo de tragedias, en el fondo, obedecen a un diseño estructural deficiente”. Agregó que cualquier tipo de obra, sea pública o de concesión, debe quedar bien hecha. “En la exigencia de diseño y construcción no nos podemos equivocar, y por eso está pasando este tipo de tragedias”, puntualizó.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

No es un capricho periodístico: las fuentes está n en peligro

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/las-fuentes-en-peligro/

16 de enero de 2018

Obligar a los medios a revelar sus fuentes expone al peligro a los ciudadanos que suministran información.

La reserva de la fuente de la fuente no es un capricho periodístico sino un mecanismo de protección para quienes suministran información valiosa de interés público. Es claro que quienes suministran información sobre hechos ilegales a los medios de comunicación requieren la reserva de su identidad para evitar represalias en su contra. Por eso llama la atención que la Corte Suprema de Justicia haya dejado vigente un fallo del Tribunal Superior de Bogotá que ordenó a la revista Dinero revelar las fuentes de una investigación, en respuesta a una acción legal interpuesta por una ciudadana que se declaró afectada por una publicación.

Los medios de comunicación no son intocables y no deben pretender serlo. Cuando cometen una imprecisión, deben rectificar, y cuando alguna autoridad judicial lo requiera deben suministrar los soportes de lo que publican, pero jamás revelar la identidad de sus fuentes. El secreto profesional, que en el caso del periodismo aplica para la protección de la identidad de las fuentes, es tan importante que la propia Constitución Nacional lo consagra en su artículo 74, en el que lo establece como “inviolable”.

En muchos casos la entrega de información a un medio de comunicación es la única forma que tiene un ciudadano de dar a conocer un hecho irregular con la garantía de que su identidad será protegida. ¿Cuántos escándalos de corrupción y abusos se han revelado en este país gracias a ello? El fallo de la Corte Suprema es de forma, pues publicaciones Semana, propietaria de la revista Dinero, presentó un recurso de manera extemporánea, ojalá la Sala Laboral del mismo tribunal, que revisará el fallo, valore el tema de fondo y eche para atrás una decisión que podría acabar con una poderosa herramienta para enfrentar la corrupción y el abuso de poder.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

JEP: de Juan Manuel Santos para las Farc y sus aliados

El Mundo, Medellín

Editorial

http://www.elmundo.com/noticia/De-Juan-Manuel-Santos-para-las-Farc-y-sus-aliados/365772

16 de enero de 2018

Al poner en marcha la JEP, el presidente terminó de allanar el camino para que jefes de las Farc condenados por crímenes de guerra y lesa humanidad puedan ser elegidos a la Presidencia de la República y al Congreso.

Al adelantar el momento de posesión de 30 de los 51 magistrados de la Jurisdicción especial para la paz, el presidente Juan Manuel Santos le ha ofrecido otra generosa concesión a las Farc y sus aliados en Cuba y Venezuela. Este ha sido cargado a la democracia y la ciudadanía. Al poner en marcha la JEP, el presidente terminó de allanar el camino para que jefes de las Farc condenados por crímenes de guerra y lesa humanidad puedan ser elegidos en la Presidencia de la República y el Congreso, pues alegarán haber cumplido con el compromiso de comparecer ante la justicia y ofrecer verdad, toda vez que Gobierno y Congreso se negaron a atender la petición para que se les exigiera cumplir las sanciones impuestas por la JEP y reparar a las víctimas antes de ser elegidos en dignidades de representación popular o cargos públicos. El privilegio que ahora reciben los habilita ante las autoridades electorales colombianas y los excusa ante la Corte Penal Internacional.

La legalización de la participación política de los jefes farianos da oxígeno a las tiranías de Cuba y Venezuela, que cifran sus esperanzas de sobrevivencia particular y de la ideología extremista que profesan en la generosa apertura de espacios políticos que el gobiernos Santos ha entregado a una organización que el gobierno de Colombia enfrentó durante 50 años, hicieron su contraparte en una mesa de negociación a partir de 2012 y avalan desde diciembre de 2016, tras la firma del acuerdo final. El costo de la acelerada implementación que en apenas año y medio dio estatus político, y elegibilidad, a combatientes de medio siglo ha sido impuesto al Congreso, la Corte Constitucional y la ciudadanía.

Al aprobar la ley estatutaria de la JEP, el Congreso, en uso de facultades constitucionales reconocidas en sentencia de la Corte Constitucional, determinó inhabilidades para magistrados que, por su trayectoria profesional, podrían incurrir en la irregularidad de prejuzgamiento, que viciaría sus decisiones. Tal norma, que aún no es estudiada por la Corte Constitucional acaba de ser violada por el propio presidente de la República, que la ignoró al tomar juramento a algunos jueces incursos en la limitación vigente. Algunos de los magistrados entendieron la gravedad del hecho y se abstuvieron de participar en esta zancadilla a la norma. Esta clara desobediencia a una ley por parte del Primer Mandatario es inédita en la democracia colombiana.

La Corte Constitucional no escapa al plumazo presidencial, pues con él se puso a andar una institución cuyos objetivos, delimitación y características han sido definidas en la sentencia sobre el acto legislativo que creó la JEP. Tal fallo aún no ha sido promulgado por ese tribunal. Además de ignorarla, el presidente Santos presiona a la Corte, en tanto le impone un hecho cumplido antes de que ella emita el pronunciamiento de fondo sobre su exequibilidad, que le es exigido. Dadas actuaciones previas del doctor Santos, esta actuación es un anuncio a la Corte de que si llegare a fallar afectando a los magistrados ya posesionados, entraría a engrosar la ya larga lista de “enemigos de la paz”.

Con el cinismo que le es propio, el Gobierno y los 30 magistrados que se posesionaron declararon que su actuación estaba revestida de “legitimidad”, pasando por alto el hecho de que si algo adolece la implementación del acuerdo con las Farc es de legitimidad, toda vez que la mayoría del pueblo lo rechazó y ahora el Congreso, constituyente derivado, le ha fijado límites que demuestran su desconfianza en lo actuado y los actuantes en ese pacto. Y en tanto juristas, la mayoría de participantes en la posesión sabe que en la democracia la legitimidad de la variable opinión no sustituye la rigurosa exigencia de legalidad de los actos públicos.

-----------------------------------------------------------------------------------------

26 abogados frenan extradición a Estados Unidos del Pablo Escobar ecuatoriano

El Universo, Guayaquil

https://www.eluniverso.com/noticias/2018/01/16/nota/6569524/26-abogados-han-detenido-extradicion-alias-gerald/

16 de enero de 2018

Los abogados  de Édison Prado Álava intentaron demostrar que él es miembro de las FARC para evitar la extradición. La Corte negó la petición de los abogados por “improcedente”.

Desde su captura en Colombia, Édison Prado Álava, considerado en esa nación como el Pablo Escobar ecuatoriano, ha tenido 26 abogados que han ejercido su defensa y visitado en los centros carcelarios en los que ha permanecido. Una investigación del diario colombiano El Espectador reveló el fin de semana que este grupo de abogados, en diferentes instancias, ha puesto alegatos que han impedido que finalmente alias Gerald sea extraditado a Estados Unidos. Esa nación solicitó a Colombia hace casi un año la captura con fines de extradición del ecuatoriano por introducir 5.650 kilogramos de cocaína a ese país en los dos últimos años.

Prado Álava, oriundo de Manabí, fue apresado en territorio colombiano cuando una policía encubierta lo convenció de que viaje de Ecuador al vecino país a visitarla en Semana Santa. De inmediato fue enviado a la cárcel La Picota en Bogotá. Su captura puso al descubierto una red de narcotráfico que manejaba toda una cadena y eso derivó en allanamientos importantes en Ecuador que permitieron el decomiso de dinero e inmuebles. A él se lo asocia con un imperio de narcotráfico que nació cuando aprendió esta actividad ilícita colaborando con el cartel del norte del Valle, de Los Rastrojos, de los hermanos Comba y los nexos que estableció con otros carteles internacionales.

El diario El Espectador refirió que desde que Prado Álava llegó a la cárcel en Colombia un desfile de abogados de Estados Unidos, Bogotá, Cali, Armenia, Tumaco, Popayán, Florencia, Buga, Valledupar, Barranquilla y Pasto han llegado a visitarlo para defenderlo. En la lista publicada por el rotativo aparecen los nombres de siete abogados provenientes de Ecuador: Walter Vallejo Pino, Bryan Andrade Álvarez, Antonio Bravo Mendoza, Ricardo La Mota Pimentel, Ivón Gabón Matailo, Pablo Almedida Narváez y Héctor Vanegas y Cortázar. Vanegas sostuvo ayer que revisó el expediente y viajó hace unos cuatro meses a Colombia para visitarlo en una cárcel de máxima seguridad de Valledupar, a donde había sido trasladado desde Bogotá. El jurista dijo que no logró asumir la defensa debido a que no hubo un acuerdo con los honorarios. Prado volvió a ser trasladado a Bogotá tras las tutelas interpuestas por sus abogados. Los abogados de Prado solicitaron meses atrás que se le practique una valoración médica por supuestos dolores en la columna.

Farc

Sus abogados intentaron demostrar que Prado Álava era supuesto miembro de las FARC para evitar la extradición. La Corte negó la petición de los abogados por improcedente. En noviembre, los abogados pusieron una tutela contra los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al considerar que solo se tomaron cinco días hábiles para proferir el concepto favorable de extradición, según El Espectador.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Mataron a Óscar Pérez, el ex policía que se rebeló contra Maduro

Urgente 24, Caracas

https://www.urgente24.com/273061-mataron-a-oscar-perez-el-expolicia-que-se-rebelo-contra-maduro

15 de enero de 2018

En una operación policial fuertemente armada, las fuerzas de seguridad de Venezuela mataron a varios miembros del grupo liderado por el ex policía rebelde Óscar Pérez. Otros cinco fueron detenidos en una casa en la zona de El Junquito, en el oeste de Caracas.

"Los integrantes de esta célula terrorista que hicieron resistencia armada fueron abatidos y cinco criminales fueron capturados y detenidos", informó el ministerio de Interior en un comunicado. El ministerio aseguró que 2 funcionarios de la Fuerza de Acciones Especiales de la Policía Nacional resultaron muertos y otros 5 fueron gravemente heridos.

Óscar Pérez estaba siendo buscado desde el 27/06 pasado, cuando robó un helicóptero de la policía científica y sobrevoló la sede del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio de Interior y supuestamente lanzó una granada sin causar heridos ni ser atrapado. Pérez abandonó la nave al día siguiente en las afueras de Caracas y huyó. Desde la clandestinidad, se dedicó a enviar mensajes en apoyo a las protestas que se desarrollaban en Venezuela en ese momento e incitó a las fuerzas de seguridad a una rebelión contra el régimen de Nicolás Maduro. Parte de la captura fue narrada por el propio Pérez a través de videos que comenzó a difundir a través de las redes sociales ayer por la mañana, en los que aseguraba que estaba negociando con el Gobierno entregarse.

En uno de esos videos aparece herido y denuncia que fueron atacados con granadas por la policía. Con uniforme de camuflaje, y a veces armado, hizo apariciones sorpresivas en algunas protestas de la oposición del año pasado. Eso lo convirtió en uno de los hombres más buscados por el Gobierno de Venezuela. Su fotografía fue desplegada en los aeropuertos del país, pidiendo colaboración para su captura. El Gobierno también lo acusa del asalto, en diciembre pasado, a un destacamento militar del que supuestamente sustrajo armamento. Pérez fue parte del equipo de la brigada de acciones especiales de la policía científica venezolana y actuó en la película Muerte suspendida, producida precisamente por la misma institución.  El uniformado había denunciado en un video que querían asesinarlo, que intentaba entregarse y no lo dejaban.

El policía publicó una serie de vídeos en Instagram en los que señalaba que las autoridades lo tenían cercado a él y al grupo que lo acompañaba. En varios de los audiovisuales Pérez aseguró que se quería entregar a las autoridades, pero afirmaba que no dejaban de disparar pese a su disposición. En su último vídeo, se observa al policía con manchas en la cara, que parecen sangre, y gritando: "Nos vamos a entregar no sigan disparando". Pérez aseguró en ese último audiovisual que tenían heridos.

“Lamentable q dieran d baja a Oscar Pérez es un golpe duro para llamarnos urgentemente a una reflexión d q este régimen no saldrá con votos y son capaces d aplicar la pena d muerte a quien sea como nos tienen con hambre! Por eso la lucha es despertar y salir urgentemente a luchar”, escribió Alejandro Gutiérrez (@AlejandroMar007) en un twitter del 15 de enero de 2018

-------------------------------------------------------------------------------

España: Podemos, cuesta abajo y sin frenos

Por Miriam Muro

Libertad Digital

http://www.libertaddigital.com/espana/2018-01-15/podemos-cuesta-abajo-y-sin-frenos-1276612149/

14 de enero de 2018

El mayor temor de la cúpula morada es que el próximo CIS les dé un resultado por debajo del 15%.

El pasado viernes, la portavoz adjunta de Unidos Podemos, Ione Belarra, aseguraba en unas declaraciones públicas que el "grupo confederal de Unidos Podemos avanzaba sin freno". A tenor de las últimas encuestas, a esta afirmación se le podría añadir sin problemas un "cuesta abajo". Cuesta abajo y sin frenos, así es como van los de Pablo Iglesias según los últimos sondeos.

Ni algunos dirigentes morados recuerdan ya que el pasado 2017 lo comenzaron superando al PSOE en el Barómetro del CIS. Mucho han cambiado las cosas en el 2017. La última encuestas, publicada este lunes por ABC, certificaba que Ciudadanos sube como la espuma convirtiéndose en el primer partido en intención de voto por encima de PP y PSOE, mientras que Podemos continúa en caída libre situándose en el 14,7%,cifra que dista y mucho del 21,1% que lograron en las elecciones de junio de 2016.

Pero no son solo las encuestas de ABC las que predicen esta pérdida de apoyos. El pasado 8 de enero, un sondeo publicado en eldiario.es ya situaba a los de Pablo Iglesias cuartos dándoles un 16,9% de los votos y entre 49 y 54 escaños. A los dirigentes morados no les gusta hablar de encuestas concretas y cuando se les pregunta por este asunto le restan importancia. En Podemos prefieren hablar de "tendencias". Pero, ¿qué es lo que dicen las tendencias? Tanto los sondeos de medios privados como los realizados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) muestran una importante caída de los morados.

El primer CIS que se publicó el pasado 2017, en enero, situaba a los podemitas en una segunda posición con un 21,7% de los votos. Pero esa fue la última buena noticia que le dio el Centro de Investigaciones Sociológicas a Iglesias. Ya en abril del año pasado, el PSOE les adelantaba en las encuestas por muy poca diferencia. Mientras que los socialistas lograban un 19,9%, Unidos Podemos se quedaba en el 19,7%. En julio, aunque crecían sus apoyos, la diferencia con el PSOE se agravaba. El CIS daba un 24,4% al PSOE y un 20,3% a Podemos. En el siguiente barómetro, el de noviembre, Podemos caía por debajo del 20%, exactamente hasta el 18,5%. Una bajada que hizo saltar todas las alarmas en la formación de los círculos. Dos puntos menos para los morados respecto al CIS anterior que Iglesia achacaba a los "ataques "de "la Brunete mediática".

Encuestas de medios

Desde la encuesta publicada este lunes en ABC hasta la del pasado día 8 en eldiario.es coinciden: los de Iglesias serían cuartos y continúan perdiendo apoyos. A estos dos sondeos, hay que sumar el que dio a conocer El Español que daba a Unidos Podemos un 16,2% de los votos y 49 representantes. El pasado viernes, El País también confirmaba esta tendencia. En un sondeo de intención de voto elaborado por Metroscopia los de Iglesias lograban un tímido 15,1% de los votos.

Y esa cifra, el 15%, es la que Unidos Podemos se marca como límite de cara al próximo CIS. La cúpula morada espera que ese sondeo, que posiblemente se publique en febrero, no les dé un resultado por debajo de ese número. Si sus esperanzas no se cumplen, la preocupación se multiplicará en la sede del partido en la calle Princesa de Madrid.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las acciones del imperialismo ruso en América Latina

PanAm Post, Miami

https://es.panampost.com/panam-staff/2018/01/16/imperialismo-ruso-america-latina/

16 de enero de 2018

No obstante, mientras la izquierda bolivariana deplora la presencia militar de los Estados Unidos, ésta llega a estimular la cooperación y la intervención de potencias militares rivales de Estados Unidos como Rusia o Irán.

La izquierda latinoamericana es altamente crítica de la presencia militar norteamericana en la región. El discurso de esta izquierda es supuestamente condenar la intervención, especialmente militar, de toda potencia extranjera. En el PanAm Post le contamos sobre la presencia del imperialismo ruso en la región.

Rusia en América Latina: más allá de la Guerra Fría

Durante la Guerra Fría fueron múltiples las formas en las cuales la Unión Soviética buscó penetrar en la región. La más peligrosa y conocida casi lleva a una Guerra Mundial: la crisis de los misiles. Además de armar y proteger a la dictadura cubana, la Unión Soviética financió y ayudó a la formación de diversas guerrillas marxistas. La región sufre hasta ahora las consecuencias de la existencia de guerrillas comunistas.

Pero el apoyo al marxismo por parte de la Unión Soviética iba más allá de lo moral. La URSS financiaba emisoras, institutos de pensamiento, partidos comunistas y centros culturales (de Rusia, sus satélites y también de marxismo). Varios de los líderes de las FARC estudiaron en la Unión Soviética. Con el colapso del socialismo soviético, el imperialismo ruso en América Latina se fue debilitando. No obstante, tras la llegada de Vladimir Putin al poder en Rusia en el año 2000, Rusia volvió a promover sus intereses en la región de forma activa.

Compra y venta de armas

Desde el ascenso al poder de Hugo Chávez, el régimen bolivariano ha promovido la integración con Rusia. Por supuesto, uno de los ejes de la relación Rusia-Venezuela es el petróleo. No obstante, el régimen venezolano también ha promovido el intercambio militar con Rusia. La razón fundamental de esta relación es que Chávez promovió una política exterior anti-Estados Unidos. En ese sentido, el régimen de Putin se acercó en términos militares al régimen bolivariano.

La relación militar entre el chavismo y el régimen de Putin se aceleraría en 2005 con la decisión de Estados Unidos de no vender armamento a Venezuela, debido a que según el gobierno Bush su par venezolano no apoyaba suficientemente la lucha contra el terrorismo. Sólo entre 2005 y 2008, Venezuela gastó 4.4 billiones de dólares en armamento ruso. Desde 2008, 65 % del armamento comprado por Venezuela fue adquirido desde Rusia. Chávez y Maduro compraron aviones, rifles, helicópteros, lanzaderas de misiles y hasta radares al régimen de Putin. Era tal la fluidez de la relación militar entre Chávez y Putin que el caudillo venezolano llegó a anunciar que el régimen de Moscú apoyaría la ambición nuclear chavista. Hasta el momento Rusia no ha desplegado bases militares en Venezuela. No obstante, el régimen ruso ha realizado múltiples entrenamientos militares en territorio venezolano desde que Chávez decidió plegar el interés nacional venezolano a los intereses geopolíticos rusos.

Venezuela y Nicaragua: en defensa de los intereses geopolíticos rusos

La Rusia de Putin ha agredido militarmente a varios países. Georgia y Ucrania son países que hacían parte de la Unión Soviética y que Rusia había tratado como satélites. Sin embargo, debido al interés de algunos gobiernos georgianos y ucranianos de ser independientes con respecto a Rusia, ambos países han sido castigados por el Ejército ruso. En 2008 el régimen de Moscú decidió atacar Georgia con el propósito de apoyar a las milicias separatistas de las regiones georgianas de Abjasia y Osetia del Sur. El régimen de Putin quería castigar la política exterior pro-europea y pro-americana del gobierno georgiano. Como producto de estas acciones, tanto Abjasia como Osetia del Sur declararon su independencia.

Rusia decidió apoyar abiertamente la independencia de ambas repúblicas así como promover su reconocimiento internacional. Sólo tres países, además de Rusia, reconocieron la independencia de Osetia del Sur y Abjasia: Venezuela, Nicaragua y Nauru. En 2014,  el régimen de Moscú volvió a agredir a otro de sus vecinos. En este caso fue Ucrania, donde fuerzas militares rusas apoyaron primero la separación de Crimea, y luego, la adhesión de la entonces región ucraniana a Rusia. Tras la violación de la soberanía nacional ucraniana, el dictador Maduro respaldó la agresión rusa. Así cubrió el canal oficial del régimen ruso en español el apoyo del dictador de Venezuela a la anexión rusa de Crimea:

Aviones de guerra rusos invadiendo el espacio aéreo colombiano

Dada la ventaja militar rusa en el mundo, el régimen de Putin ha permitido incursiones militares de las fuerzas armadas rusas en otros países. Países como Noruega, Suecia, Turquía, Ucrania y Japón han sufrido la incursión ilegal rusa en sus territorios.

El régimen ruso también ha realizado incursiones militares en Suramérica. En 2013, aviones bombarderos rusos incursionaron en cielo colombiano sin permiso previo. Los aviones rusos que volaban de Caracas a Managua, fueron alcanzados por aviones de la Fuerza Aérea Colombiana que advirtió a los invasores sobre la situación. Desde luego, los pilotos sabían que estaban invadiendo territorio colombiano. Dada la relación especial que tiene Rusia con Venezuela y Nicaragua, y las maniobras militares que realiza el régimen ruso en ambos países no resultaría extraño que una situación así se repita en territorio colombiano.

Los medios de comunicación rusos en la región.

El régimen ruso no sólo se contenta con tener como aliados los regímenes venezolano, cubano y nicaragüense. El gobierno de Putin ha promovido la creación de varios medios de comunicación que defienden los intereses rusos en América Latina. Son los casos del canal de televisión Russia Today (RT), la agencia de noticias Sputnik.

------------------------------------------------------------------------------------

Inmigración: por qué el papa Francisco está equivocado

Por Marc Rousset *

Metamag, Paris

https://metamag.fr/2018/01/11/immigration-pourquoi-le-pape-francois-a-tout-faux/

Traducido por E. Mackenzie

11 de enero de 2018

Max Weber en su libro El científico y la política ha destacado la abismal contradicción entre la ética de la responsabilidad (verantwortungsethisch) y la ética de la creencia (gesinnungsethisch). El Papa Francisco, con sus fuertes convicciones cristianas, confía en Dios para el resultado de su acción. Por el contrario, la ética de la responsabilidad nos dice que debemos responder por las consecuencias previsibles de nuestros actos.

Si la política de migración desemboca en una guerra civil o en una catástrofe, el Papa Francisco atribuirá esa desgracia a la maldad, a la insensatez de los hombres y a la voluntad de Dios. En cambio, el partidario de la ética de la responsabilidad tiene en cuenta los defectos propios del hombre, porque, como dijo Fichte, uno no tiene derecho a presuponer la bondad y la perfección del hombre.

Además, para el proponente de la ética de la responsabilidad, el fin justifica los medios y es mejor tomar medidas eficaces y moralmente duras si se quieren lograr fines “buenos” y salvar al rebaño.

Un político debe responder a los resultados concretos de su acción frente a sus compatriotas y olvidar el consejo suicida de las almas buenas estilo Emmanuel Kant. ¡El político, contrario a la ética de la creencia y a la ética cristiana individualista, no puede evacuar lo real!

El Papa Francisco ni siquiera respeta el dogma cristiano dado que Jesús, según Mateo (XII, 13-17), según Marcos (XXII, 21), según Lucas (XX, 25), le dijo a los fariseos que le preguntaron si era necesario pagar el impuesto a los romanos: “Den al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. La inmigración masiva es sobre todo un problema de Estado que involucra lo temporal y no un problema espiritual e individualista para salvar el alma de un cristiano.

El Papa Francisco también se extravía al caer en la trampa del amor ilimitado cristiano o “Ágape” que puede conducir al suicidio de la persona en cuestión. Un ciudadano europeo responsable no puede aceptar el precepto del Sermón de la Montana que dice, según Mateo: “Si alguien te da una bofetada en la mejilla derecha, también ofrece la otra”.

El más extremo es el Sermón en la Planicie, de San Lucas, que retoma la expresión de Mateo, pero que agrega: “Si alguien toma tu abrigo, no impidas que te quite la camisa”. Eso es exactamente lo que los inmigrantes económicos vienen a hacer en Europa contra los europeos lobotomizados y cobardes que no reaccionan y se dejan segar e invadir como ovejas. La generalización del ágape católico solo puede conducir a la guerra civil y al caos social. Cabe señalar que los cristianos ortodoxos están cerca de las ideas de Putin y son menos ingenuos que los católicos romanos.

Los griegos distinguían cuatro tipos de amor: Ágape, Eros, Philia y Storgè (amor familiar). El Papa Francisco, obsesionado por el universalista amor católico o Ágape, olvida el amor griego de “Philia” que nos dice que amamos a nuestros compatriotas más que a los extranjeros porque se parecen más a nosotros. El amor griego “Philia”, por lo tanto, se opone frontalmente a la ingenuidad del amor cristiano universalista. Albert Camus también prefería a su madre, parientes y primos a los extranjeros.

Por lo tanto, la inmigración masiva no europea plantea el problema holístico de la identidad y la supervivencia de un pueblo. No tiene nada que ver con la moral individualista cristiana, de Kant o de los derechos humanos.

El Papa Francisco está pues equivocado. ¡Africanos en África, europeos en Europa, asiáticos en Asia, musulmanes en países musulmanes y bellas almas cristianas similares a las del Santo Padre, al cielo en el reino de Dios!

* Marc Rousset es economista, autor y ensayista

--------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------------

 

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes