Facebook

     SiteLock

Última hora
Carta al expresidente Pastrana - Jueves, 18 Enero 2018 04:21
Rebelión anticomunista en Caracas - Jueves, 18 Enero 2018 04:18
Mi lugar - Jueves, 18 Enero 2018 04:16
¿Dictadura de los jueces en Colombia? - Jueves, 18 Enero 2018 04:08

Los cinco inamovibles del candidato Alejandro Ordóñez Destacado

  • Miércoles, Ene 10 2018
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

9 de enero de 2018

1.   “El verdadero enemigo de Colombia es el socialismo del siglo XXI”: Alejandro Ordóñez

2.   ¿Angelino, nuevo jefe de campaña de Iván Duque?

3.   Piden a Ordóñez, Zuluaga y Nieto unirse en la defensa del triunfo del 2 de Octubre

4.   Insólita propuesta de ‘Simón Trinidad’ a mujer que pedía el cadáver de su esposo

5.   Rodrigo Lara le responde cuestionamientos a Timochenko

6.   Trump vació a Santos en Washington durante 24 minutos

7.   Los enemigos de Trump actúan como súper retardados mentales

8.   Steve Bannon se desdice de sus críticas a Trump y ataca a Hillary Clinton

“El verdadero enemigo de Colombia es el socialismo del siglo XXI”: Alejandro Ordóñez

Carta abierta de Alejandro Ordóñez a Iván Duque

Bogotá D.C., cuatro (4) de enero de dos mil dieciocho (2018)

Doctor

Iván Duque Márquez

Candidato presidencial del Centro Democrático

La Ciudad

Respetado doctor Duque,

Aprecio su iniciativa de convocar, sin exclusiones, a todos los sectores que representamos el triunfo del 2 de octubre y no alimentar el espíritu divisionista que pretende fracturar la coalición con ataques que, no solamente vienen de afuera, sino que también se han venido enquistando dentro de nosotros.

Como se lo escribí hace menos de un mes al expresidente Uribe, el pueblo nos dio un mandato en la unidad y por ello debemos mantenernos unidos para no equivocarnos otra vez. Es necesario hacerle frente al verdadero enemigo de Colombia: el socialismo del siglo XXI representado en la izquierda política. Aquí no podemos errar de nuevo. ¡O son ellos o nosotros! ¡Así de sencillo!

Reconozco que estamos de acuerdo en que la forma de elección del candidato único de la gran colación sea la consulta popular el próximo 11 de marzo, y no el consenso ni las encuestas. Y ello es así porque a esta altura del debate político es difícil un consenso para escoger el candidato único por las naturales aspiraciones que cada uno de nosotros tiene. Tampoco son saludables las encuestas. Han demostrado su debilidad en las últimas mediciones y no son el mecanismo idóneo que le dé la legitimidad que requiere el candidato de la gran coalición que, muy seguramente, será el próximo presidente de nuestra Patria. Cito al inmolado líder Álvaro Gómez Hurtado: Hay que ponerle pueblo a la Democracia.

En cuanto a su propuesta de concentrarnos primero en el programa y luego en la forma de elección del candidato único, debo hacer varias reflexiones. Cuando usted dice que “No basta haber estado de acuerdo en votar NO en el plebiscito” sino que “se necesita estar de acuerdo en el país que queremos”, es bueno recordar que el triunfo del 2 de octubre nos fijó unos derroteros inamovibles, que nadie puede desconocer o matizar.

Ese triunfo nos fijó unas políticas, que valga decir, se caracterizan en su gran mayoría con el talante conservador y que, lo digo con profunda humildad, fueron las razones que me permitieron recaudar más de dos millones doscientas mil firmas para aspirar a la Presidencia.

Por eso, doctor Duque, no podemos perder el horizonte en los asuntos programáticos, los cuales, sin duda, deberán estar caracterizados por los argumentos que tuvo el pueblo colombiano para decirle NO a los Acuerdos de La Habana, y los cuales, deberán tener un lugar preponderante en el programa de gobierno, y que como lo he dicho en reiteradas ocasiones, deberán ser objeto de una Constituyente. 

Es oportuno refrescar la memoria y recordar por lo menos cinco de esos inamovibles que el pueblo expresó en el triunfo del 2 de octubre, y que deberán componer nuestra agenda programática.

1.      Los colombianos queremos justicia para los autores de crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidios. No estamos de acuerdo con que a los cabecillas de las Farc se les otorguen impunidad total. Es menester para que haya verdadera paz, que exista justicia.

2.      Los colombianos no queremos que los cabecillas de las Farc nos gobiernen, ni que tengan opción de hacer política. Es necesario devolverle al gobierno y al Congreso la dignidad y no llenarlos de indignos. Hay que enseñarles a las nuevas generaciones que el crimen no se premia.

3.      Los colombianos no queremos que se legalice el más grande lavado de activos de las Farc. Queremos que se expropien los bienes que tienen tanto en el exterior como dentro del país,para que con ellos se repare realmente a las víctimas. El pueblo quiere que los bienes del crimen sirvan, por lo menos, para resarcir en algo a sus víctimas.

4.      Los colombianos no queremos más santuarios de coca, es necesaria una política seria en materia de lucha contra el narcotráfico y erradicación de cultivos ilícitos. No queremos que el narcotráfico sea considerado delito político.

5.      Y un quinto inamovible es el desmonte de la llamada ideología de género que pretende destruir a la familia, descristianizar a la sociedad y vaciarle de sus principios y valores. Este asunto fue, tal vez, la causa más importante para movilizar a millones de colombianos y decirle NO a los Acuerdos de La Habana. Así lo reconoció el mismo Juan Manuel Santos. “Mandé a hacer una encuesta y el 60 por ciento de los que votaron NO lo hicieron por lo que ustedes llaman ideología de género”, dijo en reuniones posteriores al 2 de octubre.

Aprovechando esta comunicación debo preguntar: ¿Estamos todos los candidatos de acuerdo con que esos cinco puntos son inamovibles en el programa de Gobierno del próximo presidente de los colombianos?

Yo lo tengo claro y por ello he denominado mi programa “Democracia con enfoque de Familia”, para cumplir con el mandato que nos fue otorgado por el pueblo colombiano y que no pienso defraudar por cálculos políticos.

Dicho programa busca contrarrestar las políticas públicas que quieren adoctrinar a nuestros hijos en ideologías contrarias a nuestras tradiciones y a nuestra naturaleza, como el aborto, la eutanasia, el dicho “matrimonio” y la adopción homosexual. Pretende promover en todas las esferas sociales y económicas el fortalecimiento de la familia y a través de políticas públicas concretas mejorar el sistema de salud, tener amplia cobertura en pensiones, mayor seguridad ciudadana, más y formales empleos, y menores impuestos.

Promueve un rediseño institucional para atacar la corrupción y la ineficacia administrativa. Para ello hemos estudiado cómo volver a la división de los poderes públicos que hoy se ven eclipsados por el gobierno nacional, y cómo devolverle la confianza a los colombianos en sus instituciones.

Doctor Duque, no es mi propósito exponer en esta carta todas las propuestas de mi programa de gobierno, sino simplemente manifestarle que de nuestra parte estamos totalmente dispuestos a compartir en la mesa de la gran coalición una visión de país en la que primen la defensa y la protección de la familia como eje central de las políticas públicas, sumados a los puntos inamovibles que nos dejó el triunfo del 2 de octubre y otros asuntos para afinar la agenda programática.

Finalmente, y en aras de la trasparencia y unidad, enviaré copia de esta misiva a los expresidentes Uribe y Pastrana, y a la doctora Martha Lucía Ramírez.

Cordialmente,

Alejandro Ordóñez Maldonado

--------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Angelino, nuevo jefe de campaña de Iván Duque?

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

Costa Noticias, Barranquilla

http://www.costanoticias.com/angelino-nuevo-jefe-de-campana-de-ivan-duque-por-eduardo-mackenzie/

7 de enero de 2017

¿Quién quiere amordazar a los candidatos presidenciales conservadores?

En la carta de este 3 de enero del senador Iván Duque, candidato presidencial del Centro Democrático,  se destacan dos ideas principales. Ambas son erradas.

1. El propone poner al margen del proceso político a los compromisarios de los  participantes eventuales en la consulta inter-partidaria de marzo próximo, en beneficio de una “mesa de trabajo paralela” que, según él, estaría encargada de “definir la hoja de ruta” de los compromisarios y de los candidatos.  Lo que busca Duque con esa propuesta es comprometer  a los candidatos  Ordóñez y Ramírez, antes de la consulta inter-partidista.

El senador del CD quiere que las personalidades que participen en esa selección queden atadas de antemano con la visión de Duque-Uribe (pues no creo que esa carta haya sido lanzada sin la previa aprobación del expresidente Uribe), cuando lo correcto es que los candidatos, sobre todo Alejandro Ordóñez Maldonado,  quien es objeto de ataques retóricos de publicistas del CD, conserven toda su libertad de palabra en sus actos políticos hasta el momento de la consulta de marzo y después.

Duque quiere que  esa “mesa paralela” defina de manera urgente un “proyecto colectivo” para los tres candidatos, antes de la elección de uno solo de ellos, en marzo. Es una visión errada de lo que es una campaña presidencial. Una elección presidencial, en un país libre, es siempre el resultado del encuentro político y psicológico entre un hombre o una mujer con la ciudadanía.  No el encuentro entre un “colectivo” y unos electores. Duque busca un “consenso previo” a la elección de marzo para que los electores que voten en la consulta no sepan cual es el mejor candidato, cual es el mejor programa y, sobre todo, quien es el líder que necesita Colombia para salir del Farc-santismo y restablecer el Estado de derecho.

Duque quiere, sobre todo, que los candidatos lleguen con una línea de consenso ambigua frente a los acuerdos de La Habana. Duque sostiene que esos acuerdos tienen “puntos buenos”. En un texto reciente afirma que la negociación con las Farc ya pasó y “no queda nada que negociar ni renegociar”, luego que ese pacto hace parte del ordenamiento jurídico. Es el mismo que propone que el candidato de la “gran coalición” llegue ante los auditorios con “compromisos acordados y obligatorios”.

Es una trampa. Los candidatos deben pronunciarse individualmente acerca de muchos temas, pero en especial ante el punto de qué hacer con los acuerdos de La Habana –mecanismo clave del proyecto a largo plazo de las FARC--, y sobre los otros temas capitales de la campaña, de manera independiente y libre, sin estar frenados por una argumentación elaborada por otros, ni por un pretendido “consenso” previo. ¿Si no es así cómo los electores podrían escoger?

Uribe y Duque quieren que la coalición, antes de ser una coalición formal, tenga ya un programa de gobierno. En ese caso, lo central no sería el candidato sino el programa que éste tenga. El senador Duque habla de “proyecto colectivo” y, peor, dice que ese proyecto es “obligatorio”. Dice en su carta que en mayo deberemos escoger “un proyecto colectivo” y no “las creencias personales” de un individuo. El tono estigmatizador de la fórmula “creencias personales” apunta directo contra Alejandro Ordóñez.  El candidato del CD quiere aparecer como fraternal  e incluyente y no lo logra: la hilacha sectaria sale de todas formas.

Su planteo es, en realidad, marxista. Un marxismo pintado de naranja, pero no menos dañino. Esa ideología relega y reprime el individuo y sus “creencias” y exalta el “colectivo”. Desprecia  el compromiso de un líder con su pueblo y los valores morales y políticos enraizados en su espíritu, y prefiere la línea dictada fríamente por “el colectivo”, es decir por el comité central.

2. El otro denominador común de la carta del senador Duque es menos explícito: el “gran pacto por Colombia”, no debe estar integrado únicamente por los sectores que llamaron a votar NO a los acuerdos de La Habana, sino que debe incorporar fuerzas adicionales. En su carta del 3 de enero lo dice así: “No basta haber estado de acuerdo en votar NO en el plebiscito, se necesita estar de acuerdo con el país que queremos”. Duque  agita desde hace rato la idea de que él no quiere ser el candidato del bloque del NO que ganó el plebiscito de 2016, sino de una coalición más amplia.

Luego habría que meter, según él, otras fuerzas, incluidas las que votaron en favor de las negociaciones Farc-Santos y de los acuerdos de La Habana, pues con ellos podemos llegar a un consenso sobre “el país que queremos”.

Ello conduce directamente a una deformación y hasta a la dilución del programa del candidato de la oposición anti Farc-Santos, contra el candidato de la continuidad santista y pro FARC, y lleva a una división profunda de las fuerzas sociales que participarán en la elección presidencial de mayo y en los combates políticos que seguirán durante los próximos cuatro años para liberar a Colombia.

Nadie puede olvidar que Angelino Garzón, ex dirigente del partido comunista,  fue quien lanzó esa idea en la 2ª convención del CD, en mayo de 2017, cuando invitó al uribismo a entrar en diálogos con las FARC. Recordemos: Garzón dijo que ese diálogo con las FARC aportaría “un bien futuro” a Colombia.  Y que por eso el CD debía “encontrar puntos de acuerdo” con las FARC. El 6 de septiembre, la FM Radio precisó que Angelino Garzón le estaba proponiendo al expresidente Uribe “encontrar puntos de acuerdo” y “sostener un acercamiento” con las FARC porque éstas habían “entrado formalmente a la vida política”.

El senador Uribe no rechazó esa propuesta. El único que la rechazó fue el precandidato, en ese momento, Rafael Nieto Loaiza. Uribe y Duque guardaron silencio. En mayo, Angelino dijo ante los 1800 delegados del CD que él podía ser el candidato de la “gran coalición” que gane la presidencia y que el CD podría contentarse con la vicepresidencia. Garzón impulsa desde entonces la línea de buscar “la unidad dentro de la diferencia” y que él podría ser el “candidato fuerte” de ese tipo de pacto.

Muy distinta es la unidad que preconizaron allí otros precandidatos. Alejandro Ordoñez habló de un “acuerdo sobre lo fundamental para derrocar al régimen” pues, explicó,  “no basta ganar las elecciones de 2018” pues al país le han impuesto unas instituciones bárbaras por cuenta del “proceso de paz”. Rafael Nieto propuso una “gran alianza republicana” con los del campo del No más “los del Sí que se han dado cuenta del error en que estaban”, y con el  85% de la opinión que ve que el gobierno de Santos “es un desastre”.  Iván Duque no explicó su política de alianzas y enfatizó, en tono excluyente, que “el candidato [debe ser] genuinamente uribista”.

Creo que la carta de Iván Duque busca una apertura hacia el tipo de componenda absurda de Angelino Garzón cuando habla de llegar a un consenso sobre “el país que queremos”.

El momento político colombiano es confuso. Sin embargo, hay que tratar de encontrar el norte y abrir caminos para avanzar en la buena dirección. Lo primero es impedir que los precandidatos pierdan su libertad de pensamiento y de expresión y acepten llevar una mordaza y se dejen enredar por una telaraña de compromisos que contradicen sus ideales políticos, mientras que los extremistas podrán hablar a sus anchas. 

Colombia tiene que oír a los candidatos. Oírlos hablar y explicar su programa y su visión del país y del mundo de manera totalmente libre y original. No queremos ver a unos candidatos, o al candidato del “gran pacto por Colombia”, si eso llega a existir algún día,  repitiendo un texto redactado por otros, recitando una “hoja de ruta obligatoria” escrita no se sabe dónde, ni cómo, ni por quien.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Piden a Ordóñez, Zuluaga y Nieto unirse en la defensa del triunfo del 2 de Octubre

Costa Noticias, Barranquilla

http://www.costanoticias.com/ciudadanos-del-no-al-plebiscito-se-sienten-amenazados-y-solicitan-a-ordonez-zuluaga-y-nieto-unirse-en-la-defensa-del-triunfo-del-2-de-octubre/

9 de enero de 2017

Ciudadanos del No al Plebiscito se sienten amenazados y solicitan a Ordóñez, Zuluaga y Nieto, unirse en la defensa del triunfo del 2 de Octubre

En una carta firmada por ciudadanos triunfantes el 2 de octubre con el No al Plebiscito, contra los Acuerdos entre Juan Manuel Santos y las Farc, carta que fue remitida al candidato presidencial, Alejandro Ordóñez Maldonado, y en ese mismo orden al ex candidato presidencial y ex ministro Óscar Iván Zuluaga y al ex precandidato del Centro Democrático, Rafael Nieto Loiza este 6 de Enero, solicitan los firmantes no sin antes asegurar que consideran a  los líderes naturales y voceros del No, dignos de su confianza, razón la que les piden que se unan en urgente Alianza de representación firme.

Afirman que “esta alianza debe ir encaminada para candidatura en pro de la restauración del estado de derecho y la recuperación de la democracia, debido a la actual y grave situación de peligro en la que se encuentra la solidez del estado colombiano, ante la fuerte escalada de la izquierda y demonización de los nobles ideales de muchos”.

Les recuerdan además cuales fueron esas ideas que defendieron y que ganaron el 2 de octubre durante el Plebiscito y que continúan siendo las mismas, y que textualmente señalan:

1.- El rechazo contundente a los resultados de unos acuerdos que otorgan total impunidad al terrorismo y legalizados sobre bases ilegítimas;

2.- El total rechazo a un cogobierno del terrorismo como ya está sucediendo y como se está proyectando para un futuro gobierno;

3.- La ausencia patente de justicia que los aqueja, favoreciendo a quienes representan desde siempre el narcotráfico, el secuestro, el abuso de los niños y las matanzas de colombianos y que empoderó un gobierno insólito de aquiescente;

4.– La posición débil de sectores de oposición, y que con asombro ven cómo los dejan al garete y entorpecen el aval a los líderes naturales que los representan como Alejandro Ordoñez, Óscar Iván Zuluaga, Rafael Nieto Loaiza. Lo que resulta injusto y arbitrario lo que les hace fijar una posición contraria a lo que se les quiere hacer ver como democrático, pero que es todo lo contrario y que contiene visos de contravenir el orden lógico de las cosas, como lo es la voluntad ciudadana sin motivos claros para ellos;

5.- La deuda que se tiene con esta misma voluntad ciudadana que ganó un resultado democráticamente que luego no fue defendida de manera contundente por la supuesta Oposición que salió a representarlos.

Finalmente expresan en la misiva que por todas las anteriores razones y muchísimas más, depositan su confianza en los tres líderes anteriormente enunciados. Añaden que tienen bases firmes para creer que siendo una gran cantidad de ciudadanos que se ven representados en estos importantes liderazgo, “que es hora de tomar una decisión patriótica e histórica, corajuda, que les permita tener una verdadera esperanza en el futuro” que según afirman los Ciudadanos del No, “están perdiendo por la debilidad y peligro que representan los demás representantes de partidos políticos que tomaron otros rumbos diferentes a lo que el país verdaderamente necesita, plegándose a intereses que para ellos no están claros o qué, estándolo, no son más que perjudiciales para el país”.

Para concluir señalan que “están dispuestos a apoyarlos masivamente, porque no se trata de partidos triunfadores sino del bien supremo de Colombia enderezando el rumbo hacia la democracia perdida”.

-------------------------------------------------------------------------------------

Insólita propuesta de ‘Simón Trinidad’ a mujer que pedía el cadáver de su esposo

Noticias Caracol, Bogotá

Acore, Bogotá

http://www.acore.org.co/videos-acore/insolita-propuesta-simon-trinidad-mujer-pedia-cadaver-esposo/

9 noviembre, 2017

Hace 24 años, doña Gloria Villamarín perdió a su esposo, el teniente Álvaro Fernando Morris, quien fue secuestrado en el departamento del Cesar, en 1992, en un retén de bandidos de las Farc. Pocos días después, cuando un periodista le confirmó que su esposo había sido asesinado por los secuestradores, ella contactó por vía telefónica a los jefes guerrilleros y tras varios días de rogarles logró que ellos aceptaran que subiera, con un guía,  hasta el campamento de alias Simón Trinidad, en el del frente 41. Una vez frente al jefe fariano y de otro jefe, alias Solís Almeida, Gloria Villamarín les rogó que le entregara el cadáver de su esposo. Mientras ellos tomaban una decisión, Simón Trinidad  le hizo una propuesta amorosa: que se quedara con él. La dijo que la nombraría comandante de una cuadrilla guerrillera y que le pagaría un salario.  

La joven viuda rechazó  la oferta. Le respondió a Trinidad que ella “no era una persona de guerras”. Finalmente, le permitieron que  ingresara a una zona inhóspita donde encontró, detrás de una casa campesina, el hueco donde habían arrojado el cuerpo de su marido. El teniente Morris había recibido un tiro de fusil en un brazo, antes de ser ultimado de un golpe de machete en la cabeza.  Doña Gloria Villamarín emprendió el regreso hacia su casa llevando sobre una mula el cadáver de su esposo.

Años después ella pudo rescatar también las cartas que el teniente Morris había redactado para ella y para su hija, quien tenía siete años en el momento del secuestro. Esas cartas nunca llegaron a sus destinatarias pues habían sido decomisadas por los bandidos de Simón Trinidad. Esas cartas “son un tesoro que conservamos”, dice doña Gloria Villamarín.

Video del testimonio de Gloria Villamarín:

http://www.acore.org.co/videos-acore/insolita-propuesta-simon-trinidad-mujer-pedia-cadaver-esposo/

----------------------------------------------------------------------------------------

Rodrigo Lara le responde cuestionamientos a Timochenko

Por Richard Aguirre Fernández

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/politica/rodrigo-lara-presidente-de-la-camara-le-responde-a-timochenko-la-columna-publicada-el-fin-de-semana-BB7982254

9 de enero de 2018

El presidente de la Cámara de Representantes, Rodrigo Lara, madrugó este martes a responder los cuestionamientos que le hizo el candidato a la Presidencia por el partido de la Farc, Rodrigo Londoño, conocido con el alias de Timochenko.

Este fin de semana, Timochenko había cuestionado la posición de Lara frente a la implementación de los acuerdos de paz, e incluso recordó a su padre, el exministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, quien fue asesinado el 30 de abril de 1984. Londoño afirmó que el presidente de la Cámara es el Álvaro Gómez la época, pero con un agravante superior: “este último, por lo menos, defendía a la clase política a la que pertenecía”. Aclara Timochenko que para él “Rodrigo Lara Bonilla, el padre (del hoy presidente de la Cámara), es un héroe” y agrega que este fue “el último ministro de justicia que hizo honor a su cargo, por eso lo mataron, no se dejó comprar”.

En la respuesta, el hoy presidente de la Cámara, destaca que “me siento halagado de que me compare con Álvaro Gómez. Seguramente tendríamos diferencias sobre el Estado y la sociedad, pero nadie puede dudar de su estatura moral e intelectual. Quizás si A. Gómez hubiese sido escuchado, habríamos evitado mucho dolor producto de un Estado débil”.

En cuanto al nombre y figura de su padre, Lara responde: “Que Timochenko no se tome la vocería de mi padre, pues eso es volver a revictimizarlo, ya que si alguien estaría en las antípodas de lo que las Farc han sido y representan sería Rodrigo Lara Bonilla”, refuta el presidente de la Cámara y agrega que a su padre lo asesinó el narcotráfico y sus socios políticos. “Le exijo a Timochenko que se abstenga de pronunciar su nombre o interpretarlo. Su figura no puede asociarse con la política de un grupo ligado a ese mismo narcotráfico”.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Trump vació a Santos durante 24 minutos: “Tenemos un desastre y usted se preocupa más por las guerrillas que por la gente de USA”

Costa Noticias, Barranquilla

http://www.costanoticias.com/trump-vaceo-a-santos-durante-24-minutos-tenemos-un-desastre-y-usted-se-preocupa-mas-por-las-guerrillas-que-por-la-gente-de-usa/

9 de enero de 2018

The Washington Post aseguró este martes que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, vació al presidente Juan Manuel Santos durante una conversación que sostuvieron con ocasión de la temporada de huracanes que azotó al país del norte, en la que la Casa de Nariño publicó solo una pequeña parte de la conversación que duró 25 minutos, según señala el diario estadounidense.

No se trató de una conversación amena, ni tampoco tuvo Santos la oportunidad de coger por causa de la situación a Trump con los brazos caídos, sino que este aprovechó la llamada para llamarle la atención por el aumento de los cultivos ilícitos.

Asegura The Washington Post que Trump le dijo textualmente, “Tenemos un desastre en nuestras manos y usted se preocupa más por las guerrillas que por la gente de los Estados Unidos”. Agrega además el medio en un artículo en el que trata el tema en el que John Kelly se capacitó para un trabajo al servicio de Trump, en América Latina.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Los enemigos de Trump actúan como súper retardados mentales

Por Jorge Ospina Sardi

La Nota, Bogotá

https://lanota.com/index.php/CONFIDENCIAS/Enemigos-de-Trump-actuan-como-super-retardados-mentales.html

7 de enero de 2018

Están empeñados en convencer a la gente que Donald Trump es un retardado mental. Si están en lo cierto, ¿qué son ellos que han perdido todas las batallas frente a quien denigran?

Quien según sus enemigos es un retardado mental, infantil e incapaz, estudió en las mejores universidades, acumuló una gran fortuna, escribió libros que se convirtieron en ‘best sellers’, tuvo un programa de televisión que fue muy exitoso, y sin ser político fue elegido en su primer intento Presidente de la primera potencia del planeta.

En esa elección le ganó en las primarias a 17 reconocidos candidatos del Partido Republicano, incluido Jeb Bush (de la dinastía de los Bush). Posteriormente, en las elecciones presidenciales, derrotó a Hillary Clinton (de la dinastía de los Clinton), a Barack Obama y a la maquinaria del Partido Demócrata. Triunfó en lugares donde hacía décadas no se daba la victoria de un candidato republicano.Ganó esas elecciones superando la oposición de la gran mayoría de los medios de comunicación tradicionales, de lo más representativo de Hollywood, de los grandes empresarios de Silicon Valley, y de famosos líderes internacionales que se manifestaron en su contra. La ganó con un presupuesto que fue la cuarta parte del de su rival.

Lleva un año en el gobierno y le ha devuelto a Estados Unidos su rol como motor de la economía mundial. Ha implementado en este primer año casi todas sus promesas de campaña. Y el resto del mundo ha tomado nota que mientras él sea Presidente los intereses de su país prevalecerán. Quien según sus enemigos es un retardado mental, infantil e incapaz, los tiene a la defensiva, distraídos en discusiones absurdas como esta, mientras hace y deshace con su agenda de gobierno.

Dos reflexiones al respecto. Si quien es un retardado mental, infantil e incapaz llegó a donde llegó, entonces no sería mala idea, como fórmula de éxito, emularlo en estos defectos que sus enemigos le atribuyen. O bien, si un retardado mental, infantil e incapaz los derrotó tan contundentemente, es porque lo superan con creces como poseedores ellos también de tales defectos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Steve Bannon se desdice de sus críticas a Trump y ataca a Hillary Clinton

Por Juan María Piñero

Actuall, Madrid

https://www.actuall.com/democracia/steve-bannon-se-desdice-criticas-trump-acusa-hillary-clinton/

8 de enero de 2018

El ex jefe de estrategia del presidente se disculpa con un comunicado y muestra su "inquebrantable" apoyo al jefe de la Casa Blanca y su agenda. Sus polémicos tuits generaron dudas sobre la salud mental de Trump y sus motivaciones reales para ser presidente.

La polvareda generada por la publicación del libro Fuego y furia: Dentro de la Casa Blanca de Trump y los comentarios críticos del que fuera su estratega de campaña Steve Bannon, parece amainar. El dueño de Breitbart, un medio de comunicación afín a los postulados de Trump, emitió un comunicado disculpándose por sus polémicos comentarios y mostrando su incondicional apoyo a Donald Trump y la agenda del presidente. “Donald Trump Jr. es un patriota y una buena persona”, se lee al principio del comunicado con la clara intención de desmentir sus declaraciones en las que aseguraba que es un “traidor” por reunirse con los rusos en la Torre Trump sin abogados. “Todo lo que tengo que decir sobre la ridícula naturaleza de la investigación de la conspiración rusa está en mi entrevista a 60 Minutos (por el programa de la cadena CBS). No hubo conspiración y la investigación es una caza de brujas”, ha apuntado Bannon.

El ex jefe de estrategia de Trump ha arremetido contra la demócrata por la venta de uranio a Rusia. Según el propio Bannon, sus críticas iban dirigidas a Paul Manafort, un profesional en las campañas políticas que “debería haber sabido cómo operan los rusos y que son hipócritas, maliciosas y no son nuestros amigos”.

Steve Bannon ha aprovechado la ocasión para arremeter contra la que fuera candidata demócrata a la Casa Blanca en las pasadas elecciones y a la que ha vuelto a acusar de la venta de uranio a Rusia, con la connivencia de Barack Obama. “Mis palabras sobre el encuentro con los rusos procedieron de mis experiencias personales como oficial de la Marina desplegado a bordo de un destructor, cuya misión era cazar submarinos soviéticos en mi época en el Pentágono durante los años de Reagan cuando nuestro objetivo principal era vencer al imperio del mal, y de hacer películas sobre la guerra de Reagan contra los soviéticos y sobre la implicación de Hillary Clinton en la venta de uranio a los rusos.

------------------------------------------------------------fin----------------------------------------------------  

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes