Facebook

     SiteLock

Última hora
Carta al expresidente Pastrana - Jueves, 18 Enero 2018 04:21
Rebelión anticomunista en Caracas - Jueves, 18 Enero 2018 04:18
Mi lugar - Jueves, 18 Enero 2018 04:16
¿Dictadura de los jueces en Colombia? - Jueves, 18 Enero 2018 04:08

Dictaduras latinoamericanas, atornilladas al poder Destacado

  • Viernes, Dic 29 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

27 de diciembre de 2017

1.    Dictaduras latinoamericanas, atornilladas al poder

2.    Sergio Fajardo: un político acorralado por las investigaciones

3.    Retour d'un paramilitaire expulsé des Etats-Unis

4.    Venezuela: Óscar Pérez reitera en nuevo video llamado a lucha por la libertad

5.    EE.UU. reconoce resultado de elecciones en Honduras, derrota del candidato chavista

6.    Avanza hacia el juicio la investigación a Cristina Kirchner en caso AMIA

7.   ¿A quién devolverá dinero la reforma fiscal de Trump?

Dictaduras latinoamericanas, atornilladas al poder

Por María Clara Ospina

El Colombiano, Medellín

27 de diciembre de 2017

Los latinoamericanos despedimos  al 2017 apesadumbrados de ver a cuatro dictadores atornillados al poder en nuestro continente. Hombres que acabaron con lo que significa la democracia; libertad de expresión, libre albedrío, dónde y cómo se quiere vivir; libertad para ejercer el comercio, ser dueño de un pedazo de tierra, vivienda y tienda propia; el derecho a heredar, lo que nuestros padres nos dejan después de una vida de trabajo.  

Claro, el campeón y mentor de los dictadores latinoamericanos, el régimen que los otros tres copian y obedecen, es  Raúl Castro, heredero de Fidel, quien desde 1959, bajo toda clase de falsas promesas y brutal represión, se hizo al poder en Cuba y ahí está aún, cementado al “trono”, casi 7 décadas después.

Nada ha logrado desatornillar a los Castro del poder. Ni las hambrunas y la angustiosa escasez de todo lo básico, causadas por su pésima administración de las riquezas del país. Los Castro prefirieron crear un paredón y fusilar a sus opositores antes que entregar el gobierno. Prefirieron ver huir desesperados a millones de cubanos, en búsqueda de libertad y pan, que retornar a la democracia. Oídos sordos al dolor de su pueblo, pueblo que hoy escasamente vislumbra qué pasa fuera de su isla, cómo se vive en libertad cuando se rompen las cadenas de una dictadura.   

Y para allá van  los gobiernos de: Nicolás Maduro en Venezuela,  Evo Morales en Bolivia y Daniel Ortega en Nicaragua; dictaduras de hecho, aunque hayan llegado al poder vía voto popular. Hoy estos hombres y sus “cortesanos” se han enroscado al poder al estilo de los Castro, o de cualquier deplorable dictador, a costa del manipuleo, enmendación y casi anulación de la Constitución Política de sus naciones. Dictadores expertos en maniobras mañosas, con el acuerdo inicial del poder judicial y del legislativo; que actuaron como idiotas útiles, encandelillados por las engañosas propuestas del Socialismo de Siglo XXI.

Para acaparar el poder, estos opresores han actuado de manera similar, cumpliendo el libreto moderno de la extrema izquierda. Primero llegan al gobierno fingiendo ser demócratas, garantizando el respeto de la Constitución y las leyes. Luego, inventan la necesidad de una reelección inmediata “por el bien del pueblo y por una vez nada más”. Después, reclaman una y otra reelección; manipulando las elecciones, haciendo descarado fraude, reprimiendo a la prensa y a los opositores, comprando jueces, magistrados, fiscales  y militares.

Castro, Maduro, Morales, Ortega y sus combos, no planean soltar el poder y, hasta ahora, para desgracia de sus pueblos, lo han logrado.

Hay que dar gracias que Argentina supo zafarse de las garras de Cristina Kirchner, quien estuvo cerca de lograr otra reelección, mientras destruía la economía de su país, que hoy, lenta y dolorosamente, Mauricio Macri lucha por recuperar.

¿Qué prometieron los socialistas del Siglo XXI latinoamericanos para deslumbrar  a sus pueblos? Lo mismo que prometieron los comunistas del Siglo XX: igualdad. Y ¿que han logrado? La igualdad en la pobreza. Ahora sus gentes todas son  pobres, menos las elites gobernantes, los partícipes del poder, los familiares  y los acólitos de los dictadores.  Para el 2018 deseo que los cubanos, venezolanos, nicaragüenses y bolivianos, de alguna manera, logren salir de sus dictadores y que Colombia escape el canto de la sirena comunista. Deseo una América Latina, prospera y libre en 2018. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Sergio Fajardo: un político acorralado por las investigaciones

Por Gustavo Rugeles

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Fajardoun-politico-acorralado-por-las-investigaciones/362636

12 de noviembre de 2017

Sergio Fajardo es investigado por la Fiscalía, la Procuraduría y la Corte Suprema de Justicia por varios casos de presunta corrupción.

La Fiscalía y la Procuraduría tienen la lupa sobre el exgobernador que dejó al departamento “camino a la bancarrota”, como aseguró el gobernador Luis Pérez. Sergio Fajardo Valderrama lleva la delantera en algunas encuestas de opinión y es consentido por los directores de la “gran prensa bogotana”; no es vano, invirtió cerca de $196.000 millones (USD $69 millones) en pauta destinada a los grandes medios pagada con los impuestos de la ciudadanía.

Pero una cosa es lo que ha logrado en el corazón de la prensa y otra frente las autoridades. El exgobernador, quien comparte con los senadores Claudia López y Jorge Robledo la bandera “anticorrupción”, es investigado por la Fiscalía, la Procuraduría, y la Corte Suprema de Justicia por varios casos de presunta corrupción durante su ejercicio como gobernador de Antioquia.

El pasado 16 de mayo la investigadora de la Fiscalía, Clara Lucía Mora, le solicitó a la Secretaría de Planeación de la Gobernación remitir copia de la justificación tecnifica y los estudios previos de un contrato suscrito por el entonces gobernador Fajardo. La investigadora delegada ante la Corte Suprema buscaba las evidencias de una posible “indebida inversión de recursos provenientes de las regalías”.

El tema es gordo. A Fajardo no lo investigan por pequeñeces. Hay evidencias de posibles actos de corrupción en todo el plan de contratación de recursos viales denominado: 'circuitos viales fase I que comprometen la suma de $142.435 millones y que se invirtieron en las nueve subregiones del departamento de Antioquia.

El caso más complicado que está en manos de la Fiscalía Octava delegada ante la Corte Suprema de Justicia por la obra del viaducto de la vía La Ceja -Abejorral el cual se contrató mediante la figura de urgencia manifiesta con la firma Ingecom SAS por valor de $5.640 millones con un plazo de ejecución de siete meses. La Fiscalía y la Procuraduría investigan por qué a este contrato se le realizaron siete adiciones sin que al parecer exista una justificación técnica y que llevaron a que la obra pasara a costar $37 mil millones.

No es el único caso pero si uno de los más graves por los que, si la justicia hace su trabajo sin temor a las presiones, estaría llamando en los próximos días al precandidato a la Presidencia a responder por la contratación de un departamento ''camino a la bancarrota” como sostuvo el gobernador Luis Pérez el día de su posesión.

Ver el documento de la Fiscalía

http://www.elmundo.com/archivo/Sergio-Fajardo-Valderrama-Fiscalia.pdf

Ver documento de la Procuraduría

http://www.elmundo.com/archivo/Sergio-Fajardo-Valderrama-Procuraduria.pdf

----------------------------------------------------------------------------------------------

Retour d'un paramilitaire expulsé des Etats-Unis

20 Minutes, Genève

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Retour-d-un-paramilitaire-expulse-des-Etats-Unis-18788940

27 décembre 2017

Hebert Veloza, alias «HH», leader des milices d'extrême droite Autodéfense unies de Colombie (AUC), démobilisées en 2006, a atterri à Bogota en provenance d'Alexandria, en Virginie, a indiqué le service des migrations dans un communiqué. Cet ex-paramilitaire, qui a reconnu sa responsabilité dans plus de 3000 crimes, a été remis à la justice colombienne qui l'accuse, entre autres, d'association de malfaiteurs, homicide, déplacement forcé et recrutement de mineurs.

Un ex-chef paramilitaire colombien, qui a avoué plus de 3000 crimes, a été remis à la justice colombienne par les Etats-Unis. Un ex-chef paramilitaire colombien, qui a avoué plus de 3000 crimes, est rentré mardi dans son pays, expulsé des Etats-Unis où, depuis 2009, il purgeait une peine pour trafic de drogue, selon les autorités migratoires. Il a été remis à la justice colombienne.

260'000 morts et 60'000 disparus

Il avait été extradé aux Etats-Unis en mars 2009, après avoir déposé les armes en 2004, puis être retourné dans la clandestinité en 2006. Il avait été interpellé l'année suivante bien qu'il ait demandé à bénéficier d'une loi spéciale octroyant des bénéfices judiciaires aux membres de groupes armés qui se démobilisaient, avouaient leurs crimes et dédommageaient les victimes. La Colombie est déchirée depuis plus d'un demi-siècle par un conflit armé, qui a impliqué au fil des ans une trentaine de guérillas de gauche, des paramilitaires d'extrême droite et les forces de sécurité, faisant au moins 260'000 morts, plus de 60'000 disparus et quelque sept millions de déplacés internes. Le gouvernement du président Juan Manuel Santos a signé en novembre 2016 un accord de paix historique avec les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), la plus ancienne et la plus puissante des guérillas du pays aujourd'hui reconvertie en parti politique sous le même acronyme. Il a entamé en février des pourparlers avec l'Armée de libération nationale (ELN), la dernière rébellion active.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Venezuela: Óscar Pérez reitera en nuevo video llamado a lucha por la libertad

Diario las Américas, Miami

Efe

27 de diciembre de 2017

Hace unos días un grupo del que formaba parte Pérez asaltó un cuartel de la Guardia Nacional Bolivariana en los alrededores de Caracas, del que se llevaron armamento.

El policía venezolano Óscar Pérez, acusado por el régimen de terrorismo por lanzar granadas contra el Tribunal Supremo de Justicia durante las manifestaciones de este año, reapareció este miércoles en un nuevo video en el que reiteró su llamado a buscar la libertad del país mediante protestas callejeras. "Salgamos a partir de este momento a las calles a buscar nuestra libertad. A las fuerzas de seguridad del Estado les hacemos un recordatorio: si suprimen al pueblo venezolano en legítima protesta, nosotros también estaremos ahí para defender a Venezuela", afirma Pérez en el video publicado en las redes sociales.

En las imágenes aparece acompañado de otros siete hombres vestidos con ropa militar y policial lanzando su mensaje con el himno de Venezuela de fondo y donde también se puede ver la bandera del país. "Venezuela, luchemos por la libertad", claman todos al unísono para cerrar su mensaje.

Hace unos días un grupo del que formaba parte Pérez asaltó un cuartel de la Guardia Nacional Bolivariana en los alrededores de Caracas del que se llevaron armamento. Poco después, el gobernante venezolano Nicolás Maduro pidió a los órganos de seguridad del Estado "plomo" contra los "grupos terroristas" y aseguró que esta acción fue ordenada desde Miami, donde existe un gran núcleo de población venezolana antichavista.

Maduro incluyó este suceso en la cadena de "ataques por órdenes del régimen de los Estados Unidos" contra el país y su forma de hacer política. Óscar Pérez se hizo famoso en julio de este año cuando, en medio de las protestas antigubernamentales que dejaron más de 100 muertos en Venezuela, lanzó, según el régimen, varias granadas desde un helicóptero de la Policía científica contra dos edificios gubernamentales en Caracas. Este "ataque terrorista" no dejó ningún herido ni otros daños materiales significativos. Pérez sigue en fuga y el régimen ha emitido un alerta nacional e internacional para su captura.

Video:

https://www.diariolasamericas.com/america-latina/oscar-perez-reitera-nuevo-video-llamado-lucha-la-libertad-n4140198

---------------------------------------------------------------------------------------

EE.UU. reconoce resultado de elecciones en Honduras, derrota del candidato chavista

Por Elena Toledo

@NenaToledo

Panam Post, Miami

https://es.panampost.com/elena-toledo/2017/12/22/ee-uu-reconoce-resultado-de-elecciones-en-honduras-derrota-de-candidato-chavista/

22 de diciembre de 2017

Un largo y complejo camino ha travesado Honduras desde que se dieron sus elecciones generales el pasado 26 de noviembre, en las que resultó reelecto el actual presidente Juan Orlando Hernández imponiéndose por 1,53% sobre su más fuerte contendiente, el representante de la Alianza de Oposición, Salvador Nasralla Salum.

Este miércoles trascendió por parte de un funcionario del Departamento de Estado que la administración del presidente Donald Trump estaría cerca de reconocer los resultados de las elecciones en Honduras debido a que no habían encontrado indicios del fraude alegado por la oposición, además detalló que su criterio estaba siendo fortalecido por el informe presentado por la secretaría de Relaciones Exteriores de México.

En consecuencia con esta declaración, este viernes por medio de su vocera, Heather Nauert, el Departamento de Estado felicitó al gobernante Electo por su victoria el pasado 26 de noviembre como fue declarado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). En el comunicado se indica que tras los “estrechos resultados” se observa la necesidad de un “robusto diálogo nacional” que lleve a un “esfuerzo significativo a largo plazo para sanar la división política” en Honduras así como la promulgación de reformas electorales “muy necesarias”.

Además, el Departamento de Estado hace de nuevo un llamado para que todos “los hondureños se abstengan de la violencia” y pide a las autoridades hondureñas que garanticen seguridad al país y a su vez el respeto de los derechos de los manifestantes pacíficos.

Este comunicado ha levantado reacciones por parte de congresistas como la republicana Ileana Ros-Lehtinen, quien por medio de sus redes sociales indicó que el presidente de Honduras “debe usar esta oportunidad para lograr reforma electoral y promover el diálogo político” y también instó a no promover la violencia así como a “respetar el proceso”.

Excandidato opositor: “Con la decisión de Estados Unidos yo quedo fuera de escena”

Ante este anuncio, el opositor Salvador Nasralla indicó en una entrevista televisiva que con el comunicado de Estados Unidos él ya” queda fuera de escena” ya que señaló que sí es cierto que él era el candidato, no tiene partido político sino que representó a una coalición política formada por las organizaciones políticas de izquierda Libertad y Refundación (Libre) así como por el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (Pinu). Y agregó: “Cualquier cosa que yo haga a partir del momento en que ya esté instalado el presidente de la república en el poder, yo ya no puedo hacer ningún llamado”, dijo respondiendo a la cuestionan de si seguiría alentando a sus simpatizantes a que permanezcan en las protestas.

También expresó que como un último esfuerzo acudirá una vez más a la Organización de Estados Americanos (OEA) para mostrar las pruebas que dice tener que prueban el “fraude” que ha alegado, aún cuando Estados Unidos y la Unión Europea han indicado que no son contundentes ni suficientes para poner en duda los resultados de los comicios. Mientras tanto, el presidente reelecto de Honduras continúa en sus esfuerzos por desarrollar un gran diálogo nacional para el que ya ha conversado con diferentes sectores sociales, empresariales y productivos el país centroamericano.

-----------------------------------------------------------------------------

Avanza hacia el juicio la investigación a Cristina Kirchner en caso AMIA

Diario Las Américas, Miami

https://www.diariolasamericas.com/america-latina/avanza-el-juicio-la-investigacion-cristina-kirchner-caso-amia-n4140133

26 de diciembre de 2017

La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner habría cometido los delitos de "estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado" en relación con los presuntos autores del atentado a la mutual judía AMIA en Buenos Aires en 1994.

BUENOS AIRES.- La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) quedó cerca de afrontar un juicio oral público por el encubrimiento de ciudadanos iraníes acusados de cometer el atentado a la mutual judía AMIA en 1994, informaron fuentes judiciales. El juez federal Claudio Bonadío dio por concluida la investigación y comunicó este martes su decisión a las querellas en el caso, que tendrán la posibilidad de ratificar la opinión del magistrado o pedirle que agregue medidas de prueba en la causa, indicaron la agencia de noticias estatal Télam y el portal "Infobae", que citaron el fallo del magistrado. El dictamen del juez Bonadío se conoció cinco días después de que la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal de Buenos Aires avalara el procesamiento con prisión preventiva que había dictado sobre Kirchner y un grupo de exfuncionarios y colaboradores en el caso.

Según los camaristas, Kirchner, actual senadora nacional, cometió los delitos de "estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado", aunque no el de "traición a la patria", una imputación que le había endilgado Bonadío semanas antes. La Justicia argentina investiga si el memorando de entendimiento firmado con Irán en 2013 pudo ser un plan de encubrimiento de los iraníes acusados por el ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires en 1994, que dejó 85 muertos y cientos de heridos.

El pacto no entró en vigencia porque nunca fue ratificado por el Parlamento de Irán y fue declarado inconstitucional en Argentina. La investigación se basa en la denuncia que presentó el fiscal Alberto Nisman en enero de 2015, cuatro días antes de morir de un disparo en la cabeza en su departamento, contra Kirchner, el entonces ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman y otros dirigentes kirchneristas por encubrimiento. Por el caso se encuentran detenidos con prisión preventiva Timerman, el exsecretario Legal y Técnico Carlos Zannini, y los dirigentes kirchneristas Luis D'Elía y Fernando Esteche, entre otros.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿A quién devolverá dinero la reforma fiscal de Trump?

Por César Menéndez

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Diario las Américas,  Miami

https://www.diariolasamericas.com/eeuu/a-quien-devolvera-dinero-la-reforma-fiscal-trump-n4140041

24 de diciembre de 2017

La ley de recortes fiscales promovida por Trump vista desde una óptica más cercana a nuestra realidad.

La polémica reforma fiscal firmada por el estadounidense Donald Trump ha sido, sin dudas, muy politizada y es un fiel reflejo de la encarnizada lucha política que se libra en diferentes frentes desde que el magnate republicano llegó a la Casa Blanca. Realmente es muy difícil reflejar todos los aspectos de nuestra vida que se verán trastocados -beneficiados o perjudicados- por la nueva ley porque nadie a ciencia cierta puede saber cuál es el alcance real de la medida. En los países con libre competencia, donde existe la libertad económica, justamente la Economía no es una ciencia exacta.

No obstante, Diario las Américas ha querido hacer un pequeño análisis dejando fuera las pasiones políticas y prestándole atención a algunos asuntos que le pueden importar al común de nuestros lectores. Para ello, DLA conversó con un el experto en finanzas Alfredo Gutiérrez, banquero retirado de la banca internacional, quien ha estado de acuerdo en hablar de hechos y no de colores o bandos políticos en el tema de la reforma fiscal.

La Ley de Reducción de Impuestos se promulgó con el objetivo, según el propio presidente Trump, para “recortar los impuestos para la clase media, simplificar el código tributario, hacerlo más justo a los estadounidenses de a pie, recuperar los empleos y las riquezas que han abandonado el país y atraer inversiones foráneas”.

Individual

Desde el punto de vista de los ciudadanos comunes, las implicaciones de esta norma pueden ser diversas. La realidad es que existen tantos elementos de cambio en los impuestos individuales que el beneficio o el perjuicio de la ley dependerán mucho de la situación familiar de cada persona (estado civil, nivel salarial, cantidad de hijos o personas dependientes).

Los detractores de la ley plantean que está hecha a la medida de los ricos porque sólo ellos serán los más beneficiados. Y esto no parece del todo correcto, “la ley beneficiará a los contribuyentes en la medida de su aporte fiscal. Es decir si una persona gana millones, el beneficio va a estar en correspondencia con su aporte al fisco. Una persona con sueldos del orden de los 50.000 o 60.000 quizá se beneficie con 1.000 dólares al año. Lo correcto es pensar que es mejor recibir $1.000 o $50.000 que dárselo al Gobierno en impuesto como viene sucediendo hasta ahora. La diferencia en estas cifras se origina en la base impositiva de cada contribuyente en lo que previamente ha aportado. Pero si somos objetivos debemos reconocer que la mayoría de las personas a partir del primer trimestre del año 2018 va a registrar un incremento en la liquidez después de los descuentos de los distintos impuestos”, explicó Gutiérrez.

Muchos ponen el énfasis en que la ley de reducción de impuestos personales tiene fecha de caducidad. Nadie sabe qué va a ocurrir de aquí a ocho años. Tal vez exista una mejor idea. Pero si el resultado de la medida es ampliamente beneficioso, lo más seguro es que la renueven por otro período.

Derogación

La ley aprobada por el Congreso en uno de sus capítulos deroga el mandato individual que obliga a la compra de una póliza de un seguro médico a todos los ciudadanos estadounidenses. La Casa Blanca en su página oficial reconoció que en 2016, el 80% de los hogares con ingresos inferiores al $50.000 prefirieron pagar la multa a comprar un seguro de forma obligatoria. Muchos pueden pensar que esto constituye una liberación. Gutiérrez explicó que “uno de los pilares del Obamacare es hacer que todo el mundo, principalmente los jóvenes saludables, tengan un seguro o paguen una multa por no adquirirlo. Al eliminar esa obligación legal, derriban un pilar fundamental de la Ley de Salud Asequible promovida por el presidente Obama. Es muy sencillo, cuando un joven saludable adquiere una póliza lo que hace en realidad es subsidiar a otras personas que tienen problemas médicos serios y permite el funcionamiento de los seguros. De no existir ese subsidio, se debilita la estructura del Obamacare.

Este es un golpe indiscutible a la actual ley sanitaria de Obama pero no significa que esta vaya a desaparecer, ya que la ley sanitaria posee diferentes medidas adicionales que la mantendrán a flote. Lo que sí está claro es que la nueva iniciativa estimula a los estados para que busquen la manera de compensar esta situación”

A la pregunta si esa compensación puede traducirse en una subida de las pólizas, Gutiérrez señaló que “en términos generales sí. Una de las maneras de mantener el costo de las pólizas es adaptarse a los riesgos reales que cubre. Y abandonar la idea de una póliza general que cubra todo”. “Las aseguradoras son empresas que buscan lucro a toda costa y encontrarán la forma de mantener a sus clientes. Por eso no creo que vayan a subir las tarifas de las primas sin antes indagar maneras alternativas para mantener las primas lo más bajo posible, dotándose de flexibilidad para que las personas se mantengan en el mercado con nuevos deducibles o diferentes coberturas que resulten interesantes a ese segmento que constituyen los jóvenes saludables en edades de 25 a 35 años”, amplió.

“De hecho el Obamacare tenía una estructura muy rígida y el asegurado se tenía que cubrir de todo tipo de beneficios, aunque por su condición no los necesitase. La actual derogación puede servir de estímulo al mercado de salud y a las aseguradoras para ofrecer pólizas más enfocadas, más limitadas, una especie de prima más económica. Eso es lo que debe ocurrir.”

Pequeñas empresas

Todo el mundo sabe que el núcleo duro de la reforma ha sido la disminución del impuesto corporativo, que se reducirá del 35 por ciento al 21 por ciento. Por debajo del promedio de la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, donde se coordinan las políticos económicas de las 35 principales economías del planeta) que es del 22,5 por ciento. La pequeña empresa es uno de los mayores contribuyentes a la economía estadounidense. Es la principal fuente de empleo para las mujeres y las minorías de este país y una de las principales fuentes de creación de innovación tecnológicas en las llamadas startups.

Pues una de las medidas importantes en el paquete es que las pequeñas y medianas empresas van a ser gravada con lo que se llama el pass through, en vez de aplicarle la tasa impositiva individual (que podían ser tal altas como el 39%). Con la nueva ley recibirán una tasa especial mucho más baja. “El asunto es que muchas personas que tienen su propio negocio, cuando declaran no hacen una división o separación entre los ingresos personales y el ingreso fruto de su pequeño negocio. Con la ley anterior las personas eran gravadas básicamente sobre el concepto del ingreso personal, no había diferenciación.

Ahora estas personas se beneficiarán con una reducción muy parecida a las de las grandes corporaciones. La reforma reconoce que el ingreso de estas familias no procede de terceros, sino es el fruto del trabajo de sus pequeñas empresas. Por lo tanto en realidad no es un ingreso ordinario como se venía tratando, es un ingreso si se quiere corporativo en minúsculas. Y como tal va a ser gravado”, explicó. Algunos especialistas plantean que el nuevo impuesto para las pequeñas empresas será cercano al 23% por ciento. Lo que se puede traducir en que $415.000 millones irán a parar al bolsillo del pequeño y mediano empresario.

Ustedes pensarán entonces que todo el mundo se beneficiará con esta reforma de Trump. Pues nada más lejos de la verdad, muchos ricos de estados como California, Nueva York, Nueva Jersey e Illinois están entre los grupos de afectados. Pero eso será material para nuestra siguiente aproximación a esta interesante pero controvertida ley de reforma fiscal.

 --------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes