Facebook

     SiteLock

Última hora
Tres retos del Centro Democrático - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
Una alianza para reconstruir a Colombia - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
El gobierno del poquito - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
La violencia sexual en las Farc - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
¿Cuál es la diferencia? - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29

“Prepararse para las movilizaciones”: Uribe Destacado

  • Lunes, Dic 04 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (850)

1. “No basta con el alegato jurídico, hay que prepararse en movilizaciones”: Uribe

2. “Si Germán Vargas está arrepentido, bienvenido”: Paloma Valencia

3. ENTREVISTA Movidas de Colombia ante Nicaragua

4. 'Oxígeno' para garantizar curules para víctimas

5. Uribismo, Ordóñez y Matha Lucía sellan coalición

6. Despierta la coalición del No en la iglesia del Pastor Arrázola

-----------

1. “No basta con el alegato jurídico, hay que prepararse en movilizaciones”: Uribe

Video: https://youtu.be/X6LrGeuH-6w

Álvaro Uribe Vélez

· “El país quedaría sumamente indignado con nosotros si no reaccionamos con toda la firmeza”, aseguró el exmandatario.

Cartagena, 2 de diciembre de 2017 (CD). El expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez aseguró que se debe acudir a las movilizaciones ciudadanas, con el fin de frenar al gobierno Santos en su propósito de violar la Constitución y desconocer la decisión del Congreso de hundir el acto legislativo que creaba 16 circunscripciones para las Farc.

“Aquí no hay 16 curules para las víctimas, sino 16 curules para las Farc. ¿Y que el Gobierno va hacer ahora otra trampa? Se robaron el plebiscito, consiguieron que la Corte Constitucional aprobara que el Congreso cambiara por una proposición el resultado del plebiscito. ¿Ahora van a hacer esto? Alguien me llamó y me dijo: —no basta con el alegato jurídico, hay que prepararse en movilizaciones—”, aseguró desde Cartagena en el 1er Foro Coalición Despierta 2017.
“Hoy es sábado, mañana domingo, el lunes tenemos que pensar cómo vamos a reaccionar, pero el país quedaría sumamente indignado con nosotros si no reaccionamos con toda la firmeza”, añadió el exmandatario.

Reiteró que el Centro Democrático tiene la disposición de participar en un gran acuerdo nacional que permita que esas curules efectivamente sean para las víctimas.
“Nosotros, por ejemplo, estamos dispuestos a participar en un gran acuerdo nacional que permita que reales victimas vengan al congreso, pero aquí no había curules para las víctimas”, expuso Uribe.

“Nosotros lo que hemos dicho es lo siguiente: esas curules no son para campesinos ni para víctimas, corresponden más o menos a 170 municipios, hay 130, de esos 170 municipios en poder de organizaciones narcoterroristas que interfieren en el libre consentimiento de los moradores, de las personas que viven allí”, denunció el expresidente.

Fue rechazado

El exmandatario reiteró que ese acto legislativo fue rechazado por el Congreso, de acuerdo con lo establecido por la Constitución en su artículo 161 y por la Ley Quinta, que corresponde al reglamento del legislativo, en sus artículos 117, 119 y 134.
“Primero, estábamos ante una reforma constitucional; segundo, estamos en la etapa de conciliación; tercero, la conciliación no admite si no dos votaciones; cuarto, si en la segunda votación no se concilia, porque una de las cámaras rechazó lo acordado por los conciliadores, la conciliación y el proyecto se entienden rechazados”, explicó.

Añadió que: “esta semana, en la votación previa a la del jueves, no sacaron sino 38 votos, les faltaron 13, 14 votos para la aprobación. De acuerdo con el artículo 119 del reglamento del Congreso se entiende rechazada la conciliación. El secretario del Congreso dijo, cuando el presidente del Senado le pregunto: —cierre la votación, sírvase dar el resultado—, dijo: ha sido rechazada la iniciativa”.

Aseguró que, incluso, el último voto entró cuando ya se había cumplido el tiempo destinado para hacerlo.
“Pero hay allí otro tema, el acto legislativo 2015 dice que, aquellos que hayan sido llevados a la cárcel por determinados delitos que sean congresistas, eso se descuenta para el quórum, entonces puede hacerse quórum sin tenerlos en cuenta, en consideración, pero para la aprobación de los actos legislativos hay que considerar es el número original de integrantes de las respectivas cámaras”, explicó.

(FIN)

------------

2. “Si Germán Vargas está arrepentido, bienvenido”: Paloma Valencia

La senadora Paloma Valencia, precandidata del Centro Democrático, habló con SEMANA sobre el proceso del uribismo para escoger candidato y sus razones para aspirar a la Presidencia.

Entrevista a Paloma Valencia “Si Germán Vargas está arrepentido, bienvenido” “Si Germán Vargas está arrepentido, bienvenido”: Paloma Valencia

SEMANA: Los cuatro candidatos del Centro Democrático que quedan en competencia después del retiro de la candidatura de María del Rosario Guerra replican los planteamientos de su jefe, Álvaro Uribe. ¿Qué los diferencia?

PALOMA VALENCIA: Todos compartimos la misma visión de país y nos diferencian cosas particulares como la personalidad, el enfoque sobre ciertos temas y la forma de priorizar. Pienso que es el momento de las mujeres y de hacer un cambio generacional en el gobierno. Mi edad y ser mujer me diferencian de los otros candidatos de mi partido. Tengo la energía y los conocimientos para liderar la nación. Quiero ser presidenta porque creo que Colombia puede ser un país mejor, porque represento bien las ideas del uribismo de mano firme contra la violencia y la corrupción, y tengo un corazón grande para construir una economía próspera y un país en el que sí es viable vivir y soñar. 

SEMANA: ¿Qué piensa del mecanismo de encuesta con el que están eligiendo al candidato del Centro Democrático?

P.V.: Me parece muy bueno. Es muy discreto, no genera polarización y nos va a permitir tener un solo candidato sin que haya una sola herida para estar juntos y apoyar al que resulte elegido.

SEMANA: Según los datos de las primeras mediciones, revelados la semana pasada, los precandidatos del Centro Democrático tienen cifras similares de intención de voto. ¿Esa realidad terminará incidiendo en que el candidato sea ‘el que diga Uribe’?

P.V.: Dentro del partido habríamos querido que él hubiera seleccionado a uno, pero él vio el potencial en todos y dijo que no le correspondía tomar esa decisión. Somos cuatro candidatos que representamos bien unas ideas que transformaron al país, y que hoy actualizadas podrían sacarnos de la crisis que quebró la economía y acabó con la confianza en las instituciones.

SEMANA: ¿Cuáles son esas ideas que actualizaría?

P.V.: Sin duda, la seguridad democrática. Con la presencia de tantas bandas criminales, la extorsión, el crecimiento de las hectáreas de coca y de la inseguridad en las ciudades estamos perdiendo el control. Tenemos que volver a fortalecer el Ejército y la Policía, los sistemas de inteligencia y la colaboración con informantes. Además, necesitamos una reforma a la Justicia para que se pueda actuar con prontitud y que los procesados reciban un castigo y ese proceso no sea un simple saludo a la bandera. También se tiene que recuperar la confianza inversionista a nivel nacional e internacional, impulsando el crecimiento económico de esos sectores en los que podemos ser competitivos a nivel mundial. Y alianzas académicas entre la academia y los sectores productivos.

SEMANA: De todas esas ideas, ¿cuál es el aspecto central de su propuesta política?

P.V.: En mi gobierno uno de los ejes será la recuperación de la economía. Generar empleos en el sector privado, hacer que los sectores que tienen potencial en el país puedan competir a nivel mundial con otros. Creo que somos capaces de mejorar, por ejemplo, el sector agropecuario, capacitar a las personas para que puedan generar capital privado y capital de riesgo. Pienso que esto se puede lograr si se unen el Estado, la academia y los grupos de ciencia, de investigación, tecnología, para darle un valor agregado a nuestros productos. Además, pienso que es necesaria la regulación del oligopolio de los bancos. Que se puedan bajar las cargas de impuestos y de trámites para los empresarios y emprendedores que hoy son el 80 por ciento de los generadores de empleo.

SEMANA: ¿Cómo reducir los impuestos justo en una época en la que hay déficit fiscal?

P.V.: El hueco fiscal se puede solucionar recortando los gastos innecesarios del gobierno, reduciendo la burocracia y haciendo más eficientes las instituciones. También es necesario controlar la evasión y elusión de impuestos. Esto se logra con un sistema más simple y menos impuestos. Si se reducen las tributaciones, también se promueve la formalización de los trabajos y la creación de empresa.

SEMANA: ¿Cuál sería la participación de Uribe en su gobierno?

P.V.: Toda la que él quisiera tener. Él promueve nuevos liderazgos, es un consejero, una inspiración y un apoyo.

SEMANA: Algunos consideran que el tipo de liderazgo del expresidente implica que, más allá de quien gane, él terminará gobernando…

P.V.: Esas afirmaciones son una falta de respeto con los que estamos en el partido. Todos los precandidatos somos personas que hemos mostrado una coherencia ideológica. Somos personas formadas y preparadas con una personalidad definida. Nos caracteriza que creemos en las ideas del expresidente Uribe. Colombia debe dejar de ridiculizar a los candidatos del uribismo. Ningún otro partido puede responder tan bien y con un programa completo como el Centro Democrático a la crisis económica, de seguridad, educación y salud.

SEMANA: ¿Va a hacer trizas el acuerdo?

P.V.: Del acuerdo de paz hay que salvar el hecho de que haya algunos hombres desmovilizados, pero tenemos que cambiar algunas cosas. La primera es la JEP porque no es aceptable que personas que hayan cometido crímenes de lesa humanidad no tengan sanciones. La segunda: no es posible que los militares sean juzgados por personas de ideologías de izquierda que no se compadezcan con los miembros de las Fuerzas Armadas. Tercero, la representación política de las Farc tiene que ser de integrantes que no hayan cometido delitos de lesa humanidad y que tengan que ganarse su puesto en el Congreso, que no sean curules regaladas.

Puede leer: ¿Usted volverá trizas el acuerdo?: responden los 4 sobrevivientes de “el que diga Uribe”

SEMANA: ¿Cómo lo haría? ¿Cree que en este momento es posible renegociar estos puntos, que son el eje del acuerdo?

P.V.: Desde el Centro Democrático estamos promoviendo un referendo para modificar los acuerdos. Se tendrían que hacer renegociaciones con las Farc garantizándoles el proceso de reinserción, pero teniendo claro que las personas que cometieron crímenes de lesa humanidad van a tener penas de privación de la libertad. Esa es también una forma de mostrarle a la sociedad colombiana que esas conductas son reprochables y que el crimen no paga, como pasó con los paramilitares, que aunque es un ejercicio que tuvo deficiencias, marcó un camino importante. Si las Farc quieren entrar a la democracia, tienen que entender que las mayorías toman las decisiones.

SEMANA: ¿Tiene sentido ese referendo cuando ya la Corte Constitucional ha avalado procesos clave de la implementación como la ley marco de la JEP?

P.V.: Claro que hay que hacerlo y tiene sentido para modificar otros aspectos. La corte salvó a los terceros de la obligatoriedad de ir a la JEP, pero las Fuerzas Armadas quedaron sometidas a esa justicia, que además no cuenta con jueces imparciales. Adicionalmente, las normas de la JEP presionan para que la gente confiese delitos para evadir castigos, lo cual podría terminar afectando el nombre de las Fuerzas Armadas. Frente a la representación política, insisto en que no deberían llegar a la política personas que hayan participado en delitos de lesa humanidad. Eso hay que cambiarlo.

SEMANA: ¿No cree que, con el balance del ‘fast track’, la sensación de que el Estado no logró cumplir lo acordado y de que hay gente que quiere echar los acuerdos para atrás puede promover que desmovilizados se conviertan en disidencias?

P.V.: A los disidentes de las Farc les tiene que quedar claro que les va a caer todo el peso de la ley. Los criminales consideran que hay que pagarles para que dejen de matarnos. Es que el acuerdo de paz es una extorsión al Estado. Nos están diciendo que si no les damos lo que pidieron, entonces van a seguir matando. Eso es inaceptable. A las Farc hay que hacerles ver que es una oportunidad única, que van a tener todas las garantías de reinserción, pero con justicia mínima.

SEMANA: ¿No es una exageración creer que Colombia puede terminar como Venezuela?

P.V.: Cuando nos critican por esta afirmación dicen que en Colombia no tenemos rentas petroleras. Pero nos podemos parecer en la destrucción de las instituciones y en que las políticas que se están tomando destruyen el sector privado y terminamos dependiendo por completo del Estado. El Salvador es un ejemplo de eso. Todo quedó tan amarrado a los acuerdos de paz de ese país que llevó a que posteriormente las guerrillas gobernaran y a que aumentara el índice de homicidios.

SEMANA: ¿Haría alianza con Germán Vargas? ¿Con qué personas estaría dispuesta a compartir tarima?

P.V.: Nosotros creemos que la primera alianza sería con los partidarios del No, con los ciudadanos que no votaron el plebiscito y con los que están arrepentidos. Si al señor exvicepresidente le parece que los acuerdos fueron un error, debe hacerle esa claridad al país, y si lo hace así, bienvenido.

Semana, Bogotá, 02 de diciembre de 2017

------------

3. ENTREVISTA Movidas de Colombia ante Nicaragua

Redacción Política

Rafael Nieto Navia explica la importancia de las dos demandas interpuestas por nuestro país contra Managua y que aceptó la Corte de La Haya. También analiza cómo van los otros pleitos de ambos países en el alto tribunal.

______________

EL NUEVO SIGLO:- ¿Por qué y para qué Colombia contrademandó a Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia?

RAFAEL NIETO NAVIA:- Las contrademandas, que en el derecho interno se llaman “demandas de reconvención”, son un incidente procesal contemplado en el artículo 80 del Reglamento de la Corte que dice: “1. La Corte sólo podrá admitir una demanda reconvencional si entra dentro del ámbito de su competencia y tiene conexión directa con el objeto de la demanda de la otra parte. 2. La demanda reconvencional se formulará en la contramemoria de la parte que la presente y figurará entre las conclusiones contenidas en ella […] 3. […] la Corte adoptará una decisión al respecto después de haber oído a las partes". 

Se formulan cuando el demandado cree que tiene algo que reclamar del demandante dentro de la misma controversia. Colombia formuló cuatro contrademandas cuando presentó su contramemoria en noviembre de 2016 en el caso de las supuestas violaciones por Colombia de la sentencia de la Corte en la que ésta delimitó los espacios marítimos del archipiélago y se refieren, la primera, a la violación por Nicaragua de la debida diligencia para proteger y preservar el medio ambiente marino al sur-oeste del Mar Caribe; la segunda, a la violación por Nicaragua de la debida diligencia para proteger el derecho de los habitantes del Archipiélago a un medio ambiente saludable, sano y sostenible; la tercera, a las violaciones nicaragüenses a los derechos ancestrales de los pescadores artesanales de San Andrés para acceder y explotar sus áreas tradicionales de pesca (banco de Luna Verde y área entre Quitasueño y Serrana); y la cuarta, al decreto nica  no. 33-2013 mediante el cual Nicaragua estableció unas líneas de base rectas cuyo efecto es el de agrandar las aguas interiores y las zonas marítimas -que se miden a partir de esas líneas- más allá de lo que permite la ley internacional. Las dos primeras fueron rechazadas por la Corte que consideró que no tenían conexión directa con el objeto de la demanda original de Nicaragua, pero aceptó las dos últimas  porque alegan comportamientos similares de las fuerzas navales, y buscan el mismo objetivo que es establecer la responsabilidad de la contraparte en violaciones al derecho de acceso y explotación de recursos marinos.

La cuarta contrademanda está, además, relacionada con la demanda de Nicaragua contra el decreto colombiano 1946 de 2013, que estableció las zonas contiguas integrales, que ese país considera que viola los derechos nicaragüenses.

ENS:- ¿Si la Corte de La Haya falla a favor de nuestro país, qué ganaría en concreto?

RNN:- Se recuperarían los derechos ancestrales de los pescadores artesanales de San Andrés para acceder y explotar sus áreas tradicionales de pesca hoy vulnerados, y se evitaría que las líneas de base rectas trazadas por Nicaragua que, en efecto, corren los límites de las aguas interiores y amplían las zonas marítimas más al oeste de lo que la propia Corte fijó en su sentencia de 2012, se apropien de unas cuantas millas adicionales de zonas marítimas hoy colombianas.

ENS:- ¿Tendría esa decisión algún efecto sobre el fallo que cercenó más de 80 mil kilómetros de mar territorial en áreas circundantes a San Andrés?

RNN:- La decisión favorable sobre la cuarta demanda definitivamente sí, porque Nicaragua quedaría circunscrita al límite de las líneas A-B que la Corte trazó en 2012, pero como tiene relación con la pretensión nicaragüense de extensión de la plataforma continental, puede ser que la Corte resuelva que toca al fondo de esa demanda y la resuelva con ella. Pero lo mismo sucedería con la demanda de Nicaragua sobre el decreto colombiano 1946 de 2013.

¿Nos retiramos?

ENS:- ¿Si Colombia se retiró del Pacto de Bogotá, que sometió al país a esa jurisdicción de La Haya, por qué demanda a Nicaragua ante ese tribunal?

RNN:- La Corte ya admitió las dos nuevas demandas nicaragüenses. Las contrademandas solamente son un incidente procesal en la primera de las dos y tienen la misma base jurisdiccional.

ENS:- ¿Cómo van los procesos en las otras dos demandas que Nicaragua le interpuso a Colombia, una por incumplir el primer fallo y la segunda pidiendo más plataforma continental?

RNN:- Los dos Estados debieron presentar dentro de los tiempos fijados por la Corte sus memorias y contramemorias. La Corte fijará más adelante las fechas para las audiencias  y, luego, entrará a decidir.

ENS:- ¿La estrategia de defensa jurídica de Colombia ante La Haya, después del primer fallo adverso, mejoró o seguimos, como se dice popularmente, ‘dando papaya’?

RNN:- Esa pregunta hay que formulársela a los doctos Arrieta y Cepeda, los agentes de Colombia en el proceso.

ENS:- ¿El cambio de gobierno en Colombia podría afectar la continuidad de la ruta jurídica?

RNN:- En la etapa actual, un nuevo gobierno probablemente solamente tendrá las audiencias para enderezar las cargas, si fuere necesario. Los procedimientos escritos ya terminaron.

ENS:- Por último. Colombia le respondió a Nicaragua, tras el primer fallo, que este era inaplicable y que debía procederse a un procedimiento interno con el Congreso sobre temas limítrofes y otros pasos más ¿Cómo vamos con eso?

RNN:- El derecho internacional prevalece sobre el derecho interno. Cuando Colombia ratificó el Pacto de Bogotá en el cual se basó la sentencia de 2012, aceptó la obligatoriedad de las decisiones de la Corte. Esa sentencia no tenía nada que aplicarle porque se trató simplemente de unas líneas de delimitación que la Corte trazó en un mapa. Y ahí está el mapa.

El Nuevo Siglo, Bogotá, 03 de diciembre de 2017

-----------

4. 'Oxígeno' para garantizar curules para víctimas

Redacción Política

En entrevista con EL NUEVO SIGLO la senadora Sofía Gaviria espera lograr respaldo de los partidos políticos con el acto legislativo que presentó

_____________________________

EL NUEVO SIGLO: ¿Usted ya radicó un acto legislativo para otorgar las 16 curules para la paz?

SOFÍA GAVIRIA: Sí, como lo hicimos de acuerdo con varios partidos políticos que habían firmado la proposición, ya radiqué un acto legislativo para crear las 16 circunscripciones directamente en esta primera legislatura para las víctimas asignadas a través de postulaciones de las propias asociaciones registradas hasta el primero de diciembre de 2016. Dentro de cuatro años, ya constituidas, ya organizadas las víctimas ya sabiendo que tienen ese espacio político, ahí sí les tocará hacer elecciones pero con las limitaciones de que son 10 curules en 170 municipios, que son los que están priorizados como más afectados por el conflicto que señala el Decreto-ley 839 y 6 curules nacionales como la circunscripción indígena.

ENS: ¿Cuántos artículos contiene este proyecto?

SG: 7 artículos  con vigencia de la ley.

ENS: ¿Cuándo se espera que esté aprobado?

SG: Ese es el gran reto, yo espero que pasemos primer debate y en plenaria de Senado de aquí a que salgamos en diciembre y esperamos hacer los otros 6, con la participación de toda la sociedad colombiana, con el compromiso de todos los congresistas de que efectivamente logren las curules y ser ejercidas por las víctimas. Podríamos hacer los 6 debates de marzo a junio, ese sería el gran reto, hacerlo como algo muy especial, una consideración y un compromiso de todos los partidos políticos en el Congreso.

ENS: ¿Quiénes apoyarían este acto legislativo?

SG: Todos los partidos, el Centro Democrático apoyó y tuvo la iniciativa directamente del presidente Uribe, también Cambio Radical lo dijo a través de su vocero, el senador Germán Varón, lo habíamos dicho en el Partido Liberal desde el 20 de junio, el último día de la legislatura pasada, lo dijo Juan Diego Gómez del Partido Conservador, lo trabajamos con Doris Vega de Opción Ciudadana y estoy segura que el Polo, los verdes y el Partido de La U estarán comprometidos también con eso, efectivamente asegurar que sean las víctimas y no los victimarios los que vayan a esas curules a través de este acto legislativo.

ENS: ¿Es una oportunidad de un acuerdo político?

SG: Es una oportunidad, yo espero que en torno a los derechos de las víctimas, vulnerados en los acuerdos sistemáticamente.

ESN: ¿El Gobierno quiere revivir las 16 curules con el argumento que se alcanzaron las mayorías requeridas?

SG: Ya el Gobierno tiene un descaro ofensivo, no solamente con la Constitución, sino frente a todo el país. Yo veo una responsabilidad de respetar mínimamente la ley de ser riguroso, quiero decir a los colombianos, que si realmente esa conciliación se abrió 4 veces el registro para votarlo, eso es inaceptable. Cuando se abre en la Cámara y si no se logra la mayoría, en este caso mayoría absoluta se asume que como se tiene ese requisito de ganar por la mayoría y si no se tiene el quorum, se hundió el proyecto. No es que no se aprobó, es que se reprobó, se hundió el proyecto y eso es lo que se debe respetar, no se hizo en esos cuatro momentos, se cortaba la votación arbitrariamente y todo lo que empieza mal termina mal.

ENS: ¿Las circunscripciones eran para las víctimas?

SG: Realmente se diseñó para dárselas para las Farc, otras 16 curules sumadas a las 10 que ya se les había dado. Ellos decían quedamos bien con una o tres regiones que sí sean las víctimas, pero imagínese de 16, eso genera una mayoría grandísima en la Cámara para decidir, para hacer un bloque peligroso de responsables de delitos de lesa humanidad que no van a ir a la cárcel, entonces eso es inaceptable.

El Nuevo Siglo, Bogotá, 02 de diciembre de 2017

------------

5. Uribismo, Ordóñez y Matha Lucía sellan coalición

Mauricio Cárdenas

En Cartagena, desde la iglesia del pastor Miguel Arrázola, “Ríos de Vida”, se selló una de las alianzas que desde que arrancaron las precandidaturas presidenciales se esperaba fuese establecida: el conservatismo y el uribismo.

La fuerza política entre el Centro Democrático y los conservadores Marta Lucía Ramírez y Alejandro Ordóñez se denominó “Coalición Despierta”, una unión que se identifica con las siglas del partido uribista CD y que buscará un único candidato que representará las fuerzas de derecha en la carrera presidencial 2018.

Uno de los objetivos claros de esta alianza es lograr la presidencia en primera vuelta, como lo hizo el expresidente Álvaro Uribe, en 2002.

Esta coalición, que es bastante fuerte y que según tendencias políticas contaría con un importante número de votos, está conformada por Marta Lucía Ramírez, el exprocurador Ordóñez y el candidato que el Centro Democrático elija entre Paloma Valencia, Carlos Holmes, Iván Duque y Rafael Nieto.

Según Nieto, esta unión está conformada por los movimientos que impulsaron el No al plebiscito: el Centro Democrático, el expresidente Andrés Pastrana, los conservadores Ordóñez, Martha Lucía Ramíerez, los movimientos cristianos y católicos, las victimas de las FARC, y la reserva activa de las Fuerzas Militares.

También explicó Rafael Nieto que después de que los uribistas elijan su candidato, en los primeros meses de 2018, se van a definir las reglas de juego para establecer el candidato de la coalición que ira tras la silla presidencial.

Esta nueva unión política competirá contra la alianza Colombia de los precandidatos Claudia López, Sergio Fajardo y Jorge Robledo, asimismo contra Gustavo Petro y Germán Vargas Lleras, si este último no se suma a la alianza uribista, que son quienes lideran las intensiones de votos, según las últimas encuestas.

Kienyke, 03 de diciembre de 2017

-----------

6. Despierta la coalición del No en la iglesia del Pastor Arrázola

Juan Pablo Pérez B. 

En un foro en Cartagena en la iglesia Ríos de Vida, que dirige el polémico pastor Miguel Arrázola, Alejandro Ordóñez, Marta Lucía Ramírez y los precandidatos del Centro Democrático (Iván Duque , Paloma Valencia, Carlos Holmes  y Rafael Nieto) anunciaron ayer que entre todos llevarán a un solo candidato a la primera vuelta presidencial del año entrante.

La idea -según repitieron varias veces en el foro- es que luego de que en las próximas semanas se elija a el candidato 'que diga Uribe' definan una sola carta que buscará aglomerar a todas las fuerzas que votaron No en el plebiscito. Aunque no especificaron el mecanismo por medio del cual se elegirá esa carta.

La coalición se llama 'Coalición Despierta' y sus miembros estuvieron por cerca de hora y media hanblando de temas programáticos de su futura campaña, tales como educación sexual, economía, ideología de género, pena de muerte, cadena perpetua, aborto, corrupción, la prohibición de la dosis mínima, entre otras cosas

A esta presentación de propuestas de los precandidatos, le siguió un foro que encabezaron el expresidente Álvaro Uribe, la líder de la asociación de víctimas Víctimas Visibles, Diana Sofía Giraldo, la diputada santandereana Ángela Hernández y la exprecandidata uribista María del Rosario Guerra.

El expresidente cerró el foro con una intervención sobre la amenaza del castrochavismo, la protección a los empresarios y las movilizaciones que organizarán para protestar por la votación de las Circunscripciones de Paz.

La Silla Caribe asistió al evento y recopiló estas imágenes para contar sus detalles.

La Silla Vacía, Caribe, 03 de diciembre de 2017

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes