Facebook

     SiteLock

Última hora
Tres retos del Centro Democrático - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
Una alianza para reconstruir a Colombia - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
El gobierno del poquito - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
La violencia sexual en las Farc - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
¿Cuál es la diferencia? - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29

Las 16 curules para las Farc no fueron aprobadas: Santos miente Destacado

  • Lunes, Dic 04 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

3 de diciembre de 2017

1.    16 curules para las Farc

2.    El lío de las 16 “circunscripciones especiales de paz”

3.    La trampa  “impoluta” de las matemáticas del “buen gobierno”

4.    El Consejo de Estado rompe todas las reglas para lesionar al ex ministro Fernando Londoño

5.    Colombia, un país hastiado

6.    Colombie : la paix sur un champ de mines

7.    Rescatan a ganadero que estaba secuestrado por las Farc en el Huila

8.    El Senado aprueba la reforma fiscal de Trump

16 curules para las Farc

Por Fernando Londoño Hoyos

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

http://lahoradelaverdad.com.co/editorial/16-curules-para-las-farc.html

1 de diciembre de 2017

Lo que ha ocurrido en las últimas horas con el proyecto malhadado de las 16 circunscripciones electorales para las FARC, porque para ellas son, es inaudito. Uno cree con el gobierno Santos que ya lo vio todo y que es imposible que supere en cinismo, en desfachatez lo que ha hecho anteriormente, pero Santos siempre es capaz de superarse; lo de ayer no tiene límites. El Senado de la República tiene 102 miembros, esos 102 a veces asisten, a veces no asisten y a veces no pueden asistir o porque están enfermos, o porque salieron de viaje o por cualquier circunstancia que no amerita o que no haga posible que lo remplace quien deba sucederlo, la sucesión en el Congreso, es decir que venga alguien se produce cuando se separa definitivamente a una persona de su silla…

Escuche el editorial completo:

http://lahoradelaverdad.com.co/editorial/16-curules-para-las-farc.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El lío de las 16 “circunscripciones especiales de paz”

Por Juan José García

1 de diciembre de 2017

Se hundió la iniciativa del Gobierno sobre las 16 circunscripciones especiales de paz, que tenían el objetivo de garantizar la participación en el Congreso de las víctimas. Perdieron las víctimas del paramilitarismo, que siempre han tenido el protagonismo en todo el proceso, mientras las víctimas de las Farc, mantienen escondidas, atemorizadas y silenciadas. No obstante, el enmermelado, ecléctico y ladino senador Roy Barreras, le pidió al presidente Santos que garantice las curules a través del estado de excepción. Es mal perdedor.

Hoy, a comienzos de diciembre, veo sorprendido que el presidente Juan Manuel Santos culpó al secretario del Senado, Gregorio Eljach, de haberse equivocado al leer el resultado de la votación del proyecto que dio por derrotada la iniciativa que buscaba beneficiar a las víctimas del conflicto armado”. Luego agregó: “Acá se ha creado el mito de que son para las Farc y no. No son para las Farc. Ni siquiera pueden presentar candidato. Son para darles representación temporal a unas comunidades que han estado marginadas durante 53 años”. Le hizo caso a Roy Barreras.

Estamos hastiados y hartos de las mentiras, engaños y triquiñuelas del sátrapa y sedicente mandatario  que no se sonroja para defender todo cuanto concierne el apoyo a los narco terroristas de las Farc. ¡Ya quisiéramos que las 16 curules fueran para la víctima de las Farc! ¡Pero no! Serán ocupadas por víctimas de los paramilitares, esos que han elegido desde la Universidad Nacional, los que fueron a Cuba, los que se quejaron ante el Papa Francisco y que asisten al Congreso a gritar contra la fuerza pública y el Centro Democrático.  Las Farc y de nuevo con apoyo del gobierno obtendrán más escaños en el Congreso.

De manera que hoy Roy Barreras, Benedetti, Iván Cepeda, Serpa y los mamertos están de plácemes. ¿Quién controla los excesos de beneficios dados a Timochenko y sus secuaces? ¿Para qué es la comisión de ética o dónde está la mayoría de ciudadanos honestos expresando su inconformidad ante estos descarados desmanes del gobierno? A lo largo del año hemos visto enfrentadas la honestidad, la ética y la inmoralidad y la corrupción. Muy difícil que primen los primeros, toda vez, que hay de por medio un poderoso ingrediente, la mermelada, que todo lo corrompe. Por eso vemos a genuflexos periodistas como Arismendi o el de la W, dando espacio y reverencia a los criminales del pueblo colombiano. Qué falta de principios morales y éticos. Una nación sin principios ni moral es tierra propicia para toda clase de desmanes, transgresiones y tropelías, como ésta de apoyar a la brava, con artimañas y zorrerías las circunscripciones. ¡Ya veremos quienes las ocupan! 

------------------------------------------------------------------------------------

La trampa  “impoluta” de las matemáticas del “buen gobierno”

Por María Helena Álvarez

3 de diciembre de 2017

Una curul no se evapora, por el hecho de que el congresista esté en  la cárcel.

El tortuoso proceso de paz que se inventó el siempre bien intencionado Gobierno de Juan Manuel Santos en La Habana, con el que deformó no sólo la institucionalidad, sino la constitucionalidad de Colombia, logró ahora -lo que tendrá revolcándose a Cervantes en el más allá-, deformar el significado de las palabras de la bella lengua de Castilla. Resulta que ahora en Colombia no solamente NO, es SI, a lo que ya tendrá que acostumbrarse cada colombiano porque la dictadura del “Buen Gobierno” así lo impuso, sino que estamos presenciando el nacimiento del Nuevo Diccionario de la Academia de la Lengua del Común-nismo, la muy bien aplicada por Maduro parece haber pasado las fronteras. Resulta que ahora “impoluto” que hasta hace dos días significaba limpio, sin mancha, inmaculado, ahora,  en la  otrora Atenas latinoamericana, significa justamente lo contrario. Hoy impoluto significa: tramposo, manchado, defectuoso, incorrecto.  Y es así, porque el Jefe de Estado decidió en un santiamén decidir que un proyecto de reforma constitucional que NO fue aprobado, por “carecer de los requisitos que la ley exige”, ahora resulta que SI fue aprobado por lo mismo. 

Pero no solo cambió el significado de las palabras de las leyes, de los actos de gobierno, de los procesos y procedimientos legislativos, sino también el sentido lógico de las matemáticas.  Ahora las matemáticas impolutas son las inexactas, las que no suman lo que suman, sino lo que no suman. Además estas nuevas matemáticas no restan, solo suman,  aunque resten.  Es decir, ahora dos más dos da cinco y medio es uno y medio.  Porque ahora hay medio voto que vale por dos. 

No se necesita ni ser físico, ni matemático, pero si saber sumar y entender algo de respeto por las leyes y las normas, para saber cómo es el rollo del quórum y de las mayorías en las votaciones del Congreso, que es la “nueva novedad” de las lecciones que nos da el Gobierno y que los enmermelados celebran, sin darse cuenta que si antes buscaban ser elegidos, pues ahora, con el nuevo diccionario y el nuevo accionar, terminarán sepultados en el mapa político, por cuenta de lo que hacen en contravía de la realidad, pero acorde con el nuevo significado de las cosas, es decir,  el contrario.

El Presidente Santos, siempre tan complaciente frente a la demandas de sus aliados de La Habana,  dictaminó en tono alto y particular gesticulación, que según sus nuevas “matemáticas impolutas” el Senado de la República aprobó el proyecto de reforma constitucional (que en el lenguaje técnico se llama “proyecto de acto legislativo”) por medio del cual se crean otras 16 curules en la Cámara de Representantes, mientras que quienes aún sumamos con la lógica científica  de Arquímedes,  sufrimos los rigores de la intemperie no impoluta, porque creemos que no fue tal, y que las  16 curules adicionales para las FARC se quedaron en el desván de las ilusiones frustradas.    

A eso se suma que el horrendo hecho “impoluto” sucede en una segunda votación “impoluta” que en cualquier órgano legislativo del mundo carece de legitimidad, toda vez que la votación de rechazo de tal iniciativa no debió repetirse, porque ya había hecho su camino.   Mejor dicho,  le pasó lo mismo que al referéndum de No, pero si, es decir: SI, aunque NO.   En otras palabras, se aprobó no porque se aprobó en el Congreso, sino porque lo aprobó Santos que decidió legislar y desconocer las decisiones cuando no son de su conveniencia.  Pero veamos cómo es la cosa, el QUORUM que exigen la Ley y la Constitución.

Según el artículo 116 del Reglamento del Congreso, que es de obligatoria aplicación en estos asuntos, QUORUM es la cantidad de miembros de una corporación legislativa que deben estar presentes para que se pueda deliberar o decidir sobre los asuntos sometidos a su consideración. El artículo 145 de la Constitución Nacional establece que para deliberar (debatir, discutir una cuestión sin votarla), se requiere la presencia de la cuarta parte de los integrantes de la corporación. Pero para decidir, es decir, para votar si se aprueba o niega un proyecto, deben estar presentes la mayoría de los integrantes de la corporación, mayoría que siempre es la mitad más uno de ellos, salvo que la misma Constitución exija una mayoría especial. (1) Y el art. 146 nos dice que la mayoría que se requiere es de la mayoría de los asistentes, es decir, la mitad más uno (2).

En el caso concreto tenemos: el Senado de la República lo componen 102 senadores. Sin embargo, una mágica reforma impulsada hace un par de años por este “buen gobierno” (Acto Legislativo n°2 de 2015), estableció que para efectos de determinar el QUORUM (no de la mayoría)  se tendrá como número de miembros la totalidad de los integrantes de la Corporación,  restando las curules de aquellos que no pueden votar,  pero esto no se aplica a faltas temporales, v.gr.,  a quienes aunque no hayan sido condenados, estén privados de la libertad.  En otras palabras, el preso es el congresista, no la curul, ni ésta se evapora porque aquél este preso.

Para quienes se inventaron esta mágica figura de “matemática impoluta” y considerando que hay tres senadores presos, el QUORUM ayer supuestamente se debía calcular con base en 99 senadores y no en 102.  Como el QUORUM para decidir en este caso (es decir, para votar) es la mitad más uno de los INTEGRANTES de la corporación, tendríamos que la mitad de 99 es 49.5. No hay que olvidar que el mágico Acto Legislativo  2 de 2015 cambió reglas del quorum pero no mayorías.

Se sabe que existen en la humanidad muchos que son medio hombres.  Pero la mitad de un hombre no existe. Por esta razón, ese 49.5 hay que aproximarlo a 50, y así se ha hecho siempre en el Congreso, en cualquier latitud civilizada.  Parece que la nueva “matemática impoluta” del Gobierno se hace inspirar por el Presidente de Venezuela quien es el gran maestro en el manejo de votos y de cifras para su conveniencia.

El QUORUM para decidir era entonces de 50 senadores. Lo cual significa que 50 abnegados servidores de la Patria debían estar presentes en el momento en que se efectuara la votación del proyecto.  MAYORÍA PARA DECIDIR.  PERO OJO!: QUORUM PARA DECIDIR NO ES LO MISMO QUE MAYORÍAS PARA DECIDIR.

Hubo quorum para decidir, porque había en el recinto 57 senadores y se necesitaban 50. Pero para APROBAR EL PROYECTO se requería la mayoría absoluta de los MIEMBROS del Senado.

Según el artículo 119 del Reglamento del Congreso, se requiere mayoría absoluta para aprobar una reforma constitucional, como es el caso de que nos ocupa.  Y según el artículo 117 del mismo Reglamento, la mayoría absoluta es la mitad más uno de los integrantes del Senado.

En conclusión: partiendo de la base de que los miembros del Senado fueran actualmente 99, la mitad, como explicamos atrás, es 50. Por lo tanto, la mayoría absoluta es 51. Y como el proyecto tuvo apenas 50 votos, simplemente se hundió. Así el Gobierno trate de enredar a la opinión pública confundiendo el quorum con las mayorías necesarias para decidir, en aplicación de sus “matemáticas impolutas”, es decir las no impolutas.

Encontramos razonables las tesis de reputados constitucionalistas como el Exmagistrado de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández  y de otro de los más respetables expertos en derecho constitucional en el país, el exministro y ex alcalde de Bogotá, Jaime Castro Castro (que no deben aparecer en el novedoso significado del diccionario de la Lengua del Común-nismo del “buen gobierno” tan “impolutos”, como el doctor Humberto de la Calle, para quien la Constitución Política de Colombia de 1991 debió defenderse mientras se ajustó a sus intereses particulares, pero que ahora decidió que ya no le sirve, y ayudó a crear una supra-constitución y un supra-estado, siguiendo el consejo de su amigo el también “impoluto” abogado español Enrique Santiago,  asesor de la Farc en el Acuerdo de La Habana y de miembros de la mesa del Parlament que declaró la independencia “legal” e “impoluta” de Cataluña, entre otros). 

Como lo reitera José Gregorio Hernández, el art. 146 CP, señala que la mayoría es el mínimo de votos requerido para que un proyecto se entienda aprobado “es decir, la mitad más uno: mayoría relativa” y recuerda que el Acto Legislativo 2 de 2015 contempla efectos de conformación del quórum (que no de mayorías), con excepción de aquellas curules que no se pueden reemplazar, pero “la norma no es aplicable a las faltas temporales, de quienes aún no condenados, tengan orden de captura”.

El exmagistrado de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández afirma que al tenor del art. 375 de la Constitución, “para un Acto Legislativo, la aprobación requerirá el voto de la mayoría de los miembros de cada Cámara.  Son 102 miembros del Senado y la mitad más uno es 52 y no 50 votos  Es la mitad: 51, más 1, es decir: 52”. 

Para el constitucionalista Jaime Castro Castro, quien es tal vez una de las voces más autorizadas en la materia en Colombia, ese proyecto no ha sido aprobado, porque la mayoría es de 52 votos y no los consiguió.   … “tal como la misma pantalla del Senado donde se registra la votación lo indicó en la parte superior que decía decisorio 52, esa era la mayoría calificada que se requería para esos efectos”.  Insiste en que aún con la tesis del Gobierno de que los senadores no eran 102, sino 99, la mayoría exigida era de 51, y luego había la duda del voto del senador José David  Name, que parece se dio cuando ya había cerrado la votación”.  Así las cosas, por donde quiera que se mire, la matemática impoluta no es tan impoluta….

Jaime Castro señala de impropia la conducta del Gobierno y le recuerda su deber de respetar las determinaciones del Congreso.  …. “Además el Ministro del Interior en declaraciones a la prensa aceptó que el proyecto no había sido aprobado y responsabilizó de esa negativa a tres partidos, a Cambio Radical, a los conservadores y al Centro Democrático, eso se los dijo a los periodistas”.   

Por su parte, el Centro Democrático afirma que el Acto Legislativo cambió la composición del quorum, pero no las mayorías necesarias para decidir, que siguen siendo la mitad más uno de los miembros.  Coincide el CD con la tesis de los renombrados constitucionalistas de que se requieren 52 votos y no los hubo.

Notas

(1).- Artículo 145. CP. El Congreso pleno, las Cámaras y sus comisiones no podrán abrir sesiones ni deliberar con menos de una cuarta parte de sus miembros. Las decisiones sólo podrán tomarse con la asistencia de la mayoría de los integrantes de la respectiva corporación, salvo que la Constitución determine un quórum diferente.

(2).- Artículo 146. En el Congreso pleno, en las Cámaras y en sus comisiones permanentes, las decisiones se tomarán por la mayoría de los votos de los asistentes, salvo que la Constitución exija expresamente una mayoría especial.

-----------------------------------------------------------------------------------------

El Consejo de Estado rompe todas las reglas para lesionar al ex ministro Fernando Londoño

Por Fernando Londoño y William Calderón

Al Oído

La Hora de la Verdad

Radio red RCN, Bogotá

29 de noviembre de 2017

Temas abordados:

1). El Consejo de Estado rompe todas las reglas en el caso del ex ministro Fernando Londoño.

2). La JEP podría quedarse sin algunos de los magistrados elegidos. Ya hay nombres.

3). Sin eliminados termina la primera ronda para definir "El que dijo Uribe".

4). Sancionado Sergio Fajardo por el mal uso de las regalías.

5). Otra masacre en la Costa Pacífica de Nariño.

6). Se complican las circunscripciones de Paz.

7). El Gobierno se resiste a ver morir la Reforma Política y Circunscripciones de Paz.

8). Delitos cometidos por las FARC, merecen la misma pena que Rafael Uribe Noguera.

9). En memoria de Teodolindo Avendaño.

Escuche la discusión completa:

http://lahoradelaverdad.com.co/al-oido/al-oido-29-de-noviembre-de-2017.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un país hastiado

Por José Félix Lafaurie Rivera

@jflafaurie

Contexto Ganadero, Bogotá

http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/17336-un-pais-hastiado

2 de diciembre de 2017

Desde el fallido referendo y el derrotado plebiscito, Santos le ha torcido el pescuezo a las instituciones y ha envilecido a un Congreso siempre dócil, para sacar a toda costa su acuerdo con las Farc. Pero el país está hastiado de concesiones, de Santos y su desprestigiado Nobel, y de unas Farc arrogantes posando de demócratas.

El cambio se siente y ya el Congreso se mueve por nuevos intereses. Con 50 de 51 votos necesarios, en tercera votación ilegal, se hundieron las circunscripciones para las víctimas en 16 zonas elegidas por las Farc, que coinciden con el mapa de su control territorial histórico y del de sus “disidencias” a cargo del narcotráfico.

Con apenas 52 votos, el Senado aprobó la conciliación de la JEP, que sigue siendo una afrenta a las instituciones, aunque el Senado le restauró lo que en la Cámara intentaron cercenarle con el cabildeo vergonzoso del Gobierno.

Aunque les pese a las Farc y al Gobierno, se conservan las inhabilidades a los magistrados, con lo cual la JEP gana algo de garantismo; la presentación de terceros será voluntaria y se disminuye la posibilidad de cacería de brujas; y los delitos de abuso sexual van a la justicia ordinaria, respondiendo a un clamor de la ciudadanía, que no encuentra diferencia entre Noguera y un violador fariano.  

Sin hablar del fiasco de la reforma política, raspando se le hundieron al Gobierno las 16 curules y raspando logró conciliar la JEP, aunque tuvo que entregar parte de sus compromisos con las Farc. ¿Qué cambió? Que el Gobierno perdió las mayorías, y no precisamente porque los parlamentarios, en un acto de reflexión, se dieron cuenta de que las curules eran para las Farc en cuerpo ajeno, o del sesgo ideológico de los magistrados de la JEP, o de que un violador es un violador, y punto.

El Gobierno perdió las mayorías: primero, porque hay elecciones y quienes se arrodillaron por mermelada hoy deben responderles a sus votantes, que en el plebiscito mostraron sus desacuerdos y también están hastiados de la veleidad interesada de sus representantes.  Segundo, porque ya no hay mermelada, pues la Ley de Garantías congela la administración del Estado por seis meses para proteger al erario de las tropelías de sus políticos.

Así las cosas, el Gobierno incumplió del Acuerdo en aspectos cruciales, lo cual suscitó rabietas de las Farc y una reunión entre Timochenko y Santos, pero sin mayores traumatismos. ¿Por qué? Porque las Farc también han incumplido: con los niños, las armas, los dineros. Es más, el incumplimiento se destapa como premisa de la negociación, porque el Acuerdo mismo es incumplible.

Pero qué importa. Las Farc tienen impunidad total; capitales lavados; sus cabecillas haciendo política  y sus “disidencias” ejerciendo control territorial y sosteniendo el negocio del narcotráfico. La perfecta combinación de todas las formas de lucha.

----------------------------------------------------------------------------------------

Colombie : la paix sur un champ de mines

Par Jean-Baptiste Naudet

L’Obs, Paris

https://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20171129.OBS7977/colombie-la-paix-sur-un-champ-de-mines.html

2 décembre 2017

Un décor de rêve qui peut virer au cauchemar.

Depuis que les Farc ont déposé les armes en juin, un long et dangereux travail de déminage a commencé pour débarrasser le pays de ces explosifs qui continuent de tuer. Elle est là, menaçante. Elle est là, tapie dans la luxuriante jungle colombienne, prête à frapper. C'est l'arme du faible, c'est l'arme du pauvre, c'est l'arme du lâche. L'arme qui arrache les jambes et les bras, l'arme qui déchiquette les corps, qui tue parfois. Elle est là, peut-être à un pas, cachée dans le sol moite, traîtreusement dissimulée dans la végétation exubérante, camouflée dans la forêt épaisse qui grimpe sur la montagne. Prête à exploser, à blesser, à tuer. N'importe où, n'importe quand, n'importe qui.

Aujourd'hui, alors que la paix est revenue en Colombie, après cinquante ans d'une guerre civile qui a fait près de 270 000 morts, ce que José-David Cuchimba, 37 ans, craint le plus, c'est que l'un de ses trois enfants saute sur une mine. Paysan bien en chair, au teint mat, aux traits indiens, José-David vit dans un décor de rêve qui peut à tout moment tourner au cauchemar. A près de 200 kilomètres au sud-est de Bogota, le département de Meta est truffé de ces engins antipersonnel et artisanaux qui infestent le pays, le plus miné du monde après l'Afghanistan.

L’article complet :

https://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20171129.OBS7977/colombie-la-paix-sur-un-champ-de-mines.html

-----------------------------------------------------------------------

Rescatan a ganadero que estaba secuestrado en el Huila

Radio La FM, Bogotá

https://www.lafm.com.co/orden-publico/rescatan-ganadero-que-estaba-secuestrado-en-el-huila/

2 de diciembre de 2017

Los secuestradores se hacían pasar como “disidentes” de la Farc y tienen apoyo venezolano.

El Gaula de la Policía Nacional logró la liberación del ganadero Gelmo Borrero Ceballos, de 69 años de edad. Gelmo Borrero Ceballos fue secuestrado el pasado domingo 26 de noviembre, en momentos en los que pretendía ingresar a su finca en zona rural del municipio de Altamira, Huila. La liberación se dio en zona rural del municipio de Suaza, en el sector conocido como Las Hamacas, límites entre los departamentos del Huila y Caquetá.

Según información oficial, los secuestradores se hacían pasar como disidentes de la Farc, exigiendo por este reconocido ganadero del sur de la región 500 millones de pesos. Labores de inteligencia por parte del Gaula lograron establecer que este grupo delincuencial es de origen venezolano y, según su modus operandi, se investiga su participación en otros secuestros en la región.

----------------------------------------------------------------------------------------

El Senado aprueba la reforma fiscal de Trump

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2017-12-02/el-senado-aprueba-la-reforma-fiscal-de-trump-1276610083/

2 de diciembre de 2017

El cambio más destacado es el recorte del impuesto sobre sociedades del 35 al 20 por ciento. Con esta victoria, Trump también consigue modificar parcialmente la reforma sanitaria de su predecesor, Barack Obama.

Aunque sólo ha habido dos votos de diferencia, Trump ha superado el examen del senado y su reforma para bajar impuestos a las empresas sigue adelante. El Senado de Estados Unidos ha aprobado este sábado la reforma fiscal impulsada por el Partido Republicano y el presidente de EEUU, Donald Trump, por la que se reduce el impuesto de sociedades a las grandes corporaciones para potenciar su inversión e incrementaría en los próximos años en 1,4 billones de dólares la deuda nacional para impulsar la economía.

La votación se ha decidido por 51 votos a favor y 49 en contra, y ahora comenzarán las conversaciones con la Cámara de Representantes, que también ha redactado su propia reforma, para concordar las dos versiones en una sola ley y que Trump la firme. El presidente quiere que ello suceda antes de finales de año, para apuntarse su primera gran victoria legislativa, algo que le ha resultado muy difícil de hacer hasta el momento a pesar de que su partido controla ambas cámaras del Congreso.

Los demócratas han criticado duramente no solo la esencia de la reforma, que entienden como un regalo al sector más rico de la población a costa de la clase media, sino también el secretismo de la votación dado que el borrador final de la reforma no ha estado disponible para el público hasta pocas horas antes de la votación, con enmiendas a mano de última hora, con errores de forma y vulnerables a la manipulación a posteriori. "Han cogido una mala reforma y la han hecho peor", ha declarado el líder de la minoría democrática en el Senado, Chuck Schumer. "Lo han hecho, además, en la sombra, con prisas, y con una batería de cambios de última hora que no hace sino meter más dinero en los bolsillos de los ricos y de las corporaciones", ha lamentado en declaraciones que recoge Europa Press.

Los cambios más importantes

Quizás el cambio más destacado es el recorte del impuesto sobre sociedades del 35 al 20 por ciento, así como la exención de la mayor parte de los impuestos sobre beneficios recaudados en el extranjero, uno de los grandes objetivos que los grupos de presión de Washington han perseguido durante años. Además, el grupo de estudios Tax Policy Center, a diferencia de la opinión de los demócratas, si percibe que esta nueva reforma podría comportar una reducción de los impuestos para todos los niveles de ingreso en 2019 y 2025, pero sí reconoce que los más beneficiados serán los estadounidenses que más dinero ganan.

Por otro lado, la reforma fiscal del Senado garantiza ahora deducciones inmobiliarias, a nivel estatal y local de hasta 10.000 dólares, en lo que ha supuesto una alteración de última hora para ajustarla a la versión de la cámara. El llamado impuesto mínimo alternativo o AMT -un impuesto suplementario aplicado a personas y empresas bajo condiciones excepcionales- no será anulado por completo. Para los individuos se realizará un ajuste y para las empresas se mantendrá tal y como está.

Con esta victoria, Trump también consigue modificar parcialmente la reforma sanitaria de su predecesor, Barack Obama, algo que no consiguió en su momento por los cauces tradicionales en una de sus mayores derrotas legislativas. La reforma fiscal elimina una tarifa que pagaban algunos estadounidenses sin seguro médico. Los críticos aducen que esta medida revertirá en un incremento generalizado del coste de las pólizas.

----------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes