Facebook

     SiteLock

Última hora
Tres retos del Centro Democrático - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
Una alianza para reconstruir a Colombia - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
El gobierno del poquito - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
La violencia sexual en las Farc - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
¿Cuál es la diferencia? - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29

Promoveré una alianza republicana: Rafael Nieto Destacado

  • Miércoles, Nov 29 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (846)

1. “Promoveré una alianza republicana”

2. Comunicado sobre encuestas contratadas por el Centro Democrático

3. A la luz de la Constitución, la conciliación de las 16 circunscripciones especiales fue negada: Uribe

4. Proponemos acuerdo para garantizar representación en el Congreso de las víctimas, a cambio de las 16 circunscripciones amenazadas por narcoterrorismo: Uribe

5. Congreso de la República niega que delitos contra menores sean juzgados por la justicia ordinaria

6. Ordoñez se le une a Pastrana y a Uribe de cara a la presidencia

7. Cesantías podrán usarse para prepagar educación superior

8. “En ninguna parte del mundo se escogen candidatos por encuestas”: Luis Alfredo Ramos

9. “Así como el Gobierno protege a bandidos de las Farc, debería proteger a la población civil”: Susana Correa

10. "Se acaba el Fast Track, quedan los daños": senadora Nohora Tovar

11. “Cartagena no permite el cálculo politiquero que aplica el presidente Santos”: Araújo

12. Ni con exalcaldes de Manizales como ministros de Transporte, se han cumplido promesas de Santos con Caldas: Carlos Felipe Mejía

13. Mediante proyecto de ley se busca que todas las prácticas laborales sean remuneradas

-----------

1. “Promoveré una alianza republicana”

El precandidato del Centro Democrático Rafael Nieto terminó por aceptar la escogencia del candidato uribista vía encuesta. En entrevista con SEMANA, asegura que modificaría el acuerdo de paz vía Congreso y explica otras de sus propuestas.

Por: Semana.com25/11/2017 22:22:00

SEMANA: Finalmente el Centro Democrático decidió que aplicará varias encuestas para escoger su candidato. ¿Por qué se opuso tanto a ese mecanismo?

RAFAEL NIETO: Luché todo lo que me fue posible para que el mecanismo de escogencia del candidato consultara exclusivamente a la base y a la militancia del uribismo, y no permitiera que otras fuerzas políticas incidieran en esa decisión. Sin embargo, me derrotaron. Cuando llegó al punto en que no podía quedar atravesado en el sistema de elección, me sumé a la mayoría.

SEMANA: ¿Acaso no se va a encuestar la militancia?

R.N.: Sí, pero solamente a un 20 por ciento, que a mí me parece insuficiente.

SEMANA: Con discursos tan parecidos entre todos los precandidatos del uribismo, ¿qué estrategias tienen los candidatos para conquistar a las bases?

R.N.: El Centro Democrático no es la extrema derecha en absoluto, es un partido de distintos matices. Se caracteriza por unas apuestas programáticas muy claras: la defensa de la autoridad, el orden y el respeto por la ley; la defensa de la propiedad, la empresa privada y el emprendimiento como mecanismos de generación de riqueza, empleos y superación de la pobreza; y la defensa de valores relacionados con la protección de la vida y de la familia. Esas columnas vertebrales coinciden en lo fundamental con mis planteamientos y me permiten tener un gran apoyo entre las bases.

SEMANA: ¿En qué se diferencia usted de Paloma Valencia, Carlos Holmes Trujillo, Iván Duque y María del Rosario Guerra?

R.N.: Hay coincidencias en lo básico, pero hay diferencias en carácter, temperamento y propuestas. Mis énfasis están en hacer una apuesta decidida por un modelo de capitalismo social, popular e incluyente. En las próximas elecciones se juega un modelo político y económico y yo defiendo uno de libre mercado con énfasis en el gasto social, en los más necesitados, opuesto a un modelo socialista que en el mundo ha resultado un fracaso.

SEMANA: ¿Cree realista que con el desprestigio del régimen venezolano Colombia pueda elegir un gobierno socialista?

R.N.: Tiendo a pensar que en las próximas elecciones no, pero me preocupa que se elija un gobierno de continuidad de Santos –el gobierno de transición del que hablan las Farc– y que en las elecciones de 2022 tengamos el riesgo de que triunfe la izquierda populista radical. La propuesta de Petro es una de las que cuestiona el modelo económico basado en el mercado y hoy está recibiendo un respaldo de un sector importante del electorado. Sobre ella hay que abrir los ojos, así como sobre las propuestas decididas a proteger en su integridad el pacto con las Farc y a continuar con el modelo santista.

SEMANA: Usted ha sido uno de los más críticos con el proceso de paz. Avanzada su implementación, ¿de qué manera concreta se pueden volver trizas los acuerdos?

R.N.: Aquí hay que decir varias cosas. Yo nunca he estado en la línea de hacer trizas los acuerdos, me parece que la idea de una solución negociada es sensata. Sin embargo, quiero hacer varias precisiones. Eso no quita que el pacto entre Santos y las Farc es un pacto ilegitimo. Prefiero tener a los asesinos de las Farc aquí en la legalidad y no echando bala en el monte, pero haciendo cambios a ese pacto para proteger la democracia, la propiedad privada y el principio de igualdad frente a la ley. Así mismo, para quitarle incentivos al narcotráfico, como la prohibición de la aspersión aérea contemplada en el acuerdo.

SEMANA: Pero esa última fue una decisión de la Corte Constitucional…

R.N.: Impulsada por el gobierno que argüía equivocadamente el informe de la agencia contra el cáncer de la Organización Mundial de la Salud. En ese informe no se determina relación probada entre el cáncer y la aspersión aérea. En esa decisión hubo una intencionalidad de carácter político, y no de proteger la vida y la salud. Además, el acuerdo incentiva el narcotráfico porque establece que la erradicación tiene que ser manual y voluntaria; que si la persona decide finalmente montarse en la erradicación forzada, tiene un subsidio durante dos años para cambiar sus cultivos; impide la extradición de narcotraficantes de las Farc y sus familiares, y les da posibilidades de indulto por la vía de la conexidad de los delitos políticos. Por si fuera poco, promueve el lavado de dinero al determinar que los bienes de las Farc terminen usados para financiar su centro de pensamiento. No tengo certeza de si los disidentes de las Farc siguen vinculados al narcotráfico por cuenta propia o como parte de una estrategia de la organización. Lo claro es que un sector de las Farc está directamente relacionado con la economía ilícita.

SEMANA: Pero los disidentes no están cubiertos por ninguno de los beneficios que contempla el acuerdo…

R.N.: Quiero insistir en que en el marco del proceso de paz el gobierno vendió la idea de que terminó el conflicto y cesó la actividad criminal, y resulta que no. No es verdad tampoco que en todos los procesos de paz del mundo haya habido disidencias. Ahora que la corte señaló algunos huecos en la ley marco de la JEP, quedó en evidencia que inicialmente no buscaron castigar con fuerza las reincidencias.

SEMANA: ¿Es realista convencer a las Farc, hoy partido político, de ajustar el acuerdo?

R.N.: Sí. Diciéndoles a las 7.000 personas desmovilizadas que se les garantizarán condiciones mínimas de seguridad, de reinserción, economía efectiva, y salvaguardas de carácter judicial, más la posibilidad de participar en política siempre y cuando no estén cumpliendo una condena. En el próximo cuatrienio me veo promoviendo cambios al acuerdo vía Congreso. Las Farc tienen que aceptar las reglas del juego democrático y estoy seguro de que ya no se van a devolver.

SEMANA: Excepto Carlos Holmes Trujillo, ni usted ni los otros cuatro precandidatos del uribismo se han medido en las urnas. ¿Es viable ser presidente sin haber hecho política?

R.N.: Lo que para algunos podría ser una debilidad, en mi opinión es una fortaleza basada en la ausencia de contaminación de mi nombre y de mi propuesta política. Mi visión del Estado proviene de la academia, del sector privado y de un recorrido transparente por el Estado mismo.

SEMANA: En una elección de alianzas, ¿cuál sería la suya?

R.N.: Promoveré una alianza republicana con aquellos sectores que estuvieron en el No y que sintieron vulneradas sus convicciones políticas, morales y religiosas con el acuerdo de paz. Extenderé esa alianza a sectores que puedan representar a buena parte de quienes se abstuvieron en el plebiscito y a quienes se han dado cuenta de los problemas del acuerdo en la etapa de implementación.

SEMANA: ¿Ve viable una eventual alianza con Vargas Lleras?

R.N.: El exvicepresidente busca alejarse de Santos porque es contaminante y tóxico. Ahí tiene el problema de que fue ministro y vicepresidente de ese gobierno, votó por el Sí y respaldó la reforma tributaria que nosotros rechazamos. Juega a varias bandas. Si vamos él y nosotros a la segunda vuelta, confía en que el santismo y la izquierda lo apoyen; si él va a la segunda vuelta y nosotros no, espera que nosotros lo apoyemos, y si nosotros vamos a la segunda vuelta y él no, esperará a ver quién más llegará al final de la contienda para decidir su apoyo.

SEMANA: Usted habla de reducir impuestos. En la actual situación económica, ¿esa no es una propuesta inviable?

R.N.: La reducción de impuestos de manera aislada es populista e irresponsable si no va acompañada de medidas para recuperar la austeridad del gasto público y cerrarle la puerta al derroche y al despilfarro. También para combatir la corrupción y reducir el tamaño del Estado. Si ponemos tasas tributarias razonables, la gente tendrá un incentivo real para entrar a la formalidad.

SEMANA: ¿Cuál es su propuesta para acabar la corrupción?

R.N.: Tengo propuestas de carácter estructural y normativo, unas relacionadas con la política y otras de carácter cultural. Cito algunas: primero, hay que hacer que verdaderamente la contratación directa sea la excepción y no la norma, expedir pliegos únicos de licitación. Segundo, hay que regular el cabildeo. Tercero, hay que eliminar el grueso de las Contralorías Departamentales y Municipales, fuente de clientelismo y corrupción. Cuarto, hay que tecnificar la Contraloría General de la Nación y cualificar su cúpula. Quinto, hay que prohibir contratar con personas que hayan participado en escándalos de corrupción y quitarles el beneficio de casa por cárcel. Sexto, hay que buscar mecanismos más eficaces para perseguir los bienes de los corruptos. Séptimo, hay que reducir los topes a los costos de las campañas. Y octavo, y fundamental, promover un cambio cultural.

SEMANA: Si es presidente, ¿impulsaría recuperar la reelección presidencial?

R.N.: Me opuse  a la segunda reelección del presidente Uribe de  manera abierta. Creo que Colombia no está preparada institucional ni electoralmente para asumir esa figura.

Semana, Bogotá, 25 de noviembre de 2017

--------------

2. Comunicado sobre encuestas contratadas por el Centro Democrático

En la mañana de hoy 28 de noviembre, el Comité Garante recibió la primera medición de encuestas contratadas por el partido Centro Democrático, como mecanismo de selección de su candidato a la Presidencia de la República para el 2018.

La diferencia estadística entre los precandidatos que tienen menor porcentaje, no es suficientemente significativa para que alguno se retire del proceso.

Nos encontramos plenamente satisfechos con la calidad del ejercicio y con el acompañamiento permanente de la interventoria, la cual garantiza la transparencia requerida para una tarea de esta envergadura.

En el marco de lo convenido por los precandidatos, consagrado en el acta final, los garantes hemos acordado que continúen los cinco aspirantes en el proceso para la segunda medición de encuestas, de cuyos resultados estadísticos se determinará quiénes pasarán a la tercera y final etapa de medición, de la cual saldrá el candidato único del partido Centro Democratico.

Comité de Garantes y Directora Nacional

Bogotá, 28 noviembre de 2017.

------------

3. A la luz de la Constitución, la conciliación de las 16 circunscripciones especiales fue negada: Uribe

Video: https://youtu.be/RM5bgbdek_E

Álvaro Uribe Vélez

Bogotá, 28 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la réplica del expresidente Álvaro Uribe Vélez durante la sesión plenaria.

“Sí, señor presidente, es para hacer esta referencia en la formalidad de réplica, al buen amigo y distinguido senador, Eduardo Enríquez Maya.

A ver, aquí llevamos, honorables senadores, ya por lo menos dos debates sobre el tema. En el uno se aprobó la conciliación, hoy se ha reabierto y no se cumplió con el requisito legal para aprobarla, quedó rechazada. Es el segundo debate, persiste la diferencia, cuando persiste la diferencia se siente negada. Yo creo que esta norma constitucional le da pleno soporte a esa tesis, que hemos invocado examinando de manera concordante los artículos 117 y 119.

Yo insistiría en que se busque un acuerdo nacional, nosotros contribuiríamos a él, señor ministro, como tratamos de contribuir con toda voluntad, después de que el no ganó el plebiscito, para que las víctimas puedan tener su representación en este Congreso, sin los temores que estamos observando en muchas partes de la interferencia de grupos armados.

Y déjeme decir, yo he querido esta tarde desprenderme de mis juicios de valor y no voy a entrar en esa discusión, pero le voy a expresar uno solo: hoy uno ve mucho poder de victimarios en esas zonas y mucha debilidad de las fuerzas del Estado, sería el único juicio de valor que yo emitiría esta tarde, porque quiero concentrarme en la parte jurídica y en la búsqueda del acuerdo. No es simplemente decir, es claro que esto quedó rechazado, es agregar algo más señor ministro y senador Roy Barreras, ponente del proyecto, es ofrecer la posibilidad de participar en un acuerdo. Nosotros, por ejemplo, apoyaríamos lo que en ese acuerdo con voceros caracterizados de víctimas en este Congreso, como la senadora Sofía Gaviria, alguno de nuestros compañeros pudieran participar en esa comisión.

Inténtenlo, cuenten con nuestra buena voluntad, nosotros eso lo apoyamos, señor ministro, busquen opciones, nada le pasa al acuerdo del Gobierno con las Farc porque se reconozca hoy aquí en nombre de la constitución que esta conciliación fue rechazada, y al mismo tiempo sí se le hace un reconocimiento a las víctimas si se busca una manera diferente de que sean realmente las víctimas, directamente o a través de sus organizaciones, que elijan sus voceros representantes, senadores o en este caso, representantes a la Cámara.

Es todo, señor presidente.

(FIN)  

------------

4. Proponemos acuerdo para garantizar representación en el Congreso de las víctimas, a cambio de las 16 circunscripciones amenazadas por narcoterrorismo: Uribe

Video: https://youtu.be/mSyQdl__yrU

Álvaro Uribe Vélez

Bogotá, 28 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la proposición del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez durante la sesión plenaria.

“Un tema sobre Envigado, un tema de interpretación jurídica y una proposición.

Sobre Envigado:

Todas las comunidades colombianas son respetables, Envigado, el Catatumbo, el Pacifico, pero hay unas que por ser urbes grandes, que hacen parte de una conurbación grande, sus ciudadanos tienen más protección frente a las expresiones de la delincuencia.

Yo quisiera decir, no solamente que hay que respetar a Envigado, sino a todas las comunidades de la patria, y que esa es la diferencia.

Segundo, un tema jurídico:

Señor presidente, quisiera observar esto. El señor secretario dijo ahora que simplemente se estaba hablando de mayorías decisorias, cuando uno lee el artículo 117 del reglamento sobre mayorías decisorias, y para este caso una mayoría absoluta, puede llegar a la conclusión que hay mayoría decisoria para aprobar o para negar, pero hay que ir más allá señor presidente, quisiera que el secretario estuviera aquí, el artículo 119 es más específico y de acuerdo con la Ley 153 del 87, mencionada por el senador Amín, el 119 debe prevalecer sobre el 117, porque el 117 simplemente dice mayorías para decidir, pero el 119 dice mayoría absoluta, en este caso se habló de mayoría absoluta, se requiere para la aprobación.

Lo que estamos aprobando es el 119, requiere la mayoría absoluta; luego se cumplieron los requisitos, se cumplió el requisito de que había quórum y se cumplió el requisito de que no había mayoría absoluta. Si hubiera habido mayoría absoluta, se entiende aprobado, se entiende no, expresamente lo dice el 119.

Entonces, si la Ley es tan clara en decir qué se requiere para que esté aprobado, por favor, no se cumplió con ese requisito, luego debería entenderse no aprobado.

Yo no voy a entrar a hacerle numeración de beneficios a las Farc, yo creo que son muchos. Seguramente ustedes van a aprobar aquí la conciliación de la JEP, creo que la reforma política no le trae ningún beneficio a la paz ni a la democracia, ojalá prescindieran de ella.

Vamos a decir lo siguiente presidente y termino con esto: nosotros compartimos el espíritu de darle una representación a las víctimas.

El Centro Democrático, que no ha participado en estas votaciones y en estos acuerdos de la bancada de la Unidad Nacional, estaría dispuesto, si ustedes lo tienen a bien, a integrarse  a un rapidísimo acuerdo nacional, para tramitar con la mayor urgencia una legislación que permita tener para el 20 de julio del año entrante, sin dilación, los representantes de las víctimas aquí en el Congreso. No hablo de detalles, porque los detalles se podrían discutir.

Recuerdo que aquella noche del 2 de octubre cuando ganó el NO, no salimos con euforia, salimos a agradecer y a proponer un gran acuerdo nacional que infortunadamente el Gobierno no quiso.

Estamos dispuestos a participar con ustedes, a aportar y a votar ese gran acuerdo en este Congreso que permita que para el 20 de julio del 2018, este Congreso tenga unos representantes de las víctimas.

Gracias señor presidente”.

(FIN)

-------------

5. Congreso de la República niega que delitos contra menores sean juzgados por la justicia ordinaria

Video: https://youtu.be/SnDajBfAnrQ

· "Aquí queda claro que representantes apoyan la infancia colombiana y sobre cuáles priman sus intereses personales o políticos": Margarita Restrepo.

Bogotá, 28 de noviembre de 2017 (CD). La proposición presentada por la representante Margarita Restrepo para que todos los delitos cometidos contra los menores fueran juzgados por la justicia ordinaria, fue negada en el debate desarrollado alrededor de la JEP y en el que solo fueron aceptados los delitos sexuales cometidos contra los niños.

"La justicia transicional no debe ser sinónimo de impunidad. Cualquier delito cometido en contra de nuestros niños debe ser tratado por la justicia ordinaria", expresó Restrepo durante la discusión de la Justicia Especial para la Paz.

Recordó que delitos como el reclutamiento de niños, niñas y adolescentes, el secuestro, la esclavitud, la utilización, el aborto y la anticoncepción forzada, no pueden desconocerse como prácticas generalizadas y sistemáticas en el marco del conflicto por parte de la guerrilla de las Farc.
"El Gobierno ya es cómplice al tratar de invisibilizar los delitos en contra de los niños colombianos", manifestó.

Resaltó que el tema de los niños no fue tocado con claridad sobre la mesa de La Habana ni en la mesa del Eln.
"Necesitamos sancionar todos los delitos en contra de nuestra infancia, no solo los delitos sexuales", sostuvo Restrepo.

Cuestionó que como padres ninguno de los legisladores presentes permitiría que se cometiera alguna injusticia en contra de sus hijos, entonces, “¿por qué permitir que se cometan injusticias contra los hijos de los colombianos más humildes?”
"Es la hora de que Colombia reivindique y dignifique a los niños", añadió.

Finalmente Restrepo pidió al pueblo colombiano no aceptar más mentiras por parte de las Farc y que se exija la devolución total de los menores reclutados, así como que sus reclutadores obtengan el castigo que merecen.

Fin

------------

6. Ordoñez se le une a Pastrana y a Uribe de cara a la presidencia

En su cuenta de Twitter el ex Procurador Alejandro Ordoñez publicó este video en donde confiesa que los acercamientos a los ex presidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana llegaron a buen puerto y la unión con ellos es un hecho. “Juntos, solamente juntos derrotaremos a quienes nos quieren convertir en Venezuela”

Alejandro Ordóñez

✔@A_OrdonezM

Se lo dije al presidente @AlvaroUribeVel y se lo reitero a todos los colombianos: Juntos, solamente juntos derrotaremos a quienes nos quieren convertir en Venezuela. La unidad permitirá que defendamos los intereses superiores del país.

Las 2 Orillas, Bogotà, 27 de noviembre de 2016

-----------  

7. Cesantías podrán usarse para prepagar educación superior

Juan Felipe Sierra Suárez

A sanción presidencial pasó el proyecto de ley que permite usar una parte de las cesantías de los trabajadores en adquirir seguros educativos universitarios, hacer ahorros programados o utilizar herramientas financieras que garanticen el pago futuro para la educación superior de hijos o personas a cargo.

Según el congresista del Centro Democrático, Iván Duque, promotor de la iniciativa, esto permitirá un aseguramiento educativo de calidad, que beneficiará a miles de personas afiliadas a los fondos privados y al Fondo Nacional del Ahorro, según informó a diferentes medios de comunicación del país.

El beneficio no solo será para los estudiantes sino para los padres, porque les dará un respiro en el pago de matrículas universitarias de sus hijos. Actualmente, las cesantías solo se pueden usar para el pago de matrícula, que ya estén liquidadas y tengan un recibo de pago, para autorizar el pago.

En otras palabras, el proyecto de ley permite prepagar las matrículas universitarias mediante retiros parciales. Tiene un uso a futuro.

Finalmente, una vez se sancione la ley pasará un tiempo adicional para reglamentarla y que permita a los trabajadores ir a su fondo de cesantías y solicitar un retiro parcial de su ahorro para usarlo en planes futuros de educación superior para sus hijos, sin importar su edad.

El Colombiano, Medellín, 21 de junio de 2016

------------

8. “En ninguna parte del mundo se escogen candidatos por encuestas”: Luis Alfredo Ramos

Ramos y Uribe han trabajado de la mano en las últimas dos décadas. Como gobernador, resaltó siempre la gestión de Uribe en la Presidencia. FOTO ARCHIVO EL COLOMBIANO

Óscar Andrés Sánchez Á.

Esta semana se cumplió un año desde que la Corte Suprema de Justicia decidió devolverle la libertad, de manera incondicional, al exgobernador de Antioquia y exalcalde de Medellín, Luis Alfredo Ramos Botero, luego de tres años y tres meses de detención preventiva en la Escuela de Caballería de Bogotá.

Ese hecho puso de nuevo a Ramos en el sonajero presidencial. En marzo pasado concluyó su proceso, con solicitud de fallo absolutorio por parte de la Procuraduría General y con la condena e imputación de cuatro testigos por falso testimonio.

No obstante, y pese a que hace unos días recibió el carné oficial del Centro Democrático y dijo que estaba listo para ser presidente de Colombia, ante la demora del fallo y anticipándose a una posible no aceptación del expresidente Álvaro Uribe, como ocurrió con Óscar Iván Zuluaga, dio un paso al costado mientras se define su situación judicial.

En diálogo con EL COLOMBIANO manifestó que no puedo asumir una candidatura para que lo tengan en “salmuera” y que la Corte debió decidir hace nueve meses su situación. Cuestionó el método de escogencia del candidato único del uribismo.

¿Por qué no le gusta el mecanismo de encuestas escogido por el CD para definir el candidato presidencial?

“Me parece que es no es el mejor. Soy partidario de un mecanismo distinto, de una convención con representantes de todas las regiones del país, o de una consulta. En ninguna parte del mundo se escogen los candidatos a la Presidencia por encuesta, y menos en la forma como está diseñada. Es una gran equivocación”.

A falta del fallo de la Corte, ¿se truncaría, por segunda vez, su aspiración presidencial?

“Aquí en Colombia las cosas no se resuelven, y eso es lo que enreda a la justicia. Tres años y tres meses, por falsos testigos, ya desenmascarados todos, estuve privado de mi libertad. Hace un año la propia Corte, por iniciativa de ellos, me concedieron libertad incondicional, por no existir nada que ameritara seguir detenido, pero aún no se da el fallo”.

Pero si no tiene ninguna inhabilidad y confía en que el fallo saldrá a su favor, ¿por qué aplazó su precandidatura?

“La demora de la Corte me pone en la circunstancia de que no puedo presentar mi nombre como candidato presidencial, no porque haya un impedimento sino porque uno queda sub júdice, a merced de los medios de comunicación y de las críticas que lo señalan a uno por no tener el caso resuelto.

¿Qué pasa si ese fallo llega en enero o febrero del próximo año?

“Es mejor no anticiparme a eso, pero ya para esa época no me beneficia, ya no puedo ser candidato a nada, ya no me da tiempo para iniciar una candidatura”.

¿Tiene esperanza en que ese fallo salga antes de que termine este año?

“Podría darse. Todavía quedan dos o tres semanas de definiciones de la Corte antes de terminar el año y de que inicie la vacancia judicial. Esto podría dejarme alguna posibilidad”.

Pero usted no ha parado correrías políticas por Antioquia y el país.

“Sigo recorriendo el país, visitando las regiones, hablando con la gente. He ido a más de treinta universidades y les cuento mi caso, que es un absurdo. Entre otras cosas, el último falso testigo que llamó la Corte Suprema fue un sargento del Ejército condenado por un falso positivo. Declaró que, en 2005, presidía los consejos de seguridad conmigo en Medellín, y yo fui alcalde entre 1992 y 1994. Además, un sargento no preside nada. Eso fue un ridículo. Luego dijo que le pusieron en la declaración cosas que él no había dicho, eso es infame”.

El Colombiano, Medellín, 25 de noviembre de 2017

------------

9. “Así como el Gobierno protege a bandidos de las Farc, debería proteger a la población civil”: Susana Correa

Video: https://youtu.be/2wCUIUF9fbI

Bogotá, 27 de noviembre del 2017 (CD). La senadora Susana Correa, desde la plenaria del senado, llamó la atención al Gobierno Nacional por los frecuentes amenazas que viven los habitantes del país, en especial en el Cauca, por parte de los supuestos ‘disidentes de las Farc’, rechazó los últimos hechos registrados y pidió seguridad para la población así como lo hace con los integrantes de las Farc.

El siguiente es el texto de la constancia radicada por la Congresista:

“Un año después de  la firma del acuerdo de paz entre las Farc y el Gobierno Nacional, mientras se protege la vida de los asesinos  como en el caso de Romaña,  a quien lo sacan de la zona veredal de Tumaco con el fin de ponerlo a salvo  ante las   supuestas amenazas de los grupos disidentes, nos preguntamos quién  protege a la población colombiana  de estos bandidos que no quisieron  hacer parte del proceso de reincorporación a la vida civil, y que hoy se convierten en una amenaza dedicada al narcotráfico y a la minería ilegal, conllevando actos de violencia e inseguridad para cerca de 45 municipios del país, en donde actúan irregulares que se calculan  entre  700  y 1000 guerrilleros.

En nuestro vecino departamento del Cauca, los alcaldes de Morales y Miranda han sido amenazados de muerte  por  el frente Sexto de las Farc o sus disidencias pues en algunos panfletos se habla  del incumplimiento del acuerdo de paz y en otros se señala el descontento con el mismo.

En el caso de Morales también ha sido amenazada  de muerte  la presidenta del concejo municipal quien debió abandonar el municipio y en Miranda ya se extorsiona a los comerciantes locales.

Por otro lado en zona rural del  municipio de Caloto, disidencias de este mismo frente de las Farc, retuvieron 3 buses de servicio público de pasajeros pertenecientes a la Empresa de Transporte Intermunicipal Sultana del Valle quien viene siendo extorsionada tal como lo ha confirmado  el Ejército Nacional. 

Solicitamos a las autoridades  nacionales y regionales la protección debida a los mandatarios y a la población en general, pues como vamos, volveremos a la situación que vivía el país en los inicios del gobierno Uribe, en donde gran cantidad de alcaldes no podían gobernar desde sus municipios ante las amenazas que hoy comienzan a repetirse poniendo en una continua zozobra a la población.

Me preguntó: ¿de qué paz estamos hablando?”.

(Fin)

------------

10. "Se acaba el Fast Track, quedan los daños": senadora Nohora Tovar

Video: https://youtu.be/OKUwTauhOs4

Bogotá, 27 de noviembre del 2017 (CD). Texto de la constancia radicada por la senadora Nohora Tovar.

"Este 30 de noviembre termina la vigencia de esa artimaña llamada Fast Track. Y digo artimaña porque fue el escenario por medio del cual el Gobierno Santos además de haber tenido unas facultades extraordinarias para firmar decretos, también vulneró las funciones del Congreso de la República al reducirlo a cumplir un papel de notario que pone sellos a lo que presenten el cogobierno de las Farc y Santos.

En medio de esta oscuridad, el país ha perdido el camino: Hay una incertidumbre sobre el futuro político y normativo, ni los abogados más expertos coinciden en decir que es lo que está sucediendo con la nueva realidad jurídica, unas mal llamadas reformas que están lejos de brindar satisfacción a los colombianos, se está perdiendo una oportunidad para reivindicar el sistema político: Nada tiene que ver con la supuesta paz el cerrar las listas para el 2018, eso es una maroma rastrera de los mismos de siempre, nada tiene que ver con la supuesta paz permitir las listas conjuntas a congreso, nada tiene que ver con la supuesta paz permitir el trasfuguismo político, todo ha sido aprovechado para que sectores tradicionales encuentren salvavidas a sus aspiraciones personales. Ni que decir de la incertidumbre en el tema de tierras y productividad: Normas incoherentes, hay más discursos y declaraciones que verdadera regulación. Finalmente habrá una confusión que terminará por crear temor en la inversión y así mismo más pobreza rural. Mientras tanto, las Farc multimillonarias avanzan en política y las victimas impotentes y humilladas. Son muchas las cosas por decir, pero los daños que ha causado este atropello del poder contra las demás ramas del poder Colombia, será difícilmente recuperable en los años venideros. Se acaba el Fast Track, pero el daño queda. No nos extrañe que se inventen un nuevo truco que destroce a la democracia y todo esto, en nombre de la supuesta paz”.

(FIN)

------------

11. “Cartagena no permite el cálculo politiquero que aplica el presidente Santos”: Araújo

Video: https://youtu.be/rMR8-10W2Lg

Bogotá, 27 de noviembre del 2017 (CD). En plenaria de Senado el congresista Fernando Araújo rechazó la intención del presidente Juan Manuel Santos de dilatar las elecciones atípicas en Cartagena para elegir a un nuevo Alcalde.

“Cartagena atraviesa la crisis institucional más profunda de su historia reciente, hay dos concejales presos, el Alcalde que fue elegido en el año 2015 está preso, también lo está la contralora y dos registradores; un delegado del Consejo Nacional Electoral para los escrutinios del año 2015 también está en caso de juicio y se encuentra prófugo de la justicia”, precisó.

Así mismo, expresó que Cartagena que ha tenido ocho alcaldes en cinco años no permite el cálculo politiquero que aplica el Presidente de la República, al poner por encima los intereses de algunos senadores de la Unidad Nacional por encima de los intereses de los ciudadanos.

“Lo que se generó con las elecciones del 2015 tendrá que resolverse en unas elecciones atípicas que no será la panacea, pero tendrá que ser la reconstrucción de la Cartagena libre de pobreza ese tiene que ser el propósito de todos los cartageneros”, dijo.

Enfatizó que, “esa crisis institucional tiene a la ciudad sin planeación, sin POT, sin instrumento de planeación para proteger el patrimonio histórico de la humanidad; no en vano le entregan a pocos metros del Castillo de San Felipe una licencia cumpliendo la ley a unos constructores para construir 5 edificios de más de 30 pisos, eso sucede por la falta de instituciones y la falta de institucionalidad porque no hay gobierno”.

Advirtió que Cartagena tiene hoy los peores indicadores de seguridad, “fruto de la inundación de los carteles de la droga tal vez por los cultivos que exponencialmente crecieron durante la negociación de Santos con las Farc”.

Fin

-----------

12. Ni con exalcaldes de Manizales como ministros de Transporte, se han cumplido promesas de Santos con Caldas: Carlos Felipe Mejía

Video: https://youtu.be/taUYwC8F-Es

·        “Yo no entiendo cómo vuelve uno al departamento de Caldas, después de ser ministro de Juan Manuel Santos en infraestructura y transporte, a decirle a los caldenses que no se pudo hacer nada por el proyecto del Aeropuerto del Café”, sostuvo el Congresista.

Bogotá, 27 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la constancia radicada por el senador Carlos Felipe Mejía durante la sesión plenaria de senado.

“Yo de manera permanente en estos tres años y medio he hablado en este plenaria de Senado sobre los incumplimientos de Juan Manuel Santos con mi departamento de Caldas, y digamos que todos ustedes, señores senadores, me han oído aquí el reclamo del pueblo caldense sobre el Aeropuerto del Café, con un agravante señor presidente, es que han pasado dos ministros, exalcaldes de la ciudad de Manizales, el primer Ministro y el que hay hoy que es el mismo, y uno que estuvo en el intermedio, los dos exalcaldes de Manizales, ni así una promesa de campaña de elección y de reelección de Juan Manuel Santos se ha podido cumplir, siete años y medio mintiéndole a los caldenses con el proyecto Aeropuerto del Café.

Yo lo he dicho permanentemente, y no me cansaré de reclamarle a este Gobierno por un proyecto tan importante para el pueblo caldense. Ni un centavo para el proyecto Aeropuerto del Café, cuando Santos en su campaña de elección y reelección se comprometió con los caldenses con este proyecto.

Y lo que les he dicho yo al ministro actual y al exministro, los dos paisanos míos, manizaleños, caldenses: yo no entiendo cómo vuelve uno al departamento de Caldas, después de ser ministro de Juan Manuel Santos en infraestructura y transporte, a decirle a los caldenses que no se pudo hacer nada por el proyecto del Aeropuerto del Café.

Señor presidente, pero eso, digamos que, yo lo he dicho en reiteradas ocasiones, ya nos dimos al dolor, no hay voluntad política, a Juan Manuel Santos no le interesa este proyecto ni a este Gobierno, y digamos que tendremos que esperar un gobierno del Centro Democrático para poder hacer realidad ese proyecto tan importante para el departamento de Caldas y para el occidente del país.

Por aquí debe estar el senador Samy Merheg que es presiente de la Comisión Cuarta, yo tengo la esperanza de que por lo menos dos debates muy importantes que tiene que ver con la infraestructura del occidente de mi departamento de Caldas, de Risaralda, del Quindío, del Chocó, los podemos llevar a la Comisión Cuarta, a ver si algún día podemos dedicarnos a lo realmente importante y no a seguir privilegiando a este puñado de narcoterroristas que es para lo único que ha servido este gobierno de Juan Manuel Santos y este Congreso de la República, que entre otras cosas, señor presidente, en una constancia que haré mañana, haremos un ejercicio donde ya no son 7 mil, porque dice Naciones Unidas que el 55 por ciento de los narcoterroristas de las Farc se han ido de las zonas de concentración.

¿Cómo le parece a usted este desbarajuste institucional para privilegiar entonces a cuántos…? ¿A 4 mil bandidos? No hay derecho señor presidente, pero yo iba hablar de otra cosa, mañana le hablo de ese tema del proceso de paz.

Cómo le parece señor presidente, que Juan Manuel Santos no contento con no hacernos el Aeropuerto del Café, ahorita en la Agencia Nacional de Infraestructura le niegan la licencia al Puerto de Tribugá. Llevamos 20 años los caldenses, los risaraldenses, los chocoanos bregando hacer este proyecto, aquí hay recursos de por lo menos 20 municipios del Eje Cafetero y del Chocó, de las gobernaciones de Risaralda, del Chocó, de Caldas bregando a sacar adelante este proyecto del Puerto de Tribugá, y la Agencia Nacional de Infraestructura le niega la licencia el pasado octubre. Ese es un debate que llevaré a la Comisión Cuarta del Senado de la República, a ver si somos capaces de salvar este proyecto tan importante.

En el gobierno de Álvaro Uribe tuvo todo el apoyo y dejo contratado la vía Ánimas-Nuquí, que este gobierno tampoco fue capaz de hacer.

Y el otro debate que vamos hacer en la Comisión Cuarta, señor presidente, si es que nos dejan trabajar algún día en pro de los colombianos y no de los narcoterroristas de las Farc, es un proyecto muy importante, un debate muy importante que tiene que ver con la devolución de la concesión de la Autopista del Café. Señor presidente, congresistas, Autopistas del Café recauda los peajes de Caldas, Quindío y Risaralda, 170 mil millones de pesos al año, debería estar de vuelta a la nación hace un año, y eso está en un tribunal de arbitramento. Cómo sería de importante esos 170 mil millones de pesos para poder mejorar ese corredor vial de los tres departamentos, pero además, poder hacer un ejercicio entre los departamentos del Eje Cafetero para mejorar la menguada infraestructura vial que tienen los tres departamentos y sobretodo las vías terciarias.

Esos tres son los temas de debate de control político, propuestos por este Senador en la comisión Cuarta de Senado, y mañana le hablaré, señor presidente en otra constancia, de la desgracia que es este proceso con los narcoterroristas de las Farc, y el gran fraude, que sea por lo menos la comunidad internacional empieza a avizorar, empezando por Naciones Unidas,  que acompañaron todo este desastre que significa este fraude al pueblo colombiano del mal llamado acuerdo de paz, con el cártel de narcotráfico más grande del mundo que son las Farc, hoy, convertidos en flamante partido político, lleno de millones de dólares y de impunidad para enfrentar esta aporreada y maltratada democracia”.

(FIN)

-----------

13. Mediante proyecto de ley se busca que todas las prácticas laborales sean remuneradas

*Adjunto copia del proyecto de ley 

Bogotá, 28 de noviembre de 2017 (CD). Fue radicado un proyecto de ley con el cual se quiere que los estudiantes en prácticas tengan, de manera obligatoria, una bonificación e ingresen rápidamente a la vida laboral; mientras tanto las empresas que los vinculen tendrán beneficios tributarios.

Esta iniciativa es de autoría del senador Daniel Cabrales y coautoría de los senadores Paloma Valencia, Fernando Araújo e Iván Duque.

“Este proyecto busca que los estudiantes que estén ejerciendo sus prácticas tengan una bonificación de al menos medio salario mínimo, esa sería la base. Buscamos que estos jóvenes queden inmediatamente en el campo laboral y poder garantizarles que no se van a demorar, cuatro años los hombres o siete años las mujeres, para conseguir su primer empleo, como lo aseguran cifras de la Organización Internacional del Trabajo”, explicó el senador Cabrales.

Por su parte el senador Iván Duque destacó: “Estamos apoyando este proyecto del senador Cabrales, porque es un proyecto que concilia dos cosas: la oportunidad laboral y una muy bien pensada exención. ¿Cómo funciona? La empresa que puede contratar a los jóvenes en prácticas y que la nómina de estos no supere el 25% del total de la fuerza laboral, va a poder descontar en el impuesto a la renta, hasta el 140% del pago de bonos que le dio a esos jóvenes que están en la práctica. Permite el empleo y al mismo tiempo un estímulo para que la empresa le abra esa oportunidad a la juventud colombiana”.

La senadora Paloma Valencia sostuvo que una de las críticas que hacen los jóvenes recién egresados, es que los empleadores no los contratan porque no tienen experiencia y que por eso: “Este proyecto busca que un joven que está en la universidad sea contratado por las empresas, para que cuando termine la universidad tenga la experiencia y se le facilite el ingreso al mercado laboral”.

Según el Dane, la tasa de desempleo juvenil se ubicó, para el trimestre julio-septiembre de 2017 en un 16,1% y algunos estudios aseguran que la existencia de generaciones de jóvenes con largos períodos de transición entre la escuela y el campo laboral tiene costos sociales y la probabilidad de que caigan en conductas de riesgo como violencia, alcohol, pandillas, entre otras.

“Colombia lleva 8 meses del sostenido aumento del desempleo juvenil, un desempleo que ronda el 16%, en las mujeres menores de 28 años es del 25%. Este tipo de proyectos lo que hace es promover la experiencia en los jóvenes para que puedan entrar al mercado laboral. Yo creo que este es un proyecto muy importante para la juventud colombiana” Senador Araújo.

La OIT ha considerado como “dramática” la situación laboral de los jóvenes latinoamericanos y la necesidad de tomar medidas tendientes a mejorar las oportunidades de empleo a las que puedan acceder los mismos, indica además que del total regional, el 40 por ciento de los desempleados son jóvenes.
(Fin)

PROYECTO DE LEY

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes