Facebook

     SiteLock

Última hora
Tres retos del Centro Democrático - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
Una alianza para reconstruir a Colombia - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
El gobierno del poquito - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
La violencia sexual en las Farc - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
¿Cuál es la diferencia? - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29

“Fajardo tiene actitud vergonzante frente a iniciativa privada”: Iván Duque Destacado

  • Martes, Nov 28 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (845)

1. “Gobernaré con austeridad, sin tolerancia con el clientelismo y la corrupción”: Iván Duque

2. Riesgos de llegar a Venezuela: unos candidatos que son declarados chavistas y otros candidatos que son sospechosos chavistas, advierte Uribe

3. Ovacionado Iván Duque en el Congreso de Infraestructura

4. El “cambio radical” de unos cristianos

5. ¿Qué es la inversión revolucionaria?

6. Colombia descertificada

7. ¡No nos digan más mentiras! El proceso de reincorporación fracasó: Álvaro Hernán Prada

8. Constancia/ “El detrimento de Comfaboy”: Rigoberto Barón

------------

1. “Gobernaré con austeridad, sin tolerancia con el clientelismo y la corrupción”: Iván Duque

Si algo caracteriza a Iván Duque (foto), abogado de la Universidad Arboleda, con estudios en filosofía y humanidades, experto en temas económicos en Harvard y maestría en la Universidad de Georgetown y además en Gerencia de Políticas Públicas y Derecho Económico de American University, es su franqueza.

Iván Duque no elude jamás una pregunta. Parece que degustara enfrentar a los periodistas, con respeto aunque con una claridad pasmosa.

En esta entrevista con El Reverbero de Juan Paz, el precandidato del Centro Democrático demuestra que tiene bien claro dónde está y para dónde va. Para ofrecer tranquilidad sobre lo que sería su eventual mandato, dice que va a “gobernar con austeridad, segundo, trabajar dedicado a la ciudadanía y con la ciudadanía todos los días, tercero, cero tolerancias con el clientelismo y la politiquería”.

Doctor Iván Duque, ¿por qué votar por usted y no por los otros candidatos del Centro Democrático que al fin y al cabo son del mismo partido? ¿Cuál es la diferencia?

“Yo nunca he vendido el producto desacreditando el producto de los demás. Tengo respeto por los demás contendores.

¿Por qué votar por Iván Duque? Hoy en Colombia en su gran mayoría está compuesta por personas menores de 45 años, yo soy el candidato que representa a esa generación, una generación que quiere la renovación, una generación que quiere la legalidad, una generación que está pidiendo que haya dinamismo en el emprendimiento, una generación que está pidiendo que construyamos equidad a partir de empleos formales, que cree en la sostenibilidad del medio ambiente y que cree en la innovación, yo le he presentado al país 162 propuestas sobre los principales temas nacionales y esa es mi carta de representación para representar esa generación que quiere el cambio en Colombia”.

Si usted llegase a ser presidente de Colombia, ¿cómo le gustaría que lo recordaran los colombianos?

“Yo quisiera ser recordado como el presidente que llevo a Colombia a la modernidad del siglo 21, el presidente que impulso el emprendimiento, el presiente que hizo de la cultura, una parte vital de las políticas públicas, el presidente que fomentó los empleos formales con ese emprendimiento y el presidente que dejó sembrada una cultura en la sociedad de respeto al ser humano y de respeto al medio ambiente”.

La gente está cansado de la politiquería, está cansada de los políticos ¿Cómo piensa usted restaurar la confianza en su gobierno?

“Enseñando, liderando con el ejemplo, un presidente de la República tiene que predicar y aplicar y yo espero desde la cabeza del Estado, decirles a los colombianos las cosas como son, primero, gobernar con austeridad, segundo, trabajar dedicado a la ciudadanía y con la ciudadanía todos los días, tercero, cero tolerancias con el clientelismo y la politiquería, ninguna entidad del Estado estará escriturada con ningún feudo político, vamos a profesionalizar el servicio público y a que la gente vea que la gente que llega a los altos rangos del Estado, son personas que conocen los temas que han llegado producto de sus méritos y que además tengan todos los principios de transparencia en la contratación pública. Yo espero ser ese presidente que desde su propio ejercicio del poder lo que hace es obrar con total transparencia y que pueda mirar a los colombianos a los ojos y decirles acá vamos a tener cero tolerancia con cualquier forma de corrupción y de clientelismo”.

¿Qué significa para Iván Duque, ser candidato por el Centro Democrático?

“El honor más grande, yo soy ante todo una persona que cree en el Uribismo, yo estuve los 8 años de gobierno del presidente Uribe, siendo uno de los representantes de gobierno ante el BID, cuando el dejó la presidencia fui su asesor en la representación de las Naciones Unidas, fui su profesor asistente, trabajé con él en su agenda nacional. Sé lo que es la lógica del Centro Democrático, participé con el presidente Uribe en las clases de lo que él llama el puro Centro Democrático, entonces para mí estar en este partido es continuar el legado de uno de los más grandes líderes que ha tenido Colombia y además modernizar ese legado cada vez para que se afiance más en mi pueblo colombiano”.

“Si no hay seguridad, ningún ciudadano es libre”: Iván Duque

Iván Duque (foto), el precandidato del Centro Democrático tiene muy clara su posición política en su partido y en el contexto nacional.

¿Por qué la posición centro derecha es mejor que la posición centro izquierda?

“Yo siempre me he denominado de extremo centro, yo creo que ya esos debates anacrónicos de izquierda y derecha están mandados a recoger. Yo creo que hoy lo que nosotros tenemos es que construir una visión de desarrollo donde las cosas sean sostenibles, donde haya emprendimiento, haya legalidad, donde la equidad parta de la generación de empleos formales, donde las políticas públicas se hagan por su buena capacidad de aplicación y no por los sesgos ideológicos. Yo creo que hoy lo que tenemos en Colombia y lo que tenemos en América Latina es un debate entre el populismo, que es pan para hoy y hambre para mañana, y una visión en el mercado, la sociedad civil y el Estado puedan integrar para generar políticas sostenibles que beneficien a todos, principalmente a los más vulnerables”.

Usted dijo esta frase en El Tiempo, que la seguridad no puede ser un sinónimo de mano dura, ¿Qué significa?

“No, lo que pasa es que ahí la frase no quedó completa. Yo lo que dije es que la seguridad es un valor democrático y es un bien público, porque dejar solamente el concepto de seguridad al tema de mano dura, está dejando por fuera lo más importante que es la seguridad. Es que la seguridad es el principio a partir del cual se protegen las libertades de los ciudadanos, si no hay seguridad ningún ciudadano es libre, si no hay seguridad ningún ciudadano tiene la capacidad de emprender, si no hay seguridad los ciudadanos no tiene posibilidad de asociarse, si no hay seguridad los ciudadanos no tienen la capacidad de creer en las instituciones, por eso para mí la seguridad es el más importante en los bienes públicos y además es uno de los valores democráticos para que un país pueda tener buen ejercicio en la democracia.

¿Cree usted que es un logro del gobierno que los Estados Unidos no impongan la aspersión de los cultivos ilícitos?

“La política antidrogas de Colombia no es producto de una imposición, nosotros debemos tener en cuenta que luchar contra el narcotráfico es un deber nacional, patriótico. El narcotráfico ha sido el combustible del terrorismo y de la criminalidad, por eso yo creo que nosotros debemos tener todas las herramientas disponibles, nosotros debemos considerar la aspersión aérea, tenemos que hacer que la sustitución y la erradicación sean obligatorias y debemos tener una capacidad muy grande de controlar cualquier tipo de brote, de laboratorios, pensando en la exportación de psicotrópicos y de alucinógenos. Nosotros lo que debemos tener es cada día más fortalecimiento contra ese flagelo, nosotros logramos en los últimos años bajarle a los cultivos ilícitos su importancia y en los últimos años del gobierno Santos hemos visto cómo llegamos a los mismos niveles que teníamos antes de firmar el Pan Colombia. Yo voy a ser un presidente que va tener cero tolerancia con el narcotráfico en Colombia”.

Hay una gran preocupación en las ciudades por el espacio que han ganado las bandas criminales, el micro tráfico, la forma como están sustrayendo los jóvenes para meterlos en el vicio y en esta actividad delictiva, ¿Cómo hará usted los espacios más seguros en las ciudades?

“Empecemos por una cosa Jairo León, el micro tráfico en Colombia está disparado. Estamos viendo niños desde edades muy tempranas empezando a consumir, eso no le sirve a Colombia. ¿Y por qué está pasando eso? Porque hemos tenido un gobierno indiferente e indolente. Yo he dicho, a partir del 7 de agosto del 2018 voy a aplicar el acto legislativo 02 del 2009 que prohíbe la dosis personal en Colombia, si nosotros prohibimos la dosis personal y nosotros desmantelamos las estructuras de los jibaros, vamos a empezar a cortarle a ese fenómeno el daño que está produciendo. Y por otro lado hay que enfrentar las bandas criminales con una buena política de seguridad ciudadana que implica que tengamos mejor inteligencia para infiltrar esas bandas, si las infiltramos bien las podemos desmantelar. Necesitamos una mejor cobertura del pie de fuerza, tener más cámaras de seguridad, tener mejor georeferenciación del delito, tener mejor capacidad de reclamación de información y tener una respuesta rápida del ciudadano cuando es víctima de un delito, para que la denuncia pueda ser efectiva. Por eso también estoy proponiendo la denuncia electrónica, pero el mensaje aquí es que nosotros debemos tener cero tolerancia del micro tráfico, cero tolerancia con las estructuras del crimen organizado y para eso necesitamos que las políticas ciudadanas tengan inteligencia, recursos, pie de fuerza y tecnología”.

¿Cómo será la participación de la mujer en su gobierno?

“Primero quiero decirle algo: yo quiero ser presidente de Colombia, quiero ser candidato del Centro Democrático y anhelo que mi compañera de fórmula sea una mujer, quiero tener la primera mujer vicepresidente, quiero tener un gabinete donde el liderazgo de la mujer se note, sea participativo, efectivo y que sea parte fundamental de esa visión del país donde nosotros tengamos el liderazgo de la mujer siendo una de las grandes características del pueblo colombiano”.

“Fajardo tiene una actitud vergonzante frente a la iniciativa privada”: Iván  Duque

Su padre fue un gran hombre en la vida pública del país y de Antioquia, ¿Cuál es el principal consejo que usted recuerda de él?

“Mi padre me decía: nunca se sienta más que nadie y nunca se sienta menos que nadie, que es la mejor representación de lo que debe ser la igualdad. Segundo, mi padre siempre nos inculcó a nosotros que en el ejercicio de la función pública uno debe siempre obrar con transparencia, con verticalidad y jamás dejarse tentar del dinero, para que uno pueda caminar por la calle con la frente en alto, mirando a todas las personas a los ojos. Y otra cosa, mi padre fue una persona que se dedicó a hacer buenas políticas públicas sin consideraciones ideológicas y sin presiones de las clientelas políticas. Cuando él fue gobernador de Antioquia, aquí muchas obras estaban inconclusas por las peleas entre gobernadores liberales y gobernadores, y él puso en marcha el programa “concluir, concluir” que permitió terminar más de 364 obras inconclusas en 18 meses de gobernación”.

Bueno, unas preguntas corticas, ¿Trump o Putín?

“Yo creo que uno debe respetar la libre determinación de los pueblos y en ese sentido uno debe entender que los gobernantes no son dueños de los países, sino que son esas personas que representan esa expresión popular, por tanto, total respeto a los jefes de estado de otros países que ejercen el poder con dignidad”.

¿Fajardo o De La Calle?

“Tengo serias discrepancias con los dos. Yo no tengo nada contra la persona, pero tengo ciertas discrepancias ideológicas. Yo creo que Humberto De La Calle representa el mal acuerdo con las Farc y el haber premiado al terrorismo frente al Estado de derecho.

“Y frente a Sergio Fajardo tengo ciertas discrepancias profundas. El promueve o él está de acuerdo con la legalización de la droga, yo no; él tiene una actitud vergonzante frente a la iniciativa privada, yo no; él cree que la seguridad no implica que nosotros tengamos un mayor fortalecimiento de la fuerza pública en asocio con la ciudadanía, yo sí, entonces creo que ahí están marcadas las diferencias”

¿Mano dura o corazón grande?

“Las dos, porque el tema no es solamente mano dura, es mano firme y la firmeza no es lo mismo que dureza, la mano firme y el corazón grande significa que la seguridad debe ser democrática, que la seguridad es un bien público, es un valor democrático, que debe ser cercano al ciudadano, que ayude a generar bienestar en la sociedad”.

Con respecto al acuerdo de paz, ¿trizas o modificaciones?

“Modificaciones estructurales a todo lo que representa una amenaza para la institucionalidad del país”.

¿Economía naranja o impuestos?

“El país necesita diversificar su economía y la economía naranja es una de esas fuentes de diversificación. Estamos hablando de un sector donde están las artes, la música, el cine, donde está la gastronomía, los festivales, los carnavales que representan más que el café o la minería en el PIB. Y frente a los impuestos yo que he dicho: este gobierno se bebió lo del mercado que fue la bonanza petrolera y le pasó al país la factura con más impuestos cuando se cayeron los precios del petróleo.

¿Qué ha logrado? Asfixiar al pueblo Colombiano. ¿Qué propone Iván Duque? Eliminar todos los gastos innecesarios, que tengamos un programa de reforma en la administración del Estado para generar ahorros permanentes, reducir en por lo menos un 50% la evasión de renta y de IVA para que podamos bajar impuestos, traer más inversión y mejorar salarios”.

¿Creatividad o valores?

“Valores con creatividad”.

¿Juventud o experiencia?

“Juventud, energía, ética y experiencia”.

¿Más instituciones o más leyes?

“Legalidad, que las leyes que haya se cumplan, que es la primera de las más grandes instituciones, la legalidad”.

¿Cumplirles a las Farc o cumplirle al país?

“Cumplirle al país, porque las Farc no pueden pretender que ellos tengan una posición privilegiada frente a la sociedad, la primera institución de quien quiere gobernar a Colombia es responderle al país antes que responderle al delincuente”.

Finalmente doctor Iván Duque, ¿Qué lectura hace usted del resultado a la consulta liberal?

“Yo respeto que fue un proceso democrático dentro de un partido para escoger su candidato. Eso me parece que es algo importante, pero yo creo que el partido liberal debe tener una gran tristeza y es ver una votación tan desnutrida y quizás eso lo explique a que el país se ha ido cansando de los partidos que se desnutrieron ideológicamente.

Tomado de: El Reverbero de Juan Paz, edición 551, noviembre 23 de 2017.

------------

2. Riesgos de llegar a Venezuela: unos candidatos que son declarados chavistas y otros candidatos que son sospechosos chavistas, advierte Uribe

Álvaro Uribe Vélez

 “Nosotros tenemos una visión cristiana de la economía, esto no puede ser Venezuela, con este país acabaron y para allá nos lleva Santos”, expresó Uribe desde Antioquia. 

Concordia, Antioquia, 26 de noviembre de 2017 (CD). El expresidente Álvaro Uribe advirtió sobre los riesgos latentes que tiene Colombia de convertirse en una segunda Venezuela, con candidatos afines a las ideas que han llevado al vecino país a la actual crisis.

“Hay dos riesgos de llegar a Venezuela: el riesgo de unos candidatos que son declarados chavistas; y el riesgo de otros candidatos que son sospechosos chavistas. Poner mucho cuidado en Colombia”, expresó Uribe durante su encuentro con la comunidad de Concordia, Antioquia. 

Explicó que por eso el Centro Democrático le propone al país una visión de crecimiento de la economía, para reducir la pobreza y generar empleo. 

“La oferta nuestra es diferente, la oferta nuestra es un país que sea capaz de crecer la economía y de reivindicar a los pobres; de mejorar a las empresas, no por las empresa en sí, sino porque la empresa tiene que ser un medio para generar empleo de calidad, queridos ciudadanos”, dijo.

Recordó que hay que apoyar a los colombianos más pobres mientras se logra dinamizar la economía con mejores salarios y tributos más bajos.

“ Es mucho mejor diez pesos más en el bolsillo de la empresa para hacer inversiones, generar empleo; diez pesos más de salarios en el bolsillo de los trabajadores para mejorar su calidad de vida, que diez pesos más en impuestos para el Estado derrochón”, reiteró el exmandatario.

fin

-----------

3. Ovacionado Iván Duque en el Congreso de Infraestructura

Había muchas expectativas en Cartagena en el Congreso de la Cámara Colombiana de Infraestructura, por la presentación de los candidatos a la Presidencia.

La mayor sorpresa la constituyó la ausencia del líder de Cambio Radical, Germán Vargas, quien no confirmó su asistencia, pero tampoco se excusó. Mejor dicho, ni fu ni fa… No apareció.

La mejor exposición fue la del precandidato del Centro Democrático, Iván Duque (foto), por el dominio de todos los temas, especialmente el económico. Iván Duque fie ovacionado por todos los presentes. Inclusive lo hicieron poner de pies durante elo extendido aplauso.

Algunos de los presentes calificaron a Iván Duque como el candidato de las “Tres C”: Claro, contundente y coherente.

El segundo en aplausos fue Fajardo, pero lejos y luego Martha Lucía Ramírez. Decepcionaron los aspirantes Claudia Nayibe López y Jorge Robledo.

Al final, como se hace siempre en estos congresos gremiales, se realizó una encuesta entre los presentes. El Reverbero de Juan Paz conoció que en esta encuesta barrió Iván Duque con un 70 por ciento, luego siguió Fajardo con un 15 por ciento después Marta Lucía Ramírez con un 10 por ciento y el resto entre Claudia Nayibe López y Jorge Robledo.

Juanpaz.net, 26 de noviembre de 2017

-----------

4. El “cambio radical” de unos cristianos

Los dos congresistas que actualmente tiene la “misión carismática internacional” en el CD, deben renunciar cuanto antes a sus curules.

En política, hasta la más mínima decisión trae consecuencias. Las grandes derrotas electorales, muchas veces han sido causadas por malas decisiones o imprudencias que cometen los políticos en tiempos electorales. El ejemplo más rutilante se presentó en las elecciones generales de 2004 en España.

Todo estaba previsto para que el partido popular arrasara en aquellos comicios. Era el fin de la era de José María Aznar, quien tenía previsto entregarle la posta a Mariano Rajoy. Tres días antes de las votaciones, el 11 de marzo, hubo un atentado terrorista que cobró la vida de 193 civiles.

El gobierno, sin mayores elementos de juicio, se apresuró a achacarle aquella acción demencial a los integrantes de la banda terrorista ETA, cuando todas las evidencias apuntaban a que se trataba de un atentado llevado a cabo por Al-Qaeda.

Aquella imprudencia, hizo que la campaña política diera un viraje de 180 grados. En cuestión de segundos, la campaña de Rajoy –que era visto como el candidato oficialista- se desplomó, despejando el camino para que los socialistas, en cabeza de Rodríguez Zapatero, volvieran al poder.

Ahora faltan menos de 5 meses para las elecciones de Congreso y ante la imparable fortaleza del Centro Democrático, a una de las muchas iglesias cristianas que hay en Colombia literalmente se le “abrió el apetito”. Se trata de la misión carismática internacional, regentada por Cesar Castellanos y Claudia Rodríguez.

Es una entidad con muchos fieles, pero con muy pocos votos, lo cual es natural y habla muy bien de ellos –los fieles-, que no se comportan como corderos o autómatas sin criterio.

Creyendo que podrían chantajear al presidente Uribe, los dueños de esa iglesia exigieron una mayor representación en la lista al senado que inscribirá el Centro Democrático, lo cual no solo resulta desproporcionado sino que además es impolítico. Un partido tiene la obligación de calibrar muy bien sus fuerzas, pretendiendo garantizar la misma representación a todos los sectores y vertientes que lo integran.

La solicitud de los pastores Castellanos y Rodríguez fue puramente politiquera. Al ver que ésta no tuvo eco en los oídos del presidente Uribe, la señora Claudia Rodríguez, literalmente salió dando un portazo.

Si los señores de la misión carismática están tan bravos y han decidido irse al partido Cambio Radical, están en todo su derecho, pero la prudencia indica que deben hacer el trasteo completo, es decir llevándose absolutamente todo, incluidos los dos parlamentarios que actualmente tienen en el Centro Democrático: el senador Orlando Castañeda y la representante a la Cámara, Esperanza Pinzón.

No es coherente que los gerentes de la iglesia en cuestión estén adelantando transacciones políticas con Vargas Lleras, mientras que dos de los suyos siguen en el CD. Para todos los efectos, Cambio Radical es un rival del uribismo, razón por la que resulta insoportable que en las toldas del expresidente Uribe haya dos congresistas que trabajan por los intereses de una iglesia cristiana, ahora “vargasllerista”  y no por los del partido político del presidente Uribe.

Así las cosas, los señores Castañeda y Pinzón deberían, en el término de la distancia, proceder a renunciar a las curules que les asignó el Centro Democrático para efectos de que éstas sean ocupadas por personas que sí hagan parte de la colectividad uribista.

A los populares españoles un manejo imprudente de un atentado terrorista les costó el poder en 2004. Así mismo, la salida en falso de los pastores Castellanos y Rodríguez –cabezas visibles de la misión carismática internacional- debe tener consecuencias serias y reales. La primera de ellas, que los dos congresistas con los que actualmente cuentan procedan a desocupar las curules que ostentan gracias al CD.

Los Irreverentes, 27 de noviembre de 2017

------------

5. ¿Qué es la inversión revolucionaria?

Maria Fernanda Cabal
La inversión revolucionaria es una fábrica de estrategias utilizada por la izquierda, para convertir mágicamente lo malo en bueno y lo bueno en malo, mediante propaganda y perseverancia en la sistemática mentira, que las Farc en Colombia mantienen aún cuando las evidencias lógicas demuestran todo lo contrario.

Parece imposible que a una sociedad la convenzan de algo cuyas pruebas son contrarias al discurso, pero en Colombia pasa todos los días.

Cito unos cuantos ejemplos, que seguramente usted, amigo colombiano, ha tenido la oportunidad de notar en estos largos 7 años de proceso con la guerrilla comunista:

– Asegurar que el terrorismo que padece el país es responsabilidad de todos y, en consecuencia, todos debemos ser juzgados, aunque no hayamos perpetrado ningún crimen.

– Arrogarse el derecho a participar del espectro político en condiciones superiores a las de cualquier colombiano, porque bajo la premisa anterior, ellos accionaron su aparato terrorista a causa de nuestra culpabilidad y eso los hace víctimas del Estado.

– Investirse de la calidad de víctimas, por lo cual hay obviamente unos victimarios, que somos todos quienes nos hemos opuesto a sus intereses, que debemos ser castigados.

– Señalar jurídicamente a quienes consideran victimarios, que son por supuesto, todos los actores políticos opuestos y las fuerzas de seguridad que los combatieron.

– Repetir una y otra vez que no son narcotraficantes, porque el tráfico de drogas es solo un instrumento para validar su “legítima rebelión”.

– Cambiar el vocabulario para revictimizar a sus víctimas y lograr sus objetivos de dominación y poder. Así entonces llaman “retención” al secuestro, “protección infantil” al reclutamiento de menores, “impuestos” a la extorsión y “lucha armada” al terrorismo. Es la manera de adoctrinar a la masa para que no le suene a delito nada de lo que hicieron por décadas.

– Conseguir que los despojadores de tierras a sangre y fuego, se conviertan en los legítimos dueños y éstos sean perseguidos mediante artimañas judiciales.

– Invertir los valores éticos, morales, judiciales y constitucionales de todo un país enarbolando la bandera de la paz, cuyo fin no tiene nada que ver con el verdadero sentido de la palabra, sino con el propósito del poder territorial y político y la dominación judicial absoluta sobre quienes nos opongamos.

Y así con sus mentiras y sus delegados en todos los poderes, estamentos y medios de comunicación, y por supuesto con los eficaces oficios de un presidente que ha gobernado solo para ellos, se están enquistando en el poder como víctimas, sin pagar por sus crímenes.

El mejor ejemplo es la condena a pilotos inocentes en la denominada “Bomba de Santo Domingo”, que jamás existió como artefacto aéreo lanzado sobre la población civil, tal y como las pruebas forenses lo demuestran. Pero la justicia retorcida y empeñada en invertir la realidad, desconoce la verdadera Bomba que los mismos guerrilleros han confesado que instalaron en un camión y se les detonó, antes de tiempo. Pero nada vale ante la terquedad revolucionaria enquistada en la justicia.

Como decimos los colombianos: ¡Tras de ladrón, bufón. Les salimos a deber!

Mariafernandacabal.co, 26 de noviembre de 2017

-----------

6. Colombia descertificada

http://www.thaniavega.co/colombia-descertificada/

-----------

7. ¡No nos digan más mentiras! El proceso de reincorporación fracasó: Álvaro Hernán Prada

Video: https://youtu.be/PfCiu8OqSO4

Bogotá, 27 de noviembre de 2017 (CD). “No nos digan más mentiras! El proceso de reincorporación fracasó”, denunció el representante Álvaro Hernán Prada durante la sesión plenaria de la corporación

“No desmontaron la estructura criminal, dejaron 8.000 milicianos por fuera, para trabajar en coordinaron con una disidencia encargada del narcotráfico, minería ilegal, extorsiones y secuestros. Y llevaron una minoría a las zonas de normalización, de la cual, según la ONU, el 50 por ciento abandonó el proceso para reincidir”, afirmó Prada al hacer un balance del primer año del acuerdo Santos-Farc.

Dijo que lo que “hay es una transición de la tranquilidad que nos brindó Álvaro Uribe, a la violencia e inseguridad disfrazados de la palabra ‘paz’”.

Por esta razón expuso varios de los hechos violentos registrados en los recientes días, como el secuestro de Gelmo Borrero Ceballos en la vía Altamira-Acevedo en el Huila; y el desplazamiento de una familia proveniente del Caquetá, quienes tuvieron que huir hacia el asentamiento Álvaro Uribe ubicado en Neiva, porque las Farc iban a reclutar a sus hijos.

Álvaro Hernán Prada llamo la atención a los congresistas de la izquierda, afines a las Farc, para que se expresen de manera contundente en contra de la impunidad que se les ofrece a quienes han cometido delitos en contra de menores de edad.

“Uno no puede decir que defiende lo niños, pero si el victimario son las Farc abogar por impunidad para ellos. No puede decir que celebra la vida cuando está a favor del aborto y celebra la impunidad para los criminales que han asesinado niños y han desaparecido colombianos”, puntualizó.

(FIN)

------------

8. Constancia/ “El detrimento de Comfaboy”: Rigoberto Barón

Video: https://youtu.be/LsjVqW99Hek

Constancia/ “El detrimento de Comfaboy”: Rigoberto Barón

Bogotá, 27 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la constancia radicada en la sesión plenaria por el senador Rigoberto Barón.

“Son cerca de 70 mil millones de pesos perdidos en la EPS de la caja de compensación Comfaboy, entidad que prestó sus servicios a los afiliados hasta el pasado 30 de septiembre,  ya que la Superintendencia de Salud mediante  la Resolución 2916 del 25 de agosto del 2017, autorizó el cese de actividades, debido a las irregularidades encontradas en el manejo de la organización.

La investigación realizada, se enfocó en analizar el funcionamiento del año 2016 y encontró que se efectuaron generosos contratos, sin la supervisión o seguimiento necesario. Se canceló la suma de más de 17 mil millones de pesos, costo de los servicios contratados para la detección temprana, promoción y prevención de enfermedades,  pero no se tienen soportes ni prueba alguna de que efectivamente dichos servicios fueron prestados.

Enfermedades como el Cáncer han generado grandes dudas, de los 105 mil afiliados a la EPS, sin existir análisis y estudios, se aseveró que 70 mil personas padecían dicha enfermedad, bajo esta suposición se hizo una contratación de 1.500 millones de pesos, sin embargo en el informe de la Superintendencia se encontró que realmente, son solo 892 afiliados los que verdaderamente padecen de esta. 

En cuanto al VIH la Superintendencia encontró un detrimento de 44 millones de pesos por afiliado, pues 61 de los 105 mil afiliados son positivos, razón por la cual la entidad tomó la decisión de pagar un monto por cada paciente enfermo, sin embargo, se encuentran vacíos en la forma en que se dio atención a esta población, no se tiene información sobre la distribución que se le dio al dinero asignado a cada paciente, tampoco se especifica que tratamiento recibió y mucho menos se tiene soporte del seguimiento realizado a cada uno de ellos.

Así dentro de muchas otras irregularidades, encontraron que en el contrato celebrado con la empresa Distrimeq, aunque en un principio se estipuló por 1.300 millones de pesos al finalizar se cancelaron 2.381 millones. Lo curioso de este contrato es que afirman haber atendido 7.600 personas, durante los meses de octubre, noviembre y diciembre y cada mes se entregaron por paciente (7) medicamentos, comportamiento que no es habitual según las proyecciones hechas por la superintendencia.

No siendo esto suficiente, la mano negra del exmagistrado Ricaurte aparece involucrada en este escándalo, aunque se desconoce el papel que el exmagistrado cumplía dentro de la entidad, si se tienen los comprobantes de pago efectuados desde el año 2015 hasta el año 2017, por una suma de 202 millones de pesos, al parecer por una serie de asesorías hechas en la Entidad.

Si solo con revisar el último año de funcionamiento se encontró un desfalco de tal magnitud, que podemos esperar los Boyacenses de llegar a hacer un auditoria de los otros años, teniendo en cuenta que esta caja de compensación estaba operando como EPS desde el año 2005. Es triste que una de las empresas insignias de Boyacá, se vea afectada por escándalos de corrupción y son ahora los trabajadores afiliados los perjudicados por los malos manejos. Pido de inmediato a los entes encargados, tomar las medidas necesarias y actuar con celeridad para aplicar las sanciones a quienes resulten ser responsables del detrimento de Comfaboy”.

(FIN)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes