Facebook

     SiteLock

Última hora
Tres retos del Centro Democrático - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
Una alianza para reconstruir a Colombia - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
El gobierno del poquito - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
La violencia sexual en las Farc - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
¿Cuál es la diferencia? - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29

Colombia : el gobierno maniobra para afectar la libertad de prensa Destacado

  • Martes, Nov 28 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

27 de noviembre de 2017

1.     Presidente, diga lo que pactó antier con Timochenko

2.     Alerta por norma que afectaría la libertad de prensa

3.     JEP: árbol malo que no dará buenos frutos

4.     “En ninguna parte del mundo se escogen candidatos por encuestas”: Luis Alfredo Ramos

5.    “Combatir la alianza de la élite criminal con la élite corrupta”: Ordoñez

6.    Alejandro Ordóñez le hace "ojitos" a la alianza Uribe-Pastrana

7.    Marta Lucía Ramírez se une a alianza de expresidentes Uribe y Pastrana

8.    Óscar Iván: El deber ser del político

9.    ¿Rajado primer año de la paz?

Presidente, diga lo que pactó antier con Timochenko

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/17278-presidente-que-pacto-con-timochenko?/

25 de noviembre de 2017

Deben ser muy inconvenientes para el país las decisiones que tomaron Santos y Timochenko en su reunión de antier en Bogotá pues los dos actores y sus equipos salieron con la consigna de no decir nada sobre lo acordado y lanzar, en cambio, frases carentes de interés.

Huérfana de informaciones, la prensa optó por hablar de “revelaciones” hechas a la salida del encuentro en el ministerio del Interior. Santos “reveló”, por ejemplo, que volverá a reunirse con el jefe terrorista. Este “reveló” que salía “muy satisfecho” de la reunión donde ellos habían analizado “hasta detalles mínimos”.

Con “revelaciones” de esa importancia la ciudadanía, sobre la que caerán sin tardar los efectos de las políticas que esos dos actores trazan tan discretamente, debe estar muy contenta.

De carácter urgente, la reunión había sido pedida por el jefe de las Farc quien estaba descompuesto ante los tímidos y dispersos cambios recientes en la legislación que debe encuadrar la llamada “implementación” de los “acuerdos de paz”. La víspera de la reunión, el cabecilla de las Farc había criticado violentamente a todo el mundo, o casi: al Fiscal General, al Congreso y a la Corte Constitucional. Ellos están, según Timochenko, haciendo “montajes judiciales y policiales” contra las Farc. “Lo que se nos está implementando no es lo que firmamos hace un año, las leyes en curso se burlan de las expectativas de quienes confiaron en el acuerdo”, clamó el jefe comunista, quien puso como testigo de su queja al funcionario onusiano Jean Arnault, observador del cese al fuego de las Farc. El jefe de éstas, deformando el sentido de los cambios de redacción de estos días, insistió en que el Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, “pretende que el guerrillero raso pierda automáticamente todos los beneficios y la prohibición de ser extraditado”. Timochenko incluso amenazó a la Corte Constitucional al decir que ella “falla ahora contra los acuerdos”.

El silencio de Santos ante tales faribolas y sus frases huecas, estilo Molotov, a la salida del encuentro con Timochenko, muestran el desprecio que él siente por el país que lo ha elegido dos veces y por los esfuerzos que hacen la Fiscalía, el Congreso y la Corte Constitucional para retirar las aberraciones más protuberantes de los pactos de La Habana.

Ese presidente sordo y ciego ante el país está en fin de mandato. Y es impopular –para no decir que es detestado por las mayorías nacionales-- por haber mentido para montar un falso “proceso de paz” que no aportó la paz y que disparó hacia el alza los narco cultivos y puso todos los indicadores sociales en rojo, en especial en materia de empleo, salud, justicia, educación y formación profesional. 

Es posible que antier el presidente de la República le haya prometido la luna a Timochenko. La agenda con las Farc es lo único que tiene Santos para dormir las cancillerías extranjeras, satisfacer las exóticas minorías de la izquierda internacional y los pontífices millonarios de la deconstrucción.

Santos y Timochenko dieron listas diferentes de los temas que habían tratado en la reunión. Santos evocó estos puntos: “seguridad, reincorporación, avance en materia legislativa y jurídica, la composición de las listas”. La enumeración de Timochenko es diferente: “seguridad jurídica, seguridad en las zonas, amnistías, prisioneros y analizamos hasta detalles mínimos”.

¿Santos prometió que no habrá más búsqueda de arsenales y caletas con dinero fariano; que los “campamentos de paz” no serán vigiados por la fuerza pública; que  la población quedará a merced de las Farc --como ocurrió en hace unos días--; que pondrá en cintura a los críticos de los acuerdos de La Habana  --por eso está circulando un proyecto ministerial de decreto para amordazar a la prensa--; que cerrará los ojos para que las Farc, disfrazadas en “disidencias”, “milicianos”, “guardias campesinas” y otras bacrim, hagan lo que quieran con las comunidades; que los ministerios cerrarán los ojos ante la llegada del narco-dinero a la campaña fariana y que, sobre todo, él obligará al Fiscal, a los magistrados y a los parlamentarios a borrar los cambios recientes?

Timochenko trabaja en la estructuración de una coalición electoral bajo su influencia que incluya las facciones que han sostenido a Santos desde 2010, para impedir que los partidos y sectores que ganaron el plebiscito de octubre de 2016 se unan, tengan un candidato único y puedan llegar a la presidencia de la república. Los planes para desorganizar ese adversario deben estar ya avanzados. ¿Tomaron decisiones sobre eso en la reunión de casi cuatro horas de antier?

La prensa guarda silencio sepulcral, respetando más al poder que a la opinión pública, aunque elementos de esa discusión deben estar ya en oídos de algunos periodistas. Incluyendo a Santos y Timochenko, en la reunión hubo trece  personas: ocho del gobierno y cinco de las Farc. Muchas fuentes para que los secretos no se escapen.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Alerta por norma que afectaría la libertad de prensa

El País, Cali

http://www.elpais.com.co/colombia/alerta-por-norma-que-afectaria-al-libertad-de-prensa.html

24 de noviembre de 2017

La Asociación Colombiana de Medios de Información, AMI, en carta dirigida al ministro del Interior, Guillermo Rivera, expresó su preocupación por la aparición de proyectos de decretos en esa dependencia con miras a coartar la libertad de prensa y crear normas para regularla.

El hecho que motivó el pronunciamiento de AMI fue el borrador de un proyecto de decreto sobre la ‘Política pública para garantizar el derecho a la libertad de expresión de las personas que ejercen la actividad periodística en Colombia’, que envío al gremio una funcionaria de ese ministerio, siguiendo instrucciones de la directora de Derechos Humanos, Ivonne González, quien al parecer pretendía “socializar” la propuesta, que fue rechazada por la Asociación de Medios de Información. Y aunque el ministro, a través de su cuenta de Twitter aseguró que el borrador de decreto que crea una política pública de libertad de expresión se redactó sin que él autorizara sus contenidos y que no será expedido, la situación generó inquietud entre el gremio que agrupa a los medios de comunicación colombianos.

El director ejecutivo de AMI, Werner Zitzmann, en la carta a Rivera se mostró preocupado por el hecho de que en el interior del ministerio se redacten proyectos de esa naturaleza y que en los últimos meses hayan empezado a aparecer “iniciativas de regulación encaminadas a coartar la libertad de prensa y a crear marcos regulatorios para ejercerla”, al tiempo que pregunta de dónde provienen, a qué tipo de intereses y compromisos corresponden y quién las está auspiciando.

Zitzmann recuerda que el marco regulatorio de la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de expresión en Colombia es la Constitución Política y el Pacto de San José. Y agrega que como derechos fundamentales las ramas del poder público deben garantizar plenamente su ejercicio como pilares de la democracia y del Estado de Derecho. “El derecho fundamental al buen nombre entraña el contrapeso necesario enmarcado en los tipos penales de la calumnia y la injuria y los derechos de rectificación y réplica. Todo lo demás sobra”, asevera.

El Director Ejecutivo de la AMI también reiteró al Gobierno Nacional que, de manera alguna, “en desarrollo de ningún acuerdo de paz, política pública e interés público o particular puede ni siquiera considerarse concebir ningún tipo de fórmula encaminada a atentar contra la libertad de prensa y de expresión como valores fundamentales de la sociedad, tendiente a la implantación de censuras, limitaciones y condicionamientos a los medios en relación con su derecho y obligación de informar”. En el borrador del decreto mencionado se introdujeron una serie de artículos que generaron preocupación, entre ellos uno relacionado con la prevención de la concentración de medios de comunicación, lo que va contra la libertad de empresa en Colombia. Asimismo otro artículo que tiene que ver con el monitoreo, seguimiento y evaluación a los medios para ver sí cumplen con los lineamientos de la política pública para el derecho a la libertad de expresión.

Otros aspectos polémicos

En el borrador del decreto de la ‘Política pública para garantizar el derecho a la libertad de expresión de las personas que ejercen la actividad periodística en Colombia’ también había otro artículo relacionado con la revisión y ajuste a la normatividad sobre el acceso, operación y competencias de los medios de comunicación. Un artículo más buscaba propiciar y promover la perspectiva de género en el ejercicio de la labor periodística.

-------------------------------------------------------------------------------------------

JEP: árbol malo que no dará buenos frutos

Por José Alvear Sanín

El Mundo, Medellín

27 de noviembre de 2017

Aterrados por la JEP, instrumento de venganza increíblemente perverso, el Congreso y la Corte

Constitucional le ponen algunos frenos y cortapisas, como si fuera posible sincronizar dentro de un engranaje democrático un piñón leninista.

El reciente fallo de la Corte Constitucional, equilibrista y ambiguo, aun si fuera respetado por la

JEP, apenas representa tímidas restricciones frente a los poderes omnímodos de esa rueda suelta dentro del poder judicial. Si la JEP decide “interpretar” el acuerdo y las leyes que le dan vida, saltándose los límites que le impone la Corte Constitucional, ¿qué autoridad podría anular sus actuaciones, arbitrarias e ilegales? Como no existe realmente instancia superior a la propia JEP, ella hará todo lo que “se le dé la gana” (como ocurre actualmente con el Ejecutivo), sin que sus víctimas tengan a dónde acudir.

En un Estado democrático no hay pena sin ley preexistente, ni sentencia sin recurso de apelación. Además, operan ciertos principios universales como el respeto por la prescripción, la cosa juzgada y las garantías procesales, no siendo la menor la observancia de los términos. La JEP, integrada por 51 improvisados magistrados vinculados a partidos de extrema izquierda, escogidos por cinco activistas de la misma corriente, nunca ha pretendido ser un tribunal democrático; al contrario, no puede ocultar que responde a la concepción leninista de la “justicia,” entendida como uno de los órganos al servicio de la revolución…

De la actual justicia ordinaria la JEP heredará, obviamente, un vicio colombiano: el incumplimiento habitual de los términos y la morosidad generalizada. Este defecto gravísimo se excusa siempre dizque por la congestión y el atraso. Desde la Colonia, los jueces son incorregiblemente morosos. La duración de cualquier proceso, por sencillo que sea, es cosa de años o décadas.

Si en asuntos civiles la demora judicial es gravemente perjudicial, en materia penal es tanto o más criminal que las acciones de los detenidos. No existe mayor injusticia que la demora en la justicia. Si a este vicio de la indolencia y la morosidad se añade la motivación venal o política de los fallos, como viene ocurriendo con frecuencia, se explica el bien merecido desprestigio de los jueces. En la justicia penal, además, hay que considerar tanto el cartel de la toga como la cábala política, que explican cómo millares de integrantes de las Fuerzas Armadas pasan años enteros esperando sentencia, en procesos muchas veces basados en acusaciones y testimonios igualmente falsos.

La morosidad es un arma de tortura, al punto que un dirigente nacional ha acuñado la expresión “La demora deliberada de los falladores equivale a un homicidio judicial”. Considerando esa expresión no puedo dejar de recordar a Óscar Arboleda Palacio, a todas luces inocente, que muere después de diez años esperando la absolución, que nunca llegó.

Volvamos a la JEP. Arranca con más de 15.000 sumarios represados, cifra que permitirá explicar la morosidad que afectará a sus procesados. No olvidemos que la morosidad disimula cualquier prevaricato y no deja huellas demostrables de persecución, arbitrariedad, parcialidad o sesgo político. El distinguido penalista Abelardo de la Espriella ha llamado también la atención sobre lo siguiente: si a la JEP le retiran la abusiva facultad de perseguir a todos los colombianos, esa jurisdicción, sin embargo, puede referir gentes a la justicia ordinaria, para que a través de ella se ejecute la vindicta. Por desgracia, esa estremecedora hipótesis tiene mucho qué ver con el grado de infiltración comunista dentro del poder judicial.

Finalmente, el país no se ha percatado de la gravedad de la motivación política de muchos operadores judiciales. El caso del coronel Hernán Mejía Gutiérrez, víctima de falsos testigos aquejado de cáncer, es bien diciente. No bien obtuvo la casa por cárcel, alguna diligente juez ordenó revocarle ese beneficio, y en vez de devolverlo a la anterior reclusión militar lo mandó a La Picota. No existe, entonces, excusa para no firmar la propuesta de referendo revocatorio de la JEP. ¡Si la justicia no es imparcial y legítima, no es justicia!

***

Mientras la Corte Penal Internacional condena de por vida a Ratko Mladic, el NAF condena a los colombianos a ser gobernados por títeres, a ser juzgados por un tribunal espurio, y a pagar dietas parlamentarias a narcoterroristas.

***

Recibido respetuosamente, el gran emisario comunica al gobierno las órdenes definitivas de Raúl. Habana locuta causa finita est.

-----------------------------------------------------------------------------------

“En ninguna parte del mundo se escogen candidatos por encuestas”: Luis Alfredo Ramos

Por Óscar Andrés Sánchez

El Colombiano, Medellín

25 de noviembre de 2017

Esta semana se cumplió un año desde que la Corte Suprema de Justicia decidió devolverle la libertad, de manera incondicional, al exgobernador de Antioquia y exalcalde de Medellín, Luis Alfredo Ramos Botero, luego de tres años y tres meses de detención preventiva en la Escuela de Caballería de Bogotá. Ese hecho puso de nuevo a Ramos en el sonajero presidencial. En marzo pasado concluyó su proceso, con solicitud de fallo absolutorio por parte de la Procuraduría General y con la condena e imputación de cuatro testigos por falso testimonio.

No obstante, y pese a que hace unos días recibió el carné oficial del Centro Democrático y dijo que estaba listo para ser presidente de Colombia, ante la demora del fallo y anticipándose a una posible no aceptación del expresidente Álvaro Uribe, como ocurrió con Óscar Iván Zuluaga, dio un paso al costado mientras se define su situación judicial. En diálogo con El Colombiano manifestó que no puedo asumir una candidatura para que lo tengan en “salmuera” y que la Corte debió decidir hace nueve meses su situación. Cuestionó el método de escogencia del candidato único del uribismo.

¿Por qué no le gusta el mecanismo de encuestas escogido por el CD para definir el candidato presidencial?

“Me parece que es no es el mejor. Soy partidario de un mecanismo distinto, de una convención con representantes de todas las regiones del país, o de una consulta. En ninguna parte del mundo se escogen los candidatos a la Presidencia por encuesta, y menos en la forma como está diseñada. Es una gran equivocación”.

A falta del fallo de la Corte, ¿se truncaría, por segunda vez, su aspiración presidencial?

“Aquí en Colombia las cosas no se resuelven, y eso es lo que enreda a la justicia. Tres años y tres meses, por falsos testigos, ya desenmascarados todos, estuve privado de mi libertad. Hace un año la propia Corte, por iniciativa de ellos, me concedieron libertad incondicional, por no existir nada que ameritara seguir detenido, pero aún no se da el fallo”.

Pero si no tiene ninguna inhabilidad y confía en que el fallo saldrá a su favor, ¿por qué aplazó su precandidatura?

“La demora de la Corte me pone en la circunstancia de que no puedo presentar mi nombre como candidato presidencial, no porque haya un impedimento sino porque uno queda sub júdice, a merced de los medios de comunicación y de las críticas que lo señalan a uno por no tener el caso resuelto.

¿Qué pasa si ese fallo llega en enero o febrero del próximo año?

“Es mejor no anticiparme a eso, pero ya para esa época no me beneficia, ya no puedo ser candidato a nada, ya no me da tiempo para iniciar una candidatura”.

¿Tiene esperanza en que ese fallo salga antes de que termine este año?

“Podría darse. Todavía quedan dos o tres semanas de definiciones de la Corte antes de terminar el año y de que inicie la vacancia judicial. Esto podría dejarme alguna posibilidad”.

Pero usted no ha parado correrías políticas por Antioquia y el país.

“Sigo recorriendo el país, visitando las regiones, hablando con la gente. He ido a más de treinta universidades y les cuento mi caso, que es un absurdo. Entre otras cosas, el último falso testigo que llamó la Corte Suprema fue un sargento del Ejército condenado por un falso positivo. Declaró que, en 2005, presidía los consejos de seguridad conmigo en Medellín, y yo fui alcalde entre 1992 y 1994. Además, un sargento no preside nada. Eso fue un ridículo. Luego dijo que le pusieron en la declaración cosas que él no había dicho, eso es infame”.

---------------------------------------------------------------------------------

“Combatir la alianza de la élite criminal con la élite corrupta”: Ordoñez

Revista Ola Política, Bogotá

http://olapolitica.com/entrevistas/carlos-gaviria-diaz-le-hizo-gran-dano-a-la-sociedad-colombiana-y-la-jurisprudencia-ordonez/

18 de septiembre de 2017

Entrevista al candidato presidencial Alejandro Ordóñez Maldonado.

El ex procurador Alejandro Ordóñez es una de las personalidades más polémicas de la política nacional, nuestro periodista Daniel Alejandro López habló con él de varios temas en exclusiva para Ola Política. Ordóñez se autodenomina reaccionario, y aunque renunció al Partido Conservador, considera que es en las ideas conservadoras y en lo que denomina país creyente es donde está el futuro de la nación.

 ¿Usted considera que es importante que un funcionario crea en Dios?

No necesariamente, puede existir funcionarios que crean en Dios y sean buenos funcionarios o malos. Como puede haber personas que no crean y sean buenos o malos funcionarios, lo que pasa es que el hombre que tiene el temor de Dios es una garantía para que cumpla con la Ley y para cumplir con su deber.

¿Entonces el ideal es que sí crea en Dios?

Que toda persona, mire que la fe religiosa es compatible con la naturaleza racional del hombre, con la naturaleza humana, no hay incompatibilidad entre la naturaleza humana y la fe. A la fe se puede llegar por la razón y también por la revelación. Es indudable que Colombia es eso, ese laicismo militante, está reducido a un tema de élites militantes, o despachos públicos, Colombia demostró que es creyente, que la Colombia profunda es creyente, que no es una nación Laica, ni siquiera el Estado es laico es aconfesional que es diferente. Laico es México, su Constitución se define como laica, Francia, España, pero Colombia no se define como laica, es aconfesional. Es un cuentazo mal echado de una persona que le hizo gran daño a la jurisprudencia y a la sociedad colombiana que es el Doctor Carlos Gaviria Díaz, ese cuentazo se lo echó en la sala plena de la corte constitucional y se lo creyeron, y lo repiten como loros mojados.

¿De llegar a la Presidencia usted haría trizas el Acuerdo de Paz?

Aquí hay una gran deuda con el pueblo colombiano, el pueblo se manifestó, y dijo NO, y no obstante el Presidente con la Corte Constitucional lo impusieron a la brava. Eso le da una gran dosis de ilegitimidad, tanto en el acuerdo como en la implementación. En las democracias eso se soluciona en un escenario Constituyente, para muchas cosas, entre otras para salvar la deuda, para adecuar la institucionalidad para combatir eficazmente la corrupción, no es una constituyente como lo quiere la izquierda, las FARC, no es como lo quieren algunos lunáticos del establecimiento para avanzar como se avanzó en La Habana. No es para acabarle de entregar la institucionalidad a las FARC, ni para consolidar la alianza de la élite criminal con la élite corrupta. Por eso el afán del ciudadano del común de revelarse contra esos paradigmas libertarios, que pretenden construir las autopistas para que llegué a Colombia el Socialismo del Siglo XXI, y no lo vamos a permitir.

¿Qué opina usted del Gobierno de Donald Trump?

Trump derrotó al establecimiento a lo políticamente correcto, al establecimiento político de los republicanos, al régimen libertario del señor Obama, a toda la agenda contra la vida, la familia y el matrimonio que tenía la señora Clinton, la agenda de la cultura de la muerte, se conectó con la clase media norteamericana, triunfo una sociedad indignada, dispuesta a reaccionar, la gente quiere enfrentar la corrupción política. Lo conservador quiere enfrentar eso que llaman corrección política. Los gringos escogieron eso, así como los ingleses decidieron elegir el Brexit, y los colombianos derrotar al régimen.

¿Cuál es la propuesta central que usted ofrece en su campaña?

La propuesta es clara. Restaurar la patria o la restauración de la patria pasa por la restauración de la familia, políticas públicas en perspectiva de familia y hablo de políticas públicas en todas sus dimensiones, políticas económicas, laborales, fiscales, de seguridad, en perspectiva de familia. Lo que se requiere hoy es menos individuo con derechos ilimitados e ilimitables, y más familia y más sociedad, ¿A quién afecta las crisis económicas en primera lugar si no es a la familia?, ¿A quién le afecta el desempleo en primer instante si no es a la familia?, ¿A quién afecta la seguridad en primera instancia si no es a la familia?. Por eso el centro será la familia, si me pide un resumen, una frase, es la restauración de la patria pasa por la restauración de la familia.

El Papa Francisco, afirmó en la Casa de Nariño que en el último año se habían hecho grandes esfuerzos en temas de paz, ¿Qué opina de esas declaraciones?

No se le pueden dar interpretación interesada para intentar mostrar que el Papa lo que está haciendo es dándole la bendición al Acuerdo de La Habana. ¡Habla de la reconciliación, sí!, pero no como está diciendo el establecimiento, él en su condición de Pastor, cuando habla de reconciliación lo hace en el sentido de los hombres con Dios, a través de su doctrina, de la conversión, con impacto a la sociedad, a lo político, a lo público, pero él lo que está hablando cuando habla de reconciliarse es como una doctrina, con unos principios, con Cristo como camino de verdad y vida. Habló de la Ley justa, porque bien conocemos los cristianos, los católicos, que el perdón requiere la penitencia, es decir la justicia, que no puede haber perdón sin justicia. Mire con los jóvenes muy importantes sobre el relativismo sobre las conductas sociales que es lo que muchos de estos Gobiernos en sus políticas públicas lo convierten en pedagogía y discurso educativo.

----------------------------------------------------------------------------------------

Alejandro Ordóñez le hace "ojitos" a la alianza Uribe-Pastrana

El Espectador, Bogotá

https://www.elespectador.com/noticias/politica/alejandro-ordonez-le-hace-ojitos-la-alianza-uribe-pastrana-articulo-725134

25 de noviembre de 2017

El exprocurador señaló que había hablado con el jefe del Centro Democrático, luego de que se sellara una alianza para llevar candidato propio a la Presidencia. Si algo tiene claro la derecha en el país es que deberá llegar unida desde la primera vuelta para tener una posibilidad real de ganar la presidencia en 2018. No fue sino que los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana sellaran una coalición para llevar candidato único a la contienda electoral para que los varios se mostraran interesados.

Primero fue la conservadora Marta Lucía Ramírez, quien, en una carta a los expresidentes se puso a disposición para aportar a la agenda programática. Este sábado fue el exprocurador Alejandro Ordóñez quien hizo lo propio y lo informó a través de su cuenta de Twitter. "Hablé con el expresidente Álvaro Uribe y le conté que más de dos millones de colombianos firmaron por la familia, firmaron por Ordóñez. Me alentó a seguir adelante y a buscar fórmulas de unidad para llegar fortalecidos a las elecciones de 2018", trinó Ordóñez, quien recoge firmas para inscribirse como candidato presidencial.

Uribe y Pastrana acordaron elegir un candidato que represente sus intereses en las próximas elecciones presidenciales y, aunque la alianza ya había sido anunciada desde junio pasado, apenas hasta este viernes se hizo oficial. La selección se hará de entre los cinco precandidatos del uribismo (Iván Duque, María del Rosario Guerra, Carlos Holmes Trujillo, Rafael Nieto y Paloma Valencia) y otras opciones de las bases conservadoras que lidera Pastrana. Sin embargo, no se descarta que Ramírez u Ordóñez puedan hacer parte de ese intento por elegir a quién llevará las banderas de la actual oposición al gobierno para llegar a la Casa de Nariño.

----------------------------------------------------------------------------------

Marta Lucía Ramírez se une a alianza de expresidentes Uribe y Pastrana

El País, Cali

Colprensa

http://www.elpais.com.co/politica/marta-lucia-ramirez-se-une-a-alianza-de-expresidentes-uribe-y-pastrana.html

25 de noviembre de 2017

Marta Lucía Ramírez a través de una carta pública ratificó este sábado su apoyo a la ‘Alianza para la reconstrucción de Colombia’, propuesta por los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, de cara a las elecciones de 2018.

“Quiero saludar nuevamente este acto de responsabilidad democrática y patriótica, reflejo de su talante y compromiso con el futuro de nuestra Nación y reiterar que pongo al servicio de este propósito mi liderazgo, experiencia y capacidad de trabajo”, les dice Ramírez a los exmandatarios. En la misiva expresó que Colombia necesita “un gobierno fuerte, coherente y transparente que no se quede en promesas, sino que trabaje todos los días para resolver los problemas reales de la gente y no las actitudes pretensiosas e injustificadas de los criminales de turno”. “La concertación de un mecanismo que nos permita definir de manera pronta una candidatura única a la Presidencia de la Republica, nos asegurará estar a la altura de la responsabilidad que tenemos con la historia”, afirmó la dirigente conservadora.

Concluye la carta diciendo que "entre tanto se consolide el programa y mecanismos para la selección de candidatos seguirá recorriendo el país, escuchando las necesidades y expectativas de los colombianos, buscando la consolidación del movimiento ciudadano por una Colombia honesta y fuerte, y convocando a las bases conservadoras quienes comparten con nosotros esta visión de país”.

Las reacciones de la candidata presidencial se dan después de que los expresidentes Uribe y Pastrana anunciaran que quieren participar en la campaña electoral del 2018 con un candidato que los represente. “Esta 'Alianza para la Reconstrucción de Colombia' elegirá un candidato para la presidencia y para la vicepresidencia, partiendo de los candidatos elegidos por el Centro Democrático y por las bases conservadoras lideradas por el expresidente Andrés Pastrana, seleccionando a aquel que tenga la mayor posibilidad de llegar a la Presidencia de la República”, señala comunicaron emitido en días pasados por Uribe y Pastrana.

La metodología para elegir el futuro candidato, según el texto, será definido por los compromisarios. "Para consolidar la alianza, diseñaremos programas que interpreten el querer de la mayoría de los colombianos y que reflejen sus más sentidas necesidades. También estaremos abiertos a escuchar e involucrar sectores que comulguen con estos ideales de país. Invitamos a las fuerzas políticas democráticas, amigas del progreso y enemigas de la corrupción, a que se unan a esta causa por Colombia”.

---------------------------------------------------------------------------------

Óscar Iván: El deber ser del político

Por José Félix Lafaurie

@jflafaurie

Contexto Ganadero, Bogotá

http://www.contextoganadero.com/columna/oscar-ivan-el-deber-ser-del-politico

27 de noviembre de 2017

Óscar Iván Zuluaga le sacó 458.156 votos a Juan Manuel Santos en la primera vuelta presidencial de 2014. No obstante, en apenas 20 días Santos lo alcanzó y lo sobrepasó en otros 453.830 votos. ¿Qué sucedió? Hoy sabemos que el CNE exoneró a Zuluaga de cualquier sospecha de financiación por parte de Odebrecht, mientras el señor Prieto se enreda cada vez más en sus contradicciones y su lenguaje procaz, tratando de cubrir a su patrón en la Casa de Nariño.

Sin embargo, esa platica era invisible en ese momento y, además, insuficiente frente a la ventaja de OIZ. Por eso se necesitaba algo contundente: el escándalo del hacker, que sirvió para desalentar votos y darle el triunfo a Santos. Óscar Iván, a pesar de lo que terminó siendo una vulgar patraña, estuvo al filo de los siete millones de votos. Conclusión: le habían robado la presidencia de la República.

Con el archivo del proceso en la Fiscalía en enero de 2017, con 7 millones de votos intactos, con el apoyo de su partido y con la indignación que produjo entender que él debería ser el presidente ahora mismo, Óscar Iván se coloca en el partidor para la presidencia en 2018 con el viento a su favor.

Apenas 20 días después del cierre del proceso del hacker, y como perseguido por un sino trágico o por vaya uno a saber qué oscuros intereses, se conocen las revelaciones sobre la confesión de un señor “Duda”, que habría recibido de Odebrecht 1,6 millones de dólares por apoyar la campaña de Zuluaga en 2014. “Otra vez el burro al trigo y el pollino a la cebada”.

En marzo de 2017, en un acto de gallardía frente a su partido, a sus electores y al país, Oscar Iván aplaza su candidatura para enfrentar el nuevo proceso y se somete al Comité de Ética del Centro Democrático, desatando a la par la carrera de los quíntuples por la candidatura de su partido.

A finales de octubre, el CNE lo exonera por la presunta financiación de Odebrecht –otra patraña–, ante lo cual llegamos a lo que los medios han querido mostrar, sin razón, como una grave crisis. Óscar Iván le envía una carta al partido solicitando respaldo para relanzar su campaña aplazada. No solo era su derecho sino su responsabilidad frente a sus electores; un acto de dignidad personal: de honor. No hacerlo era aceptar que la providencia del CNE, su juez natural por definición de la propia Fiscalía, había dejado los vacíos en que persiste esta última. El expresidente Uribe responde públicamente y con dolor de partido, que la insistencia del Fiscal representa un riesgo político frente a la campaña. Razonable preocupación.

¿Cuál es la respuesta de Óscar Iván? ¿Acaso la del político tradicional que se atornilla en lo que considera sus derechos, su electorado, como si la voluntad popular fuera patrimonio personal? ¿Acaso la de quienes “se abren del parche” porque no reciben la importancia que creen merecer, como si la política no fuera un asunto de convicciones sino de ambiciones personales?

No. Óscar Iván llama a la serenidad, la prudencia y la reflexión, sus tres virtudes teologales; y en los escasos caracteres de un trino, dicta una clase magistral sobre el deber ser de un político. Tres cosas claras. Primero: “El futuro de Colombia es el bien superior”. Segundo: La importancia de los partidos como expresión política: “El país necesita del Centro Democrático”. Tercero: “Las convicciones trascienden los momentos de dificultad”.

 Malaya que no sea nuestro presidente. Algún día lo será.

--------------------------------------------------------------------------------------

¿Rajado primer año de la paz?

Por María Isabel Rueda

El Tiempo, Bogotá

26 de noviembre de 2017

Lo que quizás, del presidente Santos para abajo, jamás imaginaron fue que la consulta liberal para escoger candidato presidencial se convirtiera, sin que lo hubieran planeado así, en el examen del balance del primer año del acuerdo de paz. Y menos imaginaron que iba a salir rajado.

En esa cita liberal se encontraron dos candidatos muy matriculados en la paz que pensaban lo mismo de sí mismos en relación con su papel en el proceso: que habían sido imprescindibles. De la Calle lo cree como negociador y Cristo, como gestor de la Ley de Víctimas. Daba lo mismo votar por uno o por otro. Pero es justo reconocer que De la Calle, que llevaba cinco años mojando titulares de prensa, tenía más posibilidades de atraer a miles de admiradores de la paz para que acudieran a votar por él en una consulta abierta desde otros partidos, para ungirlo como su ícono. Y eso no ocurrió. El voto de la paz por De la Calle se dejó contar en 365.658 votos, en los que el Estado tuvo que invertir 40.000 millones de pesos.

Gracia la de Cristo. Porque, como me decía graciosamente un amigo, que él no conoce todavía a alguien que se haya comprado en la vida un reloj D’Mario o que vote por Cristo. Y, sin embargo, 324.777 personas votaron por el ‘ministro de la paz’, como se presentó en sus cuñas.

En total, y gracias al Partido Liberal, el país supo que los colombianos le dan a la paz una calificación de 689.000 votos, lo cual denota cansancio, descontento, aburrición y escepticismo generales. Y, por lo tanto, De la Calle no la tendrá fácil a la hora de tocar puertas para que lo acepten en futuras coaliciones con sus 300.000 y pucho de votos mal contados.

Y mientras tanto, veo que la calificación del éxito del proceso con las Farc está presa de criterios que no son absolutos. No lo es, por ejemplo, decir que ha sido muy exitoso porque cesaron unas violencias. Que nunca en la historia reciente había habido menos muertes. Cierto. Menos desplazamientos. Cierto. Menos presencia territorial de las Farc. Cierto. Pero creo que es un enfoque cuantitativo equivocado. El gran balance está por hacerse. Porque hay cesación evidente de las violencias que provienen de las Farc, pero existen elementos del acuerdo en franco proceso de incumplimiento o, lo que es peor, de imposibilidad de ser cumplidos.

De la improvisación y chapucería de las negociaciones resultó distinto lo que se les prometió a las Farc a lo que se les ofreció a los colombianos y hasta a los poderes del Estado diferentes del Ejecutivo. Y del escrutinio cuidadoso de esos compromisos han surgido los rechazos de la Corte Constitucional y del Congreso. Santos negoció como jefe de Estado. Pero esa condición no lo autoriza para suprimir los poderes públicos, que es equivalente a comprometer su inactividad para que solo sean firmones de los deseos del Gobierno.

Ahora tenemos tres versiones sobre el destino de los desmovilizados, muchos de ellos ya amnistiados. La del señor Arnault, de la ONU, quien dice que se ha ido el 55 % de los excombatientes por desilusión y expectativas incumplidas. Alias Romaña le dijo a la W que la suma de evadidos para engrosar grupos criminales es del 20 %. Pero el Gobierno, por medio de su oficina de Reintegración, dice que por lo menos 1.000 excombatientes están enganchados por la agencia de Reincorporación ante pedidos de reintegración individual. ¡Ojalá! Pero ¿a quién creerle?

En cuanto a la coca, fue el enorme precio que pagó el Presidente por la velocidad con la que pactó la negociación y los acuerdos. Hubo y hay indolencia y permisividad ante los cultivadores. Pasamos de producirle temor al mundo por nuestro conflicto armado a que nos teman por ser un país cundido de coca.

Y no puede faltar en este balance el costo de la institucionalidad. Con la JEP creamos un Estado dentro del Estado. En la justicia ordinaria hay 74 magistrados para juzgar a 44 millones de colombianos, mientras que en la JEP, entre magistrados y funcionarios, habrá 73 para juzgar a 500 exguerrilleros.

Sí. Negar que ha mermado considerablemente la violencia de las Farc es innegable, y no puede ser un resultado para nada despreciable. Pero el camino para lograrlo, sembrado de disidencias, explosión de la coca y de minería ilegal, nos abrió un escenario de continuación de la violencia en un futuro no muy lejano, con unos nuevos o reciclados protagonistas.

Entre tanto… Resumen de la corrupción en Colombia: 30 millones de pesos por unos tamales. Ni que fueran de caviar…

--------------------------------------------------------------------------------------

La FAC inmoviliza sospechosa aeronave extranjera

Revista KienyKe, Bogotá

https://www.kienyke.com/noticias/fuerza-aerea-colombiana-inmovilizo-aeronave-sospechosa

26 de noviembre del 2017

Este sábado la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) inmovilizó una aeronave que pretendía ingresar al país de manera ilegal. Así lo informó la entidad en un comunicado donde consta la información del operativo que contó con la colaboración de las fuerzas armadas de Guatemala. “El sábado 25 de noviembre fue inmovilizada en Guatemala una aeronave bimotor tipo BE200, luego de que fuera detectada por el sistema de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea Colombiana cuando volaba en una ruta irregular cerca de la frontera colombo-venezolana”, señala el documento.

De acuerdo con el comunicado, una vez se detectó el vuelo de la aeronave, un grupo de aviones nacionales de combate sobrevolaron la alta Guajira e impidieron el ingreso del vehículo aéreo sospechoso al territorio colombiano. Además el documento destaca que la participación y colaboración de entidades internacionales para el éxito del operativo. “Gracias a los planes operacionales vigentes entre la Dirección de Defensa Aérea de la Fuerza Aérea Colombiana y la Unidad de Defensa Aérea de Guatemala, se mantuvo una comunicación directa y efectiva entre los Centros de Comando y Control de ambos países permitiéndole a la Fuerza Aérea Guatemalteca detectar el tráfico ilícito con su sistema de defensa aérea, logrando así la inmovilización en tierra de la aeronave”, indicó el comunicado.

Finalmente la Fuerza Aérea Colombiana aseguró que seguirá trabajando en pro de la seguridad del campo aéreo del país, manteniendo óptimas relaciones con naciones cercanas en pro de disminuir el tráfico aéreo de sustancias ilícitas. “La Fuerza Aérea Colombiana continuará trabajando activamente en el control de las fronteras y el adecuado uso del espacio aéreo, manteniendo una comunicación efectiva con naciones amigas para el fortalecimiento de los acuerdos de cooperación con el fin de contrarrestar los efectos y la amenaza del crimen trasnacional del tráfico ilegal de sustancias ilícitas”.

-----------------------------------------------------------------

Asesinados dos líderes indígenas en Caquetá

El País, Cali

Colprensa

http://www.elpais.com.co/judicial/hallan-cadaveres-de-lideres-indigenas-en-caqueta.html

25 de noviembre de 2017

El líder indígena del pueblo Inga, Mario Jacanamijoy, y uno de sus compañeros de lucha social, el ciudadano Dubier Prietro Coro, fueron asesinados en zona rural del municipio de Belén de los Andaquíes, departamento del Caquetá, y sus cuerpos fueron hallados en las últimas horas de este sábado por campesinos de la zona.

Los dos cuerpos sin vida y con evidentes signos de tortura fueron hallados por campesinos en la vereda Buenos Aires, quienes dieron aviso a las autoridades. Las dos víctimas habían sido reportadas como desaparecidas por disidentes de las Farc desde comienzos de esta semana. “Estos homicidios se suman a los de otros 182 líderes indígenas y sociales acallados violentamente este año por defender los territorios y la vida plena de las comunidades”, según un comunicado de la Organización Nacional de los Pueblos Indígenas de la Amazonia Colombina, Opiac. “Mario Jacanamijoy, consejero Departamental de Salud de la Mesa de Concertación, reconocido por su liderazgo, trabajo, lucha y defendiendo los derechos de su pueblo, fue un líder destacado en su comunidad y en el departamento del Caquetá, siempre dispuesto a colaborar y con su espíritu al servicio de los procesos de política pública organizativo de los pueblos indígenas”, señala el comunicado.

Y agrega que “como autoridad indígena de su organización Tandachiridu Inganokuna, ejerció diferentes cargos a nivel departamental tales como: coordinador de asuntos étnicos y del Comité Territorial. Actualmente era el Consejero Departamental de Salud de la Mesa de Concertación de Pueblos Indígenas del Caquetá”.

Conocido este nuevo hecho de violencia que indigna al país, el gobernador del Caquetá, Álvaro Pacheco Álvarez, expresó: “Con profundo dolor debemos reportar la pérdida de un gran líder y finqueros del sector en hechos que son materia de investigación, rechazamos rotundamente estos episodios de violencia que empañan la tranquilidad y la paz que estamos consolidando los caqueteños gracias a la firma entre el Gobierno y la Farc”. A raíz de estos dos homicidios el gobernador Pacheco Álvarez convocó a un consejo extraordinario de seguridad el próximo martes 28 de noviembre 4:30 p.m. en las instalaciones del Palacio Departamental.

Lectura complementaria:

Indígenas Awá denuncian secuestro de cuatro personas por disidentes de las Farc. Noviembre 17, 2017.

http://www.elpais.com.co/judicial/indigenas-awa-denuncian-secuestro-de-4-personas-por-disidentes-de-las-farc.html

----------------------------------------------------------------------------

Amenazaron a alcalde de Morales, Cauca, y le exigen $80 millones

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Alias-romana-tuvo-que-salir-de-Tumaco-por-amenazas-de-la-disidencia-/363234

25 de noviembre de 2017

El alcalde del municipio Morales, en el Cauca, Silvio Villegas, denunció ser víctima de amenazas, mientras en la localidad de Miranda investigan la aparición de panfletos atribuidos a supuestos integrantes del sexto frente de las Farc. También la presidenta del concejo local de Morales tuvo que abandonar el territorio tras las amenazas en su contra. Villegas declaró a Caracol Televisión que le exigen $80'000.000 aunque no precisó los responsables. "Yo no tengo negocios, no tengo dinero y si dijéramos que vamos a pagar sería que pagara con dinero del municipio y en ninguna parte del presupuesto está considerado el dinero para pago de impuestos a los extorsionistas", señaló el funcionario, quien advirtió que la presidenta del concejo local "ya abandonó la población".

Para el burgomaestre, este "es un daño enorme" que se le hace a la comunidad, ya que esta es una administración "que no puede salir a la zona rural, que no puede actuar como quisiera". "Es paradójico que cuando estamos nosotros hablando de paz, seguimos hablando de paz, trabajando por la paz, pero sintiendo que nuestras vidas corren peligro", lamentó Villegas, quien advirtió que las intimidaciones también están dirigidas contra su familia. Además, en el municipio de Miranda (Cauca) se investiga la veracidad de unos panfletos en los que presuntos integrantes del sexto frente de las Farc, ex guerrilla convertida en partido político, aseguran que seguirán en la "lucha armada por el incumplimiento de los acuerdos del proceso de paz" al que se acogieron y otros con extorsiones al alcalde local.

El secretario de Gobierno de Miranda, Ricardo Escobar, aseguró a Caracol Televisión que el alcalde local, Leonardo Valencia, "formalizó las denuncias ante las autoridades competentes" e indicó que "se están haciendo las consultas y las verificaciones del caso". "Cuando hay disidencias como las que se han venido presentado, pues uno se preocupa a uno un poco", admitió el funcionario, quien señaló que en esa localidad han luchado y ratificado su compromiso con la paz.

Este 24 de noviembre el país celebró el primer aniversario de la firma del acuerdo de paz entre el Gobierno y las Farc, que acabó con más de medio siglo de conflicto armado. Un informe divulgado el jueves por la Fundación Paz y Reconciliación y otras organizaciones sociales con motivo del aniversario advirtió de que el posconflicto "está en riesgo" por la violencia y las demoras en su implementación, así como por el crecimiento de los disidentes. El documento señala que "en todo el país se contabilizan quince grupos de desertores en 43 municipios" que suman cerca de 700 guerrilleros.

Huyó alias Romaña

Henry Castellanos Garzón, alias Romaña, uno de los guerrilleros más temidos y autor en los años 90 de los secuestros masivos en carreteras, conocidos como “pescas milagrosas”, dice que tuvo que salir de la “zona de reincorporación” de Tumaco por las “amenazas” que recibía. La oficina del Comisionado para la Paz, dijo que la Farc informó de eso en una reunión de la CSIVIAF (Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación a la Implementación del Acuerdo Final) y que tomaron la decisión de trasladarlo a otro lugar “por razones de seguridad” mientras se aclara el tema de las “amenazas”.

------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes