Facebook

     SiteLock

Última hora
Tres retos del Centro Democrático - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
Una alianza para reconstruir a Colombia - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
El gobierno del poquito - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
La violencia sexual en las Farc - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29
¿Cuál es la diferencia? - Viernes, 15 Diciembre 2017 04:29

Uribe y Pastrana: Gran Alianza para Reconstrucción de Colombia Destacado

  • Sábado, Nov 25 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (842)

1. Carta de los expresidentes Álvaro Uribe Y Andrés Pastrana: Alianza para la Reconstrucción de Colombia

2. Un año después del acuerdo Santos-Farc todo se ha agravado, empezando por la seguridad, el narcotráfico y la economía: Uribe

3. Álvaro Uribe, galardonado como el Mejor Senador

4. Iván Duque es galardonado por segundo año consecutivo como el mejor Senador del país

5. Nuevamente, senadores del Centro Democrático fueron destacados como los mejores

6. Intervención del expresidente Uribe en Comisión Séptima sobre sustancias peligrosas, asbesto y otras

7. Comunicado de la Corte Constitucional ayuda a recuperar el principio de legalidad y juez natural

-----------

1. Carta de los expresidentes Álvaro Uribe Y Andrés Pastrana: Alianza para la Reconstrucción de Colombia

 

------------

2. Un año después del acuerdo Santos-Farc todo se ha agravado, empezando por la seguridad, el narcotráfico y la economía: Uribe

Video: https://youtu.be/mfPsbwobDfU

Álvaro Uribe Vélez

Barranquilla, 24 de noviembre de 2017 (CD). Texto de las declaraciones del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez a los medios de comunicación en la capital del Atlántico.

Pregunta. Senador, hoy se cumple un año de la firma del acuerdo. ¿Qué ha pasado después?        

Todo en el país se ha agravado, se ha agravado la economía, ha crecido el narcotráfico, la minería ilegal, la extorsión, el control terrorista en muchas partes del territorio.

Yo deploro: cuando ganó el No, nosotros dijimos: —no estamos contra la paz, queremos unas modificaciones a los textos de La Habana —, el Gobierno lo desechó, cometieron, a mi juicio, un error que le hace mucho daño a la democracia, enmendaron el No con una proposición en el Congreso de la República, una expresión del pueblo colombiano, la cambiaron por una proposición en el Congreso de la República, no hicieron ninguna modificación importante y echaron eso para adelante.

Al país le habría ido mejor si el Gobierno hubiera permitido un gran acuerdo nacional, como lo propusimos, que no era contra la paz sino para introducir algunas modificaciones.

Hoy no estamos bien. Un día Naciones Unidas dice una cosa en contra del proceso, otro día las Farc dicen que el Gobierno no le ha cumplido, otro día nos cuentan en los Llanos Orientales que el frente oriental tiene mil 100 personas en armas de nuevo, otro día dan al noticia de que hay 14 frentes disidentes con dos mil personas; esto estuviera mejor si el Gobierno hubiera permitido un acuerdo nacional.

Pregunta. ¿Cuáles son los términos de esa carta con el expresidente Pastrana?

Los términos están ahí, es la reiteración de nuestra disposición de esa coalición con el expresidente (Andrés) Pastrana, nuestros cinco precandidatos a la Presidencia, la doctora Marta Lucía Ramírez, el doctor (Alejando) Ordoñez, víctimas de Farc, grupos cristianos, laicos, católicos, sectores independientes, queremos tener sectores como el del doctor Angelino Garzón y, por supuesto, personas de base de los diferentes partidos.

Pregunta. ¿Cómo va la escogencia del candidato único del Centro Democrático?

Ya eso se tendrán que sentar los candidatos a definirlo.

No hay mejor regla que la que se dan en los propios candidatos.

Pregunta. ¿Cómo estará la JEP en esa alianza?

Ustedes saben que el Centro Democrático, me refiero solamente al Centro Democrático…

¿Por qué no hacemos una cosa? Me habían dicho que era un tema, el de la fecha, con el acuerdo del Colón, déjenme ahí, déjenme ahí princesa querida que les he hablado mucho.

Pregunta. El tema de la paz…

Todo está dicho de parte nuestra, etcétera, etcétera. Hoy, me dijo Ruby Chagüi que ustedes querían preguntarme por esta fecha de… esta fecha de… en cambio, hoy si hay una fecha muy importante: los 60 años del día que votaron las mujeres en Colombia por primera vez, tan tarde el reconocimiento de ese derecho, pero de todas maneras uno celebra ese día.

Yo tenía cinco años y acompañé a mi madre, que era una gran dirigente en Antioquia en favor de los derechos políticos de la mujer, la acompañé en esa campaña, me llevaba de la mano y el día que fue a votar, o sea que yo recuerdo hoy con unos sentimientos contrastados los 60 años del reconocimiento de los derechos políticos de la mujer. Me pregunto por un lado: ¿por qué se demoró tanto el país para hacerlo?, y por otro lado recuerdo con alegría haber acompañado a mi madre en el ejercicio de ese liderazgo y haberla acompañado a votar.

Muchachos seguimos en la batalla.

Quiero delante de ustedes felicitar a este lujoso concejal de Barranquilla, a Carlos Meissen, y proponerlo como un gran ejemplo nacional, y felicitar al senador Amín por su intervención la semana pasada en la Plenaria del Senado referida a los militares de la patria.

Pregunta. ¿Algo para responderle al expresidente Samper que se pronunció sobre el fuero presidencial y presentarse a la JEP?

Siguiente pregunta.

Voy a decirles algo: una debilidad que yo tuve en mi gobierno, fue no haber defendido con firmeza la Justicia Penal Militar; hoy lo corrijo, pienso que los militares de la patria que han estado al servicio de la democracia y de la Constitución, no de dictaduras, no pueden ser juzgados por la justicia de las Farc, tienen que ser juzgados por la Justicia Penal Militar.

Entonces alguien dice: —bueno, pero ya por la JEP salieron mil de la cárcel —. Lo que nosotros proponemos nos les quitaría ese beneficio, tendrían la gran ventaja que serían investigados y juzgados por militares, no por la justicia de las Farc, y además tendrían otra gran ventaja, no tendrían que reconocer delitos, incluso no cometidos, para gozar de libertad.

Y otra gran ventaja, por delitos entre tal y tal fecha, con cinco años de privación de la libertad en los cuarteles militares o policivos, tendría derecho a la libertad condicional.

Nosotros seguiremos insistiendo en eso, ya que me preguntas por el tema de la JEP.

¿He sido demasiado hablantinoso muchachos? Les agradezco mucho.  

(FIN)

------------

3. Álvaro Uribe, galardonado como el Mejor Senador

Álvaro Uribe Vélez

También fueron galardonados Iván Duque, Sofía Gaviria, Luis Fernando Duque y Antonio Correa.

Bogotá, 24 de noviembre de 2017 (CD). El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue condecorado por el portal de noticias Polítika.com.co como ‘Mejor Senador de la República 2017’ por su labor legislativa en beneficio del país.

A través de una carta, el expresidente Uribe agradeció el reconocimiento del Portal. “Reciban mi profunda gratitud por el generoso e inmerecido reconocimiento que han decidido otorgarme como Mejor Senador, en la tercera versión de los Premios Politika 2017 Gestión y Liderazgo”.

Adicionalmente, manifestó que “esta es la ocasión para reiterar nuestro compromiso de seguir trabajando con todo el denuedo por la defensa de la democracia y sus valores, porque la única recompensa que buscamos, es el mejor estar del pueblo”.

El premio a ‘Mejor Senador de la República’ en política se entrega desde hace tres años en noviembre. El galardón reconoce a los dirigentes más importantes del mundo de la política, la economía, la ciencia, la cultura y el deporte  en Colombia y es otorgado por el portal Polítika.com.co que dirigen los periodistas Carmelo Castilla y Carlos Villota.

En la ceremonia también fueron galardonados como ‘Mejor Senador’ Iván Duque del Centro Democrático; Sofía Gaviria, liberal; Luis Fernando Duque, liberal, y Antonio Correa, de Opción Ciudadana.

(Fin)

------------

4. Iván Duque es galardonado por segundo año consecutivo como el mejor Senador del país

Fecha

Bogotá, 23 de noviembre de 2017

·        En una ceremonia realizada en el hotel Bogotá Plaza, el Senador y Precandidato presidencial recibió el premio por parte de los líderes de Polítika.com.co

Bogotá, 23 de noviembre de 2017 (CD). “Me honra mucho por segundo año consecutivo recibir esta distinción a mejor senador. Quiero hacerle un reconocimiento a una persona que me encantaría estuviera acá y quien, en este proceso desde que llegué al Congreso, fue vital en mi carrera, que es el doctor Fabio Echeverry Correa, que en paz descanse. Este premio se lo quiero ofrecer a él”.

Con esas palabras y tras reconocer el trabajo periodístico del portal  Polítika.com.co, el senador y precandidato presidencial Iván Duque recibió este jueves el premio a Mejor Senador de la República en los premios política, que se entregan desde hace tres años en el mes de noviembre. El premio reconoce a los dirigentes más importantes del mundo de la política, la economía , la ciencia, la cultura y el deporte  en Colombia y es Otorgado por el Portal Polítika.com.co que dirige el periodista Carmelo Castilla.

En esta edición también fue reconocido el ministro de Ambiente, Luis Gilberto Murillo, el presidente y fundador de EasyFly, Alfonso Ávila y Jens Mesa, presidente de Fedepalma y entre otros líderes del nacionales y locales más.

El senador Iván Duque, quien había sido galardonado con este premio el año pasado, ya había sido elegido en 2016 como el mejor Senador por parte de sus compañeros en el Congreso de la República, y como uno de los mejores líderes del país por parte de la Fundación Colombia Líder y la Revista Semana.

Sobre Iván Duque

Es abogado de la Universidad Sergio Arboleda, con estudios mayores en filosofía y humanidades. Experto en temas económicos, con estudios ejecutivos en Harvard, y con maestrías de Georgetown, en Gerencia de Políticas Públicas, y en Derecho Económico, de American University. Es columnista y profesor. Fue jefe de la división de Cultura, Creatividad y Solidaridad del Banco Interamericano de Desarrollo, BID. Fue consultor de la presidencia del BID y consejero principal por Colombia.

Es autor de cuatro leyes de la República. La Ley que permite el uso de las cesantías para prepagar educación de hijos y dependientes; la ley que obliga a la instalación de desfibriladores en sitios de afluencia de público para salvar vidas; la Ley naranja que impulsa las industrias creativas en Colombia y la ley de ampliación de la licencia de maternidad, de 14 a 18 semanas. Es autor de los libros Pecados Monetarios, Maquiavelo en Colombia, Efecto Naranja, IndignAcción, ideas para la Colombia del futuro y coautor del libro La Economía Naranja junto con Felipe Buitrago.

(FIN)

-----------

5. Nuevamente, senadores del Centro Democrático fueron destacados como los mejores

Álvaro Uribe, Iván Duque, María del Rosario Guerra y Paloma Valencia recibieron el reconocimiento de sus colegas, en una encuesta que realizó el Centro Regional de Consultorías Urabá

Bogotá, 24 de noviembre de 2017 (CD). La disciplina y el trabajo de los senadores del Centro Democrático fueron reconocidos, nuevamente, por sus colegas en el Congreso, quienes —en una encuesta realizada por el Centro Regional de Consultorías Urabá —, destacaron la labor del expresidente Álvaro Uribe, Iván Duque, María del Rosario Guerra y Paloma Valencia.

En  la encuesta, la firma les preguntó a los senadores, de todos los partidos que tienen asiento en el Congreso, sobre quiénes eran los colegas que más se destacaron este año, teniendo en cuenta parámetros como coherencia política, asistencia, participación, permanencia en comisiones y plenaria; así como los debates de control político y presentación de proyectos de ley.

Adicionalmente, el sondeo tuvo en cuenta valores como la solidaridad, el respeto, la comunicación con otros partidos, tolerancia y compañerismo; cualidades por las que sobresalen, todos los congresistas del Centro Democrático.

Por su parte la senadora María del Rosario Guerra ha sido destacada por sus colegas como la más estudiosa y la que más se prepara para los debates.

Cabe destacar que a estos reconocimientos se suma al otorgado al  senador Carlos Felipe Mejía, considerado como el congresista más disciplinado, producto de su asistencia puntual y permanente a todas las sesiones tanto de plenaria como de comisión, sumado a su activa participación, cualidades destacadas por la propia Presidencia de la Corporación.

(FIN)

ENCUENTRE AQUÍ LA ENCUESTA

------------

6. Intervención del expresidente Uribe en Comisión Séptima sobre sustancias peligrosas, asbesto y otras

Video: https://youtu.be/IlU7FS9NJcA

Bogotá, 23 de noviembre de 2017 (CD). Intervención del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, durante la audiencia pública sobre el proyecto de ley 61 de 2017 acerca de la prohibición del uso del asbesto, la cual se cumplió en la Comisión Séptima de Senado.

“Sí, unos comentarios muy breves. Primero para saludar a todos los asistentes, veo la importancia del tema.

Yo si quisiera, me veo en la obligación de dejar un testimonio por el municipio de Campamento, Antioquia. Creo que allá está la única mina, aquí lo dijo el Viceministro de Trabajo, es la fuente, no de empleo, de supervivencia de ese municipio.

Yo si pediría, como lo pedí en el debate anterior, que se adelante un gran proceso de buscarle alternativas a esos trabajadores o permitir que puedan tener todos la pensión de jubilación, pero dejar esos trabajadores en el aire, en un municipio, en una región bastante remotos y sin alternativas, sería totalmente injusto y afectaría mucho el tejido social.

Quiero decirles que la cordillera que separa a Campamento del río Cauca está hoy llena de coca. Ustedes van a la Troncal Occidental, van haciendo un recorrido por la margen izquierda del río Cauca, parquean el vehículo, miran al otro lado del río Cauca, como mirando a las laderas que van a Campamento, y se ven los cocales. Y entonces allí se ha venido acabando el café, la caña, tienen una producción ganadera muy pequeña y han logrado vivir de esa mina.

Yo si pediría eso y también pediría alguna solución frente a los empresarios, porque toca hablar con franqueza y me parece que estos escenarios invitan a hablar con franqueza.  Nosotros somos de la convicción de que lo único que le da sostenibilidad a una política social profunda, es una gran política de expansión y de apoyo a la empresa privada. Para nosotros son variables mutuamente dependientes.

Una empresa privada en un país que no haga política social es una empresa privada que no se legítima, y una política social que se de en el marco de un país que no apoye a la empresa privada es una política social insostenible. Ese es el primer punto.

El segundo, yo me pregunto, oyendo a los funcionarios del Gobierno: —¿por qué no se ha prohibido?, ¿por qué necesitan la ley? —. Yo creo que la legislación colombiana es hoy suficiente para que un gobierno que llegue a la conclusión de que allá hay un grave riesgo para la salud pública tome decisiones. Yo sinceramente creo que no se necesita la competencia legal. Es como cuando aquí por el Congreso pasó la Ley para permitir el uso médico del cannabis, nosotros dijimos en la plenaria: —pero, ¿por qué?, ¿cuál es el interés político? , si desde los años 60, cuando Colombia adhirió a las convenciones internacionales contra el narcotráfico, esas convenciones internacionales hicieron la salvedad de que la prohibición no se extendía a los usos científicos y que quedaba en cabeza de los gobiernos definir cuándo había usos científicos y cuándo se podía probar para usos científicos—. Entonces es una pregunta que yo me hago.

Y me voy a hacer otra pregunta. Aquí se aprobó un proyecto más general, se aprobó en la plenaria del Senado, hicimos un gran esfuerzo de concertación, lo tiene paralizado la Comisión Séptima de la Cámara y no entiendo por qué. Ese proyecto le dice al Gobierno que tiene que estar en… Yo diría que es innecesario, es un proyecto de competencia reforzada al Gobierno, porque yo creo que hoy el Gobierno tiene la competencia para definir si un producto le está haciendo daño a la salud pública o regularlo o prohibirlo, y también para definir una transición que resuelva un problema social donde se va a prohibir, etcétera, etcétera, y para concertar con el sector privado la búsqueda de alternativas.

La pregunta que yo hago es: ese proyecto se concertó aquí, ese proyecto en la plenaria tuvo una discusión y finalmente se hizo un acuerdo, la senadora, nuestra presidenta, la senadora Blel Nadia, participó muy activamente en unas proposiciones, etcétera, yo me pregunto: — ¿por qué está paralizado en la Comisión Séptima de la Cámara?

Y ese proyecto es general, es frente a cualquier circunstancia peligrosa, y que le dice al Gobierno, reforzando la competencia, es una insistencia en la competencia que tiene el Gobierno, usted tiene que estar examinando cuáles son las sustancias peligrosas, informarle al Congreso periódicamente, tomar las decisiones para reglamentarlas y aún para prohibirlas.

Entonces, lo que yo me pregunto es: ¿y ese proyecto en qué queda si es un proyecto general? Y ese proyecto tiene previsiones, yo no he leído el resto, previsiones sobre el reacomodamiento laboral y sobre la necesidad de encontrar soluciones para las empresas, porque yo creo que, sí, por encima está el problema de la salud pública, pero es que el problema de la salud pública hace parte de la agenda social superior del país, y la agenda social del país obliga a mirar intereses de trabajadores, intereses de municipios e intereses de empresas que han procedido de acuerdo con la Ley.

Entonces, yo sí quisiera dejar estas preocupaciones: el tema del municipio de Campamento, las alternativas, yo me sentiría muy mal aquí siendo de esa región y guardando silencio.

Segundo: preguntar, llamar la atención, pedir una reflexión del Gobierno porque el Gobierno hoy tiene… cuando yo escuchaba aquí a los funcionarios del Gobierno, yo no les discuto sus apreciaciones, a mí me parece que todo lo que se ha dicho aquí es importante, que para eso son estas reuniones, para hablar con mucha sinceridad, no discuto el rigor científico de ninguno de los que ha hablado aquí, pero me parece, oyéndolos, que si hay esa convicción en el Gobierno, y el Gobierno tiene esas competencias hoy de salud pública, lo que debería hacer es dar el paso sin necesidad de esperar nuevas leyes con el asbesto, con cualquier otro producto y por la vía ejecutiva entonces entrar a prohibirlo.

A mí me preocupa eso y quería llamar la atención.

Y si me parece muy lamentable, me pregunto: — ¿qué interés político hay en la Comisión Séptima de la Cámara?, que un proyecto más general, más omnicomprensivo, que no pensó solamente en el asbesto, sino en cualquier sustancia peligrosa, que pensó en los trabajadores, en los municipios, en las empresas, que bastante se discutió aquí, que ese proyecto lo tengan allá congelado.

Esto lo digo con mucho respeto a todos los asistentes, a todos quienes han intervenido y me veo en la obligación de decirlo, porque es mejor hablar con toda claridad en estas ocasiones que no hacerlo”.

(FIN)

-----------

7. Comunicado de la Corte Constitucional ayuda a recuperar el principio de legalidad y juez natural

Información de la oficina de comunicaciones del senador Everth Bustamante

Bogotá, 23 de noviembre de 2017 (CD). El fallo de la Corte Constitucional excluye de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) a los civiles y a funcionarios del Estado que no pertenecen a las Fuerzas Militares (ministros, congresistas, fiscales, entre otros) quienes no podrán ser llamados a la JEP y seguirán siendo juzgados por la justicia ordinaria; ya que el acceso forzoso a la JEP iría en contra del juez natural y de la legalidad.  Este fue el tema de debate en  el programa Semana en Vivo.

El senador Everth Bustamante (CD) afirmó que el fallo de la Corte produce un ajuste institucional en términos de justicia que es muy importante: “Se nos olvidó que hay unas cosas esenciales que hoy se empiezan a restablecer y el fallo dijo que vamos a recuperar la garantía del juez natural y el principio de legalidad.”

Por su parte, el representante por el partido Conservador, David Barguil, indicó que “Parte de la sentencia que la Corte Constitucional anuncia al país obedece mucho a las recomendaciones que ha venido haciendo el Fiscal.”

Otro tema que se abordó durante el programa fue  la aprobación de la Ley Estatutaria que regula la JEP. Durante la plenaria del Senado se aprobó una proposición, que establece que no podrían ser magistrados de la JEP quienes hubieran litigado temas de derechos humanos contra el Estado. Con esta inhabilidad quedarían excluidos varios de los magistrados seleccionados previamente por el Comité de Escogencia.

Se discutió, la escogencia de los magistrados para la JEP y el papel que desempeñarían en los tribunales y ejemplificaron el caso del expresidente de la Corte Constitucional, Leónidas Bustos. Bustamante mencionó que Bustos era el peor ejemplo que podían citar: “Se les olvida que el doctor Bustos se fue a Cartagena cuando era presidente de la Corte con una paloma de la paz, se la entregó al presidente Santos y le dijo, el derecho se somete a la paz y en qué terminó Bustos. Es la expresión de la corrupción.”

El legislador del Centro Democrático mencionó que en el caso del M 19, (antes de participar en política) todos los actos y hechos en los que participaron (expedientes penales) fueron sometidos a la decisión de los Tribunales Superiores y de orden público y se produjeron fallos inhibitorios y que por esta razón les dieron el indulto amparados por la Ley 77 de 1989.

El senador también dijo que era partidario de que las FARC se reintegren a la sociedad y participen en política con la sola excepción de que quienes sean responsables de delitos de lesa humanidad concurran ante la justicia y después que digan la verdad y reparen puedan hacer política.

Al finalizar, Bustamante comentó que el próximo presidente que seguramente va a ser Iván Duque, va a trabajar en dirección de lo que acaba de hacer la Corte a través de su fallo para el restablecimiento de la Constitución Nacional.

En el programa participaron: Álvaro Forero, panelista de Blu Radio y columnista; Everth Bustamante, senador por el Centro Democrático e Iván Cepeda, senador por el Polo Democrático Alternativo; David Barguil, representante a la Cámara por el Partido Conservador.

(FIN)

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes