Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

Unión Europea intenta sacar a las Farc de lista de terroristas Destacado

  • Sábado, Nov 11 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

10 de noviembre de 2017

1.   Unión Europea sacaría a las Farc de lista de terroristas el próximo lunes

2.   Enviar mensajes contra lo que intenta hacer la Unión  Europea

3.   Los privilegios adicionales que exigen las Farc

4.   Las Farc deben presentarse a la JEP antes de hacer política

5.   Uribe denuncia “mermelada” en aprobación de la JEP

6.   César Gaviria modificó el “Manifiesto Liberal”

7.   Elegidos los miembros de la “comisión de la verdad”

8.   Docentes se comprometieron a “construir paz” desde las escuelas

9.    Garrotes y fusiles en el paro indígena

10.    El Gobierno y las protestas

11.    Circunloquios jurídicos vs verdad    

12.    Una colombiana fue capturada en operativo antiterrorista en Francia y Suiza

13.    Tribunal rechaza amparo de líder de FARC ofendido por acusaciones de asesino

14.    Colombie: saisie de 12 tonnes de cocaïne, record historique

15.    “Catalunya” ya no existe

Unión Europea sacaría a las Farc de lista de terroristas el próximo lunes

El Colombiano, Medellín

Efe

http://www.elcolombiano.com/colombia/politica/farc-saldrian-de-lista-de-terrorista-de-la-union-europea-EF7667035

10 de noviembre de 2017

Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) prevén eliminar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) de su lista de organizaciones terroristas. Esto ocurriría el lunes durante un Consejo en Bruselas, indicaron hoy a Efe fuentes comunitarias.

La decisión política estaba tomada de antemano y el lunes los ministros esperan ratificar ese consenso, señalaron las fuentes, y agregaron que el Comité de Embajadores Permanentes de la UE, los embajadores de los Veintiocho, ya ha remitido los actos jurídicos correspondientes para que sean respaldados por los ministros. El asunto llegará al Consejo en forma de “punto A” en la agenda, es decir, un punto del orden del día que se aprobará sin debate.

La UE ya mantenía “suspendidas” a las Farc de su lista terrorista desde el 26 de septiembre de 2016, para alentar el proceso de paz en Colombia. Esa guerrilla fue incluida en dicha lista el 9 de septiembre de 2001. La suspensión sí permitía levantar provisionalmente las sanciones vinculadas a su presencia en ese listado, que incluye la congelación de bienes o la prohibición de poner fondos a su disposición.

La lista de la UE en materia de terrorismo incluye personas o grupos que actúan dentro o fuera del territorio de la Unión y es revisada regularmente por el Consejo (institución en la que están representados los Gobiernos de los Estados miembros) al menos cada seis meses. Los integrantes de la lista pueden ser objeto de congelación de fondos o bienes financieros en la UE o de medidas restrictivas en relación con la cooperación policial y judicial.

--------------------------------------------------------------------------------------

Enviar mensajes contra lo que intenta hacer la Unión  Europea

Colombian News, Bogotá

10 de noviembre de 2017

Quien quiera expresar su oposición, o explicar por qué es imprudente e improcedente el retiro de las FARC de la lista  de la UE de organizaciones terroristas, lo puede hacer mediante el envío, de hoy viernes hasta el lunes próximo, de mensajes o cartas al señor  Margaritis Schinas, portavoz de la Comisión Europea:

A las siguientes direcciones:

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

·        O a esta dirección postal:

·        Europeas Commission

·        Office BERL 04/333/ B-1049 Brussels Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1040 Bruxelles/ Brussel

·        Teléfono  +32-2-296.05.24

Los jefes de las FARC, aunque en el pasado fueron condenados muchas veces, en forma individual, por la justicia penal colombiana, no han aceptado ser sancionados así sea con penas reducidas pero reales por los graves crímenes que cometieron. No han aceptado ni siquiera pasar, en realidad, por el dispositivo “especial” tan ventajoso para ellas de justicia que pactaron con el gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Las FARC ya tienen candidatos haciendo política aunque la ley colombiana prohíbe tal actividad a los autores de crímenes y delitos. Las FARC, además, no han reparado a sus víctimas y ni siquiera han pedido perdón a sus víctimas.

Las FARC no han aceptado un verdadero desarme y siguen teniendo el control de numeras columnas de hombres y mujeres en armas en el territorio colombiano. Sus acciones criminales tampoco han cesado. A través de las llamadas “disidencias”, o “grupos residuales” (denominación más reciente) las FARC siguen delinquiendo en total impunidad, al mismo tiempo que dicen que se han transformado en partido político y que han cesado sus violentas acciones. Nada de eso ha sido confirmado por los hechos.

El acuerdo de La Habana, firmado en Bogotá por las FARC y el presidente Santos, fue rechazado por los colombianos mediante el plebiscito nacional del 2 de octubre de 2016.

Durante y gracias al llamado “proceso de paz”, las FARC lograron aumentar considerablemente los cultivos de coca y los “laboratorios” donde procesan esa planta para la producción de cocaína, en las áreas geográficas que siguen bajo control de las FARC y de sus aliados.

El tráfico de cocaína ha subido en forma dramática en los últimos años, pues el acuerdo entre las FARC y el gobierno del presidente Santos no contempla soluciones realistas para poner fin a esa actividad delictiva. A causa de los vacíos y concesiones hechas a las FARC en el plan Santos-FARC, Colombia volvió a ser, lamentablemente, el primer exportador de cocaína del continente americano.

Habría que subrayar en los mensajes al portavoz de la Comisión Europea que el anuncio de que la UE podría retirar las FARC de su lista de organizaciones terroristas fue hecho de manera súbita y prematura y, sobre todo, sin contar con la opinión del pueblo colombiano, el cual es y ha sido históricamente el primer destinatario de la violencia de masas de las FARC, opinión expresada en el plebiscito del 2 de octubre de 2016.

Los mensajes al señor Margaritis Schinas pueden ser escritos en español, así como en inglés y francés. El señor Margaritis Schinas hace parte de la dirección del partido de centro derecha New Democracy, uno de los mayores partidos históricos de Grecia.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los privilegios adicionales que exigen las Farc

Por Rafael Uribe Uribe

La Crónica, Medellín

http://rafaeluribe.blogspot.com.co/2017/11/cronica-698.html

9 de noviembre de 2017

“Para que triunfe el mal sólo es necesario que los buenos no hagan nada.” Edmund Burke.

La Otra Cara denuncia públicamente el atrevido pedido de La Farc  para seguridad en su campaña política: 500 camionetas blindadas categoría 3A y 4, dos helicópteros y varias lanchas. De hecho, ya tiene una asignación convenida en el NAF de $ 11.000 millones anuales, 31 emisoras, 10 curules y tendrá 13 circunscripciones electorales para elegir congresistas a su antojo. ¿Algún otro partido tiene estas gangas?

No olvidemos que a esas curules se le suman otras, las del Polo Democrático, el partido Verde, la U, y buena parte del liberal y conservador que apoyaron la trampa que le permitió a Santos pasarse por la faja el resultado del plebiscito. ¿O creen ustedes que Iván Cepeda, Roy Barreras, Armando Benedetti, Claudia López, Clara López y los pupilos de Gaviria y el camarada Samper le sacarán el cuerpo a La Farc?

Tampoco pasemos por alto que, en aspectos de seguridad según lo pactado, tendrán acceso a las bases de datos de las empresas de vigilancia privada, como quien dice, pueden seguirte los pasos a través de los vigilantes del conjunto residencial donde habitas.

Gozan también de garantías especiales para la protesta y la movilización cuya muestra ya tenemos: las protestas indígenas que bloquean la vía Panamericana y están en la plaza de Bolívar reclamando el cumplimiento de los acuerdos, fruto de la legalización de las guardias indígenas, campesinas y cimarronas.

Aquí callamos, pero el experto estadunidense Douglas Farah denunció en varios medios de su nación que las Farc, en la valija diplomática aprobada durante las negociaciones en La Habana, sacaron millones de dólares.

Queda otra duda de marca mayor que son las disidencias de las Farc que ahora ya no se llaman así, sino “grupos residuales”. No sé cuál de las dos cifras es la verdadera, el gobierno dice que son 1.200 y estudiosos del tema los estiman en 3.400. Si en la lista de Sergio Jaramillo aparecían alrededor de 7.000 desmovilizados ¿quiere decir que los que están por fuera podrían llegar a ser el 50%? ¿El acuerdo final, o entrega del país, es solo para 3.600 guerrilleros? O, como se sospecha, ¿los residuales son el brazo armado que se oculta? 

****  

Cada día se ventilan nuevos casos de corrupción: los aportes de Odebrecht parecen ser la caja menor del cartel de las coimas; la mermelada a rodos crese día a día y se destapa, dicen que solo un congresista vendió su cupo en varios miles de millones de pesos, ¿para su bolsillo? Ahora aparecen los Paradise Papers, de “los que acaba de enterarse” cierto personaje, están implicados César Gaviria, Gabriel Silva y otros del mismo combo, pero no pasa nada. ¿Qué pasa con Prieto, las gamarras, la compañía de publicidad que lavó los dólares en Panamá para la reelección de Santos?, pues nada, lógicamente. En cambio, Sabas Pretel y Palacio, exministros de Uribe, están presos dizque por dos puestos que le dieron a Yidis Medina. No hay proporción alguna.

El Rincón de Dios

“No tendrás en tu bolsa pesas diferentes, una grande y una pequeña. No tendrás en tu casa medidas diferentes, una grande y una pequeña. Tendrás peso completo y justo; tendrás medida completa y justa, para que se prolonguen tus días en la tierra que el Señor tu Dios te da.” Corintios.

-------------------------------------------------------------------------------

Las Farc deben presentarse a la JEP antes de hacer política

Radio Santafé, Bogotá

9 de noviembre de 2017

El ministro del interior Guillermo Rivera dijo este jueves que después de una reunión con Juan Diego Gómez, del Partido Conservador en el Senado, se alcanzó un acuerdo para que los exintegrantes de la guerrilla de las Farc se presenten a la JEP antes de posesionarse en cualquier cargo público. Según este acuerdo, los integrantes de la Farc podrán ir al Congreso de la República, pero antes de cualquier posesión se presentarán ante la Sala de Verdad y Reconocimiento para dejar en claro que habrá un sometimiento.

Rivera señaló que: “Una vez aprobado el proyecto y un mes después de posesionados los magistrados, la Sala de Verdad y Reconocimiento deberá empezar a funcionar para que antes del 20 de julio se presenten los miembros de las Farc que sean elegidos para el Congreso”. La bancada del Partido Conservador apoyará con esto la ley estatutaria de la JEP en el congreso, una de sus preocupaciones respecto al tema. De otra parte, el Senado nombró una subcomisión conformada por todos los partidos políticos para buscar acuerdos con el objeto de agilizar la discusión por la cantidad de proposiciones que han sido presentadas al proyecto.

-------------------------------------------------------------------------------------

Uribe denuncia “mermelada” en aprobación de la JEP

RCN Radio, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/uribe-denuncia-mermelada-aprobacion-la-jep/

9 de noviembre de 2017

El senador Álvaro Uribe denunció que el gobierno está entregando “mermelada” (dinero) a congresistas, a través de convenios interadministrativos con municipios. En diálogo con Voces RCN, Uribe señaló que “mañana (viernes) vence el plazo para firmar acuerdos con los alcaldes con convenios interadministrativos sugeridos por los congresistas, para entregarle plata a los municipios. Hoy están aceitando esa maquinaria entregando esa mermelada, buscando que el Congreso les apruebe”. Sobre la posibilidad de que el gobierno, mediante medidas excepcionales aprobara la reglamentación de la JEP, el senador del Centro Democrático afirmó que “hoy nada aterra. Este gobierno hace cualquier atropello al estado de derecho, a la opinión pública, con tal de sacar adelante aquello en que está empeñado”.

Justicia Especial para la Paz

Uribe explicó las críticas de su bancada a la reglamentación de la JEP. “Nosotros no nos hemos opuesto a que los guerrilleros que se desmovilicen puedan hacer política. ¿Cuáles son nuestras objeciones? Que la puedan hacer aquellos responsables de delitos de lesa humanidad, eso genera un pésimo ejemplo para el país”. El senador afirmó que son sanciones “risibles” las contempladas por la JEP. “Aceptamos que puedan hacer política, pero después de cumplir una sanción adecuada, una sanción razonable, no una sanción risible como la que trae la JEP”.

Comisión de la verdad

Sobre la conformación de la comisión de la verdad, Uribe afirmó que en el listado de candidatos aparecían “personas con sesgos políticos, bastante marcados”. “Saqué un trino porque aparecían entre los candidatos personas de unos sesgos políticos bastante marcados y que se habían pronunciado sobre asuntos de la vida nacional, incluso uno de ellos sobre mi persona, con total parcialidad, con total falta de objetividad”. Uribe señaló al periodista y escritor Alfredo Molano de tener una “visión subjetiva” en su “tendencia escrita” y de “haber mentido en varios artículos”. “Tiene una visión muy subjetiva de lo que ha pasado en Colombia, y escribir la verdad así, sí es distorsionarla, es poner a leer las nuevas generaciones una literatura contraría a los hechos de la vida nacional”.

Germán Vargas Lleras

Uribe calificó de “líder muy importante” al ex vicepresidente Germán Vargas Lleras y aseguró que no le cerrará las puertas. “Nosotros tenemos una alianza con el presidente Pastrana, con Marta Lucía Ramírez y Alejandro Ordóñez, para escoger un candidato único de coalición. Cómo le voy a cerrar yo las puertas. Él (Germán Vargas Lleras) es un líder muy importante, lo que le ha pasado es que Santos le ha cerrado las puertas por el mal gobierno que ha hecho”.

---------------------------------------------------------------------------------------

César Gaviria modificó el “Manifiesto Liberal”

Por Sergio Esteban Vélez

9 de noviembre de 2017

Reconsideró los puntos más polémicos del documento, tras las solicitudes hechas por la senadora Sofía Gaviria.

BOGOTA.-  Luego de que la senadora liberal Sofía Gaviria se negara a firmar por “anticonstitucional y antidemocrático” el llamado “Manifiesto Liberal” y lo denunciara ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca,  el director único del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, expidió la resolución 5225, mediante la cual modifica los puntos más polémicos del texto en mención, el cual el mismo Gaviria había declarado como de obligatoria suscripción para los precandidatos liberales a la presidencia de la República y por todos los que quisieran aspirar al Congreso por esa colectividad.

El punto octavo del manifiesto, contra el cual la senadora Gaviria acudió los tribunales alegando “objeción de conciencia y violación de sus derechos fundamentales”, obligaba “bajo la gravedad del juramento” a todos los candidatos liberales al Congreso a “apoyo sin condiciones a la implementación del acuerdo suscrito por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc para terminar el conflicto armado (...) y apoyo a cualquier otro acuerdo que se suscriba con otra organización guerrillera”, según lo establecido en la resolución 5222, del pasado 19 de octubre. En la nueva resolución, el director único del partido modifica este requisito, el cual queda como un compromiso de los candidatos “a procurar la convivencia pacífica y la construcción de una paz estable y duradera, para lo cual expresan su compromiso de apoyo a la implementación del acuerdo suscrito por el gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc, para terminar el conflicto armado”.  Se anula, de este modo, la obligación de apoyar los acuerdos “sin condiciones” y la de respaldar, del mismo modo, lo pactado en cualquier otro acuerdo futuro.

Por otra parte, en la nueva resolución desaparecen los puntos tercero y sexto del manifiesto, que, según la resolución 5220, del pasado 9 de octubre, comprometían a los precandidatos presidenciales a “acatar y promover el cumplimiento de las decisiones de la Corte Constitucional que han reconocido derechos de grupos sociales y comunidades tradicionalmente marginadas y discriminadas como las mujeres, las minorías étnicas y personas de orientación sexual diversa” y a “dar garantía de que tengamos un estado laico, de forma que las convicciones religiosas individuales de los signatarios de este compromiso no interfieran en sus decisiones públicas ni que en uso de su poder se pretenda generalizar principios religiosos que deben ser de carácter individual”.  Valga la pena recordar que el desacuerdo con estos puntos produjo el desistimiento de la senadora Viviane Morales de su inscripción en la consulta liberal.

Acerca de estas decisiones del director del partido y ex presidente de la República, la senadora y precandidata presidencial demandante, Sofía Gaviria, celebró “que las directivas del partido hayan entrado en razón y hayan modificado sustancialmente el manifiesto, especialmente porque ahora promueve la implementación de los acuerdos de La Habana, pero permite tener objeciones frente a ellos, y porque elimina totalmente el cheque en blanco que había sobre cualquier proceso posterior con otra guerrilla”.

La congresista, sin embargo, manifestó que seguirá insistiendo en su derecho a negarse a firmar un documento que la comprometa a apoyar la implementación de los acuerdos tal cual quedaron pactados con las Farc: “Como víctima del conflicto y como representante de cientos de miles de colombianos víctimas de las Farc, tengo la imposibilidad de firmar esa parte del manifiesto y, por lo tanto, exijo que se me exima de tal requisito, para poder seguir representando, desde mi partido, el liberal, a esos millones de colombianos que exigen cambios sustanciales a esos acuerdos”. Además de la protesta de las senadoras Sofía Gaviria y Viviane Morales, el llamado “manifiesto liberal” había producido también el rechazo de dirigentes liberales como Alfonso Gómez Méndez, Jaime Castro y Juan Manuel López Caballero.

Este es el texto de la nueva resolución:

http://partidoliberal.org.co/assets/files/20171109131355336-1510253009.pdf

----------------------------------------------------------------------------------

Elegidos los miembros de la “comisión de la verdad”

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Elegidos-miembros-de-la-Comision-para-el-Esclarecimiento-de-la-Verdad/362490

9 de noviembre de 2017

El Comité de Escogencia anunció a las once personas que estarán encargadas de integrar el "componente de la verdad" definido en los acuerdos de paz con las Farc. El Comité está encargado de realizar los procesos de selección de todo el sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición.

El Comité de Escogencia de los integrantes del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (Sivjrnr), anunció este jueves el nombre de las once personas elegidas para ser los miembros y presidente de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad (CEV). Ese órgano, creado en el marco de los acuerdos de paz entre el Gobierno y las Farc, tendrá como objetivo contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido y ofrecer una explicación amplia de la complejidad del conflicto armado; crear un ambiente de reconocimiento de las víctimas, de quiénes fueron los responsables y participaron de manera directa e indirecta en le guerra.

Asimismo, el ente buscará promover la convivencia en los territorios, mediante una ambiente de diálogo y la creación de espacios para oír las diferentes voces. El Comité resaltó “la amplia acogida que tuvo la convocatoria, a la cual se presentaron 193 personas que demostraron una gran pluralidad de saberes y de trayectorias, pertenecientes a diversas etnias y provenientes de diferentes regiones del territorio nacional”. La entidad agregó que el proceso se enriqueció con la participación activa de las organizaciones, gremios e individuos que realizaron 1.959 observaciones a los aspirantes y que estas aportaron a dicha selección.

Como presidente y comisionado de este componente fue elegido Francisco de Roux Rengifo, quien es un sacerdote jesuita que nació en Cali en 1943, estudió filosofía y letras en la Universidad Javeriana, hizo una maestría en economía en la Universidad de los Andes y se formó en teología en la Javeriana y decidió ordenarse sacerdote en 1975. De Roux se hizo conocido por fundar y dirigir el Programa de Desarrollo y Paz del Magdalena Medio, entre otras iniciativas sociales y populares.

Los once comisionados son: 1-Saúl Alonso Franco Agudelo. 2-Lucía Victoria González Duque. 3-Carlos Martín Beristain. 4-Alejandra Miller Restrepo. 5-Alfredo de la Cruz Molano Bravo. 6-Carlos Guillermo Ospina Galvis.  7-Marta Cecilia Ruiz Naranjo.  8-María Ángela Salazar Murillo.  9-María Patricia Tobón Yagarí.  10-Alejandro Valencia Villa. 11- Francisco de Roux Rengifo.

------------------------------------------------------------------------------------------

Docentes se comprometieron a “construir paz” desde las escuelas

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/En-forodocentes-se-comprometieron-a-construir-paz-desde-las-escuelas/362330

6 noviembre de 2017

BOGOTA.- Talleres, conversatorios, conferencias magistrales y 87 experiencias educativas sobre “educación para la paz” se vivieron durante el pasado viernes y el sábado, en el marco del Foro Educativo Nacional 2017, que se celebró en Bogotá. Durante el foro se reconoció que es relevante tomar los intereses y aficiones de los estudiantes como un elemento motivador en los procesos de enseñanza, a través de experiencias vivenciales que les permitan comprender realidades y sentirse parte de su transformación. Igualmente se resaltó la necesidad de trabajar en la resolución de conflictos y reconocer que la educación para la paz puede ser asumida desde el arte, del cuidado del medio ambiente y de la reflexión, para favorecer el desarrollo integral de los estudiantes.

Las experiencias de los colegios vienen generando impacto en términos del sostenimiento de la cobertura, la mejora de los ambientes escolares, participación en el territorio, el rechazo a la violencia dentro y fuera de la escuela, la integración de excombatientes y en general el clima del ambiente escolar. Así mismo, las experiencias pretenden vincular lo propio de las tradiciones del territorio, con el fin de mantener la identidad de cara al mundo global. Frente al tema se promueven responsabilidades en los estudiantes y los orientan para fortalecer los vínculos de amistad y respeto, comprendiendo el concepto de paz, reflejado en cada una de sus acciones vinculadas a la institución y de su núcleo familiar.

Luego de conocer todas las experiencias en el Foro Educativo Nacional 2017 se realizó un reconocimiento especial a cuatro de ellas, líderes en educación para la paz, las cuales recibirán en 2018 acompañamiento pedagógico para fortalecerse, sostenerse y proyectarse aún más a las comunidades educativas en sus territorios. Este reconocimiento se otorgó a los colegios que promueven el desarrollo de buenas prácticas sobre iniciativas para la consolidación de la paz en Colombia.

En segundo lugar fueron seleccionadas ‘Mnemósine, la memoria como eje fundamental en el desarrollo de las competencias ciudadanas’, de la Institución Educativa Quebrada de Becerras, de Duitama (Boyacá). ‘La educación intercultural en el territorio, camino para vivir en paz,  de la Institución Educativa Marco Fidel Suarez, de Riosucio (Caldas). En tanto, los merecedores del primer lugar fueron las experiencias: ‘Gestores de Paz’, de la Institución Educativa La Paz, de Apartadó (Antioquia) y ‘Pacifín, mediador de conflictos’, de la Institución Educativa Terraplén,  de San Martín (Cesar). La entrega de los reconocimientos estuvo a cargo del Ministerio de Educación, la Unesco, la Embajada de Canadá y Corpoeducación. Durante el Foro Educativo Nacional cerca de 1.000 personas asistieron al colegio Liceo La Salle, en Bogotá, y 6.000 más se conectaron, vía ´streaming´ de países como Panamá, Argentina, México, España, Brasil, Costa Rica, Estados Unidos y Colombia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Garrotes y fusiles en el paro indígena

Por John Marulanda

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/garrotes-y-fusiles-CJ7658352

9 de noviembre de 2017

Viviendo del millonario negocio de la coca y la marihuana, los indígenas, que no sobrepasan los 600 mil en todo el territorio más los campesinos, negritudes y colonos, exigen hoy lo mismo que solicitan desde hace 30, 20 años: vías, escuelas, puestos de salud, un mínimo digno vivir. El Estado no cumple por disfuncional y corrupto. El pueblo protesta y paraliza la región y el Gobierno de turno envía sus tropas.

Legalizadas desde La Habana, las organizaciones paramilitares – tipo militar- denominadas Guardias Indígena o Campesina o Cimarrona, enfrentan con garrotes a nuestros soldados y policías. Nada que hacer. Imposible disparar. Charlas, diálogos, advertencias, conminaciones, insultos. Cuando el ambiente se caldea, los jóvenes encuadrados, organizados, entrenados y motivados por ambas Farc, la política y la armada, (¡Guardia! ¡Guardia! ¡Guardia! corean) del garrote pasan a la piedra.

Tampoco se puede disparar, pues sería desproporcionada la reacción. De ahí, generalmente saltan a la papa bomba, al petardo, al cohete, a la bala y ya se ven los dolorosos resultados. Los cocaleros argumentan que son “personas ajenas a nuestro movimiento” las autoras de los ataques: ¿las mismas de hace 30, 20 años?

Con mayor frecuencia, los indígenas y campesinos en masa rodean las unidades militares y policiales, les arrancan su armamento, los agreden y los arrastran fueran de sus territorios, sometiéndolos a una vergonzosa humillación que ha hecho llorar a curtidos militares. Otras veces los secuestran, “retenciones” dicen ellos, con la seguridad de que nada les pasará legalmente.

¿Qué sucederá en los países civilizado cuando un ciudadano abofetea un policía o le arrebata su armamento? ¿O en otros no tan civilizados como Cuba, Venezuela, Corea del Norte? Este régimen ha debilitado la moral de nuestras instituciones armadas, llevándonos a la perturbación social y al desgobierno que promueven y requieren las Farc para ofrecer soluciones comunistas de igualdad, dicha y felicidad como alternativa de salvación. Conocen la fórmula y la están aplicando.

Un gobierno realista y serio contendría con legitimidad y severidad la violencia primitiva indígena y campesina para evitar que las minorías nos impongan sus designios, promovidos desde Bogotá, en donde los cínicos cabecillas narcoterroristas hablan con voz meliflua de un gobierno de transición que convierta a Colombia en un paraíso gobernado por ellos, a igualdad y semejanza de la Venezuela muerta de hambre, de Nicaragua, el segundo país más pobre de Latinoamérica, de Bolivia, un narcoestado dirigido por un pseudo profeta inca y de Ecuador, una nación ladroneada por miembros “ilustres” del Foro de Sao Paulo, el mismo que robó en Brasil y en Argentina.

Los ciudadanos debemos alistarnos para darle una soberana garrotera estilo Democracia, es decir, con votos, a las espurias, perversas y acidulantes intenciones electorales de la nomenklatura timochenquista.

-----------------------------------------------------------------------------------------

El Gobierno y las protestas

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/el-gobierno-y-las-protestas/

9 de noviembre de 2017

La forma en la que el Gobierno maneja protestas como las del Cauca, termina incentivándolas.

Si el Gobierno Nacional le sigue dando un mal manejo a los bloqueos de la vía Panamericana, este problema no tendrá fin y, como ha ocurrido hasta ahora, se repetirá de manera cíclica, con grandes perjuicios para el suroccidente colombiano. La forma en la que hasta ahora se ha abordado este tema se ha convertido, sin que sea esa la intención, en el estímulo de más bloqueos, pues de alguna manera las autoridades han validado las vías de hecho.

En ese sentido, es necesario que el Gobierno Nacional establezca ciertos protocolos para atender las reclamaciones sociales: primero que todo, se debe atender a la comunidad de manera oportuna, pues muchos de los reclamos que terminan en bloqueos de vías y hechos similares no son atendidos a tiempo. Segundo, ante cualquier intento de cierre de una carretera, de saqueos o de tomas, las autoridades deben intervenir para impedirlo, bajo ninguna circunstancia se puede admitir este tipo de hechos.

Y, tercero, en las negociaciones, el Gobierno Nacional debe medirse en sus compromisos, pues en el afán de lograr acuerdos asume obligaciones que no está en capacidad de cumplir, lo que a futuro genera nuevas insatisfacciones y reclamos que hacen que el ciclo de protestas se repita. Ojalá ahora que se adelantan conversaciones con las comunidades indígenas del Cauca, los representantes del Gobierno Nacional busquen no solo conjurar la actual protesta si no también sentar las bases de entendimiento que impidan futuros bloqueos.

En Popayán empiezan a darse manifestaciones de cansancio ante los perjuicios que los bloqueos le ocasionan a la ciudad, como una carta que circuló invitando a quemar la sede de las autoridades indígenas. En manos del Gobierno está evitar que el problema se repita y, lo que es peor, que derive en otro más grave.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Circunloquios jurídicos vs verdad    

Por Sofía Gaviria Correa *

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/Circunloquios-juridicos-vs-verdad/362413

8 de noviembre de 2017

Estos elementos hacen que el proceso no pueda gozar de la legitimidad política necesaria para el blindaje, a causa de la ambición de las Farc y del perverso deseo del Gobierno de arrinconar a un sector de la sociedad.

La semana pasada, por invitación de la Universidad del Rosario y del diario El Tiempo, participé como panelista en una jornada académica que tuvo como objeto responder si los acuerdos de La Habana están o no “blindados”. Me antecedieron en la palabra los doctores Clara López, Jaime Castro, José Manuel Restrepo, Roberto Pombo, Guillermo Rivera, Roy Barreras, Carlos Holmes Trujillo, José Félix Lafaurie y Rodrigo Uprimny, quienes, desde su óptica, buscaron dar respuesta a este interrogante que hoy inquieta a la mayoría de los colombianos. Luego de mi intervención, el cierre estuvo a cargo del siniestro arquitecto de los acuerdos, el “abogado de las Farc” Enrique Santiago.

Entre los argumentos jurídicos expuestos, me sorprendieron positivamente los del doctor Jaime Castro, quien demostró, basado en documentos expedidos por el Gobierno Nacional, que el acuerdo de La Habana no sólo no está blindado, sino que no es considerado como un tratado internacional. Pero también hubo quienes, por el contrario, acudieron a argumentos de pacotilla, como los señores Uprimny y Santiago, quienes, al utilizar, a la hora de la redacción de los acuerdos, una estrategia política absolutamente equivocada, son responsables de que esos acuerdos no solo no estén blindados, sino que estén hoy a punto de derrumbarse. Ellos, a pesar de que recurrieron a ejemplos traídos de los cabellos y a consideraciones que no corresponden en absoluto a la realidad de este proceso ni al sentir de los ciudadanos, terminaron también por aceptar que no podíamos hablar del tal blindaje.

El eje de mi exposición fue que no hay ningún tipo de blindaje, pues no puede haberlo si el acuerdo, tal como se selló, atenta contra de la voluntad de la inmensa mayoría del país. Mi teoría es que el blindaje requiere que unos acuerdos de esa magnitud tengan legitimidad y respaldo político de la mayoría del país.

En este caso, no podemos hablar de respaldo político, como el que hubo en la construcción del Frente Nacional, pues en ese caso se buscaba la terminación de una guerra civil que tenía dividido al país en dos bandos y no se trataba, como ahora, del enfrentamiento de unos pocos miles de violentos, sin ningún respaldo en la sociedad, contra un Estado soberano que, justamente por causa de esos pocos, no ha podido desarrollar sus tareas fundamentales en salud, en educación, en infraestructura, en promoción de la descentralización, de la empresa y de la generación de empleo.

El Frente Nacional, que consistió en que, durante cuatro períodos, hubiera alternancia en el poder de las dos grandes facciones partidistas que tenían completamente enfrentados a los colombianos, contó con esa voluntad política de la que carece el actual proceso, y con el apoyo de la inmensa mayoría de los ciudadanos, justamente al contrario de lo que está sucediendo.

Y si de legitimidad hablamos, el acuerdo de La Habana también carece de ella. Y no por una, sino por muchas razones:

La primera de ellas es que Juan Manuel Santos llegó a la presidencia de la República con el mandato claro de todos los electores de que daría continuidad al trabajo que se había iniciado en los ocho años anteriores, de terminación del conflicto a través de la superioridad militar y, por tanto, de la negociación bajo el parámetro de la desmovilización y del sometimiento de la guerrilla y, por supuesto, de los paramilitares, al Estado colombiano.

Pero, a pesar del sentir de sus votantes y de sus promesas, el presidente, rápidamente, cambió sus banderas: renunció a buscar el sometimiento militar de la guerrilla que más daño le han hecho al país: las Farc, se sentó con ellos, “para que dejaran de matarnos”, asegurando que firmaría un acuerdo de “paz” “a cualquier precio”.

El segundo momento de ilegitimidad del proceso Santos - Farc fue el de la reelección del presidente, no solo porque hoy se sabe que esta se logró gracias al ingreso ilegal de dineros a su campaña, sino porque el candidato-presidente engañó entonces a fuerzas como la mía, el Partido Liberal. El Liberalismo, que estuvo en la oposición durante más de un decenio, decidió apoyar esa candidatura y el proceso con las Farc, con unos requisitos claros: 1) Que los perpetradores de delitos de lesa humanidad no podrían participar en política; 2) Que los responsables de esos crímenes cumplirían unas penas intramurales mínimas; 3) Que el patrimonio de las Farc, fruto de la extorsión, del secuestro, de asesinatos y masacres, del expolio y el desplazamiento de campesinos; del narcotráfico y de la minería ilegal, entre otros delitos, sería confiscado en su totalidad y destinado a la reparación de las víctimas; 4) Que no le serían concedidas a la guerrilla curules que no se ganaran en franca lid.

Hoy, a través de sin número de “memes” y de videos, el pueblo entero constata, de manera didáctica, que Santos no cumplió con ninguno de esos postulados fundamentales.

A ese segundo zarpazo a la legitimidad política de este proceso, se le suma un muy conocido tercer elemento que es lo ocurrido en el plebiscito. Recordemos el cambio de reglas en el camino, como el umbral y los requerimientos de participación. Y tengamos en cuenta que a los funcionarios públicos no solamente se les permitió hacer política, sino que se les compelió a comprometerse con él Sí. A esto, hay que agregar la extorsión infame a los pequeños municipios más afectados por la violencia, al someterlos al chantaje de que, si no ganaba el Sí, no obtendrían la reparación a la que tenían derecho. Sin embargo, el No resultó ganador. Y quienes lo lideraron, llámense Centro Democrático, o conservadores, o iglesias, o juristas, o intelectuales, nos invitaron a las víctimas a participar constructivamente en una renegociación del acuerdo que permitiera la legitimidad y, por tanto, el blindaje, de los acuerdos. Pero la buena fe de estos constructores de paz fue asaltada por el Gobierno y por las Farc, a través de la mano oscura de Humberto de la Calle y Juan Fernando Cristo (los dos hoy precandidatos en la consulta ilegítima del Partido Liberal). Ellos hicieron de directores de orquesta, para que ninguna de las exigencias fundamentales que permitirían la seguridad del acuerdo se incluyeran en lo pactado. Se desconoció así la decisión de la mayoría de los colombianos.

Hoy, cuando se oficializan las aspiraciones obscenas de responsables de delitos de lesa humanidad, que ofenden la razón y la generosidad de los colombianos, muchos de los ciudadanos y de los congresistas que, con la mejor voluntad, creyeron en ese proceso, reconocen su equivocación y aceptan que fueron ellos también asaltados en su buena fe. “La primera vez que me engañes, será culpa tuya; la segunda vez, la culpa será mía”, decía Anaxágoras.

Estos elementos hacen que el proceso no pueda gozar de la legitimidad política necesaria para el blindaje, a causa de la ambición de las Farc y del perverso deseo del Gobierno de arrinconar a un sector de la sociedad.

Esa es la respuesta a quienes, con circunloquios jurídicos, pretenden ignorar lo que todo el mundo sabe: que los acuerdos de paz son, en esencia, acuerdos políticos y, por tanto, tienen que ser equilibrados, constructivos y no se pueden hacer en contra de nadie. Como decía Lincoln: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”.

*Senadora de la República

Presidenta Honoraria Federación Colombiana de Víctimas de las Farc

---------------------------------------------------------------------------------------------   

Una colombiana fue capturada en operativo antiterrorista en Francia y Suiza

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Una-colombiana-detenida-en-operacion-antiterrorista-en-Francia-/362383

8 de noviembre de 2017

Diez personas fueron detenidas en una operación antiterrorista desarrollada este martes conjuntamente en Francia y en Suiza gracias a la vigilancia de los mensajes en las redes sociales en los que sus autores hablaban de acciones violentas. Fuentes judiciales precisaron a Efe que nueve de las detenciones se produjeron en Francia y la décima en Suiza. Los investigadores identificaron a un individuo en Suiza, particularmente activo en la red Telegram, que estaba en contacto con otros en Francia con mensajes en los que se refería a "proyectos de acciones violentas" cuyos detalles están todavía poco claros, indicaron las fuentes.

Según los medios franceses, las actuaciones policiales se llevaron a cabo en la región de París, en concreto en el departamento de Val de Marne, y en al menos dos ciudades de la fachada mediterránea (Menton y Aix en Provence), en el sureste del país. Las fuentes insistieron en que la operación sigue abierta y agregaron que se pretende determinar cuáles eran sus "proyectos", sin hablar directamente de atentado. Los detenidos son hombres de 18 a 65 años entre los que hay dos parejas de hermanos. Así como una ciudadana colombiana de 23 años, vinculada por el Ministerio Público suizo con organizaciones terroristas como Al Qaeda y el Estado Islámico (EI). Todos estos operativos se realizan en el marco de una investigación judicial por terrorismo abierta el 19 de julio por la Fiscalía de París.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Tribunal rechaza amparo de líder de FARC ofendido por acusaciones de asesino

Por Felipe Fernández

Panam Post, Miami

Con Semana, la FM, Bogotá

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2017/11/09/tribunal-rechaza-amparo-farc/

9 de noviembre de 2017

A Seuxis Paucias Hernández Solarte, ‘Jesús Santrich’ exmiembro del Secretariado de las FARC y ahora candidato a la Cámara de Representante por la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, partido político de ese grupo guerrillero, le fue negada la acción de tutela que impetró con el fin de tutelar su derecho al buen nombre. El exguerrillero buscaba sanear su prontuario delictivo en la extinta guerrilla tras rechazar las acusaciones en un acalorado debate con miembros del Centro Democrático en donde fue llamado “asesino”.

Mientas se debatía en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes el polémico punto de las circunscripciones transitorias especiales de paz pactado en el acuerdo Santos-FARC, el representante Edward Rodríguez expuso que moralmente no podía soportar la presencia del exguerrillero en el recinto y por esa razón interrumpió la sesión arguyendo que Santrich era un “asesino” y que no iba a estar presente en el debate. La indignación del representante uribista obedecía, según él, a que Santrich debía primero pasar por el rasero de la justicia en lugar de estar en la legislatura debatiendo puntos del acuerdo, con el agravante de que su hermano fue ultimado a manos de las FARC. Mientras se retiraba del lugar.

Tras el incidente, Santrich indicó que el Gobierno de Juan Manuel Santos, siguiendo lo reglamentado en el acuerdo lo había amnistiado, y que por tal razón no había lugar a llamarlo “asesino” y que tampoco había forma de probar ese hecho. No obstante, el ministro de Defensa, Enrique Gil Botero, refutó lo dicho, y explicó que Santrich no ha sido amnistiado y que deberá someterse a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) para tal fin.

Pese a ser desmentido por el ministro de Justicia sobre su calidad jurídica, Santrich acudió a los estrados judiciales aduciendo que efectivamente había sido amnistiado bajo el Decreto 1565 del 25 de septiembre de 2017 con el número “2161” con el fin de hacer retractar a quienes lo habían llamado “asesino”. En ese sentido, dirigió la tutela en contra de Salud Hernández Mora, periodista y columnista; contra los representantes a la Cámara por el Centro Democrático Santiago Valencia y Edward David Rodríguez; Gustavo Rúgeles, director del diario El Expediente y al medio El Expediente –periodismo de investigación por vincularlo a homicidios con el grupo guerrillero de las FARC–. Santrich buscaba que estas personas se retractaran públicamente, porque, según él, no tiene compromisos pendientes con la justicia y dichas afirmaciones eran “injuriosas y calumniosas”.

No obstante, a Santrich le fue negada la tutela. El Tribunal Superior de Bogotá, en primera instancia, desestimó la pretensión del excomandante de las FARC, y la declaró como improcedente. En palabras del presidente del Tribunal, magistrado Gerson Chaverra, no prosperó la tutela porque Santrich no agotó el requisito de procedibilidad previo: “El Tribunal declara la improcedencia de la tutela porque frente a los periodistas Salud Hernández y Gustavo Rúgeles, se consideró que el demandante no había agotado el requisito de procedibilidad previo, es decir, solicitar la rectificación de aquellas manifestaciones que se consideraban injuriosas”.

Con relación a los congresistas del Centro Democrático Edward Rodríguez y Santiago Valencia se estimó que no hubo violación a los derechos que el demandante alega, y se considera que tampoco hubo desconocimiento del debido proceso en el marco del debate y que, por ello, se trata de manifestaciones que son amparadas por la inviolabilidad parlamentaria.

Frente a Hernández y Rúgeles, la corporación determinó que al haberse pronunciado en sus redes sociales en calidad de periodistas en el ámbito de su ocupación lo que procede de manera previa es una solicitud de rectificación. Simultáneamente, se dijo en el fallo que se deben construir debates en torno a la idea de la paz, que no deben quedar solo en papel, sino que es un ejercicio de toda la ciudadanía. “La expresión impulsiva, emotiva, genera confusión y acentúa el dolor de las víctimas e impide la construcción de una nueva sociedad”, dice el tribunal.

Finalmente, en la providencia el tribunal exhortó a los congresistas, periodistas y a los integrantes de la FARC “para que propendan en sus actos por el respeto y reconocimiento por los demás y resuelva sus diferencias por la fuerza de los argumentos, no por el poder de la violencia”. La decisión no dejo contento a todo el mundo y se evidenció en las declaraciones de los periodistas demandados, quienes aseguraron que el fallo no legitima efectivamente a reconocer la calidad de “asesino” al ex líder guerrillero. Por otro lado, los parlamentarios celebraron la decisión. La periodista Salud Hernández Mora dijo que “Que horror de Justicia” al conocer la decisión, “Deniegan tutela a Santrich pero pide a periodistas y ex Farc: ‘No resolver diferencias… por el poder de la violencia”. Gustavo Rúgeles, periodista y director del medio de oposición El Expediente manifestó que “El terrorista Jesús Santrich no tiene ningún ‘buen nombre’ que proteger. Fuerte derrota jurídica contra la verdad y la libertad de prensa”.

Por su parte, el Congresista Santiago Valencia explicó que la doble moral y el descaro siempre sale a la luz: “Las ganas de llamar la atención de Jesús Santrich a través de tutela solo ayudo a que la indignación de los colombianos aumentara y de paso los hizo reír un rato. No olvidamos todo el daño hecho”. El congresista Edward Rodríguez indicó a los medios: “La justicia cojea pero llega. Los colombianos podremos llamar las cosas por su nombre y al señor Santrich decirle a-s-e-s-i-n-o, igualmente esperemos que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) cumpla el mismo cometido que la jurisdicción ordinaria ha dado hoy y es que se haga justicia. Los colombianos queremos justicia y tenemos sed de justicia”.

Es la primera vez que un exjefe de las FARC acude a la justicia para que le sean reconocidos sus derechos fundamentales sin haber sido juzgado. De igual forma, Santrich, a través de su abogado Nixon Torres, anunció la impugnación del fallo de tutela de primera instancia.

 

Fotos:

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2017/11/09/tribunal-rechaza-amparo-farc/

----------------------------------------------------------------------------------------------

Colombie: saisie de 12 tonnes de cocaïne, record historique

Le Figaro, Paris

Afp

Radio Europe 1, Paris

http://www.europe1.fr/international/colombie-saisie-de-12-tonnes-de-cocaine-record-historique-3487178

9 novembre 2017

Le président colombien Juan Manuel Santos a annoncé ce mercredi la saisie de 12 tonnes de cocaïne, un record historique pour le pays, premier producteur de mondial de cette drogue selon l'ONU. "Jamais auparavant, depuis que nous avons commencé il y a plus de 40 ans à lutter contre le narcotrafic, nous avions effectué une saisie de cette ampleur", a déclaré le chef de l'Etat aux journalistes. Les douze tonnes de drogue appartenant au Clan del Golfo ont été interceptées, soit une valeur marchande avoisinant les 360 millions de dollars, selon Juan Manuel Santos. La drogue a été saisi dans une zone de production de bananes du département d'Antioquia (nord-ouest).

La drogue cachée sous terre.

"Avec cette saisie nous dépassons le chiffre des saisies de l'an dernier : cela fait 362 tonnes cette année" contre 317 en 2016, a souligné le président Santos. Dans un communiqué, la police a expliqué qu'environ 400 agents de lutte anti-drogue avaient lancé une opération contre quatre propriétés des villes de Chigorodo et Carepa. La drogue s'y trouvait, cachée sous terre. La cocaïne appartenait au chef du Clan del Golfo, Dairo Antonio Usuga, alias Otoniel, qui est actuellement l'homme le plus recherché en Colombie. Le gang, formé par d'ex-paramilitaires de milices armées d'extrême droite, avait annoncé début septembre qu'il était prêt à se rendre aux autorités après presque deux ans de lutte intensive menée par la police. L'organisation a compté jusqu'à 4.000 membres, mais après une vaste offensive lancée par le gouvernement, il compterait aujourd'hui environ 1.800 hommes, selon le ministère de la Défense.

Vidéo :

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/12-tonnes-de-cocaine-saisies-en-colombie-un-record-historique/5640305070001/

----------------------------------------------------------------------------------

“Catalunya” ya no existe

Por José García Domínguez

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/catalunya-ya-no-existe-83633/

8 de noviembre de 2017

Estos días de furia conviene realizar el ejercicio, yo al menos lo hago a diario, de leer entre líneas a los creadores de opinión del nacionalismo, a esos intelectuales orgánicos del establishment barcelonés cuya tarea cotidiana consiste en escribir el guión del cuento, eso que todos los cursis han dado ahora en llamar "relato", del Proceso. Tengo por norma seguir a los más inteligentes, los que elaboran el discurso canónico que va dirigido al público menos básico, la clientela que no se conforma con las simplezas y los maniqueísmos burdos de la brocha gorda panfletaria. Los que se prodigan en las páginas de Opinión de La Vanguardia, sin ir más lejos. Con lúcida y apenas disimulada consternación, han sido ellos los primeros en intuir el cambio profundo, de calado, que sufre ahora mismo la sociedad catalana, ese que tan caro le va a costar no haber descubierto a Pablo Iglesias. Porque lo que se acaba de romper aquí, y para siempre, es el gran consenso básico que se estableció justo tras la muerte de Franco y el inicio de la Transición. Un consenso fuera del cuyas lindes programáticas solo ha existido espacio para la más estricta marginalidad en la Cataluña de los últimos cuarenta años. Era ese un mínimo común denominador, pues procede ya hablar de él en pasado, que giraba en torno a dos premisas fundamentales que acaban de desmoronarse en apenas meses, si no en días.

La primera de ellas apelaba al espacio privado, la segunda a la comunidad política. Se trataba, y ese era el contenido normativo e insoslayable de la primera, de que la mitad de la sociedad catalana aceptase de grado callar por norma frente a cuantos dictados de orden identitario y de lealtades nacionales estableciese la otra mitad. De ahí el invento propagandístico del mítico "un sol poble" que nunca hemos formado los ciudadanos de Cataluña. Esa ficción interesada, la del "un sol poble", ha resultado al cabo la primera víctima colateral del Proceso. Porque los ciudadanos de Cataluña, escindidos siempre entre silentes y principales, no hemos estado unidos nunca. Jamás. Pero solo desde que Puigdemont cometió ese alarde genital tan temerario, el de traducir la charlatanería independentista en hechos legislativos, nuestro secreto divorcio crónico ha salido, por fin, a la luz. Y ahora ya es demasiado tarde para tratar de esconderlo de nuevo, de taparlo ante las miradas indiscretas de los de fuera.

Si se quiere poner una fecha que sirva de referencia, desde el pasado 1 de octubre Catalunya dejó de existir. Lo que existe desde entonces, y basta con pasearse con los ojos abiertos por cualquier ciudad catalana para comprobarlo, son las Cataluñas, dos mundos simbólicos, sentimentales, afectivos e identitarios por entero distantes y ajenos entre sí, pero que comparten, compartimos, un mismo espacio físico.

El segundo elemento, en fin, de la pax catalana recién fallecida adoptó durante todo este tiempo la forma de un contrato de adhesión. Se trataba, e insisto en hablar en pasado, de hacer extensivos los principios básicos del catalanismo político, los fijados por los padres fundadores a finales del siglo XIX, a la totalidad de las fuerzas políticas con presencia en las instituciones locales. Unos principios básicos que giraban en torno a la estricta exclusión del castellano de la vida pública, primero, y a la reafirmación constante de la pretendida excepcionalidad catalana, el manido hecho diferencial, como punto de partida de cualquier principio de acuerdo de colaboración con el resto de España. Una Cataluña no catalanista, como la que por millones de personas se ha manifestado en el centro de Barcelona hace unos días, era, simplemente, inconcebible dentro de ese esquema mental. Pero, como las meigas, resulta que existía. Aquí, nada volverá a ser igual nunca. Nunca. Y algunos de ellos, los más despiertos, ya lo han visto.

Ese pobre necio expatriado aún no sabe lo que ha hecho.

----------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes