Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

JEP premia al delincuente y humilla víctimas: Iván Duque Destacado

  • Jueves, Nov 09 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (830)

1. “La JEP premia al delincuente y humilla a las víctimas”: Iván Duque 

2. Circunscripciones especiales son una fachada para que Farc fortalezcan poder político: representante Santiago Valencia

3. Obligación de Farc es presentarse a la justicia antes de hacer política

4. Testaferro de Iván Márquez será candidato a la circunscripción especial de Caquetá y Huila: Álvaro Hernán Prada

5. Circunscripciones especiales para la paz: efecto mariposa

6. "En 2018 tendremos que elegir un Presidente decente, que defienda la democracia y la libertad": Carlos Felipe Mejía

7. Santos: el Paradise Nobel

8. Radicado proyecto que busca prohibir la maternidad subrogada con fines lucrativos

9. “¿A alguien le queda alguna duda que este acuerdo de paz es en realidad un tratado mafioso?”: Thania vega

-----------

1. “La JEP premia al delincuente y humilla a las víctimas”: Iván Duque 

Video: https://youtu.be/7O-1s4gBZjY

*El senador Iván Duque dijo que si se aprueba la Justicia Especial para la paz se validará una humillación a las víctimas y se entregarán las instituciones jurídicas a las Farc.

*Las 10 perlas de la 'justicia' especial para 'la paz. 

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). “La JEP es un monumento a la impunidad y el mayor debilitamiento de las instituciones jurídicas de nuestro país”, dijo el senador Iván Duque este martes en plenaria del Senado durante la discusión del proyecto de ley estatutaria de la Justicia Especial para “la paz”. “Con esta ley estatutaria estamos validando una humillación a las víctimas y permitiéndole a los señores de las Farc que se salgan con la suya”, agregó.

Dijo que al otorgarle al proyecto de ley estatutaria y al acuerdo con las Farc la condición de intérprete de las demás leyes (por entrar en el bloque de constitucionalidad en sentido amplio –lato-), está convirtiendo a las Farc en poder constituyente. 

“Lo que estamos haciendo acá es entregarles a los principales criminales de nuestra historia el derecho a que escriban una justicia hecha a la medida de su deseo de impunidad”, agregó. El senador enumeró los artículos específicos de la ley que contienen las perlas de la JEP que configuran impunidad y que motivan al partido Centro Democrático a decir No a este proyecto de ley. Estas son las perlas de la JEP:

1. Habla de la paz negociada versus la paz basada en el aniquilamiento del otro, cuando el Estado jamás ha aceptado el aniquilamiento del otro como forma de configurar la paz. (Artículo 1).

2. Utiliza el concepto de justicia restaurativa para eludir la imposición de penas proporcionales y efectivas para las Farc. (Artículo 4).

3. Tiene superioridad jurisdiccional sobre la rama judicial, afectando la institucionalidad de la justicia. (Artículo 36).

4. Se refieren a las FARC como “organización rebelde” para legitimarlos políticamente. (Artículo 7 y 40).

5. No define la temporalidad de su competencia. (Artículo 8 y 30).

6. Dice que “el deber de aportar verdad, no implica aceptar responsabilidad", y si hay verdad no hay cárcel. (Artículo 20).

7. Las decisiones de la JEP son inmutables, los ciudadanos no tendrían mecanismos efectivos para controvertirlas.(Artículo 22).

8. La reglamentación de la JEP le permite hacer calificaciones jurídicas propias, crear tipos penales. (Artículo 23).

9. La reglamentación de la JEP permite a los cabecillas ir al congreso aún con condenas. (Artículo 31).

10. Los horarios de sanción funcionan como una jornada de trabajo, es decir que pueden ir de ciertas horas a ciertas horas a sus sitios de “sanción”, y el resto de tiempo pueden seguir disfrutando sin restricción.(Artículo 129).

Anexo con artículos de la JEP 

1. Habla de la paz negociada versus la paz basada en el aniquilamiento del otro. No podemos empezar una discusión con semejante delimitación, porque jamás el Estado colombiano ha aceptado el aniquilamiento del otro como una forma de configurar la paz. La única forma de concebir la paz es con la seguridad y el estado de derecho.

ARTÍCULO 1. GARANTÍA DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS. El Estado tiene el deber jurídico de garantizar y atender los derechos de las víctimas y con la misma intensidad, la obligación de prevenir nuevos hechos de violencia y alcanzar la paz en un conflicto armado por los medios que estén a su alcance. La paz como producto de una negociación se ofrece como una alternativa moral y políticamente superior a la paz como producto del aniquilamiento del contrario. Por ello, el derecho internacional de los derechos humanos debe considerar a la paz como un derecho y al Estado como obligado a alcanzarla.

2. Utiliza el concepto de justicia restaurativa para eludir la imposición de penas proporcionales y efectivas para las Farc, porque incorpora una dialéctica a partir de la cual la sanción proporcional y efectiva, empieza a perder valor en función de otros criterios de interpretación. 

ARTÍCULO 4. JUSTICIA ESPECIAL PARA LA PAZ. Con la finalidad prevalente de facilitar la terminación del conflicto armado interno y el logro de la paz estable y duradera, la garantía de los derechos de las víctimas y la no repetición, la Jurisdicción Especial para la Paz aplicará como paradigma orientador la justicia restaurativa que busca privilegiar la armonía en el restablecimiento de relaciones de la sociedad, la restauración del daño causado y la garantía de los derechos de las futuras generaciones.

3. Tiene superioridad jurisdiccional sobre la rama judicial, afectando la institucionalidad de la justicia, porque se ubica como especie de jurisdicción omnímoda que tiene poderes frente al resto de la legislación colombiana y frente al resto de las jurisdicciones, como si se tratara este país de un Estado fallido, donde no hay mecanismos de autoridad jurisprudencial, ni autoridad jurisdiccional ya reconocidos.

ARTÍCULO 36. PREVALENCIA. La JEP conforme a lo establecido en el Acuerdo Final y en el Acto Legislativo 01 de 2017, prevalecerá sobre las actuaciones penales, disciplinarias, fiscales o administrativas por conductas cometidas con ocasión, por causa y en relación directa o indirecta con el conflicto armado, al absorber la competencia exclusiva sobre dichas conductas.

4. Se refieren a las FARC como “organización rebelde” para legitimarlos políticamente, porque está estableciendo que en Colombia la rebelión es un derecho legítimo a partir del cual se pueden cometer una suerte de delitos, que a su vez van a ser considerados conexos en función de la rebelión, incluido los que están descritos como para financiar, promover y ocultarla.

ARTÍCULO 7. REPARACIÓN INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS. Reparar integralmente a las víctimas está en el centro del “Acuerdo Final para la terminación del conflicto y el establecimiento de una paz estable y duradera” del 24 de noviembre de 2016, firmado por el Gobierno Nacional y la organización rebelde Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejercito del Pueblo (FARC-EP), por lo que en cumplimiento de dicho Acuerdo Final se procede a regular el funcionamiento y competencias de la Jurisdicción Especial para la Paz.

ARTÍCULO 40. AMNISTÍA. A la finalización de las hostilidades, de acuerdo con el DIH, el Estado colombiano puede otorgar la amnistía más amplia posible. A los rebeldes que pertenezcan a organizaciones que hayan suscrito un acuerdo final de paz, así como a aquellas personas que hayan sido acusadas o condenadas por delitos políticos o conexos mediante providencias proferidas por la justicia, se otorgará la Amnistía más amplia posible conforme a lo indicado en el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y el establecimiento de una paz estable y duradera, según lo determinado en la Ley 1820 de 2016, en el Decreto 277 de 2017, en el Decreto 1252 de 2017 y en esta ley…

5. No define la temporalidad de su competencia, porque esta jurisdicción va a tener la capacidad de investigar todos los hechos relacionados con el conflicto, que vayan atrás de la fecha en que se suscribió. No hay límites temporales. 

ARTÍCULO 8. NATURALEZA. La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) estará sujeta a un régimen legal propio, con autonomía administrativa, presupuestal y técnica; administrará justicia de manera transitoria independiente y autónoma y conocerá de manera preferente sobre todas las demás jurisdicciones y de forma exclusiva de las conductas cometidas con anterioridad al 1 de diciembre de 2016, por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado, por quienes participaron en el mismo, en especial respecto a conductas consideradas graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario o graves violaciones de los Derechos Humanos…

6. “El deber de aportar verdad, no implica aceptar responsabilidad", y si hay verdad no hay cárcel. Es decir, cualquier cabecilla se sienta a hablar largas horas de la tradición criminal de esa organización sin aceptar culpa, y ya se considera que dijo toda la verdad para lo cual puede beneficiarse y no tener ninguna pena carcelaria efectiva. 

ARTÍCULO 20. REQUISITOS PARA ACCEDER AL TRATAMIENTO ESPECIAL. Para acceder al tratamiento especial previsto en la JEP es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición. Aportar verdad plena significa relatar, cuando se disponga de los elementos para ello, de manera exhaustiva y detallada las conductas cometidas y las circunstancias de su comisión, así como las informaciones necesarias y suficientes para atribuir responsabilidades, para así garantizar la satisfacción de los derechos de las víctimas a la reparación y a la no repetición. El deber de aportar verdad no implica la obligación de aceptar responsabilidades.

7. Las decisiones de la JEP son inmutables, los ciudadanos no tendrían mecanismos efectivos para controvertirlas, es decir no hay un mecanismo de protección para el ciudadano, para demandar las decisiones que tome esa jurisdicción, le da a la JEP una condición que no la tiene ninguna otra providencia judicial en nuestro país.

ARTÍCULO 22. SEGURIDAD JURÍDICA. Todas las actuaciones y procedimientos seguidos ante el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación, y No Repetición, deben garantizar la seguridad jurídica para promover una paz estable y duradera. Todas las sentencias del Tribunal para la Paz, así como las resoluciones de las Salas de la JEP que definan situaciones jurídicas o concedan amnistías, indultos, extinciones de la acción penal o renuncia a la persecución penal, harán tránsito a cosa juzgada cuando estén en firme y se garantizará su inmutabilidad. Dichas sentencias y resoluciones sólo podrán ser invalidadas o dejadas sin efecto por el mismo Tribunal, por las causales restrictivas expresamente determinadas en esta ley, en las normas de procedimiento o en el reglamento.

8. La reglamentación de la JEP le permite hacer calificaciones jurídicas propias, crear tipos penales. Crea delitos, crea tipos penales, los adapta en la temporalidad, ¿acaso esto es un estado fallido? ¿Aquí acaso no hay normas?

ARTÍCULO 23. DERECHO APLICABLE. Para efectos del SIVJRNR, los marcos jurídicos de referencia incluyen principalmente el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos (DIDH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH). Las secciones del Tribunal para la Paz, las Salas y la Unidad de Investigación y Acusación, al adoptar sus resoluciones o sentencias harán una calificación jurídica propia del Sistema respecto a las conductas objeto del mismo, calificación que se basará en las normas de la parte general y especial del Código Penal colombiano y/o en las normas de Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos (DIDH), Derecho Internacional Humanitario (DIH) o Derecho Penal Internacional (DPI), siempre con aplicación obligatoria del principio de favorabilidad. La calificación resultante podrá ser diferente a la efectuada con anterioridad por las autoridades judiciales, disciplinarias o administrativas para la calificación de esas conductas, por entenderse aplicable como marco jurídico de referencia el Derecho Internacional. Respecto del tratamiento a los miembros de la Fuerza Pública, se aplicarán las disposiciones contenidas en el capítulo VII del Título transitorio creado mediante el acto legislativo 01 de 2017.

9. La reglamentación de la JEP permite a los cabecillas ir al congreso aún con condenas, es decir, los miembros de las Farc se podrán presentar a los cargos de elección sin siquiera haberse presentado ante la justicia, y aun recibiendo las penas, pueden seguir ejerciendo sus cargos. Esto configura impunidad y es una humillación a las víctimas.

Art. 31. Participación política. En lo atinente a la participación política de quienes hayan sido objeto de sanción por parte de la JEP, se estará a lo dispuesto en el artículo transitorio 20 del Acto Legislativo 01 de 2017.

Sin perjuicio de lo anterior, los candidatos a cargos de elección popular que hubieren sido acreditados por el Gobierno nacional como miembros de las FARC-EP, deberán, en el momento de la inscripción de las candidaturas, expresar formalmente su voluntad de acogerse a los mecanismos y medidas establecidas en el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR) contemplados en el Acto Legislativo número 01 de 2017.

En desarrollo de dicho compromiso, el ejercicio de derechos políticos de quienes resulten elegidos a cargos de elección popular no podrá, en ningún momento, limitar el cumplimiento del componente restaurativo de las sanciones u otras obligaciones que deriven de su participación en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ni afectar el deber de aportar verdad plena en los términos del Acto Legislativo 01 de 2017.

10. En reglamentación de JEP los horarios de sanción funcionan como una jornada de trabajo, es decir que pueden ir de ciertas horas a ciertas horas a sus sitios de “sanción”, y el resto de tiempo pueden seguir disfrutando sin restricciones, eso es una forma también de configurar la impunidad en este país.

ARTÍCULO 129. RESTRICCIÓN EFECTIVA. Restricción efectiva significa que haya mecanismos idóneos de monitoreo y supervisión para garantizar el cumplimiento de buena fe de las restricciones ordenadas por el Tribunal, de tal modo que esté en condición de supervisar oportunamente el cumplimiento, y certificar si se cumplió. 

La JEP determinará las condiciones de restricción efectiva de libertad que sean necesarias para asegurar el cumplimiento de la sanción, condiciones que en ningún caso se entenderán como cárcel o prisión ni adopción de medidas de aseguramiento equivalentes. 

Para la determinación de dichas condiciones, los magistrados deberán aplicar los siguientes criterios: 

a) Fijarán de forma concreta los espacios territoriales donde se ubicarán los sancionados durante los periodos horarios de ejecución y cumplimiento de las sanciones propias del Sistema, que tendrán un tamaño máximo equivalente al de las Zonas Veredales Transitorias de Normalización. 

b) Fijarán los horarios de cumplimento de las sanciones restaurativas. 

c) Durante los periodos horarios de ejecución de la sanción, cualquier desplazamiento del sancionado para atender actuaciones diferentes al cumplimento de la sanción, deberá ser autorizado por la Sección de Primera Instancia del Tribunal para la Paz. 

d) En la sentencia se determinará el lugar de residencia de la persona que ejecutará la sanción acordada, durante el período de su ejecución. 

e) Si durante el período de cumplimiento de la sanción se impusiera la realización de distintos proyectos, el Tribunal irá determinando en cada caso los distintos lugares de residencia del sancionado.

Fin

------------

2. Circunscripciones especiales son una fachada para que Farc fortalezcan poder político: representante Santiago Valencia

Video: https://youtu.be/XRuTFPgUXsA

*Con información suministrada por la oficina de prensa del representante Santiago Valencia

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). El Representante Santiago Valencia presentó ante la Plenaria de la Cámara su ponencia negativa frente al proyecto de Acto Legislativo que pretende crear 16 Circunscripciones especials.

Durante el debate el Representante aseguró que esas circunscripciones sólo servirán como fachada para ayudar a las Farc en su camino a la política.

“Esto es una fachada para que las Farc siga afianzando su poder político en las zonas en las cuales ha tenido mayor influencia, y control territorial, garantizándole el Gobierno el tránsito de la ilegalidad a curules en la Cámara de Representantes sin la necesidad de someterse a un verdadero proceso electoral”, afirmó Valencia. 

Además el Congresista dijo que las víctimas no tendrán representación alguna en dichas circunscripciones.

“Según cifras del registro histórico de víctimas de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, existen 8.532.636 víctimas (…) de las cuales las víctimas de las circunscripciones especiales representan solamente el 36% del total nacional, siendo 3.071.749 las víctimas que serían representadas. Es decir, el 64% de las víctimas no están representadas en los candidatos que surjan de estas 16 circunscripciones especiales” advirtió Valencia.

El Representante también afirmó que en los territorios donde esas circunscripciones tendrán lugar, han sido manejados durante más de 50 años por grupos armados.

“Casi en la totalidad de las circunscripciones de paz, además de ser territorios en los que siempre han operado las Farc también han ejercido control bandas criminales, bandas de narcotraficantes y demás”.

El congresista aseguró que aprobar dicho proyecto es un error y un premio más para las Farc. “Las circunscripciones son un premio para las Farc que genera verdaderos corredores para continuar con la comisión de hechos punibles y, como si fuera poco, otorgarles no sólo las 10 curules en Senado y Cámara, sino entregarles 16 más (…) Sin duda, las Farc podrán determinar la suerte de las elecciones en cada uno de esos municipios” concluyó.

(FIN)

------------

3. Obligación de Farc es presentarse a la justicia antes de hacer política

*Información de la oficina de comunicaciones del senador Everth Bustamante. 

Bogotá, 8 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la intervención del senador Everth Bustamante durante la sesión plenaria. 


 


"¿Cómo es que un exguerrillero ni quiere que las Farc hagan política? ¿Por qué no está de acuerdo en que se les otorguen curules? Como lo he dicho reiteradamente, soy partidario de que las Farc se reintegren a la sociedad y participen en política con la sola excepción de que quienes sean responsables de delitos de lesa humanidad concurran ante la justicia y después que digan la verdad y reparen puedan hacer política. En el texto actual de la Ley que implementa la JEP lo que se establece es la simultaneidad, es decir que los miembros de las FARC pueden hacer política y ser elegidos (a dedo) aunque no los hayan llamado a la JEP o aunque los hayan llamado y los hayan condenado.

Por esa razón, en una ocasión afirmé que Santos estaba convirtiendo a la rama legislativa en un poder criminal y mafioso porque obligaba a convivir a legisladores con criminales responsables de delitos de lesa humanidad que no han pagado sus penas, así fueran pequeñas como las que establece la JEP (solo hasta 5 u 8 años). ¿En qué otro Parlamento del mundo existe esta convivencia con la ilegalidad y el crimen? Por esta razón es que en la carta universal de los derechos humanos se establece como principio universal la pérdida de derechos políticos para quienes sean responsables de delitos de lesa humanidad.

Así que no es que no esté de acuerdo en que hagan política, siempre he estado de acuerdo que quien se haya levantado en armas pueda llegar al Congreso pero bajo el cumplimiento de ciertas condiciones, como fue en el caso del M-19 y en el mío propio. 

En el origen de todo el proceso de reintegración del M19, la voluntad y la decisión de abandonar las armas nos acompañó siempre, no se necesitó negociar durante varios años debido a que llegamos a la convicción de reintegrarnos plenamente a la sociedad y trabajar por mejorar su democracia. Las Farc en cambio, conciben la negociación y “la paz”, lo han dicho reiteradamente, como parte de una estrategia que los debe conducir al establecimiento de un régimen socialista caracterizado por el fortalecimiento partidario censura de prensa, la limitación a la libertad de opinión y también de pensamiento. 

¿Cuáles ? 1) Sometimiento a las normas vigentes y 2) Ganar participación política por medio del voto popular

A continuación explico cada una de ellas:

1.- Sometimiento a las normas vigentes

En el caso del M 19, antes de participar en política, todos los actos y hechos en los que participamos (expedientes penales) fueron sometidos a la decisión de los Tribunales Superiores y de orden público y se produjeron fallos inhibitorios, como fue mi caso, ya que no nos encontraron responsables de delitos de lesa humanidad. Fuimos responsables del delito de rebelión (único delito que se puede amnistiar o indultar) y es por esta razón nos dieron el indulto (Ley 77 de 1989)

En el caso del M-19, varios de sus miembros quedaron en las cárceles. Aquí la diferencia con el caso de las Farc es abismal porque les crearon una justicia especial que les está garantizando impunidad (ya deambulan libremente por todo el país sin que hayan concurrido ante ninguna autoridad judicial a responder por los delitos de lesa humanidad).

Hoy se ha construido con los acuerdos de paz, una jurisdicción especial de paz que no protege ni dignifica a las víctimas.

2.- Ganar participación política por medio del voto popular

En el caso del M19 nadie nos regaló nada, no hubo tratamiento privilegiado. A los dos días de haber firmado el acuerdo de paz, el 11 de marzo de 1990 Vera Grave y yo fuimos elegidos por 78.000 electores como Representantes a la Cámara sin ninguna ventaja y en condiciones de “igualdad” (desigualdad) respecto a los partidos tradicionales expertos en clientelismo, politiquería y compra de votos. Luego, con amplio respaldo popular elegimos la tercera parte de la Asamblea Nacional Constituyente y en seguida, con el respaldo de un millón doscientos mil votantes, fuimos elegidos al Congreso.

La diferencia es clarísima con las Farc a ellos les regalan 10 curules a dedo y 16 más denominadas circunscripciones especiales de paz, mientras que nosotros nos ganamos el respeto y el respaldo de amplios sectores populares porque fuimos consecuentes con la institucionalidad vigente y decidimos  trabajar por el mejoramiento de la débil, raquítica e imperfecta democracia colombiana.

Una última reflexión.

Antes de firmar la Paz en 1990 le dijimos a las Farc que insistir en el camino de la guerra y la violencia para alcanzar una supuesta sociedad “justa e ideal”, significaría degradar a la sociedad sometiéndola a pagar un precio muy alto de sangre que es lo que en la legislación internacional se conoce como los delitos de lesa humanidad. Desde 1.991 hasta finales del 2.016, las Farc cometieron más de 10.000 secuestros, reclutaron más de 8.000 menores de edad, asesinaron más de 15 mil personas, instalaron minas quiebrapatas las cuales asesinaron o les causaron la amputación de miembros a cientos de campesinos, ejecutaron más de 13.000 atentados contra la infraestructura del país, en los que se encuentran varios oleoductos causando la contaminación de buena parte de la riqueza hídrica y ambiental de Colombia.

El hecho de haber desatendido nuestra advertencia oportuna hace 25 años, ¿qué implica para ellos?, ¿una responsabilidad ética?, ¿moral?, ¿política?, ¿jurídica? ó ¿ninguna de las anteriores?. No es entonces, un simple problema el que puedan acceder o no a unas curules en el Congreso, el asunto es mucho más de fondo e implica una verdadera toma de posición.

Fin 

-----------

4. Testaferro de Iván Márquez será candidato a la circunscripción especial de Caquetá y Huila: Álvaro Hernán Prada

Video: https://youtu.be/rqqAYLCRSR0

*Con información de la oficina de comunicaciones del representante Álvaro Hernán Prada 
Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). "Les voy a mostrar a un señor, que dicen que es testaferro de Iván Márquez y va a aspirar por la circunscripción especial del Huila y Caquetá", dijo el representante Álvaro Hernán Prada en la plenaria de Cámara.

Prada denunció que Víctor Ramón Vargas, alias 'el chato' le tomó fotos en una sesión de la Comisión Primera, mientras se debatía sobre las circunscripciones especiales. "Es hijo de un concejal de Campoalegre que se llama Víctor Julio Vargas, acusado de ser testaferro de minería ilegal, anda con un maletín haciendo reuniones por Caquetá y Huila, anunciando que es él quien ocupará la curul en la Cámara de Representantes", dijo. 

El Representante afirmó que alias 'el chato' dice que puede acreditarse como víctima. "Ese es el juego, el engaño permanente", dijo y repuso, "recordemos que en esta negociación con las Farc, cuando se hacían reuniones para elegir voceros de víctimas, solamente el 15% resultaban ser víctimas de la guerrilla y el otro 85% eran simpatizantes del acuerdo."

Recordó que hace tres años y medio llevó a la plenaria unos dummies de Iván Márquez como senador y Timochenko como presidente.

 "Muchos de ustedes me reclamaron, ¿qué me van a decir ahora? ¿Le vamos a entregar 16 curules adicionales a las Farc vestidas de víctimas?", cuestionó.

Hizo además un llamado a los congresistas, para no terminar de rendir el país al terrorismo "es su responsabilidad, porque a Juan Manuel Santos no le importa Colombia. Ya tiene su dinero en paraísos fiscales y nosotros nos quedaremos sufriendo las consecuencias de la entrega del país al terrorismo", dijo.

-----------

5. Circunscripciones especiales para la paz: efecto mariposa

Ciro Alejandro Ramírez 

Representante a la Cámara

Una de tantas particularidades que encierra el acuerdo de paz, es la forma bajo la cual, una acción conduce a un beneficio aparente, que bajo la ilusión de cumplimiento, puede trasmitirse fácilmente a la persuasión pre concertada por el sujeto activo, en este caso, la realidad comparada de las Farc frente  a su incorporación a la institucionalidad colombiana que parece evidente, hasta que se vicia el proceso con intereses particulares de los miembros del secretariado. 

Para exponer de forma más sensata la acción por medio de la cual se aprueba la creación de 16 circunscripciones especiales para la paz, voy a referirme al afecto mariposa ocasionado por un evento que puede generar diferentes resultados al final del ejercicio. Precisamente porque tal efecto, proviene de la teoría del caos, donde el equilibrio puede estar determinado por el resultado de un evento sobre múltiples manifestaciones aleatorias en la naturaleza de los hechos, habida cuenta de un tiempo y espacio determinados. 

En primer lugar, tenemos una línea del tiempo que establece dos periodos a través de los cuales las circunscripciones van a tener participación en el Congreso: 2018 – 2022 y 2022 – 2026. En segundo lugar, el espacio, es decir cada uno de los 164 municipios que hacen parte de cada circunscripción, en tercer lugar, tenemos un evento: las zonas afectadas por el conflicto, seguirán siendo las mismas afectadas por la presión de inscripción en candidatos a discreción de los miembros de las Farc, con un factor catalizador muy bien elaborado, consistente en la pedagogía que imparten los miembros del ahora partido político “Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común – FARC” y en cuarto lugar, tenemos el desenlace de los eventos aleatorios explicados por el accionar político una vez se instale el nuevo congreso. 

Entonces, cada evento y elemento constitutivo del mismo terminan por relativizar el espectro político nacional, creando múltiples escenarios posibles de cambio y afectación coyuntural en las decisiones democráticas del país, tenemos pues, el escenario caótico como estocada final del efecto mariposa.  Sin embargo a la advertencia sobre la existencia de múltiples escenarios que no cumplen a cabalidad la naturaleza de subordinación constitucional se le denomina “acción enemiga de la paz” cuando a través del tiempo transcurrido entre las advertencias del presidente sobre la legalidad del proceso de paz y las obligaciones constitucionales se ha demostrado que aquello que se pensaba ya no es y por ende aquello que determinan los acuerdos de paz se traduce en eventos aleatorios que pueden o no ser, porque su objetivo inicial es la persuasión sin verdad. 

Las circunscripciones especiales para la paz están a punto de entrar en ese efecto mariposa, porque en resumen, su creación esta alterada por el orden de los resultados nominales a la representación de grupos afectados por el conflicto, debido a que la variable residual de las FARC terminará por ejercer presión en los eventos democráticos, afectando directamente las decisiones de los electores, con lo que altera el resultado final del evento pactado. 

Vuelve y juega el caos, imperante en la interpretación de los acuerdos de paz que hasta el momento han ofrecido realidades diferentes, debido a la alta carga de manipulación de los factores equivalentes a la naturaleza jurídica de nuestro país que proviene del caprichoso y muy sobrevalorado efecto FARC para llegar a la vida política. 

FIN

-----------

6. "En 2018 tendremos que elegir un Presidente decente, que defienda la democracia y la libertad": Carlos Felipe Mejía

Video: https://youtu.be/KvVXUG2Qspc

*"No le vamos a permitir a los narcoterroristas de las Farc y a la izquierda de este país que acabe con esta República, con esta nación que es nuestra y no de un puñado de bandidos que se amangualaron con el peor Presidente que ha tenido la historia de esta nación".

Bogotá, 8 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la intervención del senador Carlos Felipe Mejía durante la sesión plenaria de la corporación. 

"Gracias señor presidente:

Pues yo creo que mis compañeros de Bancada han expresado lo que siente nuestro partido, Centro Democrático, no solo con esta JEP sino con todo este mal llamado 'proceso de paz'.

Le causa a uno preocupación profunda semejantes problemas que tiene este país: el problema de la salud, el problema de la educación, de la corrupción, como tienen asfixiados a los empresarios de este país, a los industriales, como no hay una política agraria seria, y llevamos siete años y medio por cuenta de este mal llamado 'proceso de paz', un 'proceso de paz', qué hay que recordárselo, señor presidente a este Congreso y a los colombianos, 'proceso de paz' para el cual no fue elegido en el 2010 Juan Manuel Santos, lo elegimos para que continuara con la política de seguridad democrática de tanto éxito en el gobierno que más paz le produjo a este país: el gobierno de Alvaro Uribe. 

Señor presidente, se inventaron una guerra, señor Ministro de Defensa, ¿cuál guerra?, siete mil narcoterroristas en un Estado de 50 millones de habitantes, con 600 mil miembros de la Fuerza Pública, estaban diezmados y derrotados y se inventaron el tal 'proceso de paz' para terminar una guerra que no existía.

Pero lo más grave, señor presidente, es que todo este proceso de paz fue sometido a la votación y refrendación del pueblo colombiano. Se le llenaba la boca al Presidente de la República diciendo que lo que ocurriera en el plebiscito del 2 de octubre sería lo que él haría en consecuencia, y lo perdió el 2 de octubre, los colombianos le dijeron NO a este adefesio de 'proceso de paz', de acuerdo de Timochenko con Juan Manuel Santos. 

Señor presidente, hoy decimos que la JEP es el centro de la impunidad para los narcoterroristas de las Farc y el instrumento de persecución de quienes fueron derrotados por el Estado colombiano, perseguir a policías, militares, a civiles y seguramente a muchos campesinos y empresarios colombianos.

Y nos decían mentirosos cuando decíamos que criminales de lesa humanidad iban a llegar a la Presidencia de la República y al Congreso, pues hoy es viral en las redes sociales todas las mentiras de Juan Manuel Santos que resultaron siendo ciertas, hoy está Timochenko de candidato a la Presidencia y ya tienen aseguradas 10 curules en Senado y Cámara y 16 por jurisdicción especial en la Cámara los narcoterroristas de las Farc. Y nos decían mentirosos. 

Podrán aprobar en este Congreso lo que les provoque, podrán acabar con las instituciones de este país para entregárselas al narcoterrorismo de las Farc y vía todos esos poderes donde no entregaron ni las rutas del narcotráfico, ni su inmensa fortuna, ni se desmovilizaron todos, tratarán de imponer un régimen en esta patria similar al que tienen en la postración a la hermana república de Venezuela. Pero desde aquí, señor presidente, le hago un llamado a los colombianos, en 2018 tendremos que elegir un Presidente decente, que por sobretodo defienda la democracia y la libertad de esta nación, no le vamos a permitir a los narcoterroristas de las Farc y a la izquierda de este país que acabe con esta República, con esta nación que es nuestra y no de un puñado de bandidos que se amangualaron con el peor Presidente que ha tenido la historia de esta nación, el más corrupto y el más impopular para acabar con nuestra democracia. 

Desde aquí los conminamos, no les tenemos temor a los narcoterroristas, no le tenemos temor a la izquierda, que con los multimillonarios recursos del narcotráfico del mayor cartel que ha habido en la historia, se aprestan a enfrentar esta campaña presidencial, los derrotaremos porque tenemos de nuestro lado a la gran mayoría del pueblo colombiano, que ve con preocupación cómo ustedes, congresistas de la Unidad Nacional al lado de Santos y de los narcoterroristas de las Farc, han querido acabar con esta patria. No se lo vamos a permitir.

Fin

------------

7. Santos: el Paradise Nobel

Rigoberto Barón N.

Senador 

Hace poco, por el escándalo del Cartel de la Toga, tema de corrupción que nos avergüenza a los colombianos, al tener que aceptar que a los incorruptibles, a los abanderados de la ética y la moral, a la más alta instancia judicial de la jurisdicción ordinaria en nuestro país fue corrompida, el Presidente Juan Manuel Santos, dijo que pedía a la justicia actuar con contundencia. 

Hoy todo un país se pregunta, como el mandatario de una nación  pide justicia, si se ha visto involucrado directa e indirectamente en un sinnúmero de escándalos de corrupción como los  sobornos de Odebrecht, el abuso de poder en el Sena y ahoraParadise Papers, entre otros. 

Cómo explicarle a los colombianos, que este Gobierno castiga cualquier expresión de honestidad detectada en alguna institución y que el que actúa mal siempre le irá bien y al que actúa bien, le va siempre muy mal, un ejemplo claro de ello, es lo sucedido con la que hasta hace unos días, era la directora del Sena, María Andrea Nieto, labor de la que debió retirarse, después de haberle puesto nombre y apellido a las irregularidades que estaban presentándose en la institución.

Asumiendo el compromiso que tenía ante los colombianos, decidió denunciar las faltas administrativas y financieras, además de la campaña de desprestigio a la que fue sometida, por no haber querido callar y ser cómplice de lo que hacían al interior de la institución. Es que como dijo el expresidente Uribe “se nos están robando el Sena”,  lo que la ex directora relató en un medio radial, deja a los colombianos en un estado de incredulidad y falta de fe, hacia quienes manejan y direccionan el País.

Es doloroso, saber que la Institución emblema de nuestro país, estaba siendo utilizado para hacer política, por parte del actual secretario General de la Presidencia de la República.

A pesar de que Nieto aseguró haber recurrido a todas y cada una de las instancias del conducto regular, sus denuncias fueron ignoradas y en cuestión de horas, la Ministra de Trabajo, la declaró  insubsistente, porque según ella era deber de la Directora hacer de suconocimiento está terrible situación. 

Mejor dicho, lo que en pocas palabras le quisieron decir y como lo ha expresado el Nobel de las mentiras en varias oportunidades “la ropa sucia se lava en casa” el problema radica cuando no se trata de algunos chiritos, si no cuando hablamos de dinero, que le pertenece a todo un país. 

Le pregunto a Juan Manuel Santos ¿Cómo sostener este discurso en el que supuestamente pide actuar con contundencia’? si hoy el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, es mencionado como director de dos sociedades con ventajas fiscales: Nova Holding Company y Global Tuition & Education Insurance Corp., empresas que estarían ubicadas en Barbados. 

Presidente, en el ocaso de su Gobierno ya no es sólo el Presidente con la imagen más desfavorable en la historia de Colombia, si no que a partir de hoy pasa a ser el Nobel de la corrupción y la evasión, o mejor dicho Santos el Paradise Nobel.

Fin

-----------

8. Radicado proyecto que busca prohibir la maternidad subrogada con fines lucrativos

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). La senadora María del Rosario Guerra y el representante a la Cámara Santiago Valencia, radicaron este martes un proyecto de ley que busca prohibir la maternidad subrogada con fines lucrativos y crear controles para prevenir esta práctica.

“Hemos vuelto a radicar el proyecto de ley que prohíbe la maternidad subrogada con fines de lucro, el cual busca que se dignifique a la mujer, al no nacido y evita que se comercialice con el cuerpo de la mujer, con los bebés y con los no nacidos”, declaró la senadora María del Rosario Guerra, luego de radicar el proyecto en la Secretaría de la Cámara de Representantes, junto al congresista Valencia.

El objeto del proyecto busca “prohibir el alquiler de vientres en Colombia con el fin de proteger los derechos a la dignidad, intimidad, igualdad, autonomía, procreación y salud de la mujer, así como el derecho a la vida, la dignidad, la libertad, la integridad y la seguridad de quien está por nacer”.

Asimismo, define la maternidad con fines de lucro, como la “contratación de una mujer para gestar un bebé, entregarlo a los solicitantes cuando nazca, renunciando a la filiación y todos los derechos sobre el menor a cambio de cualquier tipo de pago”.

(Fin)

PROYECTO DE LEY ESTATUTARIO DE MATERNIDAD

-----------

9. “¿A alguien le queda alguna duda que este acuerdo de paz es en realidad un tratado mafioso?”: Thania vega

Video: https://youtu.be/8lzx7oRkIQ0

Bogotá,  8 de noviembre de 2017 (CD). Durante la sesión plenaria la senadora Thania Vega de Plazas, puso de presente las recientes declaraciones del consultor y experto en seguridad nacional de los Estados Unidos, Douglas Farah, quien denunció que los terroristas de las Farc, aprovechando el beneficio de valija diplomática, sacaron cuando menos dos mil millones de dólares del país, producto de su actividad delincuencial.

Vega de Plazas leyó el reporte periodístico que indica: “Después de cuatro años de investigación, el periodista Douglas Farah, consultor de seguridad nacional de Estados Unidos, excorresponsal del Washington Post en América Latina y autor de libros como “El Mercader de la muerte“, afirma que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) lograron sacar parte de su fortuna que tenían acumulada en nuestro país a través de los beneficios de la valija diplomática que el Presidente Juan Manuel Santos les otorgó cuando los exguerrilleros viajaban a La Habana (Cuba) para negociar la paz con el Gobierno Nacional. Farah dijo en su investigación que identificó más de 2 mil millones de dólares en transacciones sospechosas que involucran a los fondos de las Farc”.    

Se preguntó la senadora, sí había duda sobre que ese acuerdo con los terroristas de las Farc fue un tratado mafioso, y si la Fiscalía General de la Nación está enterada de esas revelaciones que hace el Consultor Farah.

“Señores congresistas, el país ya tocó fondo con estos delincuentes de las Farc y las concesiones que el gobierno les ha ofrecido en materia judicial y política; acá estamos hablando quizás de la operación de lavado de activos del narcotráfico más grande de la que se tenga noticia en la historia del país, y lo más preocupante, según este informe, con la presunta anuencia de las autoridades correspondientes y a la vista de muchos” puntualizó la senadora Thania Vega de Plazas. 

FIN 

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes