Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

Paradise Papers: ¿Santos, indigno para ejercer cargo? Destacado

  • Miércoles, Nov 08 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (829)

1. "El país necesita explicaciones para saber si Santos es digno de continuar en el cargo": Rafael Nieto

2. Gustavo Rugeles: inquietudes sin resolver sobre Santos y Paradise Papers

3. El paraíso que Santos comparte con Isabel II y otras celebridades

4. La conexión colombiana con los Paradise Papers que salpica al presidente Santos

5. Gabriel Silva Luján, el hombre global

6. El Tejemaneje-Noviembre 7

7. Senadora María del Rosario Guerra denuncia que el Gobierno Nacional sigue incumpliendo a las víctimas

8. Paloma Valencia: Candidatura de Timochenko es "una humillación a la memoria de las víctimas"

9. “Esta coalición Santos–Farc es capaz de todo”, advierte el senador Carlos Felipe Mejía

10. “Farc ya hacen política con presión y dinero del narcotráfico a través de ONG”: senador Araújo

11. ¿Se va a volver más difícil informar y opinar en Colombia con la JEP?

12. Timochenko, el Nobel y su coalición

13. Homenaje a las víctimas de la toma guerrillera al Palacio de Justicia en 1985

14. El papel desequilibrado de la ONU frente al acuerdo Santos-Farc: senadora Nohora Tovar

15. “La candidatura del terror”: senador Rigoberto Barón

16. Continúa el peligro para habitantes de Buenaventura

------------

1. "El país necesita explicaciones para saber si Santos es digno de continuar en el cargo": Rafael Nieto

Video: https://youtu.be/nDHT2-XixIc

Información de La Oficina de prensa del Precandidato Rafael Nieto 

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). El precandidato presidencial del Centro Democrático, Rafael Nieto pidió al presidente Juan Manuel Santos que le explique al país su participación en varios escándalos de corrupción internacionales y que decida si es o no digno de continuar en el cargo.

Las declaraciones se produjeron luego de que la prensa internacional revelara que Santos está involucrado en el denominado caso de los 'Paradise Papers', a través de empresas creadas en Barbados para evadir impuestos. 

"Santos debe explicar el alcance de su participación en esas sociedades y de paso si tiene otras compañías en otros lugares del mundo", dijo Nieto a través de un video conocido por los medios de comunicación.

Agregó que también debe aclarar su papel en la creación de una empresa para comprar un apartamento en la Isla de Key Byscaine en La Florida en la que aparece su esposa como representante legal.

El Precandidato presidencial dijo que, "no sobraría que el Presidente cuente cuál fue la multinacional que le pagó a sus hijos el viaje al Mundial de Futbol de Sudáfrica y si él tenía alguna relación con esa compañía".

"Es indispensable que responda de una vez por todas si se reunió o no con Odebrecht entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 2014, en donde y que se habló en esa reunión, necesitamos respuestas claras, precisas y sin evasiones para saber si el Presidente Santos es o no digno de continuar en el cargo", añadió Rafael Nieto.

 Fin

------------

2. Gustavo Rugeles: inquietudes sin resolver sobre Santos y Paradise Papers

Esta es la serie de trinos del periodista independiente Gustavo Rugeles, sobre la implicación del presidente Juan Manuel Santos con el grave caso de los Paradise Papers (@GustavoRugeles):

Dato: 7/10/14 #Santos pública lista de paraísos fiscales. 21/10/14 retira a Panamá y Barbados. Luego aparecen #PanamaPapers #ParadisePapers (Nov. 6)

¿Apartamento del Presidente Santos localizado en Ocean Club, en Key Biscayne, aparece a nombre de la firma Nova Holding? #ParadisePapers (Nov. 6)

Pdte @JuanManSantos y @CesarGaviriaT socios de negocios deberían explicar las condiciones de la beca con la que Simón G. estudia en #Harvard (Nov. 6)

Dato: #Credifamilia firma conectada a los #ParadisePapers y a @JuanManSantos participó en planes de 'vivienda gratis' ¿Cuánta plata recibió? (Nov. 5)

Dato: Comunicado del presidente @JuanManSantos sobre su aparición en #ParadisePapers (Nov. 5)

Dato: Así registra prensa mundial escándalo #ParadisePapers que involucran a @JuanManSantos . Hasta el momento silencio en Casa de Nariño. (Nov. 5)

Dato: En telaraña Gabriel Silva y Santos en Barbados aparece #Credifamilia que otorga préstamos para vivienda. ¿Negocio del gobierno Santos? (Nov. 5)

Con #ParadisePapers queda al descubierto que la sociedad entre @JuanManSantos y César Gaviria no es sólo política sino económica ¿Legal? (Nov. 5)

El presidente @JuanManSantos  en los Paradise Papers, cuentas ocultas utilizadas para evadir impuestos (Nov. 5)

-----------

3. El paraíso que Santos comparte con Isabel II y otras celebridades

Germán Jiménez Morales

El presidente, Juan Manuel Santos Calderón, encabeza la lista de colombianos relacionados en los denominados Paradise Papers, una investigación periodística transnacional que arroja luces sobre la manera como personas poderosas, célebres e influyentes manejan parte de su dinero a través de inversiones o sociedades que crean en los llamados paraísos fiscales.

En esta ocasión el epicentro del escándalo no es Panamá, sino dos oficinas o bufetes de abogados que operan desde Bermudas y Singapur, y de los que fueron filtrados 13,4 millones de documentos.

En esos registros de Appleby y Asiaciti, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por su sigla en inglés), halló, por ejemplo, los nexos del secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, con una empresa de transporte marítima estrechamente ligada a un millonario ruso y al yerno del presidente de esa nación, Vladimir Putin.

Según el New York Times, que formó parte de los medios asociados a la investigación, pese a que al momento de posesionarse en febrero como Secretario de Comercio, Ross disminuyó su participación personal en Navigator Holdings, aún controla el 31 % de su capital a través de empresas offshore. Estas son firmas creadas en centros financieros internacionales, generalmente llamados “paraísos fiscales”.

Aunque el tema es económico y financiero, para los norteamericanos tiene su relevancia política, debido a las investigaciones en marcha sobre la presunta interferencia rusa en las pasadas elecciones que terminaron llevando a Donald Trump a la Casa Blanca.

Según la agencia AFP, “uno de los principales clientes de Navigator Holdings es la compañía rusa de gas y productos petroquímicos Sibur, que aportó 26 millones de dólares a su volumen de negocios en 2016, escribe el cotidiano francés Le Monde”.

La historia se torna más interesante al mirar los accionistas de Sibur: Guennadi Timtchenko, un oligarca del círculo de Putin, sancionado por el Tesoro estadounidense tras la invasión de Crimea por Moscú, y Kiril Chamalov, quien está casado con la hija más joven del presidente ruso.

En un comunicado de prensa, enviado a la AFP, el Departamento de Comercio indicó que Ross “no participó en la decisión de Navigator de hacer negocios con Sibur”, y que “en esa época no había sido sancionado, como tampoco lo ha sido ahora”. De igual manera, se afirmó que el funcionario norteamericano “no se reunió jamás con los accionistas de Sibur mencionados” y que “respeta las normas éticas del gobierno”.

La farándula también fue cobijada por los Paradise Papers. Allí figuran la cantante Madonna, accionista, según los datos divulgados, de una “compañía de suministros médicos en Bermudas” registrada en 1997 y disuelta en 2013, y el líder de la banda irlandesa U2, Bono, como accionista de una sociedad, registrada en Malta (2006-2014), propietaria de un centro comercial en Lituania.

Paraíso con sello real

Otro de los hallazgos más relevantes de la investigación del ICIJ es que la realeza, encabezada por la reina de Inglaterra, también maneja inversiones en paraísos fiscales.

En efecto, del dinero privado de Isabel II, unos 7,5 millones de dólares fueron a parar a fondos radicados en las islas Caimán y Bermuda. La operación fue realizada a través del ducado de Lancaster, que provee a su majestad de los ingresos y le administra un patrimonio estimado en 500 millones de libras esterlinas.

El malestar que la noticia despertó en Inglaterra es por la conveniencia de que la reina invierta de esta manera su dinero en el exterior, pues no existen evidencias de que tales operaciones hayan sido ilegales y que hubieran implicado el no pago de impuestos.

Ahí, justamente, es donde surgen las mayores preguntas: ¿para qué sacar del país el dinero y llevarlo a cuentas y sociedades en paraísos fiscales?

“En eso no hay límites, como sí los hay entre el bien y el mal”, advierte Rafael Isaza González, exdirector de Impuestos Nacionales.

El tributarista anota que esas inversiones offshore son legales y se han convertido en una práctica mundial y que la razón que generalmente dan quienes acuden a esa opción es llevar sus activos a un sitio seguro, aunque también aprovechan la posibilidad de obtener reducciones en el pago de sus impuestos.

Isaza no descarta que gente sin escrúpulos saca del país el dinero y lo maneja a través de sociedades que son impenetrables para entidades de fiscalización como la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian).

Tributaristas consultados por EL COLOMBIANO, y que pidieron mantener sus nombres en reserva, explicaron que una persona natural o jurídica puede conformar en Panamá o Bermuda una sociedad y registrarla con, por ejemplo, 50.000 dólares. Sin embargo, a través de la misma puede mover 500 o 5.000 millones de dólares. El asunto es que si la Dian la identifica y va y les pregunta a las autoridades panameñas, estas últimas bien podrían decirle: “respete, no se meta en mis asuntos” o, si es más delicada, le podría pedir que mejor no le pregunte porque es un asunto sujeto a reserva.

Y, bajo esa reserva, cabe de todo, bueno y malo.

Otro caso ilustrativo. Un colombiano tiene aquí una propiedad de 500 millones de pesos, pero comercialmente vale 4.000 o 5.000 millones. Si la vende y registra aquí por este último valor, paga un dineral por concepto de ganancias ocasionales. Pero si se la vende a una persona en el extranjero o con operaciones en el exterior, allá puede dejar 3.500 o 4.500 millones de pesos y registrar internamente la compraventa en 500 millones de pesos.

Eso, sin contar con las operaciones que empresas nacionales pueden hacer con proveedores internacionales que, en el fondo, son de los mismos propietarios y cuyas maniobras parecen tejidas no por tributaristas, sino por magos.

Volviendo a Rafael Isaza González, su criterio es que las inversiones y empresas en el exterior deben ser cantadas en las declaraciones de renta. “Esa es una obligación. Hoy, si es una persona natural, y tiene residencia en el país, porque permanece más de 180 días en el año, está obligada a declarar los bienes que tiene acá y afuera del país”.

¿Pasará algo esta vez?

Según Ricardo Bonilla, director del Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) de la Universidad Nacional, la mayor implicación de la investigación Paradise Papers es la sospecha de evasión de impuestos.

En concepto del analista, “no es la primera vez que aparece una noticia de esas, lo grave es la falta de voluntad para investigarlo, porque involucra desde altos funcionarios del Estado, algunos ex, periodistas reconocidos y jefes de entidades de control”.

José Roberto Acosta, vocero de la Red por la Justicia Tributaria, considera que en Colombia esta revelación no va a tener mayores implicaciones, salvo que seguirá deslegitimando al presidente Juan Manuel Santos y su gobierno, ya de por sí golpeados en aceptación popular.

Acosta afirma que “esta investigación es importante porque muestra que en el país el problema tributario no es aumentar tarifas o ampliar bases tributarias, sino de hacer cumplir la Ley”.

13,4 millones de documentos fueron filtrados para realizar la investigación de la ICIJ.

Las entidades de control son las llamadas a establecer si las inversiones y sociedades que nacionales tienen en el exterior, cumplen con los requisitos legales y el pago de impuestos. Contexto de la Noticia OPINIóN efectos sobre la legitimidad de santos José obdulio gaviria Senador del Centro Democrático “El presidente Santos se ha preocupado por las apariencias, y eso acaba de derrumbarse. El famoso Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ha incluido su nombre como defraudador del fisco, por haber constituido y controlado sociedades clandestinas en Barbados, cuando ejercía el cargo de Ministro de Hacienda. El efecto de la información ha sido demoledor sobre su legitimidad. Hay miles de titulares con su nombre circulando por el mundo. Había sorteado con éxito las acusaciones de financiación ilícita de sus campañas. Ahora, cuando se sabe que no tuvo escrúpulos para mover fondos en paraísos fiscales, los jueces podrían poner sus ojos en el conjunto de sus comportamientos irregulares”. Uno por uno algunos de los protagonistas César gaviria trujillo Expresidente de Colombia De acuerdo con los documentos cuando Santos dejó la dirección de Global Tuition & Education Insurance Corporation, fue sucedido por familiares del expresidente Gaviria. ana milena muñoz de gaviria Ex primera dama Hizo parte de la empresa asegurada, al igual que un hermano del expresidente, Juan Carlos Gaviria. Los investigadores no obtuvieron explicaciones del exmandatario. Grabriel silva luján Exministro de Defensa Según los Paradise Papers, participó en negocios offshore antes de ejercer cargos públicos. Es el actual presidente de Global Seguros de Vida S. A. Morris D. Busby Ex embajador de EE.UU. en Colombia Según el presidente Santos, el embajador de Estados Unidos en Colombia, durante el gobierno de César Gaviria, también hizo parte de la Junta Directiva de Global. Sandra morelli Ex contralora general de la Nación Entre 2007 y 2009 fue la presidenta de la junta directiva de Global Seguros de Vida S. A. Claudia de francisco Exministra de Comunicaciones Fue ministra de Comunicaciones en el gobierno de Andrés Pastrana. Estuvo en la junta directiva de Global Education Group Colombia S. A. 

El Colombiano, Medellín, 06 de noviembre de 2017

-----------

4. La conexión colombiana con los Paradise Papers que salpica al presidente Santos

Carlos Huertas, de Connectas, es el enlace con el Consorcio internacional de periodistas de investigación que ubicó 200 colombianos en paraísos fiscales

En octubre de 2010 Carlos Huertas, entonces jefe de investigación de la Revista Semana, viajó a Londres. Pocos sabían que el motivo de su viaje era encontrarse con Julian Assange, el hombre que había hecho temblar al mundo con las revelaciones de Wikileaks. Llegó al hotel y fue a una dirección convenida con Assange. Esperó un buen rato, el cielo era una sábana gris que convertía al sol en un destello mortecino, se metió las manos en el gabán y un carro se detuvo enfrente de él. Viajaron alrededor de 15 cuadras, los guardaespaldas de Assange permanecían inescrutables, siempre en silencio. Se situaron frente a un edificio, caminaron con él por un pasillo largo, subieron escaleras, era uno de esos típicos laberintos londinenses. Assange estaba en una habitación sencilla. Un bombillo que colgaba del techo convertía todo en claroscuro. Conversaron y, después de un apretón de manos, el periodista australiano pactó con él entregarle una USB con los cables diplomáticos –secretos– que remitió la embajada de Estados Unidos en Bogotá a Washington.

Huertas, miembro del Comité Directivo del Consorcio internacional de Periodistas de Investigación y con presencia en 77 países del mundo, ahora trabaja en Connectas, una organización con fuertes vínculos en Estados Unidos. Desde una casona en Chapinero Huertas logró consolidar y destapar el escándalo fiscal conocido como Panamá Papers. El lugar parece más un laboratorio tecnológico que la sala de redacción de un medio. La particularidad del espacio se marca aún más con los múltiples acentos que se escuchan: colombiano, mexicano, salvadoreño, ecuatoriano y hasta gringo. Son seis periodistas y una asistente.

Ahora Huertas, enlace con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y del que también hace parte el periódico El Espectador, aliado de Connectas, logró ubicar a los más de 200 colombianos en paraísos fiscales.

La última gran investigación que revela millones de documentos de operaciones en cuatro paraísos fiscales: Bermudas, Malta, Barbados o Islas Caimán. La mayor parte de la información fue obtenida por las filtraciones que se lograron de dos firmas que prestan servicios de inversiones offshore, fuera de los países de origen: Asiaciti Trust con sede en Signapur y Apleby, ubicada en Bermudas. La operación de al menos 200 colombianos, incluido Global Education, la empresa de préstamos de educación en el exterior presidida por el exministro Gabriel Silva y de la cual Juan Manuel Santos era miembros de la junta directiva, creada una vez los dos salieron del Ministerio de Comercio exterior en el gobierno de César Gaviria.

Gracias a las revelaciones de los Paradise Papers, se supo que, además, en 1998 la sociedad armó una filial en Barbados bajo el nombre de Global Tuition, y luego una compañía aseguradora, Nova Holding. En todas tanto Silva como Santos hacen parte de la junta directiva. Ninguno de los dos se habría referido a estas inversiones internacionales en las que también hicieron parte la familia del ex Presidente César Gaviria.

El Presidente Santos aseguró que renunció a la junta directiva de la empresa de Silva desde el año 2000. Sin embargo, Santos aparece en la junta directiva hasta el 17 de mayo del 2001, cuando ya era Ministro de Hacienda de Andrés Pastrana. También figuran Simón Gaviria, expresidente de la Cámara de Representantes, y Morris Busby, ex embajador de Estados Unidos en Colombia. De directivos de las empresas también aparecen algunos integrantes de la familia Gaviria Muñoz, como Ana Milena Muñoz de Gaviria y el hermano de César Gaviria, Juan Carlos Gaviria.

Carlos Huertas, experto en Big Data, puede ser el periodista colombiano que más sepa de datos. Ese conocimiento milimétrico de archivo le ha significado crear reportajes sobre corrupción, contratación, medio ambiente y fenómenos como la pirámide de DMG. La vocación por denunciar y por el trabajo en equipo le valió ganar el Premio Rey de España en el 2008. Sabe que en el periodismo de investigación son los equipos los que importan y no los individuos. Por eso hace cinco años Huertas creó Consejo de Redacción, una red de periodistas que busca mejorar su capacitación y lograr una coordinación para hacer investigaciones multidisciplinarias. Luego de echar a andar esa red decidió crear otra organización, más ambiciosa: Connectas.org

Esta organización –con fuertes vínculos en Estados Unidos– tiene como blanco investigaciones de alcance internacional. Por eso el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación con sede en Washington, se fijó en esta plataforma que Huertas preside desde el 2003, desde una vieja casona de Chapinero, para desentrañar la lista de los colombianos involucrados en Panamá Papers y ahora en los Paradise Papers. Les tomó menos de dos meses identificarlos, mucho menos de lo que les costó desentrañar la red nazi en Argentina.

Con sólo 43 años Carlos Huertas ya tiene sobre sus espaldas tres de los escándalos informativos más importantes de esta década: Wikileaks, Panama Papers y Paradise Papers. Los miles de implicados en esto no lo deben querer mucho.

Las 2 Orillas, 07 de noviembre de 2017

------------

5. Gabriel Silva Luján, el hombre global

Alianza Connectas-El Espectador

Los documentos de Paradise Papers evidencian la participación del exministro Gabriel Silva Luján en negocios offshore, junto a personalidades públicas como Juan Manuel Santos, sin estar en ejercicio de función pública, o Simón Gaviria, antes de su paso por el Congreso.

Si algo se conoce de Gabriel Silva Luján es que por más de tres décadas ha estado en los círculos del poder en Colombia. En el gobierno Barco  como asesor de asuntos políticos y seguridad. Para el expresidente César Gaviria fue influyente consejero, sobre todo en asuntos internacionales en el momento  de  la guerra del narcotráfico. Con Pastrana fue miembro de la comisión que encaró la crisis cafetera. Álvaro Uribe lo designó ministro de la cartera más estratégica de su política de seguridad: Defensa. El gobierno Santos lo nombró embajador en Washington. En tiempos de Gaviria ya había cumplido el mismo destino. Por siete años fue el gerente general de la Federación Nacional de Cafeteros. Una larga y destacada trayectoria como servidor público.

Silva Luján también ha sido un exitoso emprendedor en el mundo de los negocios. Su más reciente proyecto son las residencias estudiantiles en el centro de Bogotá, en sociedad con el magnate Germán Efromovich, dueño de Avianca, pero su más visible actividad es como accionista y cofundador de  Global Education Group, una firma especializada en una suerte de “ahorro-seguro”, muy popular entre padres de familia porque permite cubrir los costos de estudios universitarios de sus hijos. En el sitio web de esta compañía es público que fue creada en 1997 en Estados Unidos, pero un año después estableció una filial en la isla de Barbados bajo la denominación de Global Tuition and Education Insurance Corporation. Desde ahí implementa su operación en Colombia y ha logrado expandirse a nueve países de la región.  (Lea aquí: Los secretos del empresario Arturo Frieri Gallo en Islas Cook)

Lo que no se conoce en detalle es cómo se concibió esta estructura internacional o quiénes son sus socios y colaboradores en la aventura empresarial en el Caribe. No es posible porque una de las características de las compañías de Barbados es el secretismo empresarial que domina en su diminuto territorio. Una condición adecuada para ubicar capitales en sistemas financieros con bajas tasas impositivas, como algunos en las Antillas, y en muchos casos evadir normas de tributación de distintos países, entre ellos Colombia. Silva Luján dice que Barbados es una jurisdicción altamente reputada en la banca global y la industria internacional de los seguros, con significativa presencia en el mercado de los aseguradores, los reaseguradores, los bancos y las subsidiarias de compañías globales.

El exministro y empresario resalta además que la isla de Barbados no aparece en la lista de los llamados “paraísos fiscales”, así definidos expresamente por el Ministerio de Hacienda. Según la DIAN, aunque esta isla situada en la Antillas Menores, a escasos 1881 kilómetros de las costas de Colombia, no está reconocida como paraíso fiscal desde 2014, fecha de la firma del acuerdo de intercambio de información financiera con este país, en la actualidad el organismo gubernamental sigue a la espera de que se materialice este convenio económico el próximo año. Sin embargo, esta alianza sólo permitirá establecer los activos financieros de los residentes en Colombia que tienen inversiones en Barbados. No permitirá conocer quiénes son los accionistas de las distintas firmas.

Sin embargo, pese a la reserva imperante en el mundo empresarial de Barbados, los documentos revelados por la filtración Paradise Papers logran referenciar a personajes claves en la consolidación del conglomerado del grupo Global. Silva Luján insiste que por “prohibiciones estatutarias y legales que protegen el derecho a la información patrimonial”, no puede revelar, sin previa autorización, quiénes son los accionistas de Global Tuition. La relevancia del asunto en el debate público sobre las jurisdicciones offshore, razón de esta alianza periodística en favor de la transparencia, es precisamente determinar que en este u otros casos similares no se trate de un negocio hecho en Colombia que deja sus utilidades económicas afuera, con la consecuente evasión tributaria.  

Según Silva, este no es su caso. “Siempre he declarado ante las autoridades competentes de Colombia y del exterior, y a las que lo han requerido, toda la información sobre mis ingresos y activos, independientemente de la jurisdicción de donde provengan”, aseguró a esta alianza periodística. Silva no sólo ha liderado las sociedades offshore del grupo Global. Durante su paso por la gerencia de la Federación Nacional de Cafeteros (2002-2009), en 2004 dirigió la creación de dos empresas más, esta vez en Bermudas, con intervención de la firma de abogados Appleby, situada en la misma isla: FSR Global Coffee Pods Ltd y FNC Global Pods Holding Ltd. Él afirma que esas sociedades se crearon bajo la asesoría de abogados estadounidenses al servicio de la Federación y que su experiencia con Global “no tuvo nada que ver con estas sociedades”. 

“Estas empresas se constituyeron para desarrollar un negocio de venta de máquinas de Single Serve y Pods de Café de Colombia en el mercado de Estados Unidos”, recalcó Silva Luján. La exalta consejera para la gestión pública en el primer gobierno Santos y actual representante especial para el ingreso del país ante la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), Catalina Crane Arango,quien forma parte de Global Education Group, capítulo Colombia, y que también aparece como oficial de las sociedades creadas en Bermudas bajo el auspicio de la Federación de Cafeteros, donde justamente ella oficiaba como gerente financiera en 2005, afirma que estas empresas se liquidaron en 2010, “dado que la alianza para el proyecto Pods no fue exitosa”.

Al contrario del fallido negocio con la Federación Nacional de Cafeteros, el desarrollo de la firma Global Education Group en la isla de Barbados, a través de su filial Global Tuition, ha sido exitoso desde sus orígenes en 1997. En febrero de 1998 se creó en la isla otra firma, la compañía aseguradora Nova Holding Company Ltd, en la cual Gabriel Silva también intervino como miembro de la junta directiva desde su fundación hasta 2008. Las revelaciones de la filtración Paradise Papers, que ahora se conocen gracias al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), deja ver que en ambas empresas, desde hace 20 años, han intervenido en calidad de miembros de sus juntas directivas, reconocidas personalidades colombianas del mundo político y empresarial.

Aparece, por ejemplo, en dos momentos distintos el actual presidente de la República Juan Manuel Santos. Como miembro de la junta directiva de Nova Holding entre el 14 de abril del 2000 y mayo del mismo año, y como integrante de la junta directiva de Global Tuition entre el 12 de abril de 1999 y el 17 de mayo de 2001. Para esta última fecha Santos oficiaba como ministro de Hacienda del gobierno de Andrés Pastrana, cargo al que llegó el 7 de agosto de 2000. En respuesta a un cuestionario enviado por El Espectador y CONNECTAS, el primer mandatario aseguró que su aparición en 2001 es un error en el registro y que se retiró de esta responsabilidad antes de asumir como ministro de Hacienda. “Me imagino que se demoraron en registrar oficialmente los cambios”, detalló en su escrito.

“Me invitaron a ser parte de la junta de Global Global y participé hasta antes de asumir como ministro de Hacienda en el gobierno de Andrés Pastrana. Desconozco por qué aparezco como miembro de la junta”, agregó el presidente Juan Manuel Santos. A la pregunta de si fue o no accionista de Global Tuition, manifestó: “Por ayudar como miembro de la junta me ofrecieron la posibilidad de adquirir una participación minoritaria, a la cual renuncié en 2000. Nunca invertí un solo peso y nunca fui socio de esa compañía. En dicha iniciativa también participaron algunos amigos conocidos colombianos y norteamericanos como Gabriel Silva, Morris Busby y Luis Guinot”. 

Sobre eventuales pagos de Global Santos respondió: “No hubo lugar a remuneración alguna, pues no se contemplaba para los miembros de la junta, razón por la cual tampoco hubo lugar a declarar”. Al interrogante sobre quiénes fueron los dueños de Global Tuition, sin hacer precisión de sus nombres, el primer mandatario contestó: “Fui invitado por un grupo de inversionistas y de empresarios a colaborar en la creación de una iniciativa dedicada a encontrar soluciones a la financiación y preparación de las familias para asumir los costos asociados a la educación superior de sus hijos”. Y añadió: “Mi relación con Global terminó en el año 2000. Desde entonces, la única vinculación ha sido la de un cliente más de sus seguros para la educación de mis tres hijos”. 

En los registros de miembros de junta directiva de la firma Global Tuition de Barbados también figura el expresidente de la Cámara de Representantes y ex director del Departamento Nacional de Planeación Simón Gaviria. Estuvo como directivo de esta empresa entre el 16 de mayo de 2003 y el 19 de mayo de 2006. El excongresista contestó a esta alianza periodística que renunció a esa condición meses antes del comienzo de su periodo como Representante a la Cámara el 20 de julio de 2006. “Renuncié a la junta porque en 2006 fui elegido al Congreso y el régimen de inhabilidades prohíbe sentarse en juntas. Desde ese momento no he tenido relación con ellos”, aclaró Gaviria, quien puntualizó: “No soy accionista ni he recibido ningún tipo de compensación de la empresa”. 

En los archivos de la filtración Paradise Papers aparecieron algunos integrantes de su familia como directivos de Global Tuition. Como la ex primera dama Ana Milena Muñoz de Gaviria, quien figuró en la junta desde el 14 de abril de 2000 hasta el 16 de mayo de 2003. También aparece el hermano del expresidente César Gaviria, el arquitecto Juan Carlos Gaviria, recordado porque fue víctima de un cruel secuestro en 1996 y porque su liberación se produjo el mismo día que el expresidente Ernesto Samper fue absuelto en la Cámara de Representantes por la narcofinanciación de su campaña política. Esta alianza periodística consultó al expresidente Gaviria y a su esposa sobre su participación en el grupo Global, pero no hubo respuesta a los cuestionarios enviados.

Como lo anotó el presidente Santos, dos reconocidos diplomáticos norteamericanos también pasaron por la firma Global Tuition. Es el caso de Morris D. Busby, embajador de Estados Unidos en Colombia entre los años 1991 y 1994, durante la administración de César Gaviria, en la época de la ofensiva final del gobierno contra el narcoterrorismo de Pablo Escobar Gaviria. El diplomático Busby estuvo en la junta de esta compañía entre el 27 de febrero de 1998 y el 18 de mayo de 2007.Igualmente figura Luis Guinot Jr, embajador de Estados Unidos ante Costa Rica entre 1991 y 1993, quien fue directivo de la empresa creada en Barbados entre el 21 de mayo del 2004 y el 18 de mayo del 2007. En cuanto a los dueños mayores del grupo Global, sus nombres siguen en el misterio.

Lo que sí se conoce es que, de manera paralela a sus inversiones en la isla de Barbados, Global Education Group ha tenido un exitoso desarrollo en Colombia, con la vinculación de importantes figuras públicas. El negocio se ha desarrollado a través de dos filiales, Global Seguros de Vida S. A. y Global Education Group Colombia S. A. En la primera, su presidente actual es Gabriel Silva Luján, quien contó entre 2007 y 2009 con la presencia en la junta directiva, incluso como presidenta, de la excontralora Sandra Morelli. Por estos mismos días también estuvo la exministra de Comunicaciones Claudia de Francisco. En la junta de Global Education Group Colombia S. A., han pasado como directivos los citados Juan Manuel Santos en 1998 y Catalina Crane, en 2005.

Una de las inversiones del grupo Global en Colombia es la firma Credifamilia, una compañía de financiamiento especializada en créditos para la compra de vivienda de interés social (VIS) y prioritario (VIP). Los beneficiarios de las VIS y las VIP reciben financiación del Estado para acceder a la vivienda si cumplen con ciertos requisitos. En Credifamilia, el grupo Global tiene el 20 % de las acciones: el 10 % con Global Tuition y el otro 10 % con la empresa Global Tuition Trust, otra firma creada en Barbados. 

La última apuesta de Global en Colombia es Renta 4 Global Fiduciaria, una compañía de “servicios de gestión patrimonial personalizados a familias y empresas colombianas”. Según acta del 30 de marzo de 2017, la firma Global Tuition de Barbados tiene hoy el 30 % de sus acciones, el banco español Renta 4 el 69 % y Gabriel Silva el 0,0088 %. Antes de que fuera anunciada la llegada del banco Renta 4 a Colombia, durante un encuentro empresarial público en Cartagena el 19 de septiembre de 2015, su presidente Juan Carlos Ureta se reunió con el presidente Santos.Sobre ese encuentro, el primer mandatario manifestó que, “revisando los archivos de prensa de la Presidencia de la República existe registro de ese encuentro con una delegación de 40 empresarios españoles”. 

El presidente Juan Manuel Santos aclaró que en ese encuentro también intervino el ministro de Industria, Economía y Turismo de España, José Manuel Soria. “Fue una reunión en la que explicamos las ventajas de invertir en Colombia a líderes de las más importantes empresas españolas como Telefónica, Repsol, Grupo Prisa, Banco Santander, Corte Inglés, Gas Natural, entre otros, se llevó a cabo en Cartagena, y en la lista de asistentes también está el señor Juan Carlos Ureta. Nunca lo había visto antes y nunca lo he visto después. Eso es todo”, puntualizó el primer mandatario. 

*CONNECTAS es la principal plataforma de periodismo colaborativo de América Latina. Su misión es promover el intercambio de información clave para el desarrollo de la región. Su apuesta por el periodismo de profundidad y de investigación. 

El Espectador, Bogotá, 05 de noviembre de 2017

----------

6. El Tejemaneje-Noviembre 7

Abundan las inconsistencias en la declaración de renta que reveló Santos, para desviar la atención del gran escándalo Paradise Papers.

La declaración de renta de Santos

Santos cree que haciendo pública su declaración de renta saldrá del tremendo lío en el que está metido por cuenta de la publicación de los denominados Paradise Papers, en los que se confirma que él, coadyuvado por su viejo compinche, Gabriel Silva Luján, era socio de empresas afincadas en paraísos fiscales, lugares donde se lavan miles de millones de dólares.

Posible falsedad

Al hacer una revisión detenida de la declaración de renta publicada por el presidente de la República, se encuentran datos que no coinciden con la realidad.

Revisando el patrimonio bruto declarado por Santos, se encuentra que éste asciende a $6446 millones de pesos.

Aquella cifra resulta en extremo inverosímil, si se tiene en cuenta que una sola propiedad de Juan Manuel Santos, su apartamento en la ciudad de Miami, al cambio de hoy, tiene un valor de $6300 millones de pesos.

En efecto, tal y como lo revelaron en exclusiva LOS IRREVERENTES, a través de una empresa de responsabilidad limitada, la familia Santos es propietaria de un lujoso apartamento en la villa de Key Biscayne avaluado en cerca de $2.1 millones de dólares.

¿Por qué no declaró una sociedad?

En su declaración de renta, Santos dijo poseer acciones en las siguientes empresas: Hotelera El Tirángulo, Avianca y Bance S.A.S.

Misteriosamente, obvió incluir en su declaración a la empresa Bance LLC, asentada en el estado de la Florida, en los Estados Unidos.

Bance LLC es una compañía en la que la primera dama, doña María Clemencia Rodríguez funge como gerente.

Dicha sociedad es la propietaria del lujoso apartamento que los Santos poseen en Miami.

Son muchas las sospechas respecto del origen de los dineros con los que el actual presidente de la República adquirió ese costoso inmueble, razón por la que llama poderosamente la atención que, precisamente, haya decidido no revelar su participación en dicha empresa a la hora de presentar su declaración de renta.

Se solicitará una investigación

LOS IRREVERENTES quisieron conocer la opinión que sobre este tema tiene el senador uribista, José Obdulio Gaviria, quien no ocultó su preocupación y anunció que evaluará este asunto con la bancada del Centro Democrático “para decidir qué acción emprender, pues resulta muy sospechosa toda esa historia de las empresas del presidente en el exterior y las lujosas propiedades que él tiene. No descarto presentar una denuncia ante la Comisión de Acusaciones para que se investigue y se llegue hasta las últimas consecuencias”.

@IrreverentesCol

Los Irreverentes, 06 de noviembre de 2017

-----------

7. Senadora María del Rosario Guerra denuncia que el Gobierno Nacional sigue incumpliendo a las víctimas

Video: https://youtu.be/PgFWvyaSnJY

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). En la sesión Plenaria de este martes, la Senadora María del Rosario Guerra denunció que el Gobierno Nacional está incumpliendo a las víctimas, al no atender a sus requerimientos.

A través de una constancia señaló que en los recorridos que viene realizando por diferentes regiones del país, es persistente la preocupación de las víctimas sobre el incumplimiento del Gobierno al atender sus requerimientos.

Texto de la constancia:

“Aquí se dijo que el acuerdo Farc – Santos iba a tener a las víctimas como eje central y no ha habido tal. De cerca de 8 millones de víctimas, solo 620 mil -aparentemente- ha  tenido algún tipo de atención y vemos que al resto de víctimas no se les ha informado qué va a pasar con ellas a pesar de estar inscritas en el registro de víctimas.

Exijo al Gobierno Nacional, a la Unidad de Atención de Víctimas, que le responda a tantas víctimas, no solo a las de los paramilitares sino también a las de las Farc: ¿por qué las Farc no ha entregado la plata del narcotráfico que debía entregar? Ese dinero debería ser destinado a resarcir a las víctimas. Y ¿cómo va a ser el proceso de poder, gradualmente, ir apoyando a las víctimas de acuerdo con el compromiso que adquirieron con ellas?  

Lo que no puede ser es que se les haya generado una falsa expectativa y hoy las cerca de 8 millones de víctimas, 3 millones que pueden ser las víctimas de las Farc, no han recibido ningún tipo de atención por parte del Estado y tampoco no hay nadie que les diga cómo va a ser el proceso a futuro.

Esa es mi constancia, siendo una voz para defender a la víctimas de esas falsas promesas que les han hecho y que no encuentran quién les responda”.

(Fin)

-------------

8. Paloma Valencia: Candidatura de Timochenko es "una humillación a la memoria de las víctimas"

Video: Ver En CNN Español

La precandidata presidencial del Centro Democrático Paloma Valencia dice que la candidatura presidencial de Rodrigo Londoño, alias Timochenko, para las elecciones de 2018 "no tiene ninguna explicación ni política ni moral".

CNN Español, 02 de noviembre de 2017

-----------

9. “Esta coalición Santos–Farc es capaz de todo”, advierte el senador Carlos Felipe Mejía

Video: https://youtu.be/jgjVkUtfrgQ

·        “En esta JEP solamente hay inmunidad jurídica para los responsables de crímenes sistemáticos cometidos por los cabecillas de las Farc”.

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD).  Texto de la constancia radicada por el senador Carlos Felipe Mejía durante la sesión plenaria de la corporación, en donde reiteró el peligro que conlleva para la democracia y la institucionalidad, la Jurisdicción Espacial para la Paz (JEP).

“Le corresponde a la plenaria de esta corporación asumir hoy el debate de la ley estatutaria de la justicia especial para las Farc o de las Farc, con la muy discutible justificación, según la cual esta JEP es definitiva para el cumplimiento del acuerdo que Santos firmó con la organización terrorista, el cual viene siendo implementado mediante la imposición de un sector, no solo de este Congreso sino del pueblo colombiano que en contravía del sentir mayoritario de la nación lo apoya. Una justicia especial a la cual le falta su reglamentación estatutaria y una ley de procedimiento, por lo  cual aún no puede entrar en funcionamiento.

Pero aun así, sin que por esta jurisdicción acomodada pasen los señores cabecillas de las Farc, así sea para un simulado juzgamiento de sus delitos continuados y se les otorgue una pena simbólica, para el Gobierno estarían habilitados para tener, no solo candidato presidencial y candidatos al Congreso, mientras los medios de comunicación y los órganos de control en plena actividad política tratan por todos los medios de impedir que hombres honorables y con trayectoria impecable en la vida pública como Óscar Iván Zuluaga y Luis Alfredo Ramos participen como aspirantes a la Presidencia el próximo año.

Resulta improcedente que mediante un mecanismo de fast track, al cual le queda escaso mes de vida, se reglamente estatutaria y procedimentalmente esta justicia especialamañada, sin que la Corte haya expedido la sentencia de constitucionalidad que le corresponde.

Ya se ha conocido, a través de filtraciones de fallos, que probablemente la Corte ajuste o derogue, muchos aspectos de lo dispuesto en el acto legislativo que creó la JEP, lo cual puede desbaratar y desarticular lo que estas plenarias puedan aprobar o improbar a las carreras.

Es una afrenta total a la democracia, que el Gobierno y las Farc estén preparando a la ciudadanía para un plan B, el cual, seguramente, ya lo tiene muy coordinado y avanzado, mediante el cual recurrirían a la conmoción interior, para así poder expedir por decreto esta reglamentación de la justicia para las Farc y de las Farc sin las modificaciones sensatas propuestas, entre otros, por algunos congresistas, en un claro mensaje dictatorial de desconocer la Constitución y de imponer esta JEP de manera antidemocrática como lo han hecho con el plebiscito el pasado 2 de octubre.

De llegarse a esta situación, podrían impunemente reabrir las listas para la inclusión de nuevos exmiembros que también recibirían los beneficios, tal como lo están exigiendo las Farc. Sí esto se lleva a cabo, me pregunto, ¿qué podremos esperar frente al proceso electoral que se avecina?.  Esta coalición Santos–Farc es capaz de todo.

Para el Centro Democrático, de todas maneras todo lo relacionado con esta justicia especial para las Farc, NO es legítimamente aplicable, ya que la voluntad popular no aceptó una nueva jurisdicción penal derivada de un inexistente acuerdo, al ser derrotado en las urnas el 2 de octubre de 2106, razón por la cual la JEP no es sostenible jurídicamente.

Con todo lo que viene sucediendo, es cada vez más grande el número de colombianos que considera que esta JEP no es aplicable, mientras las Farc no hayan cumplido cabalmente y en su integralidad con el desarme, con la desmovilización y la reincorporación, la entrega de rutas del narcotráfico, su inmensa fortuna, lo único que el país percibe son caletas, reincidentes,  volados y narcotráfico en expansión. En esta JEP solamente hay inmunidad jurídica para los responsables de crímenes sistemáticos cometidos por los cabecillas de las Farc, en fase de transición a congresistas sin votos y a ser posibles usufructuarios del poder, gracias a las concesiones exageradas que están destruyendo la institucionalidad y menoscabando el futuro del país”.

(FIN)

-----------

10. “Farc ya hacen política con presión y dinero del narcotráfico a través de ONG”: senador Araújo

Video: https://youtu.be/9ix4AD_0LVk

Bogotá, 7 de noviembre del 2017 (CD). En plenaria de Senado el congresista Fernando Araújo dejó constancias sobre las graves denuncias que ha recibido en varios municipios de Bolívar y Cartagena relacionadas con actividad política de las Farc mediante presiones y ofrecimientos de altas sumas de dinero provenientes del narcotráfico.

El siguiente es el texto de la constancia:

“En las últimas semanas, en la mayoría de recorridos que realizo por los municipios de Bolívar y en los barrios de Cartagena, comenzaron a surgir denuncias graves que evidencian que los miembros de las Farc ya están participando en política sin haber pasado por la justicia, sin haber reparado a las víctimas, pero sobretodo, las denuncias concuerdan que están haciéndola con presión y grandes sumas de dinero procedente del narcotráfico y a través de ONG.

1) Medios de comunicación informaron que el hermano del asesino Jesús Santrich convocó en Sincelejo una reunión con 8 alcaldes de municipios de Sucre que hacen parte de la región de los Montes de María. Les ofreció recursos de ONG's para hacer política.

2) En San Jacinto, Bolívar, ciudadanos denunciaron que las Farc están colando como reinsertados a ciudadanos que recibirán un salario mínimo si se comprometen en apoyar sus listas.

3) De San Onofre, Sucre, llega preocupación ciudadana porque a los presidentes de juntas de acción comunal las Farc intentan coaccionar en su favor.

4) En Cartagena de Indias, dirigentes comunitarios registran con preocupación denuncias que indican que las Farc ofrecen hasta 200.000 pesos por votos.

5) En Turbaco, Bolivar, un guerrillero oriundo de ese municipio aspira a ser candidato a la Alcaldía
El dinero del narcotráfico distorsiona nuestra democracia profundamente.
Espero que aquellos que votaban por delincuentes de cuello blanco, no vayan a pensar que la solución está en el populismo. Cuando Hugo Chávez tomó el poder en Venezuela hace casi 20 años, promovió un populismo que resultó ser peor el remedio que la enfermedad. La situación de nuestros vecinos debe ser el reflejo de lo que no debemos aceptar. Mucho menos si quienes quieren instalar este modelo en Colombia son quienes han masacrado por años a colombianos, quienes no han pasado por la justicia, quienes no han reparado a las víctimas y quienes no han dejado de recibir dineros del narcotráfico para ahora financiar su incursión en la política”.

Fin 

-----------

11. ¿Se va a volver más difícil informar y opinar en Colombia con la JEP?

Salud Hernández Mora habla sobre la tutela que Jesús Santrich interpuso contra ella.

María Isabel Rueda

La periodista española, Salud Hernández, habla sobre la tutela que Jesús Santrich interpuso contra ella y contra el periodista Gustavo Rugeles para reclamar el derecho a defender ‘su buen nombre y su honra’.

Acláreme, ¿esta tutela que ha puesto Santrich es contra quién y por qué?
Es contra cuatro personas, dos políticos y dos periodistas, que somos Gustavo Rugeles y yo, por dos razones diferentes. Gustavo escribió un artículo diciendo que este hombre se iba de “jineteras” y tal cuando estaba en las conversaciones de La Habana. Lo mío es porque me acusa de dañar su buen nombre y su honra y “desear ver en los contradictores la muerte física”.
¿Y cómo llega a esa conclusión? 
Cuando él alegó ante la acusación de un congresista que no era asesino, yo publiqué unos tuits diciendo que la cúpula de las Farc, a raíz de órdenes que impartió, está integrada por personas que asesinaron. Asesinos son los que mandan a fusilar a los menores de edad que pretenden desertar. Los que mandan abortar a la fuerza a mujeres con ocho meses de embarazo. Los que ordenan acribillar a balazos a los secuestrados, si los van a rescatar. No solamente asesinaron a los políticos, asesinaron, por ejemplo, a la hija de un médico de Manizales; asesinaron a los esposos Bickenbach; asesinaron al directivo japonés que estuvo tres años secuestrado. Asesinaron a mucha gente por orden de la cúpula. 
¿Pero usted mencionó concretamente al señor Santrich o lo incluyó dentro de la cúpula?
Lo incluí dentro de los jefes de las Farc. Esa era una organización muy vertical, y las órdenes que impartía la cúpula las cumplía la base.
¿Quién los está defendiendo a usted y a Gustavo?
El despacho Moncada Abogados.
¿Con base en qué argumentos?
Con base en que en su jurisprudencia, la Corte Constitucional ha reiterado que ni la Constitución ni la ley pueden proteger al individuo contra la mala imagen o el deshonor que nazca de sus propios actos. En sentencia C-060 de 1994, el magistrado Carlos Gaviria dijo: “(…) El buen nombre lo construye el mismo individuo de acuerdo con su comportamiento social y profesional, sus calidades morales e intelectuales, sus virtudes, etc. Y, en consecuencia, mal puede señalarse como infringidos tales derechos cuando se ha incurrido en conductas ilícitas que han acarreado sanciones”.

Ni la Constitución ni la ley pueden proteger al individuo contra la mala imagen o el deshonor que nazca de sus propios actos 

¿Cree que en sus tuits calumnió o injurió a alias Santrich?
Solo lo relacioné con una serie de crímenes ordenados por los jefes de las Farc. Al respecto, la Fiscalía ha investigado cerca de cien mil hechos delictivos realizados por ellas.
Hay un punto que me preocupa mucho. ¿Cómo se va a desarrollar en el futuro el ejercicio periodístico frente a estas personas? ¿No forma parte de la libertad de prensa seguir opinando que mandaron a asesinar, a secuestrar, a boletear, a abortar y a desplazar? 
No es que yo piense que mataron o no. Es que yo digo: ustedes mataron. Es una acusación directa, pero una acusación basada en la información que hemos recopilado después de años de ejercicio profesional. En mi caso, desde hace 19 años. Hay que decir, sin embargo, que sí hay unos comandantes que no entutelan porque aceptan que cometieron crímenes. Ahora hay gente como Santrich o como alias el 'Paisa' que no están aceptando nada. Se defenderán con tutelatones, como Petro. Y se volverá más complicado para nosotros estar yendo a los juzgados. 
Por ahora, las tutelas son ante la justicia ordinaria. Pero ¿más adelante nos pueden llamar ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)? ¿Cuáles serán entonces los parámetros judiciales para comentar los crímenes de las Farc? En todo caso, el ministro de Justicia dejó en claro que, al contrario de lo que él dice, Santrich no está amnistiado…
Creo que esta tutela se va a resolver pronto. A mí no me preocupa porque básicamente es una rabieta de Santrich que además no tiene ningún asidero. El problema más adelante es la JEPporque puede que el periodismo y la justicia tomen dos caminos. El que asuma ahora la justicia ordinaria ante la demanda de Santrich, y en el futuro el de a JEP. No solamente las Farc, sino el presidente Santos han dicho que los periodistas irán ante la JEP.

El problema más adelante es la JEP porque puede que el periodismo y la justicia tomen dos caminos 

Las Farc sí lo han dicho, pero ¿cuándo lo dijo el presidente Santos?
Una vez mencionó a varios sectores y dijo periodistas, en algún foro. 
¿Cree que la libertad de prensa va a quedar en manos de esos magistrados de a 30 millones de pesos de la JEP?

No sabemos. Hay una incertidumbre total. Porque nosotros ya estamos acostumbrados a las demandas. La gente tiene derecho de interponerlas, claro, pero en muchos casos es un medio de presión o de defensa para decir en su entorno de familia o amigos que ya han demandado. Pero la JEP es un factor nuevo que no sabemos cómo se va a comportar. No sabemos si mañana la JEP, además de juzgar los crímenes que se cometieron, también va a aceptar demandas de este tipo contra el periodismo. No sabemos bajo cuáles motivos ni acusaciones. Lo que esta tutela indica es que la cúpula está envalentonada. Están más gallitos. Por eso pienso que vendrán más tutelas y más demandas. Lo cual es ridículo porque se podrán molestar los señores, pero no pueden negar que los jefes de las Farc son criminales. 
¿Cuando escuchó al congresista Edward Rodríguez llamar “asesino” a Santrich, usted lo encontró explicable? 
Hay momentos en los que no hace falta decir esas cosas. Yo comprendo que moleste que Santrich esté en el Congreso, donde no tenía nada que hacer, pero me parece que hay formas que no son apropiadas. Yo los considero criminales y creo que tienen que confesar, pero la del congresista me pareció una actitud fuera de lugar.
Vamos al caso del periodista Gustavo Rugeles. Es un hombre serio. ¿Si su investigación indica que algún miembro de la cúpula de las Farc anduvo en La Habana con “jineteras”, ya no lo podrá decir? 
Eso es lo que no sabemos. Porque como el Gobierno los ha equiparado con cualquier ciudadano, pues ellos se sienten con derecho a demandar. Pero tiene gracia que Santrich no lo hiciera en su momento, porque lo de Gustavo es de hace ya unas semanas… Y a Gustavo yo sí le creo. Habrá gente que piense que es del ámbito privado, pero a mí me parece una vergüenza que se aprovecharan de un proceso de paz en Cuba para pasearse en catamarán e ir con jineteras. La pregunta es: ¿Los periodistas, por opinar de esas cosas, tendremos que ir ante la JEP? Yo a la justicia ordinaria la respeto, a la JEP no. 
Sigamos opinando. ¿Usted ha entendido qué pasa con el ‘Paisa’? Se va y vuelve. ¿Tampoco vamos a poder preguntar?
No tengo ninguna duda de que el ‘Paisa’ se fue. Y que puso a prueba a los jefes. Tuvo que ir su jefe directo, que es Iván Márquez, a intentar frenarlo. Obviamente, el ‘Paisa’ está feliz de ver el poder que tiene y lo que genera su nombre entre el Gobierno y la sociedad. Pero que el ‘Paisa’ no fue de paseo ecológico, se lo aseguro. Ha manifestado varias veces que no le gusta este proceso, que no va a ir a la justicia especial para la paz, que no tiene crímenes que confesar. Eso es vergonzoso. Que el Gobierno haga de vocero de las Farc y sea la tapadera de ellas, que diga que sí estaba de paseo ecológico.

Aunque primero dijo que era por motivos de seguridad...
Si usted conoce Miravalle, verá que es la zona de las Farc más segura que hay, porque la escogió el ‘Paisa’. Es una hilera de casas, en un filo. Allí no se puede entrar si no se pasa por unos controles de seguridad. Han escogido muy bien. Entonces no fue por seguridad. Que se fue, se fue. Creo que lo debieron convencer, no sé cómo, si sería como convencieron a ‘Jorge 40’, con un “o te sumas al proceso de paz o te damos bala también”. No sé.
¿Cómo es posible que el Gobierno no le haya puesto gravedad al rompimiento del cese del fuego del Eln con el asesinato del gobernador indígena, y que la ONU diga que fue apenas “un incidente”?
Más grave todavía: ¡el ministro de Defensa llegó a sugerir que una de las hipótesis es que lo hubiera matado la propia comunidad indígena por problemas internos! Cuando lo oí, pensé que alucinaba. La comunidad dijo que había sido el Eln. Es gravísimo que no pase nada, pero igual de grave, que el Gobierno llegue al extremo de acusar a la comunidad para encubrirlos. Muy delicado tener a un ministro y a un gobierno de tapadera de la guerrilla.

Estamos llegando a una fórmula rarísima, que es que hay un cese del fuego que se viola, pero el Estado hace de cuenta que no hubo violación... 
¿Y para qué sirve la comisión de verificación? Como todas las comisiones: para nada. Y mire la contestación hoy del comisionado de Paz: “Hay que mirar los protocolos…” ¿Finalmente qué va a pasar? Nada. Lo mataron porque dizque él se les abalanzó. 
Como si un secuestrado desarmado pudiera “abalanzarse” contra un secuestrador armado…
Es justificar que hay que matarlo; a ese hay que matarlo porque se abalanzó…
Y con la excusa de la guerrilla: “Es que era informante del ejército”. Y todo eso se lo traga la ONU y se lo traga esa famosa comisión que no sirve. Y el ministro de Defensa, que se aventuró a soltar la hipótesis de que lo mató la comunidad. Para que repasemos: en los acuerdos que hicieron del cese del fuego, el Eln se reservó el derecho de retener de alguna manera a las personas para investigarlas por temas de seguridad en las zonas. No secuestran, pero tienen derecho para retener. ¿Y entonces qué pasa? Que la gente ha perdido toda la confianza en la ONU.
¿Y si por denunciar todo eso arranca la demandadera contra el periodismo y la libertad de opinión? 
La verdad, es una situación un poco extraña. Resulta muy irónico que una gente que tiene que ganarse la confianza para darle soporte popular a un proceso ande en esa arrogancia. Acuérdese de las palabras de Santrich ante la pregunta ¿ustedes van a confesar sus crímenes? “Quizás, quizás, quizás”.
¿Finalmente, Salud, qué opina de la candidatura de Timochenko?
Bueno, un chiste. Una afrenta a muchísimas víctimas. No es necesario provocarla.

El Tiempo, Bogotá, 06 de noviembre de 2017

------------

12. Timochenko, el Nobel y su coalición

Álvaro Hernán Prada

Millones de colombianos no salen del asombro por la candidatura presidencial de Timochenko. Advertimos los peligros consignados en las 310 páginas de concesiones al grupo criminal. Santos nos acusó a quienes lideramos la campaña del No, de decir mentiras. El ladrón juzga por su condición. La  inversión revolucionaria, concepto aplicado por la izquierda en el mundo, la utilizan muy disciplinadamente el dictador, las farc y sus amigos en los partidos aliados. Señalar al otro, cuando es él, el verdadero responsable de una conducta se llama rotulación inversa. Por eso como matan, acusan a otros de asesinos, como roban, acusan a otros de ladrones. Como mintieron, nos acusaron de mentirosos. Es una conducta psiquiátrica, donde lo bueno es malo y lo malo es bueno.

En los debates con Óscar Iván Zuluaga, el presidente afirmaba que el Centro Democrático mentía. Aseguró que no subiría los impuestos y los subió descaradamente. Dijo con risa irónica que las Farc nunca podrían gobernar, ni llegar a la presidencia o al congreso. Que no habría impunidad para los peores criminales y se valió de la prensa para perseguir a la oposición con una campaña de desprestigio a las verdades que advertimos. La implementación y el periodo electoral, deja probado su engaño.

El jefe terrorista manifestó al inicio de la negociación, que entregarían las armas solamente si el Gobierno les entregaba el poder. Este 1 de noviembre se lanzó oficialmente a la presidencia de Colombia por el partido de las Farc. Santos cumple su objetivo, limitar la participación de la oposición, mientras avanzan los narcoterroristas y su coalición con varios candidatos.

Es paradójico, que quien ganó las elecciones en 2014 y fue víctima del robo de las elecciones y de persecución política, hoy aun esté cuestionado por algunos medios que se niegan aceptar la decisión del organismo competente para investigarlo, de archivar la investigación por no encontrar ninguna prueba de dineros de Odebrecht en su campaña. Acusación diferente a la de la campaña de Santos, que fue producto de un soborno, pagado por todos los colombianos, en la adición ilegal del contrato Ocaña-Gamarra, en la vía Ruta del Sol. También el caso de Luis Alfredo Ramos, a quien sacaron de la contienda pasada, con una detención injusta y ahora prolongan la injusticia, demorando un fallo absolutorio, a pesar de los falsos testigos. Sin cometer delitos no los dejan participar.

Y un genocida como Rodrigo Londoño aspira a ser nuestro mandatario. Revictimizan las víctimas que tienen que soportar la impunidad y la ofensa de ser gobernadas por sus victimarios. Dieron vía libre a la candidatura de un criminal con 16 condenas que le suman 448 años de prisión, 186 procesos judiciales de los cuales 106 obedecen a homicidios, 57 medidas de aseguramiento y 141 órdenes de captura. Un bandido responsable de masacres, reclutamiento de niños, desaparición forzada, desplazamiento, asesinatos, secuestro y extorsión. Uno de los candidatos del Nobel de Paz, tiene en su hoja de vida el prontuario criminal más completo. Candidatura con disidencia en armas, cada día más grande, rica y poderosa, organizada por ellos, para no parar la máquina del dinero producto de narcotráfico, minería ilegal y extorsiones. Complemento para ganar elecciones, en el país donde se premian bandidos.

Diario del Huila, Neiva, 06 de noviembre de 2017

-----------

13. Homenaje a las víctimas de la toma guerrillera al Palacio de Justicia en 1985

Video: https://youtu.be/0p_qnExvs5g

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). La Senadora del Centro Democrático, Thania Vega de Plazas durante la sesión plenaria, pidió un minuto de silencio por las víctimas del narcoterrorismo del M19 que fueron asesinadas los días 6 y 7 de noviembre de 1985 durante la toma guerrillera al Palacio de Justicia.

Vega de Plazas rindió homenaje a la memoria de los civiles, magistrados y miembros de la Fuerza Pública asesinados por las balas del narcotráfico disparadas por los terroristas del M19 en aquella fecha.

La senadora Thania Vega de Plazas rechazó que sectores de la política insistan en hablar de desaparecidos del Palacio de Justicia, máxime cuando está comprobado que lo que ocurrió, fue un mal manejo de los cuerpos de las víctimas y no una desaparición como alegan algunos que no han reparado en los recientes hallazgos de la justicia, que ha determinado que los restos de los mal llamados desaparecidos se han encontrado en otras tumbas.

Fin

-----------

14. El papel desequilibrado de la ONU frente al acuerdo Santos-Farc: senadora Nohora Tovar

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). La senadora Nohora Tovar Rey radicó este martes en la sesión plenaria una constancia en donde manifestó el rechazo ante el papel desequilibrado de la ONU frente al acuerdo Santos-Farc.

El siguiente es el texto radicado por la congresista:

"Las naciones unidas nacieron con el propósito fundamental de preservar la igualdad soberana de todos los estados, respetar su integridad territorial e independencia política. Para el caso de Colombia la resolución 2366 (2017) que estableció una segunda misión política en Colombia (la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia.

Voy a lo siguiente: Las naciones unidas y sus delegados han asumido un papel desequilibrado en desarrollo de sus funciones, ya los recordamos bailando con miembros de las Farc en los campamentos o zonas veredales, no hemos conocido informe alguno que dé cuenta de la salida de miembros de las Farc de las áreas que se dispusieron. Informes de otras fuentes permiten conocer que, han desertado más de mil personas sin que se conozca destino alguno.

Nos vuelve a sorprender la ONU pidiendo al Congreso de la República que acelere la aprobación de la JEP, como si esto fuera de su competencia y como si no se tratara de un debate político interno en el que amplios sectores del país rechazamos esa implementación por poner en riesgo la institucionalidad de nuestro país.

Reconozco el papel de las naciones unidas en muchas labores ene l mundo, pero en el marco del acuerdo impuesto por Santos y las Farc, se están tomando atribuciones que no le corresponden y han abandonado su papel de verificación para pasar a ser un organismo promotor de unos acuerdos inundados en trampas y que por demás, fueron rechazados en las urnas por el pueblo Colombiano"

(FIN)

------------

15. “La candidatura del terror”: senador Rigoberto Barón

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD). Texto de la constancia radicada por el senador Rigoberto Barón durante la sesión plenaria de la corporación.

Es triste aceptar, que ya no solo somos el primer país productor de Cocaína, sino que además somos de los pocos que usan la constitución en contra del pueblo y pretendemos legalizar el crimen, dándole un estatus de celebridad a los delincuentes y además, permitiendo que nos demanden cuando los llamamos por su nombre: asesinos.

Timochenko, el candidato de las Farc tiene 16 condenas por asesinatos, secuestro, toma de rehenes, desplazamiento forzoso y reclutamiento de niños. Son cerca de 182 procesos judiciales, de los cuales 106 son por homicidio. Trece de dichas condenas suman 448 años. La fiscalía ha expedido 141 órdenes de captura en su contra y además de eso, tiene 57 medidas de aseguramiento.

Debemos estar atravesando el peor momento, porque no hay otra explicación a que tengamos que ser testigos de la candidatura del terror, catalogada como un acto deplorable para quienes durante muchos años entregaron su vida por defender a los colombianos y muy seguramente generaría repulsión, entre los héroes que fallecieron en la tarea de hacerlo.

¿Qué imagen estamos dejando en el exterior? ¿Qué pensaran las grandes Naciones? de seguro, nada diferente a que claudicamos en la lucha contra el terrorismo y creamos una alianza, donde no solo nos burlamos de los muertos si no que ahora conmemoramos y rendimos homenajes a los más temibles asesinos de la historia de nuestro país.

Este dantesco candidato, ha violado cuanta norma existe y ahora, abanderado por la noción equivocada y tergiversada de paz, cree que tiene el derecho de hablarle a los colombianos de tú a tú, cuando personas como él, lo único que merecen es estar tras las rejas, pagando una a una las víctimas, que para el Gobierno de Santos solo representan cifras.

Hace un año en la campaña del plebiscito éramos unos pocos defendiendo la democracia, peleando por las instituciones, luchando por esta patria, hoy debemos estar unidos, trabajando en equipo por esta tierra que nos ha dado todo. Así que, querido colombiano lo invito a pensar si lo indigna y corroe el presenciar la candidatura del terror, levántese e impida que tengamos que ver a Timochenko como el Presidente narcoterrorista.

(FIN)

------------

16. Continúa el peligro para habitantes de Buenaventura

Video: https://youtu.be/S4KkXB2r1lA

Bogotá, 7 de noviembre de 2017 (CD).  Durante la sesión plenaria el senador Orlando Castañeda Serrano dejó constancia en referencia al informe de la Defensoría del Pueblo, el cual señala la crisis de inseguridad y el incremento de los casos de violación de los Derechos Humanos de la población en Buenaventura.

El siguiente es el texto de la constancia:

 “Debido al informe de la última semana, donde  la Defensoría del Pueblo advierte sobre la grave situación que continúan atravesando miles de personas en Buenaventura, vale la pena dejar constancia.

En el informe, 778 familias de localidades como Juanchaco, Ladrilleros, La Barra, se encuentran en peligro por diferentes  factores como: desplazamiento forzado, homicidios selectivos, violencia sexual a menores, atribuidos a grupos ilegales de autodefensas y Eln, peligros que se presentan a diario, y de las cuales las denuncias por parte de la población, no se han hecho esperar.

La Defensoría ha solicitado  a los organismos departamentales ‘medidas eficaces y oportunas debido a la alta probabilidad de ocurrencia masiva de violaciones a los Derechos Humanos’. Por eso nos vemos en la necesidad de llamar la atención, una vez más al interior de esta plenaria, para que el Gobierno Nacional explique qué ha hecho frente a las amenazas que viene presentando esta población desde hace tiempo atrás de las cuales, aun cuando se prometió medidas de seguridad, pareciera ser que no han sido efectivas, porque el peligro sigue siendo inminente”.

(FIN)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes