Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

¿La dictadura madurista se atreverá a atacar militarmente a Colombia? Destacado

  • Martes, Nov 07 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

6 de noviembre de 2017

1.    ¿Debe Colombia invertir en la defensa de su soberanía ante el peligro del régimen chavista?

2.    Juan Manuel Santos implicado en los Paradise Papers

3.    El capítulo Colombia en los Paradise Papers

4.    El prontuario de  Julián Conrado, “el cantante de las FARC”

5.    Como en Venezuela: anarquía

6.    Laurence Debray, hija de dos subversivos

7.   Popeye no puede ser candidato pero Timochenko si

8.   Miembros de las FARC estarían inhabilitados para participar en las elecciones de 2018

9.   Según Policía, venezolanos participan en disturbios del Catatumbo

10.   La Policía rescata 12 niños indígenas con alto grado de desnutrición en La Guajira

11.   Los dos bloques del 2018

12.   Nuevos libros sobre la Revolución Rusa

13.   Francia: La nueva ley antiterrorista entra en vigor

¿Debe Colombia invertir en la defensa de su soberanía ante el peligro del régimen chavista?

Por el staff de Panam post, Miami

https://es.panampost.com/panam-staff/2017/11/05/colombia-defensa-de-su-soberania/

5 de noviembre de 2017

En varias ocasiones el régimen socialista venezolano ha buscado confrontar a diversos gobiernos a los que ha considerado como amenazas a su supervivencia. Estados Unidos es uno de los enemigos más importante para el régimen venezolano. Debido a esto, los aliados del país norteamericano también suelen ser una amenaza para la dictadura chavista. Uno de esos países es Colombia, y por esta razón es un potencial enemigo para la dictadura. En más de una ocasión el régimen chavista ha amenazado al Gobierno colombiano con un conflicto bélico. Debido a su temor hacia la acción de los gobiernos colombiano y estadounidense, Chávez buscó aliarse con regímenes hostiles hacia Estados Unidos. Así, el caudillo socialista ha estrechado fuertes lazos con los gobiernos de Rusia, Irán y Siria. La relación con estos gobiernos va más allá del tema petrolero e incluyen temas de cooperación militar.

Desde 2005 hasta 2017, el régimen chavista invirtió más de USD $5.000 millones en armas provenientes de Rusia. Chávez invirtió importantes recursos públicos en la compra de armamento que le permitiera una ventaja estratégica frente a Colombia. El tirano bolivariano compró 23 Sukhoi SU-30, sofisticados aviones de combate rusos. Según un experto en seguridad y defensa cercano al Gobierno colombiano, Chávez también compró unas 5.000 lanzaderas de combate tierra-aire, armas que le darían una ventaja estratégica a Venezuela sobre Colombia.

¿Qué tan factible es la agresión bélica venezolana contra de Colombia?

Las guerras y confrontaciones bélicas entre estados de Suramérica no son frecuentes. La última confrontación bélica entre dos ejércitos suramericanos ocurrió en 1995 y enfrentó a Ecuador contra Perú. Los mecanismos de solución pacífica de conflictos y la intensa actividad diplomática evitan el surgimiento de escaramuzas y guerras entre ejércitos suramericanos. Sin embargo, el régimen venezolano ha dado muestras de agresividad en materia diplomática y militar. La dictadura de Maduro está cada vez más reticente a cooperar con organizaciones interestatales que han prevenido conflictos regionales. Por ejemplo, el dictador Maduro ha manifestado su interés de retirar a Venezuela de la OEA. Además, la dictadura venezolana se ha ido distanciando de Unasur.

Otro factor que preocupa a los expertos en seguridad nacional es la concentración de poder en manos de los militantes chavistas. Tanto Chávez como Maduro han concentrador el poder, con lo que han logrado apoderarse de todas las instituciones de gobierno. Las Fuerzas Armadas no son la excepción. El chavismo politizó las Fuerzas Armadas de Venezuela. El régimen ha hecho del Ejército venezolano el bastión de su revolución, extirpando elementos que no acepten la ideología chavista. Esta politización impide que las Fuerzas Militares de Venezuela se opongan a las decisiones tomadas por los funcionarios del régimen. En este sentido, en caso de que el Gobierno venezolano decida confrontar a Colombia, las Fuerzas Armadas venezolanas poco podrían hacer para detener la escalada.

Los gobiernos chavistas han sido expertos en la amenaza y el insulto. Chávez y Maduro han insultado a diversos mandatarios del mundo, desde Merkel hasta Alan García. Esta agresiva política exterior es vista con preocupación por muchos de los vecinos de Venezuela. La agresividad del régimen, la politización del Ejército y la compra masiva de material bélico son elementos que preocupan a los expertos en seguridad y que pueden indicar que la dictadura venezolana es capaz de librar una guerra en contra de Colombia o de otro de sus vecinos.

¿Por qué el régimen venezolano podría iniciar una confrontación armada contra Colombia?

El propósito de iniciar una confrontación bélica con Colombia sería el de intentar crear un enemigo externo. En este sentido, el régimen despertaría el fervor patriótico, difuminando las tensiones internas. Este fenómeno se denomina en la literatura académica efecto rally ‘round the flag (unidad alrededor de la bander). Diversos regímenes tiránicos han acudido al mecanismo de rally ‘round the flag. Ese fue el caso de la dictadura argentina cuando decidió embarcarse en un conflicto bélico contra el Reino Unido por la soberanía sobre las islas Malvinas. En 1982, cuando la dictadura militar argentina sufría serios problemas económicos y sociales que ponían en riesgo su continuidad, los líderes del régimen decidieron atacar las islas con el fin de cohesionar a los argentinos. Según expertos en materia de seguridad y defensa consultados por el PanAm Post, la dictadura venezolana podría utilizar el efecto de unidad alrededor de la bandera iniciando un conflicto armado con Colombia. ¿Está Colombia blindándose contra esta hipotética posibilidad?

Excusas para la guerra

De acuerdo con expertos en seguridad nacional consultados por el este medio, una de las excusas del régimen venezolano para iniciar una confrontación bélica podría ser la activación del Artículo 10 de la Constitución venezolana. Según este artículo, Venezuela debería incluir “el territorio y demás espacios geográficos… que correspondían a la Capitanía General de Venezuela“.

La Capitanía General de Venezuela fue una entidad territorial del Imperio Español, e incluía gran parte del territorio actual de Venezuela. Sin embargo, esta capitanía también incluía territorios que hoy en día pertenecen a Colombia, como parte de la Guajira y los Llanos Orientales. Muchas de las más recientes incursiones de guardias venezolanos en territorio colombiano han sucedido en los territorios que el régimen venezolano clama como propios. La aplicación del artículo 10 de la Constitución venezolana de 1999 podría dar lugar a una incursión bélica del régimen venezolana en contra del Gobierno colombiano.

La ventaja estratégica venezolana

De acuerdo con tres expertos en seguridad y defensa que consultó el PanAm Post, las Fuerzas Armadas de Colombia están preparadas para la guerra irregular. Tras años de guerra contra las guerrillas, las Fuerzas Armadas colombianas conocen cómo combatir en selvas y montañas. Sin embargo, el régimen bolivariano ha adquirido armamento que le da una ventaja estratégica frente a Colombia.

Y es que las Fuerzas Armadas colombianas no tienen los medios suficientes para hacer frente a los Sukhoi venezolanos. En este sentido, Colombia necesita aviones caza de combate. Pero, además, las Fuerzas Armadas colombianas enfrentan un problema extra: Colombia no tiene satélites de observación remota. Los satélites de observación remota permiten monitorear el territorio y, por tanto, el movimiento de tropas. A diferencia de Colombia, Venezuela sí tiene un satélite de observación remota: el Satélite Miranda. Gracias a este las Fuerzas Armadas Venezolanas pueden monitorear a sus enemigos.

¿Qué puede hacer Colombia?

De acuerdo con los expertos consultados, el país debe lanzar cuanto antes un satélite de observación remota. La adquisición de un satélite permitiría a las Fuerzas Armadas de Colombia monitorear los movimientos de otros ejércitos. La compra del satélite no solo implicaría un avance en la contención del régimen venezolano, también ayudaría en la lucha contra el narcotráfico. La compra de aviones caza de combate disuadiría a la dictadura venezolana de usar los aviones Sukhoi contra Colombia. Anulando la ventaja estratégica de los Sukhou, el régimen venezolano difícilmente atacaría a Colombia.

Finalmente, los expertos consideran que Colombia debe acelerar sus acuerdos de cooperación con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que agrupa a grandes potencias militares de Occidente, como Estados Unidos, Alemania y Reino Unido, con propósitos de garantizar la seguridad colectiva. La cooperación con la OTAN puede disuadir a la dictadura venezolana de no iniciar un conflicto con Colombia.

Un conflicto bélico entre Venezuela y Colombia implicaría un desastre para ambos Estados. En este sentido, el mejor de los escenarios para Colombia es la contención de la amenaza. Es decir, el Gobierno colombiano debe demostrar a la dictadura venezolana que iniciar un conflicto con Colombia resulta irracional. Si Colombia mejora sus condiciones en seguridad y defensa, el régimen chavista lo pensará dos veces antes de atacar a su vecino.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Juan Manuel Santos implicado en los Paradise Papers

El Mundo, Madrid

http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/05/59ff586f22601dea7f8b460c.html

5 de noviembre de 2017

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, Jared Kushner, yerno de Donald Trump, Wilbur Ross, secretario de Comercio de EEUU y la reina Isabel II de Inglaterra son algunos de los nombre propios que aparecen en los Paradise Papers, una investigación basada en el análisis de 13,4 millones de documentos liderada por el diario alemán Süddeutsche Zeitung junto al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), compuesto por 96 medios de todo el mundo, entre ellos, The New York Times, The Guardian, Le Monde y El Confidencial y La Sexta en exclusiva para España.

Además de éstas, entre las figuras públicas salpicadas en el informe están el ex alcalde de BarcelonaXavier Trias y actual portavoz del PDeCAT, el ex canciller alemán Gerhard Schröder y Stephen Bronfman, recaudador de fondos de la campaña electoral del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, entre los más de 120 destacados políticos internacionales mencionados.Santos, dos sociedades en Barbados.

Los documentos en posesión del ICIJ, procedentes de dos proveedores de servicios offshore de Bermudas y Singapur y 19 registros mercantiles de jurisdicciones opacas, desvelarían que el presidente de Colombia fue director de dos sociedades offshore. En concreto, aparece hasta el año 2001 -por entonces era ministro de Hacienda- como director de Global Tuition & Education Insurance Corporation, una sociedad aseguradora exenta de carga fiscal. Después, el cargo quedó en manos, entre otros, de la familia de César Gaviria, ex presidente de Colombia.

Los documentos también evidencian que Santos fue director de otra compañía aseguradora de Barbados, Nova Holding Company Limited, entre abril y mayo de 2000.Ambas sociedades de Barbados son accionistas mayoritarias de Global Education Group Colombia S.A., una compañía que financia gastos educativos de colombianos en el exterior. Santos fue miembro de la junta directiva Global Education Group Colombia en 1998.

Por su parte, el presidente colombiano aseguró que la relación con las compañías con las que lo relacionan los Paradise Papers terminó antes de asumir como ministro de Hacienda en 2000 y que nunca invirtió en ellas ni fue socio. "Me invitaron a ser parte de la junta de Global y participé como miembro por poco tiempo, hasta cuando asumí como ministro de Hacienda en el Gobierno de Andrés Pastrana. Desconozco por qué aparezco como miembro de la junta dos años después. Me imagino que se demoraron en registrar oficialmente los cambios", indicó Santos en un comunicado de prensa que recoge Efe.

Articulo completo:

http://www.elmundo.es/internacional/2017/11/05/59ff586f22601dea7f8b460c.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

El capítulo Colombia en los Paradise Papers

Por Santiago Cárdenas H.

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/el-capitulo-colombia-en-los-paradise-papers-LL7638692

5 de noviembre de 2017

Son más de 200 colombianos relacionados con sociedades instaladas en países con beneficios fiscales, según la nueva filtración de documentos revelada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).

Se trata de una de las revelaciones de los Paradise Papers, una fuga de documentos relacionados, entre otros, con el bufete internacional de abogados instalado en las Bermudas Appleby, obtenidos por el diario alemán Süddeutsche Zeitung y publicada en medios asociados a ICIJ, entre ellos los diarios New York Times, Le Monde y The Guardian.

Para lograr esta investigación periodística, se unieron 382 redactores de casi 100 medios de comunicación analizado más de 13 millones de documentos de “territorios opacos” y abarcando un período de más de 70 años (1950-2016). Los papeles proceden de 19 jurisdicciones que figuran en la lista de paraísos fiscales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Se trata de Antigua y Barbuda, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermuda, islas Caimán, Islas Cook, Dominica, Granada, Labuan, Líbano, Malta, Islas Marshall, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente, Samoa, Trinidad y Tobago y Vanuatu.

En el capítulo Colombia, revelado por la plataforma Connectas, se salpica a varias personalidades y empresas, que tendrían empresas instaladas en países bajo esta figura. La investigación comienza mencionando al presidente Juan Manuel Santos como uno de los 127 líderes internacionales vinculados a sociedades en paraísos fiscales. En el reporte aparece como director de dos sociedades “offshore” afincadas en Barbados: Nova Holding Company y Global Tuition & Education Insurance Corp.

En dicha empresa destacan además los nombres del expresidente de la Cámara de Representantes y exdirector de Planeación Nacional, Simón Gaviria, y de su madre la exprimera Dama de la Nación Ana Milena Muñoz.

Según Connectas, los negocios que unieron a Santos y a los Gaviria son liderados por el exministro de defensa Gabriel Silva Luján. También está el exministro de Defensa, Jorge Alberto Uribe Echavarría (del gobierno de Álvaro Uribe), el cual figura como cliente de Appleby desde 1999, cuando se constituyó en Bermuda la sociedad Socol Investments Ltd y lo vinculan como miembro de la junta de la compañía Invercol Limited, creada en 1999 en Bermudas.

Otro de los salpicados es Juan Carlos Esguerra Portocarrero (del gobierno de Ernesto Samper y ministro de Justicia de Santos), quien aparece como apoderado de una sociedad offshore llamada Haneside Limited, creada en la Isla de Man y propiedad de cuatro familias, incluyendo a los Kling Mazuera, empresarios del sector de la construcción. En esta empresa también aparece el exembajador ante Estados Unidos, Carlos Urrutia, quien figura en un periodo como apoderado de Haneside. También aparece relacionada con esta firma la exdirectora de Colombia Compra Eficiente, María Margarita ‘Paca’ Zuleta. Según Paradise Papers, fue apoderada de la sociedad.

Las empresas

Otras que no se salvan, son las empresas colombianas: Ecopetrol, Empresas Públicas de Medellín, ISA y la Empresa de Energía de Bogotá, según Connectas, “participan de esquemas de apalancamiento financiero a través de seguros en el exterior”. “En el caso de Ecopetrol, los documentos evidencian que es la empresa que más interviene en destinos offshore”, resalta la investigación periodística.

Otra empresa referente de este escándalo es la misma que protagonizó uno de los descalabros financieros más sonados del país, Interbolsa. Según Connectas, Rodrigo Jaramillo, expresidente de Interbolsa, condenado por el descalabro de la comisionista, aparece como miembro de junta de dos sociedades: Tribecapital Internacional Management I Ltd, y Tribeca Partners Overseas, ambas en Islas Caimán. Otra empresa salpicada en los Paradise Papers es Ajover S.A. Según la investigación estaría relacionada con el envió de una suma millonaria de dividendos a una red de sociedades offshore en Isla de Man, Islas Vírgenes Británicas y Bermudas.

Y por último, mencionan a Mario Scarpetta Gnecco, empresario vallecaucano, exgerente de Amalfi S.A. y hoy propietario de Azurita S.A. “Según documentos de Paradise Papers, junto a Consuelo Scarpetta Gnecco, fue directivo y beneficiario de la sociedad Orionis Corporation, incorporada en abril de 2011 por Appleby en las Islas Británicas”, indica la publicación de Connectas. Cabe señalar, que existen maneras legítimas de utilizar las sociedades, fundaciones y fideicomisos offshore. Por tal razón, que las personas o sociedades que aparezcan referenciadas en los Paradise Papers no quiere decir que hayan violado la ley o que hayan actuado de forma impropia.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

El prontuario de  Julián Conrado, “el cantante de las FARC”

Por el Coronel (r.)  Luís Alfonso Plazas

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

4 de noviembre de 2017

En diálogo con Fernando Londoño Hoyos, el Coronel (r.)  Luís Alfonso Plazas presentó el prontuario del terrorista Guillermo Enrique Torres Cueter, alias Julián Conrado, alias “el cantante de las FARC”.

Guillermo Enrique Torres Cueter nació en 1954, en  Turbaco, Bolívar. Conocido en el mundo del crimen bajo el alias de Julián Conrado Marín, también ha usado los alias de Julián Ariza Fandiño o Mario.  Es un terrorista y narcotraficante miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Mientras que la Justicia de los Estados Unidos lo reclama por narcotráfico, y ofrece una jugosa recompensa por su captura, en Colombia el Gobierno de Juan Manuel Santos lo promueve como artista y le permite presentarse en conciertos, como si fuera el gran artista, cantando nada menos que en la Feria del Libro de Bogotá en abril de 2017, donde no fue un gran escritor colombiano la estrella de ese evento sino un terrorista y narcotraficante. Es conocido en las Farc como el cantautor de vallenatos de la guerrilla, reclama ser del género de la "charamanduca", o "música de la nueva Colombia", que es el nombre con el que se denominaron sus canciones. Su orquesta fue conocida bajo el nombre de “Julián Conrado y los compañeros”. Desde 1970 participa en agrupaciones comunistas y de izquierda.

En 1983 ingresó a las Farc, pero con el surgimiento de la Unión Patriótica prefirió el trabajo político en la Costa Atlántica. Abandonó esta actividad cuando se rompieron los diálogos con el gobierno de Belisario Betancourt en 1985. Entonces fue integrado al Bloque Caribe de las Farc, como ideólogo, pero no fue exitoso.  Jacobo Arenas le ordenó iniciar su producción musical como un método de propaganda, ante la desgastada imagen del grupo guerrillero. En 1988 realizó su primera grabación de música en un casete que por un lado traía sus propias composiciones entre ellas “Mensaje Fariano” y  por el otro contenía temas de Lucas Iguarán. Dos años después produjo otra canción revolucionaria: “Para todo mi pueblo”.

Cuando las FARC realizaron el lanzamiento del “movimiento bolivariano”, en abril del 2000, el grupo Julián Conrado y los Compañeros se presentaron en un concierto ante la cúpula de las FARC y sus invitados: políticos colombianos corruptos. En 1999, siendo parte del Estado Mayor del Frente 19, comandado por alias “Simón Trinidad”, Conrado participó en las conversaciones de paz entre la guerrilla y el gobierno de Andrés Pastrana.

El secretariado del grupo terrorista lo destinó a la comisión temática de la guerrilla, con los terroristas alias “Marcos Calarcá”, alias “Iván Ríos”, Domingo Biohó, Gabriel Ángel y Felipe Rincón; para organizar  las llamadas “audiencias públicas”, o sea el adoctrinamiento de campesinos de la región de los cinco municipios de la Zona de Distensión. Torres Cueter  lucía un temible perfil terrorista y se las daba de político.

Le fue bien en su tarea de reclutador, pues el crecimiento de las Farc durante las negociaciones del Caguán fue impresionante. Su pie de fuerza alcanzó cifras que oscilan entre 33.000 y 38.000 guerrilleros. Es decir, el tamaño de las Farc llegó a ser superior al tamaño de un Ejército de cualquiera de los países de Centro América. Ese fue el resultado de los diálogos del Caguán.  Las Farc crecieron pero los acuerdos fracasaron. Es que el único acuerdo con las Farc que no fracasa es aquel en el cual se les entrega el poder en Colombia, que es lo que han logrado en el apodado Acuerdo de Paz actual. Es que con terroristas no se negocia.

Al finalizar los fallidos acuerdos de la zona de distensión Conrado pasó a la dirección política clandestina del Bloque Sur. En el 2005 manejaba el “movimiento de masas” en el municipio de San Miguel del Putumayo. Seis años más tarde y después de 28 años como guerrillero, ideólogo o cantante en las Farc, el 31 de mayo de 2011, Guillermo Enrique Torres Cuete, considerado la mano derecha de 'Raúl Reyes', fue capturado en Venezuela.  Parece que su labor en el vecino país fue de carácter  político con la plataforma del Movimiento Continental Bolivariano, creado por Hugo Chávez y Fidel Castro. Pero el señor Torres Cueter estaba pedido en extradición por los Estados Unidos por los delitos de manufactura, producción y tráfico de cocaína, y la DEA lo tenía localizado.

Entonces nuestra Cancillería lo pidió en Extradición.  Así que, unidades policiales venezolanas en coordinación con la Policía de Colombia “lograron” su captura en una finca ganadera y de cultivos agrícolas de su propiedad, en el Estado de Barinas,  acusado de rebelión. Portaba una cédula falsa ecuatoriana con el nombre de Luis Alfredo Mariscal Montiel.  Fue recluido “léase protegido”, en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas.

El siguiente paso fue que el 9 de enero de 2013,  el Gobierno colombiano retiró y canceló las órdenes de captura y la petición de extradición a Venezuela contra alias “Julián Conrado”.  O sea que la petición de extradición a Colombia solo había sido utilizada para impedir el envío del pillo a los Estados Unidos.  La Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declaró desistida la orden de captura y declaró el levantamiento de la medida privativa de la libertad, manifestando que la libertad se le había dado para que alias “Conrado” participara en las conversaciones en La Habana. Pero en realidad lo enviaron a Cuba para recibir cuidados médicos y protección contra lo que ellos llaman el “imperialismo yanqui”.

Situación Judicial

Las deudas de Guillermo Enrique Torres Cueter con la justicia no son pocas. Existen ocho órdenes de captura en su contra en Colombia. Dos de ellas son sentencias por los delitos de homicidio, secuestro extorsivo y rebelión. Entre los procesos activos en la Fiscalía tiene señalamientos por lesiones personales y fines terroristas, reclutamiento ilícito de menores, narcotráfico y desplazamiento forzado, así:

1.- Orden de captura de la Fiscalía Quinta especializada por los delitos de rebelión, extorsión, porte ilegal de armas y prendas de uso privativo de las Fuerzas Armadas.  2.- Orden de captura del Fiscal Delegado ante los Jueces Regionales de Barranquilla, por el delito de rebelión.  3.-Otra orden de captura por la Fiscalía 51 especializada de Barranquilla también por rebelión. 5.-Una más por la Fiscalía 5 de Santa Marta por secuestro extorsivo. 6.- Orden de captura emitida por la Fiscalía de Puerto Asís (Putumayo) por el delito de terrorismo. El gobierno de Juan Manuel Santos no tuvo inconveniente en sacar de la cárcel venezolana a Guillermo Enrique Torres Cueter para nombrarlo negociador en La Habana. Inexplicablemente, Cueter aparece, en la página web del Departamento de Estado americano, como si siguiera en prisión (1).

Sobre Conrado Interpol  expidió una circular roja. La DEA lo solicita por narcotráfico y ha ofrecido tres millones de dólares (USD $3 millones), según El Tiempo, por información que conduzca a su captura y condena,  por los delitos de narcotráfico y conspiración.

En tono burlesco, la revista Semana,  gerenciada por el sobrino del Presidente Juan Manuel Santos, en su edición del 7 de enero del 2014, informó el nombramiento del terrorista de las Farc Guillermo Enrique Torres Cueter como nuevo negociador en la Habana, sin importar la petición de extradición de los Estados Unidos, ni la recompensa ofrecida por este país por su captura o información que permita lograrla. Esto dice la Semana: “La nueva canción que entonará 'Julián Conrado' será en La Habana. Así lo decidió el gobierno colombiano luego de que solicitó a la justicia venezolana ‘retirar y cancelar’ las solicitudes de extradición sobre el ‘conocido’ cantante de las FARC”.

Estamos pues ante un rosario de burlas no solo al pueblo colombiano. También pretenden burlar a la justicia de los Estados Unidos. Están cometiendo el delito de conspiración contra las leyes americanas, y no se dan por enterados.

(1).- Narcotics Rewards Program. US Departament of State. Guillermo Enrique Torres Cueter, also known as "Julian Conrado" is a Member of the Estado Mayor and has participated in setting and implementing the FARC’s cocaine policies directing and controlling (i) the production, manufacture, and distribution of hundreds of tons of cocaine to the United States and the world; (ii) the "taxation" of the drug trade in Colombia to raise funds for the FARC; and, (iii) the murder of hundreds of people who violated or interfered with the FARC’s cocaine policies. Guillermo Enrique Torres Cueter was captured in Venezuela in June 2011.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Como en Venezuela: anarquía

Por Fernando Londoño Hoyos

Periódico Debate, Bogotá

http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/17060-como-en-venezuela-anarquia

5 de noviembre de 2017

Peor que una dictadura, peor que el mando de una oligarquía o que el imperio de la demagogia, es la anarquía.

El Libertador le tenía terror, no solo porque como gran conocedor de la Política sabía lo que ella significaba, en la teoría y en la práctica, sino por haberla padecido. La pérdida de Venezuela en 1.814 no se debió a otra cosa. Como todos querían mandar, no mandaba nadie y llegó la tragedia.

La Venezuela de este tiempo es el ejemplo trágico de la anarquía. Que no manda Maduro, pobre pelele tirado por mil cuerdas a la vez, se da por descontado. Cabello roba más que los otros, pero no manda más que ninguno. Los cubanos disponen a su antojo, pero apenas en lo que les importa. Los matones armados hacen lo que les da la gana, todos les temen, pero nadie les obedece. Ni siquiera se sabe quién responde por la debacle económica que sufre el país.

El resultado de la anarquía venezolana se expresa muy dolorosamente, de mil maneras. Escogemos las más visibles de todas: el más alto índice de homicidios del mundo; la inflación mayor que se conoce; millones de infelices encuentran su ración de comida en las basuras; y lo peor, Cáritas estima en 300.000, con tendencia irrefrenable al alza, los niños que por desnutrición padecen irreversible insuficiencia física e insuperable retraso mental.

Aquí en Colombia  tampoco manda nadie, porque mandan muchos y al final todos hacen lo que les da la gana.

Santos es un pobre diablo, lleno de doctorados honorarios, con Premio Nobel encima, banda presidencial en el pecho, telepronter siempre disponible, ínfulas de bueno y de sabio, cuando no es lo uno ni lo otro. Y cómo será su incapacidad de gobernar, que lo notamos más cuando anda por el mundo diciendo majaderías, que cuando se queda por acá, diciéndolas y haciéndolas.

En ausencia de Santos, no manda el Congreso. Una colección de sinvergüenzas, en la que destacaban Ñoño y Musa, los grandes electores de Santos, que han dejado de mandar porque los tienen sembrando lechugas en La Picota. No mandan los jueces, porque cada Corte le obedece a su clientela, cada una más podrida que las demás. Pregúntese, lector querido, si el nivel moral e intelectual de la Constitucional pudiera ser más bajo. Pero tal vez sí. Porque la Corte que viene, la de la JEP, está todavía peor formada. Y nadie sabe, ni puede saber, si instalada será ella, o las maltrechas viejas cortes, o los jueces con tutelas o sin ellas, o el Fiscal con sus aspavientos o el Procurador con su reclinatorio, los que vayan a impartir justicia.

Dijiérase que mandan las FARC. Pues tampoco. Para empezar, porque no se sabe quiénes de verdad integran y ordenan esa caterva de bandidos: ¿los barrigones que se quedaron dictando conferencias (y no esconda la carcajada, amigo) perorando sobre democracia y economía y organizando su partido político, el único del mundo conformado por delincuentes? ¿O los que llaman disidentes, la flor y nata de los ladrones de niños, narcotraficantes y asesinos de ese grupo maldito? O los “intelectuales” de izquierda que se aprovechan de sus millones y su capacidad intimidatoria, como Enrique Santos, el “big brother” o el etarra Santiago, o el tal García Sayán, que odia a Colombia sobre toda consideración, o el pobrecito Álvaro Leyva, que ya recibió parte de su premio con la Embajada de su hijo, que brincó de Il Pomeriggio a Oslo sin tocar la vara? ¿O los socios ELN, EPL, BACRIM y compañía, que están negociando con los mequetrefes del Gobierno la parcela de poder que les tocará?

Las consecuencias de la anarquía ya saltan a la vista.

Este largo fin de semana, los indígenas han demostrado que mandan y paran el país cuando les da la gana. ¿No es para desternillarse de la risa el cuadro de Riverita, el Ministro del Interior, dando cuenta del avance de las negociaciones, con medio país en manos de los revoltosos?

La economía es una calamidad. Contracción demoledora, inversión en cero, petróleo arruinado, industria en vías de cierre total, campo extorsionado, crecimiento paupérrimo, recaudos tributarios a la baja, cartera de los bancos en refinanciación universal, deudores ahogados.

Y la más viva imagen de la anarquía es el triunfo total y rotundo del narcotráfico. Es lo único que tiene signo positivo en Colombia. Pasamos de largo las doscientas cincuenta mil hectáreas sembradas, las mil toneladas producidas, el pleno empleo en las zonas cocaleras, las “ollas” instaladas en todos los pueblos de Colombia y la permisividad de la Ley, la Policía, el Ejército, los jueces, con estos bandidos.

No se ha dicho todo sobre la anarquía, porque teóricos como Faure y Bobbio no conocían el caso de Colombia. Aquí no manda sino el crimen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Laurence Debray, hija de dos subversivos

Por Edgar Cherubini

El Nacional, Caracas

http://www.el-nacional.com/noticias/columnista/laurence-debray-hija-dos-subversivos_210306

4 de noviembre de 2017

La biografía del rey Juan Carlos de España que escribió Laurence Debray en 2013, acuciosa investigación sobre los personajes históricos que se entrecruzaron en la vida de Juan Carlos, fue sin duda una empresa ardua y laboriosa, a ratos delicada debido a la alta investidura del sujeto de marras. Pero escribir su propio relato autobiográfico, siendo la hija de dos personajes ligados a los avatares de la Revolución cubana y agentes de la subversión en Latinoamérica en las décadas de los años sesenta y setenta, es sin duda una audaz aventura literaria, un camino espinoso para una niña que en Cuba aprendió a manejar un fusil de asalto antes de jugar con una Barbie, que fue mimada por Jane Fonda y Simone Signoret, que dio sus primeros pasos de la mano del pensador Jorge Semprún y aprendió a cultivar flores en el jardín de su casa de campo con el teórico marxista Louis Althusser.

Laurence Debray conoce muy bien el desarrollo político tanto de Cuba como de Venezuela, realidades que no hicieron sino confirmar su acertada decisión de dejar atrás el engorroso equipaje marxista que arrastraban sus progenitores, pero también, como ella lo expresa, de “deshacerse de los afectos para lograr la libertad”.

Laurence es una de esas mentes brillantes del nuevo escenario intelectual francés que ha sorprendido a todos con esta historia, su historia, en la que trata de armar el rompecabezas de su familia venezolana y francesa, hurgando con su característica minuciosidad de historiadora, dando marcha atrás, desandando los caminos que recorrió su familia en Venezuela y Cuba (Fidel Castro y Elizabeth Burgos, su madre), en Bolivia (la aventura del Che Guevara y Regis Debray, su padre) y el de sus ancestros (la alta burguesía y clase política francesa). Una iconografía que había permanecido en penumbras de pronto se ilumina en estas páginas.

Con el título Hija de revolucionarios (Fille de révolutionnaires, Éditions Stock, France, 2017) y que pronto será publicado en español por Editorial Anagrama, la autora realiza una radiografía del ambiente social, político e intelectual de las décadas los años sesenta y setenta en su Francia natal.

En el corazón de la historia narrada a sus 41 años, Laurence intenta comprender a las dos figuras míticas de su infancia y adolescencia: Regis Debray y Elizabeth Burgos, dos figuras ante las que se sobrecoge por “la dignidad de su pasado y la implacable pureza de sus compromisos”. Leer las 300 páginas de su libro significó penetrar en un intrincado laberinto en cuyo centro moran dos Minotauros. Laurence encarna a la vez el coraje de Teseo y la sabiduría de Ariadna, al poder desentrañar el hilo del amor logrando su propia redención. “Amor, esa herida en el universo, ese exilio interior, ese déficit ontológico, pero que no existe hasta ser nombrado”, como bien lo expresara Lacan. Conversamos con la autora en el preámbulo de este otoño parisino y su singular meteorología. Aquí resumo sus palabras.

—Indagar sobre Regis Debray y Elizabeth Burgos, subversivos de los años sesenta, es penetrar en un laberinto poblado de pasiones, aventuras y secretos. Aun siendo usted su hija, le ha costado mucho tiempo hilvanar sus historias. Si le pidiera un retrato de ambos personajes, en pocas palabras ¿cómo los definiría?

—Son personajes complejos y comparten una historia compleja, ellos han evolucionado a través del tiempo. Si los padres suelen ser personas cercanas, para mí, ellos siempre fueron extranjeros. Escribí este libro en un intento de indagar en sus vidas para entenderlos mejor y entenderme mejor.

—Por lo que relata en su libro, pareciera que su vida ha estado signada por dos polos de atracción: Cuba y Venezuela. ¿Cómo ve al castrismo y al chavismo? ¿Cómo siente a esos dos procesos en la actualidad?

—Hoy en día, ya es evidente que el castrismo ha logrado imponerse como modelo político y económico en Venezuela. Es un castrismo con casi 60 años de experiencia de ejercicio totalitario del poder, que ha logrado fusionarse con el modelo petrolero venezolano, generando esa “águila de dos cabezas” que es hoy Venezuela. Venezuela es un país que vive del petróleo desde hace un siglo, y que tiene la cultura de adquirir todo fácilmente, mediante su “petrochequera”, sin producir casi nada. El pragmatismo de Cuba y su proyecto geopolítico imperialista se puso al servicio de esa tendencia de la cultura venezolana, diseñándole a Chávez un método para la compra de adhesiones políticas y de paso, un modelo económico arcaico, el trueque, destruyendo la actividad económica del país al decretar la nacionalización de las industrias privadas. Pero lo que podría ser considerado como un fracaso del modelo económico castrista, el de transformar una economía floreciente en una verdadera ruina económica, como fue la destrucción de la industria azucarera en Cuba, y luego la de la industria petrolera en Venezuela, no es tal en términos de la lógica política castrista. Después de haber logrado el exilio de los sectores opuestos a la dictadura, queda una mayoría, el “pueblo”, convertido en masa dócil, que va acostumbrándose a la penuria, y que da su aval al poder a cambio de una bolsa de comida. Negociar, otorgando un espacio de democracia a la sociedad, significa ceder una parte de su “soberanía” y de su prepotencia. Así lo veo, lastimosamente sin solución.

—Regis Debray, al pasar del pensamiento a la acción, al menos se destacó de la generalidad de intelectuales de la izquierda francesa, de tendencia “filotiránica”, que arrellanados en sus sillas académicas o desde las animadas mesas de los bistrots, donde nadie los persigue por sus ideas, siempre han pretendido hacer revoluciones a distancia en el tercer mundo, sea en Asia, Medio Oriente, África o Latinoamérica, terminando estas en genocidios como en Camboya y en tiranías como la cubana y la venezolana. Desde su punto de vista, ¿qué es lo que pretendían y aún pretende esa “izquierda enceguecida”, como bien la denomina usted?

—La izquierda francesa ha conformado su imaginario político en la Revolución francesa y cree que todos los países deben pasar por esa fase con el fin de “emanciparse”. A ello se agrega la influencia marxista que ha sido muy fuerte en Francia en los años sesenta y que conlleva la idea del “internacionalismo proletario”. También pesa el pasado colonialista de Francia y detrás de este, el mito del “buen salvaje” del siglo de las luces. El imperio colonial se vive hoy bajo la forma de la culpabilidad, lo que provoca un cierto sentimiento de condescendencia hacia los antiguos oprimidos por el colonialismo. En cuanto a América Latina, esta le cae de maravilla, pues el antiamericanismo es una pasión que la izquierda radical francesa comparte con el castrismo.

—Su madre se deshizo de las ataduras del castro-comunismo posicionándose como una crítica analista del proceso cubano. Elizabeth Burgos no cesa de escribir, alertando sin cesar sobre el modelo aplicado por Cuba en Venezuela ¿Acaso su padre le ha comentado algo en relación a cómo Cuba y Venezuela terminaron convertidas en dictaduras despiadadas y sangrientas?

—A mi padre no creo que le importe mucho la dimensión represiva de los regímenes que se autocalifican de izquierda. Tal vez lo vea como una fatalidad de ese tipo de procesos. Porque el imaginario francés se divide entre aquellos que comulgan con el Club de Jacobinos cuyo presidente fue Robespierre, que desencadenaron el período del “Terror” y la otra corriente moderada, la de los Girondinos, moderada, opuesta al “Terror”.

—En estos días, todos los diarios del mundo rememoran los cincuenta años de la muerte del Che Guevara y su fallida gesta en Bolivia, acompañado por Regis Debray, su padre. Siendo la hija de dos revolucionarios y habiendo sido entrenada en las filas de los “pioneros” cubanos ¿Cómo pudo usted desconectarse del mito del Che Guevara, diseñado especialmente para la juventud?

—Nunca practiqué la adoración del mito del Che Guevara. Mis padres nunca me lo inculcaron, nunca tuvieron un retrato ni del Che ni de Fidel Castro en sus casas. He sabido que el apartamento en el que vivían en La Habana era el único en toda la isla en el que no había fotos de Fidel ni del Che. Ellos no han sido parte del público que se alimenta de imágenes, ellos han sido actores políticos, gente de acción. Por el contrario, como mi vida transcurrió en parte en España, mi único héroe es Juan Carlos I, rey de España, al que dediqué una biografía. Él es uno de los actores políticos más importantes del siglo XX, un héroe pacífico de la democracia. Como puede ver, no me atrae la épica heroica y trágica. Soy un producto de lo institucional. Como lo explico en mi libro, el ejemplo de mis abuelos paternos cuenta mucho en eso. La historia de Francia tiene también muchos otros personajes importantes para escoger y seguir.

—Si bien usted describe a sus padres como “electrones libres propensos al ocultamiento”, se refiere a sí misma “en búsqueda de la claridad, la transparencia y un lugar”, sin especificar a cuál lugar se refiere. ¿Existió o existe ese lugar? ¿Dónde está la luz y dónde la penumbra?

—Todas las generaciones piden rendir cuentas a las generaciones anteriores. Es un proceso normal y saludable. A veces, a ellos les cuesta mucho porque no han sido acostumbrados a rendir cuentas a nadie ni a justificarse ante nadie. Han pensado más en la historia que en su propio legado o en su descendencia.

—Al leer su apasionante relato sobre las aventuras revolucionarias de sus padres y la búsqueda detectivesca de sus rastros en la historia política latinoamericana, que le brinda el motivo para escribir sobre su exploración en busca de una identidad a través de una minuciosa descripción autobiográfica de su vida plena de nostalgias, alegrías, ganancias y pérdidas, queda pendiente una incógnita: ¿quién es usted?

—Yo soy un producto de mi época, con preocupaciones conjugadas en tiempo presente. No tengo la pretensión de impactar el mundo, solo a veces de aclararlo. Tengo la suerte de haber crecido en un medio intelectual interesante y abierto, en el que la democracia es un hecho inalterable, pero que siempre hay que cuidar. La vigilancia política es una prioridad.

—En su libro, usted cita una frase de Félicien Marceau que resume muchas páginas, por eso le pregunto ¿en cuál de los dos pisos vive usted?

“-En primer lugar, ¿cómo está? / -Está bien./ -¿Él es feliz?/ -Es libre./ -¿Es diferente?/ -Es el piso de arriba"./ —En el piso de arriba… Libre, desde luego. Una libertad que heredé de mis padres.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Popeye no puede ser candidato pero Timochenko si

Por Gustavo Álvarez Gardeazábal

Las2orillas, Bogotá

Audio: https://www.spreaker.com/user/eljodario/las-3-del-tintero-gardeazabal-nov-5

5 de noviembre de 2017

La determinación del nuevo partido político de las FARC de lanzar como su candidato a Timochenko, el máximo de sus dirigentes, ha hecho visible que con los artilugios de mago de vereda conque se convirtió el Acuerdo de La Habana en norma constitucional, se va a permitir que el jefe de las Farc sea candidato pese a que  un artículo de la Constitución  siga prohibiendo  que quien haya sido condenado  pueda ser elegido. El ciudadano que más pintaba como candidato en tales condiciones era Popeye, el antiguo servidor de Pablo Escobar, que fue condenado y pagó su pena pero continuará inhabilitado pese al efecto mediático que lo ha catapultado nacional e internacionalmente. ¿Sería por tal posibilidad  de la candidatura de Popeye  que Santos y su combo se negaron a derogar el articulito y prefirieron privilegiar groseramente a las Farc?

------------------------------------------------------------------------------------------

Miembros de las FARC estarían inhabilitados para participar en las elecciones de 2018

Por Giovanni Alarcón M.

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/11/03/miembros-de-las-farc-estarian-inhabilitados-para-participar-en-las-elecciones-de-2018/

3 de noviembre de 2017

La Comisión de Seguimiento a Delitos Electorales (CSDE) alertó hoy sobre la imposibilidad que tendrían los integrantes de la ex guerrilla de las FARC de participar en las venideras elecciones presidenciales de 2018, debido a las inhabilidades que tendrían. La recién creada e instalada comisión, reglamentada por la ley 1864 de 2017, enviará los respectivos comunicados sobre sus inquietudes a la Corte Constitucional, al Congreso y al Gobierno para que se solucione esta situación.

Precisamente, uno de los requisitos para ser candidatos a la Presidencia o Congreso, es presentar el certificado de antecedentes, por lo que a toda luz los integrantes de este movimiento político quedarían impedidos, a pesar de que el acto legislativo para la paz suspendió las condenas contra los integrantes desmovilizados. Sumado esta, la misma ley que creó la comisión, tipificó un nuevo delito denominado elección ilícita de candidatos, que establece una pena de 4 a 9 años de cárcel y una multa de 200 a 800 SMLMV a quienes alcancen un cargo por elección popular a pesar de estar inhabilitado.

-----------------------------------------------------------------------------------

Según Policía, venezolanos participan en disturbios del Catatumbo

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Segun-Policia-venezolanos-participan-en-disturbios-del-Catatumbo/362278

4 noviembre de 2017

La Policía Nacional aseguró este sábado que varios venezolanos participan en las “protestas campesinas” que se llevan a cabo en la convulsa región del Catatumbo, en la frontera con el vecino país, al parecer atraídos por falsas promesas. En la zona del Catatumbo la Policía debe acompañar a los transportadores que, si no esperan a los agentes, se arriesgan a que les estallen las ruedas, les derramen la gasolina o incluso quemen sus vehículos.

“Hemos podido observar personas que llegaron de otros municipios y cuando fueron confrontados evidenciamos que han sido citados en esta zona. Hemos encontrado muchos venezolanos que están involucrados en las protestas y que les estarían prometiendo alguna situación”, indicó el coronel George Quintero, comandante de la Policía de Norte de Santander. Según el oficial, hay “claras evidencias de que habitantes del vecino país de Venezuela están en las protestas. Creemos que les han pagado o les prometieron algo para que hagan parte de las movilizaciones y hasta de los desmanes”.

El pasado 25 de octubre comenzó una protesta en el Catatumbo, convocada por la Asociación de Campesinos del Catatumbo, el movimiento de izquierda Marcha Patriótica y la Coordinadora de Cultivadores de Coca y Amapola para exigir el cumplimiento del acuerdo de paz firmado entre el Gobierno y las Farc. También, los manifestantes solicitan que el Estado haga presencia en la zona y cumpla con pactos anteriores de índole regional. Como parte de la protesta ha sido bloqueada la Troncal del Magdalena Medio, en inmediaciones de la localidad de Aguachica, en el departamento del Cesar, paso obligado para ir del interior a la costa Atlántica.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Policía rescata 12 niños indígenas con alto grado de desnutrición en La Guajira

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/11/03/autoridades-rescatan-a-12-ninos-indigenas-con-alto-grado-de-desnutricion-en-la-guajira

3 de noviembre de 2017

El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en trabajo conjunto con la Policía de Bogotá, rescató en San Antonio de la Sierra a 12 niños indígenas que padecían un alto grado de desnutrición. De acuerdo con las autoridades, dos de los menores se encuentran en estado crítico y tuvieron que ser trasladados en helicóptero hacia Riohacha debido a que para llegar a esta zona se tardaría a pie hasta cinco horas y luego otras 7 en burro. Los otros menores están siendo atendidos en el hospital Nuestra Señora de Los Remedios. Las autoridades informaron que regresarán a la zona debido a que la situación es bastante crítica teniendo en cuenta además que las madres de los niños son también menores de edad.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Los dos bloques del 2018

Por Alberto López Núñez

4 de noviembre de 2017

No es ninguna exageración el afirmar que las elecciones del 2018 contarán entre los acontecimientos políticos más importantes de la historia republicana de Colombia. En ellas se decidirá la suerte de la república y de la democracia en nuestro país.

Las elecciones del 2018 definirán por siempre si Colombia permanece como una república democrática, donde prevalece el Estado de derecho, o si se consolida la incipiente dictadura del Farcsantismo que se está implementando, vía el acuerdo Santos-Timochenko, implantado por medio del chavista sistema de decretos presidenciales y el “ fast track” legislativo, aprobado por unos borregos enmermelados sin vergüenza, que dicen si a todas las  órdenes emanadas por Timochenko y transmitidas por el peor presidente que jamás haya tenido  Colombia, el traidor a la Patria, Juan Manuel Santos. Frente a esta crucial disyuntiva que enfrenta la democracia colombiana, no puede haber posiciones intermedias, es blanco o negro.

Obviamente el principal actor en el escenario político del 2018, son los narcoterroristas y criminales de lesa humanidad de las Farc.  Esta guerrilla luego de estar casi diezmadas y arrinconadas en las fronteras, gracias a la tenaz acción de la política de Seguridad Democrática de Uribe, sobreviviendo gracias a la colaboración de los regímenes vecinos de Venezuela y Ecuador, también miembros del Foro de Sao Paulo, se convirtió gracias a la traición a la patria de JMS, en el actor político fundamental de Colombia. Santos les dio impunidad, elegibilidad, les aseguró su billonario negocio de estupefacientes y le alcahueteó el más grande lavado de activos mundial, amén de deformar la institucionalidad a su servicio, le creó una parajusticia para que sacien su sed de venganza frente a sus democráticos opositores y los puso a cogobernar, gracias a una exhaustiva maraña de instituciones, que controlan totalmente el aparato del Estado. Pretendían que el mamotreto de acuerdo donde JMS le entrega el país a Timochenko y sus secuaces, pasase a ser parte integral de la Constitución, la cual la Corte Constitucional en una salomónica decisión rechazó.

La estrategia de las Farc es muy clara: seguir ejecutando su combinación de todas las formas de lucha, pero ahora con la total protección del Estado. Siguen en pie de guerra con la mayor parte del armamento que se guardó, con los milicianos que no se entregaron y los combatientes que se presentan como “disidentes” o se camuflan con brazaletes de otras guerrillas, especialmente el ELN. Tendrán el más gigantesco botín que jamás haya tenido partido alguno en la faz de la tierra, compuesto por los ingentes recursos que no entregó, para las victimas sólo entregaron pocillos, vasos, platos y botas; los gigantescos recursos que los colombianos les daremos vía subvenciones estatales, más los recursos del narcotráfico que siguen controlando. En el sainete que jugarán como organización supuestamente democrática y legal, ya dejaron entrever su inteligente estrategia:  se presentaran al electorado como opción propia con el asesino Timochenko como su supuesto candidato, y el resto de asesinos del Secretariado asegurándose los curules que sin votos le regaló JMS.  Pero su verdadera opción de poder, está representado por el vasto movimiento de “amigos de la paz”, que no son sino “ compagnons de route” de estos narcoterroristas, y que juegan a afianzar la traición de la entrega del país a los criminales de lesa humanidad de las Farc .

Ellos son los tradicionales comunistas en todos sus ropajes, desde los duros del Partido Comunista, el Polo y los Verdes, hasta los camuflados del partido Liberal y pseudo representantes del centro como Fajardo y hasta conspicuos socios de las Farc en la derecha, como los inefables “conservadores” Álvaro Leiva y Juan Camilo Restrepo. Difícil que se aglutinen en una candidatura unitaria, a la primera vuelta irían en al menos tres toletes: la mayoritaria de la mermelada gubernamental representada por De la Calle, probablemente en fórmula con Clara López, la supuesta del centro con Fajardo y Claudia López, la del MOIR, que para asegurar la supervivencvia del Polo se irá sólo como siempre, con Robledo, y está por verse si Petro ( si no está preso para ese momento) y “Teodora Bolívar” se presentan como fórmulas minoritarias o se unen a los 3  bloques citados. Lo cierto es que irían unidos en una segunda vuelta y es a esas candidaturas que el Farcsantismo aupará, repito con los ingentes recursos ilegales de las Farc y la mermelada del gobierno Santos.

Frente a esa posibilidad cierta del triunfo electoral de una dictadura comunista en Colombia, a los demócratas no nos queda sino una sola opción: ir unidos con una candidatura unitaria a la primera vuelta, para asegurar así el impedir el triunfo del comunismo en su versión de Farcsantismo. El triunfo del NO, nos dio un optimismo sobre la madurez del pueblo colombiano, que se está reafirmando por las grandes proporciones de decepcionados del Si, que se están uniendo a la opción democrática.

La unión de las fuerzas del No en torno a una candidatura única es muy probable. Entre el representante del CD y Alejandro Ordoñez y Martha Lucía Ramírez, a más tardar enero se debe decidir el candidato único de las fuerzas democráticas que enfrentará al candidato del Foro de Sao Paulo. Queda la expectativa del partido Conservador, que tiene la opción o de sobrevivir uniéndose al bloque del NO o suicidarse con una opción anti-natura. Finalmente está el espinoso asunto de Vargas Lleras, a él le corresponde el crucial rol de asegurar el triunfo de la democracia, uniéndose al bloque democrático o quedar ante la historia con la culpa de haber permitido un triunfo del comunismo en Colombia.

Es que Vargas Lleras cometió el error de permanecer demasiado tiempo como compañero de fórmula del detestado Presidente Santos, aprobándole todas sus marramuncias pro Farc, y ahora, cuando con razón arremete contra el pacto Santos- Timochenko, se le ve como oportunista y falto de credibilidad. Solo, no llegará a nada, frente a la realidad de la polarización. En conclusión, las elecciones del 2018 se jugarán en un escenario de fuerte polarización, entre un bloque pro consolidación de un régimen comunista, siguiendo la estrategia del Foro de Sao Paulo y otro que tiene como baluarte la defensa de la democracia y el Estado de derecho. La consabida animadversión del pueblo colombiano a las Farc y su demostrada madurez democrática, hace prever, que, si el bloque del NO actúa con patriotismo y estrategia, saldrá triunfante en la lucha entre estos 2 bloques políticos que se enfrentarán el 2018.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Nuevos libros sobre la Revolución Rusa

Por José Alvear Sanín

El Mundo, Medellín

5 de noviembre de 2017

En mis comentarios del pasado 2 de octubre sobre la edición española de la Revolución Rusa, de Richard Pipes, señalaba la escasa aparición de libros sobre ese acontecimiento en el año de su centenario. Mi fuente era The New York Times Books Review, guía insuperable para asomarse al mundo editorial angloparlante. Para cada libro importante esa página ofrece extensas y autorizadas reseñas.

Esta situación ha cambiado, porque el pasado 22 de octubre, esa publicación nos informa de la aparición de nuevos y apreciables libros sobre la revolución de octubre y sus dos principales figuras.

1-     Anne Appelbaum, autora de una historia del Gulag y de varios libros sobre las democracias “populares” este-europeas, acaba de publicar Red Famine, Stalin´s War on Ukraine(Dubleday, 461 pag.), donde se ocupa no solo de la ofensiva para aplastar la cultura la lengua y la nacionalidad ucranianas, sino de enfocar el hambre provocado deliberadamente para eliminar los campesinos prósperos (kulaks), con el fin de colectivizar la agricultura. La hambruna causó entre cinco y siete millones de muertos, pero en 1942 Stalin elevó esa cifra, en charla con Churchill, hasta diez millones.

2-     En Lenin, the Man, the Dictator and the Master of Terror (Pantheon, 569 pag.), Victor Sabesteyn retoma la tesis de Robert Service según la cual “los campos de trabajos forzados, la prohibición de elecciones libres y populares (…) la eliminación del disenso interno en el partido (…) no fueron inventados por Stalin (…) Por algo este se ufanaba como discípulo de Lenin”.

3-     La identidad de pensamiento y acción entre Lenin y Stalin se refleja en una trilogía monumental. Su segundo tomo, Stalin, Waiting for Hitler (1929-1941), de Stephen Kotkin (Penguin, 1154 pag.), continúa lo tratado en el primero, especialmente lo relativo a la gran hambruna y la colectivización de la agricultura. A partir de 1930, Stalin está preocupado por la amenaza alemana para la revolución y, sin descuidar las purgas de 1936, que llevaron a más de 1´600.000 cuadros civiles, militares y de espionaje a la cárcel, trabajos forzados y ejecuciones masivas, el dictador encuentra la manera de aliarse con Hitler para repartirse Europa Oriental. La tercera parte se ocupará de la guerra y el ocaso del tirano.

4-      Otros dos estudios sobre la brutal tiranía de Lenin (1917-1924) son Crime and Punishment and The Russian Revolution (Bellknap, 351 pag.), de Tsuyoshi Hasegava, y Lenin 2017 Remembering, Repeating and Working Through (Verso, 186 pag.), edición coordinada por Slavoj Zizek.

5-     En este mismo número del 22 de octubre de la NYT Books Review ,aparecen tres interesantes artículos comentando libros sobre la Revolución Rusa, firmados por Condoleeza Rice, Strobe Talbott y Martin Amis.

Me detengo en el de Amis, escritor inglés bien conocido por un libro espeluznante, ya clásico, Koba el Temible. La Risa y los Veinte Millones (Barcelona: Anagrama; 2004), sobre el psiquismo de Stalin. Martin Amis cita una serie de obras sobre el horror de aquella revolución. Se detiene en una parte del famoso The Unknown Lenin, de Richard Pipes, puntual recuento de las actividades y conversaciones del fundador del Estado soviético.

 

La inicial ofensiva de Vladimir Ilich ya había ocasionado aterradora hambruna. A comienzos de 1922 comenta el dictador:

Es preciso ahora y solamente ahora, cuando en las hambreadas regiones hay gente comiendo carne humana y cuando centenares, sino millares de cadáveres yacen en las carreteras, cuando debemos, y por tanto tenemos que continuar: (…).

¿Y qué es lo que hay que continuar? —Se pregunta Amis--. Cualquiera pensaría que en remediar esa tragedia, pero en cambio Lenin continúa:

Con la confiscación de la propiedad eclesiástica, con la energía más salvaje e inmisericorde (…) precisamente en este momento hay que dar batalla al clero sin la menor merced y vencer su resistencia con tal brutalidad que no lo olviden en décadas (…) Mientras mayor sea el número de representantes del clero y la burguesía reaccionaria que logremos ejecutar, mejor.

En ese año, 1962 monjes, 2691 sacerdotes y 3447 monjas fueron ejecutadas…

6.    Lo anterior,  debería servir de reflexión a la jerarquía colombiana ,porque infiltrada por la teología de la liberación, es culpable en gran parte, y no solo por omisión, de la entrega del país al comunismo.

  Sebesteyn considera  que la mayor invención de Lenin fue la de una religión secular en la que la salvación no es trascendente, sino que es “aquí y ahora”; y lo mismo ocurre con la condenación, para quienes no aceptan la revolución,,que afecta a millones, también aquí y ahora, encarcelados, esclavizados, ejecutados.

Hablando del terror, Sebesteyn recuerda

Desde sus primeras horas como amo de Rusia, sentó los fundamentos del régimen del terror. Al segundo día censuró la prensa. El 7 de diciembre de 1917 estableció la Checa “para combatir contrarrevolución, especulación y sabotaje”; abolió el sistema legal, con la justicia revolucionaria, que legitimó todas las perversiones jurídicas (…) Advertía (Lenin): “Para nosotros todo está permitido (…) dejemos que haya sangre (…) La victoria no es posible sin el más cruel terror revolucionario”.

Las terribles palabras anteriores resuenan para explicar la inevitabilidad de la JEP en el programa marxista-leninista del partido FARC, en un país donde profesores alérgicos a estas lecturas llevan a cabo la indoctrinación en las universidades, repitiendo las eternas monsergas del partido comunista.

                                                                                         ***

El nuestro, según Santos en Canadá, es el país del futuro, dando así la razón a Pastrana cuando advierte que el futuro de Colombia es el presente de Venezuela.

                                                                                         ***

Si hay necesidad de pagar $ 17.000 millones de bonificaciones, para perder $ 140.000 millones en UNE, ¡qué tal que esa empresa diera utilidades!

                                                                                          ***

La candidatura del Timochenko aleja los reflectores del verdadero candidato de las Farc, para que quienes voten por De la Calle (o Fajardo) piensen que lo hacen por alguien sin compromisos con el eje Raúl- Juanpa- Timo.

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------

Francia: La nueva ley antiterrorista entra en vigor

Por Soeren Kern *

Traducción del texto original: France: New Anti-Terrorism Law Takes Effect

Traducido por El Medio

https://es.gatestoneinstitute.org/11302/francia-ley-antiterrorista

5 de noviembre de 2017

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha firmado oficialmente una nueva ley antiterrorista que confiere amplios poderes a los prefectos, la policía y las fuerzas de seguridad, sin necesidad de autorización judicial, para efectuar registros en domicilios, practicar arrestos domiciliarios y cerrar lugares de culto. La medida también autoriza a la policía a llevar a cabo controles de identidad en las fronteras francesas.

La nueva ley, aprobada por el Senado francés el 18 de octubre, convierte en permanentes muchas de las medidas excepcionales que antes sólo se aplicaban en un estado de emergencia de dos años, introducidas tras los atentados yihadistas de París en noviembre de 2015. Ese estado de emergencia iba a expirar el 1 de noviembre.

En el acto solemne de la firma en el Palacio del Elíseo el 30 de octubre, Macron dijo que la medida acordada logra un equilibrio entre la seguridad y el respeto por las libertades civiles. Los más críticos reponen que la nueva ley no es suficientemente dura, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos se quejan de que pondrá a Francia en un estado de emergencia permanente.

La nueva ley —Ley para el Refuerzo de la Seguridad Interna y la Lucha contra el Terrorismo (Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme)— consiste en siete puntos principales:

Zonas de seguridad. La nueva ley confiere a los prefectos, los altos funcionarios de cada departamento o región de Francia, el poder de designar áreas públicas y eventos deportivos o culturales, conciertos incluidos, que se consideren en riesgo de atentado, como zonas de seguridad. La ley autoriza a la policía a efectuar registros a personas o vehículos que intenten acceder a dichas áreas o eventos. A quien se niegue a someterse a dichos registros se le negará el acceso.

Cierre de lugares de culto. La nueva ley autoriza a los prefectos a ordenar el cierre de mezquitas u otros lugares de culto durante un periodo de hasta seis meses si se considera que los predicadores expresan "ideas o teorías" que "inciten a la violencia, el odio o la discriminación, provoquen la comisión de actos de terrorismo o ensalcen dichos actos". Las infracciones son castigables con seis meses de cárcel y una multa de 7.500 euros. Los detractores de la ley sostienen que las "ideas" y las "teorías" son subjetivas y por lo tanto que la ley da pie a abusos.

Arresto domiciliario. La nueva ley autoriza al ministro del Interior a confinar a islamistas sospechosos, incluso aunque no estén acusados de un delito específico, al pueblo o ciudad de su domicilio. Cualquier individuo sobre el que haya "serios motivos para creer que su conducta constituye una amenaza particularmente grave para la seguridad y el orden públicos" podría ser sometido a arresto domiciliario —sin previa autorización judicial— durante un periodo de tres meses, renovable por periodos adicionales de tres meses hasta un periodo máximo de un año. Se exigirá a los individuos en confinamiento que informen en las comisarías locales una vez al día. Alternativamente, estas personas podrían ser sometidas a vigilancia electrónica móvil. El ministro del Interior también podría prohibir a los individuos establecer contacto directo o indirecto con ciertas personas, identificadas por sus nombres, de las que se cree que representan una amenaza para la seguridad pública. La infracción de estas medidas es castigable con tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros.

Registro y confiscación. La nueva ley autoriza a un prefecto a solicitar al juez una orden de registro del domicilio de cualquier sospechoso que represente una amenaza para la seguridad pública. El individuo al que se le realiza el registro puede ser detenido hasta cuatro horas si representa "una amenaza de particular gravedad para la seguridad y el orden públicos" y tiene "contacto habitual con personas u organizaciones con propósitos terroristas" o apoya o se adhiere a ideas que inciten a dichos actos. La ley también autoriza a la policía a confiscar cualquier documento, objeto o dato electrónico que se encuentren en el lugar del registro.

Funcionarios radicalizados. Un funcionario que trabaje en los ámbitos de la seguridad nacional o la defensa puede ser transferido e incluso despedido del servicio público si se considera que tiene creencias que son "incompatibles con el ejercicio de sus deberes". También se puede licenciar a soldados por motivos similares.

Vigilancia electrónica y recopilación de datos. La nueva ley autoriza al ministro del Interior, al ministro de Defensa y al ministro de Transporte a recopilar las comunicaciones telefónicas o los correos electrónicos de sospechosos "para prevenir, detectar, investigar y perseguir los delitos terroristas y otros delitos graves". La ley también permite a los servicios de seguridad a acceder a información sobre viajes, incluida la que tienen las agencias de viajes, sobre los pasajeros que viajen en avión y barco. La recopilación de datos "deberá excluir todos los datos personales que puedan revelar el origen racial o étnico e una persona, las creencias religiosas o filosóficas, las opiniones políticas, la pertenencia a sindicatos, o datos relacionados con la salud o la vida sexual de la persona concernida".

Controles fronterizos. La nueva ley autoriza a la policía a realizar sin previa autorización controles de identidad en más de 118 áreas fronterizas y 373 aeropuertos, puertos y estaciones de ferrocarril, así como en las zonas colindantes hasta un radio de 20 kilómetros. Esto abarca el 28,6% del territorio francés y el 67% de la población urbana, según Le Monde. Los críticos dicen que esto incluye muchos suburbios de inmigrantes y podría dar lugar a un acoso contra las minorías étnicas.

Macron insistió en que la nueva ley permitirá a las autoridades combatir el terrorismo "sin abandonar nuestros valores o principios" y que consagrará "el pleno y permanente respeto por el orden y las tradiciones de libertad en Francia". También se comprometió a revisar la ley al cabo de dos años y hacer cualquier cambio que se considere necesario.

La nueva ley se ha encontrado con pocas resistencias de la opinión pública. Una encuesta del 26 de septiembre realizada por Le Figaro reveló que el 57% de los encuestados dijeron estar a favor de la nueva ley; el 62% de los encuestados dijeron que la medida infringiría las libertades civiles; y el 85% dijo que mejoraría su seguridad. Más de 230 personas han sido asesinadas en atentados yihadistas desde que en Francia, en enero de 2015, los radicales islamistas atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en el centro de París.

Las últimas tragedias ocurrieron el 1 de octubre, cuando un inmigrante ilegal tunecino de 29 años mató a puñaladas a dos mujeres en la estación central de trenes de Marsella. El hombre, identificado como Ahmed A., estaba utilizando siete identidades diferentes y tenía un largo historial de delitos menores. Había sido arrestado tan sólo días antes del ataque por robar en una tienda, pero se retiraron las acusaciones contra él por falta de pruebas. Aún se desconoce por qué nunca fue deportado.

La policía y los servicios de inteligencia franceses están vigilando a unos 15.000 yihadistas que viven en suelo francés, según informó Le Journal du Dimanche el 9 de octubre. De ellos, unos 4.000 están "en lo más alto del espectro", con una mayor probabilidad de llevar a cabo un atentado. De los 1.900 yihadistas franceses que están combatiendo con el Estado Islámico, nada menos que una quinta parte ha recibido hasta 500.00 euros en prestaciones sociales del estado francés, según revelóLe Figaro el 26 de octubre.

*Soeren Kern es analista de política europea para el Instituto Gatestone en Nueva York.

Articulo completo:

https://es.gatestoneinstitute.org/11302/francia-ley-antiterrorista

-------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes