Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

El narcotráfico, de nuevo una amenaza para la democracia: Fiscal Martínez Destacado

  • Jueves, Nov 02 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

31 de octubre de 2017                     

1.   Fiscal Martínez asegura que narcotráfico es de nuevo una amenaza para la democracia del país

2.   El misterio de la fuga de “el paisa” sigue intacto

3.   La confusa salida de alias “el paisa”

4.   Sin fondos claros para la factura del “postconflicto”

5.   Así paga el diablo a quien bien le sirve

6.   Colombia sigue inundando EE.UU. con cocaína a pesar del acuerdo de paz

7.   Consulta nacional en Hungría contra el plan de Soros

Fiscal Martínez asegura que narcotráfico es de nuevo una amenaza para la democracia del país

Por Manuel Reyes Beltrán

http://www.radiosantafe.com/2017/10/30/fiscal-martinez-asegura-que-narcotrafico-es-de-nuevo-una-amenaza-para-la-democracia-del-pais/

Radio Santafé, Bogotá

30 de octubre de 2017

Néstor Humberto Martínez, fiscal general de la nación, advirtió que las redes del narcotráfico tratarían de influenciar en algunas regiones de Colombia para afectar las próximas elecciones en 2018.

Martínez indicó que: “Vamos a un nuevo proceso electoral y como lo he dicho, las narices del narcotráfico empiezan otra vez a asomarse en ciertas regiones del país para copar nuestro sistema político”. Y agregó que:  “El narcotráfico se ha convertido en una amenaza de nuevo para la democracia colombiana (…) Colombia no puede reeditar lo que vivió hace varias décadas”.

El fiscal señaló las organizaciones criminales que se dedican a tráfico de drogas son una fuente de financiación que sustenta la corrupción en el territorio nacional. Al respecto el fiscal sostuvo: “El narcotráfico está alimentando la corrupción en las regiones vía cooptar las autoridades públicas en beneficio de su propia industria”. Y puntualizó que: “El narcotráfico es la madre de todos nuestros males (…) Es la mayor amenaza a la sociedad colombiana”.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

El misterio de la fuga de “el paisa” sigue intacto

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/16994-el-misterio-de-la-fuga-de-el-paisa/

30 de octubre de 2017

“Sigan su camino, aquí no hay nada que ver”, parece ser el mensaje que envía a la opinión el gobierno de Santos.  Lo de la fuga momentánea de Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, alias “el paisa”, jefe de la tenebrosa “columna Teófilo Forero” de las Farc, no fue nada, dice. Dejen de molestar, señores. La prensa sometida obedeció: al día siguiente, la noticia había desaparecido de los diarios.

No se sabe qué es más grave: que el equipo de Santos sepa donde estuvo “el paisa” y qué hizo y oculte esa información a la ciudadanía, o que no sepa dónde estaba ese tremendo bandido, por qué se escapó y cómo regresó, si es que regresó, al campamento de Miravalle (Caquetá) de donde huyó unos días y tenga, en consecuencia,  que contentarse con las vagas explicaciones que dieron las Farc sobre esa misteriosa desaparición.

Pues quien anunció que “el paisa” había regresado a su reducto fue alias Iván Márquez, quien hasta envió una foto del brevemente desaparecido y otras eminencias. Y ante eso,  Carlos Córdoba, un funcionario de la oficina del Comisionado para la Paz, dejó saber que se ceñía a lo que decía el jefe guerrillero: “Lo que tengo entendido es que no se ha ido de Miravalle”. Córdoba, quien debería saber, no sabe. Solo “tiene entendido”. En esas condiciones trató de hacer creer que “el paisa” había estado en una finca cercana. ¿Admirando las mariposas? ¿Haciendo negocios? Iván Márquez, quien nunca dijo una mentira en su vida, aseguró que su protegido se había escapado para ir a “construir un sendero ecológico”.  Pero en otro momento afirmó que Darío Velásquez  se había ocultado por las “amenazas de bandas criminales que están llegando a esta zona”. ¿Entonces qué? ¿Alguien iba a matar al “paisa”?  ¿O éste se ausentó para ir a construir un camino?

Es inquietante que la prensa tampoco parezca interesada en verificar los hechos de ese obscuro episodio: ¿Velásquez huyó del lugar solo o acompañado? Algunos dicen que el hombre salió protegido por “90 exguerrilleros”. ¿Es eso cierto? ¿Cuántos de esos guerrilleros regresaron al campamento? ¿Qué razones tuvo para salir de ese lugar de manera tan súbita? ¿Qué son, concretamente, los “riesgos de seguridad” que invocó alias Timochenko para justificar la escabullida del tenebroso asesino, convertido ahora por él en “militante de la paz”?

“El paisa” no tiene pocos enemigos. Comenzó su carrera criminal como sicario de Pablo Escobar. Tras un periodo de cárcel le pidió militancia al “Mono Jojoy”. Orientado por éste, Velásquez participó en asaltos sangrientos contra poblados aislados. Los más conocidos son los del Billar (Caquetá) y Miraflores (Guaviare). También planeó asesinatos individuales, atentados de masa y secuestros de militares y civiles.

Hasta el momento de redactar esta nota, el gobierno y las Farc no habían logrado acordar sus violines. Lo único que han revelado es que el jefe de la “columna Teófilo Forero” salió este 26 de octubre de la zona de Miravalle y que el alcalde de San Vicente del Caguán, quien ahora trata de eclipsar el hecho, fue quien descubrió la huida y la denunció. La prensa habló de una reunión, el sábado,  de Carlos Córdoba con Iván Márquez y Jesús Santrich. No se sabe qué explicaciones ofrecieron esos dos individuos sobre las andanzas de Velásquez.

Este episodio muestra el grado de sumisión en que se encuentra el gobierno de Santos ante las modalidades de la prematura “implementación de los acuerdos”. Algunos observadores creen que esto se debe al gran desorden del gobierno. ¿Ese “desorden” no oculta otra cosa? ¿No estamos, más bien, ante una política deliberada para permitirle a las Farc obrar a su antojo? La oficina del comisionado de paz prácticamente dijo que la huida del “paisa” era algo muy normal pues los integrantes de las Farc pueden salir de esas zonas cuando se les da la gana. Sin embargo, el gobierno había dicho que esas “zonas” que ahora llaman “de capacitación”, y que se supone son vigiladas por la Policía y el Ejercito,  habían sido diseñadas para “facilitar el proceso de desarme y el inicio de la reincorporación” de los guerrilleros a la vida civil.

¿La desaparición de los jefes de las Farc que están en esos campamentos hace parte de la “capacitación”? ¿Capacitación en qué? Si alguien como el instigador del atentado contra el Club El Nogal de Bogotá puede escamotear la vigilancia de la fuerza pública por dos o más días quiere decir que ese dispositivo está perforado y nadie puede estar tranquilo en Colombia, por más de que el gobierno diga que “el paisa”, y los otros jefes narcoterroristas, están en lindas veredas admirando las nubes.

¿Puede alguien ignorar que esa fuga se da en un momento clave? En Caquetá las extorsiones a los ganaderos se han disparado. Los dueños de hoteles, los comerciantes, transportistas, lecheros y otros empresarios del departamento también están sufriendo el mismo tratamiento, sin que las autoridades respondan. Más de cien personas han sido asesinadas en otras zonas donde estaban o están las Farc y donde están sus remanentes o cómplices, sin contar con las otras escuadras del narcotráfico mexicano y colombiano que tratan de controlar los territorios.

Más específicamente, las “disidencias” ya cuentan con 1 400 matones, en 60 municipios --según datos de tres Ongs: el Centro de Recursos para el Análisis del Conflicto (CERAC), Fundación Paz y Reconciliación e Ideas para la Paz--. Esas bandas se están concentrando en varios puntos de los departamentos de Caquetá, Putumayo, Cauca, Nariño, Valle del Cauca y Antioquia. Y para hacerlo se están abriendo paso a punta de bala. Seis ex miembros de las FARC fueron abatidos el 15 de octubre en San José de Tapaje, en Nariño. Esa matanza debe ser sumada al centenar de muertes extrañas ocurridas en los meses pasados.  Y está el tema de las dos tractomulas inmovilizadas no lejos de la frontera con Venezuela en donde oficiales del CTI y la Dijin encontraron 1.200 millones de pesos camuflados. 

Las explicaciones dadas hasta ahora por Iván Márquez, quien aparece como el nuevo vocero del “proceso de paz”, no convencen a nadie.  Alejandro Ordoñez Maldonado,  ex procurador general y actual precandidato a la presidencia de Colombia, se pregunta si Darío Velásquez sigue siendo un “comandante” de las Farc o si es un disidente, un gestor de paz o un terrorista. Rafael Guarín, ex viceministro de Defensa, pone en duda que haya una desmovilización de las Farc frente al hecho de que “más de 1.100 hombres del bloque Mono Jojoy se han salido del proceso de paz”. Finalmente, el periodista Herbin Hoyos, presidente de la Federación Colombiana de Víctimas de las Farc, estima que “el paisa”, ardía en deseos de fugarse para ir a “manejar el frente 1 activo de las Farc”. Esos legítimos temores no han quedado superados. En realidad, nadie sabe si “el paisa” regresó al campamento. La foto de Iván Márquez no prueba nada. Algo raro pasa en ese lugar cuando esos actores invitan a la opinión pública a mirar hacia otro lado.

 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La confusa salida de alias “el paisa”

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/La-confusa-salida-de-ael-paisa/361990

31 de octubre de 2017

Con tales descuidos por las autoridades no se ofrecen garantías de que el post acuerdo llegare a significar paz.

El episodio de la salida, búsqueda y regreso a la zona de capacitación de Miravalle, Caquetá, de alias el paisa, está rodeado de contradicciones y confusiones atribuibles al desconocimiento de lo sucedido, por parte del Gobierno, y a la voluntad de ocultamiento, por las Farc. La consecuencia de ello, ya notoria, en el escepticismo creciente, es la sombra que agrega a los nubarrones que cubren el proceso de desmovilización de las Farc y la etapa del post acuerdo.

Con la confusión de sus voceros, el Gobierno Nacional confirmó que le asiste razón a quienes lo acusan de desconocer lo que ha venido ocurriendo en las zonas veredales de capacitación y con la suerte de los guerrilleros, en particular aquellos que, como el jefe de la columna Teófilo Forero, han sido amnistiados pero aún no comparecen ante la JEP para resolver su situación jurídica como condenados por crímenes de lesa humanidad. Con tales descuidos por las autoridades no se ofrecen garantías de que el post acuerdo llegare a significar paz.

Las Farc no son ajenas a este bochornoso e inquietante incidente. Una vez conocida la salida del guerrillero, acompañado por otro hombre, los jefes de esa organización se contradijeron cuando intentaban explicar los hechos, pues mientras algunos aprovecharon para echarle agua sucia al gobierno, acusándolo de no combatir los riesgos de seguridad de los desmovilizados, otros lo anunciaron ocupado en la construcción de senderos, hecho que declararon es parte de un proyecto turístico en Caquetá (¿¿??). Lo que para el país es claro es que los dos jefes del ala más radical de las Farc, alias Iván Márquez y a. Jesús Santrich, viajaron expresamente a convencerlo de su regreso al proceso de paz, un paso cuyo costo el país aún no conoce.

Así el Gobierno y algunos medios de comunicación intenten pasar esta página, el hecho deja planteadas grandes preguntas sobre la relación de a. el paisa con el creciente narcotráfico en el sur del país y con las disidencias de las Farc; el seguimiento y control que el Gobierno hace a los desmovilizados, y la capacidad institucional para ofrecer garantías a la sociedad de que no existen lazos comunicantes entre las Farc y sus disidencias o de que, si los hubiere, se está trabajando para cortarlos.

Este episodio vuelve a mostrar la actitud apaciguadora del Gobierno Nacional. Que ha sido igual de notoria en el afán de minimizar el caos en la zona de Miravalle, como en la renuncia a imponerle al Eln un costo por su responsabilidad en el asesinato del gobernador Aulio Isarama y el acoso infame a la etnia Embera Dóbida, en Chocó.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Sin fondos claros para la factura del “postconflicto”

Por Olga Patricia Rendón M.

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/sin-fondos-claros-para-la-factura-del-posconflicto-KL7591268

31 de octubre de 2017

Colombia tiene que crecer si quiere en realidad cumplir con la implementación del Acuerdo entre el Gobierno y las Farc, porque con los recursos disponibles será difícil lograrlo.

“El posconflicto no se hace con una varita mágica”, dice una y otra vez Rafael Pardo, alto consejero para el posconflicto. Es verdad, se hace con plata y, según las cuentas del Gobierno, parece que no hay suficiente.

Cumplir con lo acordado con las Farc le costaría al país 129,5 billones de pesos, dinero que se invertirá en los próximos 15, o tal vez 20 años, pero, en tiempos de crisis, es difícil conseguirlos. Una gran parte de esos recursos, 110,6 billones, irá a transformar el campo colombiano y a reducir la brecha entre lo urbano y lo rural, según un informe del Gobierno conocido por El Colombiano. El Gobierno ya estimó, respetando el marco fiscal a mediano plazo, cómo asumirá el gasto y la inversión.

¿De dónde saldrá la plata para la paz?

En esa estimación hay dos fuentes de financiación que no dependen del Ejecutivo: la primera es la cooperación internacional calculada en 11,6 billones de pesos, hasta ahora hay garantizados 6,75 billones, y la inversión privada está prevista en 8,3 billones, no dispuestos todavía. Lo que sí depende del Gobierno está estimado, sin embargo, no quiere decir que se cuente con los recursos, sino que año a año serían incluídos en el Presupuesto General de la Nación, el Sistema General de Participaciones, el Sistema General de Regalías y las entidades territoriales. En plata blanca: si al país le va bien se implementa el acuerdo, de lo contrario, no habrá dinero para cumplir con los compromisos.

El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, aclara que “la búsqueda de mecanismos para financiar la paz ha sido una prioridad”. Es urgente Aumentar los ingresos. El total de lo que costará el posconflicto es un poco menos de la mitad de lo que representa el presupuesto de Colombia en un año (235,6 billones), un monto demasiado alto si se mantiene el mismo ingreso, si las personas naturales y jurídicas tributan lo mismo. Es por eso que José Manuel Restrepo Abondano, rector de la Universidad del Rosario, asegura que Colombia, que atraviesa un alto déficit fiscal, debe encontrar maneras de crecer más para que sus ingresos sean superiores y así poder responder a los desafíos que supone el posconflicto. La pregunta sería entonces ¿qué se va a hacer para dejar de depender de productos primarios?

Para Anif, en el Presupuesto General de 2018 “ha resultado decepcionante la bajísima disponibilidad de recursos para el posconflicto, particularmente en los frentes de agro-industria y de infraestructura para vías secundarias y terciarias”. Ese centro de pensamiento señala que “quienes han venido apoyando el proceso de paz desde el exterior han insistido en que este solo será exitoso si se logran recursos para esos fines, pues es la única forma de contener el narcotráfico”.

Cooperación internacional incipiente

Mucho se ha hablado acerca de la ayuda internacional para el posconflicto. El presidente Juan Manuel Santos y varios de sus ministros han viajado por el mundo solicitando recursos para implementar el Acuerdo con las Farc, incluso el mandatario se encuentra en Canadá haciendo esa tarea. Pero ese monto, por ahora, resulta “incipiente”, advierte Restrepo Abondano, en comparación con el total de dinero necesario, representa solo el 8,9 %, pero “ayuda a que la implementación del Acuerdo esté en la agenda mundial”. El director general de cooperación internacional y desarrollo de la Unión Europea, Stefano Manservisi, manifiesta que “estamos comprometidos con este proceso y la filosofía es que los proyectos que se realicen a través del Fondo sean en zonas afectadas por el conflicto para apoyar a comunidades”. Por eso Pardo elogia la “actitud muy generosa de muchos países que se ha expresado en el aumento de la cooperación”.

Así va la inversión en el presupuesto

Durante el 2017 se asignaron 1,82 billones de pesos del Presupuesto General de la Nación. La asignación desde Presidencia de la República fue de 321.900 millones, Agencia de Reincorporación y Normalización 51.800, Registraduría 3.500, Ministerio del Interior 10.800, Unidad Nacional de Protección 30.000, la Agencia de Renovación del Territorio 53.200 y el programa de erradicación de cultivos de la Policía 70.000 millones.

Para el 2018 se presupuestaron 2,4 billones de pesos de los cuales 1,53 serían de inversión. Se conoce la destinación de 221.000 millones para restitución de tierras, planes de desarrollo territorial, 200.100 para los contratos plan para la paz, 139.358 para reincorporación, 10.400 para implantación de programas de paz, y 179.200 de cooperación.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Así paga el diablo a quien bien le sirve

Por Juan David Escobar Valencia

El Colombiano, Medellin

http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/asi-paga-el-diablo-a-quien-bien-le-sirve-IH7584390

30 de octubre de 2017

Hace unos días, un miembro del “otrora” grupo narcoterrorista “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” que supuestamente no existe más porque ahora son la “Fuerza Alternativa Revolucionaria del común”, escribió en su twitter: “Si las Farc, antes de hacer política debe pasar primero por la JEP, el Consejo Gremial debe cerrar sus negocios hasta que haga lo mismo”.

Si algún convencido de las “bondades” del proceso de impunipaz todavía dudaba de las advertencias que desde hace tiempo hicimos sobre la monstruosidad que el gobierno actual le quería imponer a los colombianos aceptando un acuerdo extorsivo de impunidad diseñado por terroristas y representantes del gobierno que ahora quieren ser presidentes, las palabras que cito al inicio de esta columna tendrían que ser suficientes para que quienes ya sea por ingenuidad o buena fe apoyaron contra la voluntad del pueblo colombiano ese acuerdo maldito, entiendan por fin que van a ser víctimas de los “otrora” violadores de niños, secuestradores y terroristas que el acuerdo convirtió en vengativos y acaudalados “actores políticos”.

Recuerdo hace meses cuando otro consejo de gremios, que ahora ve las verdaderas intenciones de quienes decidieron dejar impunes, decía en su comunicado que la ley no podía ser un obstáculo para la paz, idea que ya habíamos oído estupefactos de boca del presidente de una corte que ahora se sabe que vendía su alma a las billeteras más obesas de la corruptela “unificada”. Dijimos con tiempo que la Jurisdicción Especial para la Paz era realmente la Jurisdicción Especial para las Farc, pero nos insultaron diciendo de manera simplista que éramos “guerreristas”. Dijimos que aceptar una justicia diseñada por y para delincuentes que los iba a absolver de todo y que luego de su absolución iba a ser el instrumento para vengarse de quienes habían sido sus adversarios, era aberrante y muestra de una miopía sin referente histórico. Pero otra vez creyeron descalificar lo que ahora no pueden negar, diciendo que éramos “paranoicos” y “guerreristas”, como si la legítima defensa de un pueblo atacado por delincuentes fuese guerrerismo.

El mismo Consejo Gremial que ahora intenta evitar que el Frankenstein que decidieron apoyar, construido de piezas putrefactas de cadáveres jurídicos cocidos por un abogado de la Madre Patria y un ahora aspirante a la presidencia, se está dando cuenta que su monstruo lo tiene en la mira.

Valoro mucho que el Consejo Gremial esté intentando reducir dese hace tiempo el daño que ellos por ingenuos o cortos de vista provocaron apuntalando una falsa paz, pero muchos colombianos hubiésemos preferido ver a parte de nuestra dirigencia honrando la ley, la verdad, la constitución, la sangre de nuestros soldados y apoyando a los colombianos que a pesar de la maquinaria del gobierno, de sus amenazas y engaños, dijeron que NO estaban de acuerdo con esa inmundicia. Hay que neutralizar la JEP y podemos hacerlo con un referendo que necesita nuestras firmas para revitalizar el burlado triunfo del NO.

-----------------------------------------------------------------------------

Colombia sigue inundando EE.UU. con cocaína a pesar del acuerdo de paz

Por Emili J. Blasco

Diario ABC, Madrid

http://www.abc.es/internacional/abci-colombia-sigue-inundando-eeuu-cocaina-pesar-acuerdo-201710301654_noticia.html

31 de octubre de 2017

Washington denuncia que las FARC incentivaron el cultivo de coca durante las negociaciones con el Gobierno colombiano.

El adiós a las armas de las FARC, la guerrilla colombiana, y su compromiso a abandonar negocios ilícitos debería estar suponiendo un descenso drástico de la producción de cocaína en Colombia. Sin embargo, eso no es así y la llegada de la droga desde ese país a Estados Unidos sigue en aumento, en una tendencia al alza puesta de manifiesto en el informe anual de la DEA, la agencia antidroga estadounidense, publicado la semana pasada. La DEA considera «inciertos» los efectos que la implementación de la paz en Colombia puede tener a largo plazo en el narcotráfico, negocio en el que las FARC han jugado un papel destacado desde hace años y con cuyos beneficios económicos, según indican los expertos, financiará su actividad política.

De momento, lo que indica el informe de la DEA es que el cultivo de hoja de coca en Colombia seguirá aumentando este año, por lo que en 2018 continuará el incremento de cocaína colombiana que llega a EE.UU. Se trata de la mayor cantidad de cocaína llegada a ese país en diez años, y también del mayor número de consumidores y de muertos, con un incremento del 25% en fallecimientos por sobredosis en el último año. Según esas cifras oficiales, más del 92% de la cocaína que alcanza el mercado estadounidense procede de Colombia; el 6% llega desde Perú.

Récord de cultivo y producción

Washington y Bogotá discrepan sobre la producción de cocaína en Colombia. EE.UU. estima que entre 2015 y 2016 la producción aumentó un 35%, pasando de 520 a 710 toneladas, mientras que la extensión cultivada se habría incrementado un 18%, pasando de 159.000 a 188.000 hectáreas. El Gobierno colombiano, siguiendo datos de Naciones Unidas, sitúa la última cifra en 146.000 hectáreas. En cualquier caso, ambas instancias coinciden en que ha habido un pronunciado aumento del cultivo de coca y de la producción de cocaína.

Estados Unidos lo atribuye en parte a la decisión colombiana de mediados de 2015 de suspender las fumigaciones con pesticida, alegando razones de salud pública, pero también lo achaca al proceso de paz. El Gobierno del presidente Juan Manuel Santos se había comprometido a sustituir las fumigaciones por más erradicaciones manuales de cultivo, pero el informe de la DEA constata que las autoridades colombianas optaron por «relajar» las operaciones de erradicación en áreas controladas por las FARC, con el fin de rebajar el riesgo de conflicto armado durante las negociaciones de paz».

La DEA dice que el Gobierno colombiano «relajó» las erradicaciones en áreas controladas por la guerrilla durante el proceso de paz. Además, la guerrilla ha alentado un incremento del cultivo. La DEA advierte que el incremento del envío de cargamentos de droga se estaba produciendo a principios de año desde «áreas en las que era o había sido significativa la presencia de las FARC, en un intento de conseguir enviar el mayor producto posible antes de que la implementación del acuerdo de paz complicara el proceso». Según la DEA, algunos cabecillas de las FARC «fomentaron que los cultivadores de coca plantaran más, ostensiblemente motivados por la creencia de que las inversiones y los subsidios del Gobierno del acuerdo del post-conflicto se focalizarían en las áreas con mayor cantidad de coca». La DEA cree que el plan de sustitución voluntario de cultivo que el Gobierno quiere impulsar y que estará cogestionado por los exguerrilleros se enfrenta a la enorme rentabilidad que la droga supone para los agricultores, que han podido incrementar un 120% sus beneficios entre 2012 y 2016 debido al mayor precio de la cocaína.

Quejas de Trump

El incremento de cocaína llegada a Estados Unidos, así como de las muertes por el consumo de esa droga (6.784 en 2016), llevaron en septiembre al presidente estadounidense, Donald Trump, a amenazar a Colombia con acusarle de «país fallido» en su lucha contra el narcotráfico. Trump indicó que su Administración era indulgente al no «descertificar» a Colombia y requirió «hechos» para que pronto haya cifras más favorables. El Gobierno colombiano respondió que nadie tiene que verter amenazas para que el país continúe en un esfuerzo, que debe hacer frente a la demanda de sustancias ilícitas en Estados Unidos.

EE.UU. denuncia que las FARC no están cumpliendo el compromiso de dar información sobre las redes del narco con las que hacían negocio. Por su parte, el embajador de EE.UU. en Bogotá, Kevin Whitaker, ha lamentado que las FARC no estén haciendo honor al compromiso adquirido con el acuerdo de paz, pues no están suministrando información sobre las redes de narcotráfico con las que negociaban. El hecho de que las FARC hayan incluido engañosamente a criminales narcos en su lista de combatientes, para que salieran de la cárcel gracias a la amnistía pactada, ha generado gran desconfianza hacia los exguerrilleros. Whitaker acusa a las FARC de seguir sembrando e incentivando la siembra de hoja de coca, y advierte de que EE.UU. continuará planteando la extradición de dirigentes guerrilleros que hayan utilizado la droga para beneficio propio.

El dinero, a Cuba en valija diplomática

Los expertos coinciden en que el negocio de la droga ha dado ingresos millonarios a las FARC. ¿Pero dónde está ese dinero? El inventario de propiedades ofrecido en agosto por la organización fue recibido con general indignación, por su relativa poca cuantía y la inclusión de objetos grotescos. El embajador Whitaker considera que parte de los beneficios obtenidos por las FARC lograron ser blanqueados en los sistemas financieros internacionales, y que su cuantía tarde o temprano llegará a saberse. Pero estima que también algo puede permanecer escondido en caletas y que, en cualquier caso, la mayor parte de la fortuna guerrillera se destinó a la compra de propiedades.

Los guerrilleros habrían usado países del ALBA para blanquear su fortuna a través de las cuentas de PDVSA, dice un experto. Douglas Farah, estadounidense experto en crimen organizado en Latinoamérica, aporta otra información. Dice que los guerrilleros lograron sacar parte de los bienes que guardaban en caletas escondidos en la valija diplomática que el Gobierno les permitió tener en sus vuelos a La Habana durante las negociaciones allí del proceso de paz. Desde La Habana esos fondos habrían sido derivados a algunos países del ALBA, la alianza bolivariana, y allí habrían sido blanqueados con su inserción en el sistema financiero. Farah asegura haber identificado 2.000 millones de dólares en transacciones sospechosas vinculadas a las FARC. Muchas de ellas habrían sido realizadas gracias a la mediación de José Luis Merino, alto cargo gubernamental de El Salvador, país dolarizado. Merino tiene una histórica relación con las FARC y es uno de los directivos de Alba Petróleos de El Salvador, sociedad mixta con PDVSA y compañía que habría sido utilizada para el blanqueo.

---------------------------------------------------------------------------------------

Consulta nacional en Hungría contra el plan de Soros

Foros de la Virgen María, Montevideo

http://forosdelavirgen.org/117354/soros-europa-2/

29 de octubre de 2017

El gobierno húngaro está comenzando una consulta nacional promovida por el primer ministro Viktor Orban contra el “Plan Soros”, de la aceptación de un millón de migrantes de los países árabes.

Ocurre en el marco en que el gobierno de Viktor Orban somete a los ciudadanos todos los años cuestionarios que contienen líneas de política que están llamados a aprobar o desaprobar. Normalmente, los argumentos son una mezcla de consulta popular y de promoción de las iniciativas del gobierno, que tiene intención de implementar. La pasada primavera, la consulta se tituló “¡Paremos a Bruselas!”, en referencia a la Unión Europea. Y contenía preguntas / respuestas de la siguiente manera:

“Recientemente han tenido lugar muchos ataques terroristas en Europa. A pesar de esto, Bruselas quiere forzar a Hungría a traer inmigrantes ilegales al país. ¿Qué crees que debería hacer Hungría? A) Para la seguridad húngara, estos individuos deben ser detenidos hasta que las autoridades (de los países donde están) decidan su destino. B) Es necesario permitir a los inmigrantes ilegales entrar libremente en Hungría.”

Los cuestionarios se envían por correo a todos los ciudadanos húngaros que pueden responder y enviar el cuestionario dentro de una fecha determinada, o completar una versión en línea y enviarla en formato electrónico.

Esta vez el título de la consulta nacional (la séptima desde el gobierno de Viktor Orban) se refiere al Plan Soros, con fotos del magnate norteamericano-húngaro reproducidas en la parte superior del cuestionario. Comparado con las consultas anteriores, hay una novedad: la cuestión de la materia en la que se le pide al elector que se exprese, sigue un recuadro de información. He aquí el texto de las dos primeras preguntas de la consulta, que en su totalidad son siete:

“1 – George Soros quiere convencer a Bruselas de que al menos un millón de inmigrantes anuales ingrese de África y Oriente Medio al territorio de la Unión Europea, incluido a Hungría. Soros ha estado actuando durante muchos años para cambiar a Europa y las sociedades europeas. Quiere lograr esto mediante la creación de masas de personas de diferentes orígenes culturales. Cuando presentó su plan, utilizó las siguientes palabras: “La Unión Europea debe aceptar al menos un millón de solicitantes de asilo anualmente en un futuro previsible” (Project Syndicate, 26 de septiembre de 2015). El Parlamento Europeo apoya esta posición. Esta institución ha apoyado los programas de reasentamiento y la creación de corredores de ayuda humanitaria. ¿Estás a favor de este plan Soros? SI / NO”. Viktor Orban

Y la segunda pregunta sobre el tema es la siguiente: “2 – George Soros, junto con ejecutivos de Bruselas, también planea que los estados miembros de la UE, incluyendo Hungría, corten las líneas de protección transfronteriza y abran sus fronteras a los migrantes. Las fronteras bien conservadas representan una protección eficaz contra la inmigración ilegal. No es casualidad que el desmantelamiento de las redes de protección transfronteriza sea un objetivo importante del Plan Soros. De esta manera, las fronteras estarían abiertas a los inmigrantes ilegales. El multimillonario dijo que “nuestro plan está dirigido a la protección de los refugiados y ve las fronteras como una barrera” (Bloomberg Business, 30 de octubre de 2015). Incluso algunos ejecutivos de Bruselas han criticado fuertemente la defensa en las fronteras. El Comisario de Inmigración dijo en junio: No es una buena solución que los Estados miembros de la UE creen barreras fuera de las fronteras. ¿Estás a favor de este Plan Soros? SI / NO.”

Ante esto, un portavoz de George Soros dijo: “Lamentamos que el gobierno húngaro esté gastando el equivalente de U$S 3 millones en dinero público para excitar instintos de miedo y odio para manipular a los votantes húngaros para las elecciones políticas. No hay un plan de Soros para desestabilizar a Hungría“. El Financial Times, citado por el gobierno húngaro como fuente de Soros, escribió un editorial en el que se insta a la Unión Europea a suspender el desembolso de los fondos de cohesión para el gobierno de Budapest, porque acusa a Orban de falsedad: “El hipotético plan Soros es una falsa noticia. El Sr. Soros escribió a favor de aceptar más refugiados de la Unión Europea y propuso medidas de acompañamiento. Pero decir, como el partido Fidesz (de Viktor Orban), que de alguna manera Soros ha convencido hipnotizando a la Unión Europea a adoptar un plan para aceptar un millón de inmigrantes al año y obligar a los países no están dispuestos a aceptarlos, es una invención destinada a sembrar el terror”.

Human Rights Watch, una ONG internacional que trabaja en el campo de los derechos humanos recibe fondos de la Fundación Soros, describe la consulta como “una campaña oficial de odio”, que contiene declaraciones falsas y que “probablemente despierte sentimientos xenófobos“.  El cuestionario del gobierno húngaro ignora a Human Rights Watch, pero ataca directamente a Amnistía Internacional, que se escribe de la siguiente manera: “Otra organización financiada por Soros, Amnistía Internacional, pidió en numerosas ocasiones que el Sr. Ahmed H, condenado por atacar a la policía húngara que defiende la frontera, sea puesto en libertad. Amnistía también quiere que el Estado húngaro le pague una indemnización”.

Como se ve, más allá de los detalles de la consulta, hay un claro enfrentamiento entre Hungría, un país católico y con una política nacionalista, con la estrategia de George Soros que quiere descristianizar Europa y terminar con las naciones para llegar a un gobierno mundial.

----------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes