Facebook

     SiteLock

Última hora
Todos los profetas fracasan - Miércoles, 22 Noviembre 2017 06:58
¿Por qué debemos votar en el 2018? - Miércoles, 22 Noviembre 2017 06:58
El cinismo de las Farc - Miércoles, 22 Noviembre 2017 06:58
Demandas reconvencionales de Colombia - Miércoles, 22 Noviembre 2017 06:57
‘Timochenko’, reclama pero no repara - Miércoles, 22 Noviembre 2017 06:57

Desde CD piden juicio a Santos por indignidad Destacado

  • Jueves, Oct 19 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (812)

1. Representante Álvaro Hernán Prada presentó denuncia para iniciar juicio de indignidad contra el presidente Juan Manuel Santos

2. Centro Democrático pide a Santos que concurra al Senado y explique su relación con Odebrecht

3. Claudia López, en lo único que es consistente, es en decirme bandido; en lo demás, todo día se acomoda: Uribe

4. Comunicado/ 15 años del rescate de la tranquilidad de la Comuna 13 de Medellín

5. "No creo que familiares de diputados del Valle del Cauca quieran impunidad, deben estar desinformados": senador Araújo

6. El Gobierno impone la Reforma Política para ayudar a las FARC: Representante Santiago Valencia

7. Columna/ A las cosas por su nombre

8. Registraduría aprobó recolección de firmas para tumbar acuerdos: Paloma Valencia

9. “¿Por qué sí hay recursos para Farc y no para una consulta popular en Granada?”: Fernando Sierra Ramos

10. Senador Barón exige aclarar la iniciativa de Bogotá sobre peajes urbanos

11. Representante Ciro Alejandro Ramírez solicitó abrir investigación contra exmagistrados de la CSJ

------------

1. Representante Álvaro Hernán Prada presentó denuncia para iniciar juicio de indignidad contra el presidente Juan Manuel Santos

Video: https://youtu.be/Zi1FYFSO2z0

Bogotá, 18 de octubre de 2017 (CD). El representante Álvaro Hernán Prada radicó ante la Comisión de Acusaciones, una denuncia para iniciar juicio político de indignidad contra el presidente Juan Manuel Santos.

Prada sustenta su denuncia en el Artículo 109 de la Constitución, que prohíbe recibir financiamiento en campañas, por parte de personas naturales o jurídicas extranjeras. También en la Ley 996 de 2005, que reglamenta la elección del presidente de la república sobre el libro de cuentas que se debe presentar al Consejo Nacional Electoral, establecido en el Artículo 17.

El Representante argumentó que el Congreso puede decretar la pérdida del cargo presidencial, a través de juicios por indignidad política. Finalizó recordando que el Código Penal Colombiano estipula como delitos penales la financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas, la violación de topes y la omisión de información del aportante.

Finalmente, mencionó el Artículo 198 de la Constitución que determina la responsabilidad del Presidente, por sus actos u omisiones que violen la Constitución o las leyes.

-----------  

2. Centro Democrático pide a Santos que concurra al Senado y explique su relación con Odebrecht

Bogotá, 18 de octubre del 2017 (CD). La Senadora del Centro Democrático, Nohora Tovar Rey, solicitó que el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, “concurra al Senado de la República a fin de explicar al país su relación con la multinacional Odebrecht”.

Así lo expresó la Congresista durante el tergiversado debate que se cumplió el día martes en el Senado de la República sobre las responsabilidades políticas en el caso de los sobornos de Obedrecht a funcionarios colombianos y los ingresos de dineros de esa multinacional a las campañas presidenciales de 2010 y 2014, así como las responsabilidades políticas en el caso del llamado fiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno.

Si bien la Senadora reconoce que los presidentes no deben ir a debates de control político por parte del Legislativo, manifestó que, “ante una situación excepcional, hay que tener respuestas en el mismo sentido”.

Lo anterior dado que el excongresista Bernardo ‘el Ñoño’ Elías, ha manifestado a la Fiscalía General de la Nación que, ‘el Presidente de la República y entonces candidato a la reelección Juan Manuel Santos, era conocedor del ingreso de dineros entregados por la multinacional a cambio de contratos de obra público como el de Ocaña-Gamarra’.

“Santos ha dicho que apenas se acaba de enterar de la participación de Odebrecht en la financiación, sus apoyos electorales del 2014 lo desmienten, por eso pido que tenga un gesto con el país y explique su relación con Odebrecht en el Congreso de la República” manifestó Tovar Rey.

(FIN)

-----------

3. Claudia López, en lo único que es consistente, es en decirme bandido; en lo demás, todo día se acomoda: Uribe

Video: https://youtu.be/dRY0EoVIUqs

Álvaro Uribe Vélez

Bogotá, 17 de octubre de 2017 (CD). El siguiente es el texto de la réplica del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, durante el debate de control político que se cumplió este martes en la sesión plenaria.

“Voy a pedir, muy comedidamente, que usted me permita, en el momento en que intervengan los diferentes senadores, me permita el uso de la palabra.
Señor presidente y honorables senadores: yo creo que hoy le convengo yo nuevamente a otra candidatura presidencial, porque los candidatos a la Presidencia para tener credibilidad necesitan tener consistencia, y en lo único que muestra consistencia la candidata, es en decirme a mí bandido, es lo único que la mantiene consistente; en lo demás es totalmente inconsistente.

Un día se declara de izquierda, al otro día de derecha. Yo he gozado hoy viendo que se pone sincero este Senado, porque a muchos de ustedes, a quienes hoy ha maltratado, en ocasiones los he visto con qué coqueteos con ella.

Una de las cosas… ¿Qué dijo?... Estoy bastante viejo para tener esos arrebatos que me endilga la Senadora.

Entonces dice que no, que no participó en la campaña de Santos-2014, ella que es experta en coleccionar fotografías debería mostrar su propio álbum en esa campaña, y habían ocurrido cosas muy graves, todavía no se sabía lo de Odebrecht, pero el senador Macías había presentado una denuncia gravísima a la Corte Suprema por ‘mermelada’ y era conocido en el país, y a pesar de eso la expresión de la moral en este Congreso adhirió de la campaña de Santos.
Y se conocía todo lo que estaba pasando con soborno de periodistas, unos sobornados, los otros intimidados, y a pesar de eso la, hoy candidata, adhirió a la campaña de Santos, y se conocía que las Farc en muchas regiones de Colombia amenazaba a las gentes del Centro Democrático que querían votar por el doctor Zuluaga y los obligaba a fusil en la nuca a votar por Juan Manuel Santos, y esa expresión de la democracia, así y todo, le hizo campaña a Juan Manuel Santos.
Tendré muchos temas a los cuales referirme más adelante. Uno solo señor presidente: Óscar Iván Zuluaga.

Cuando Óscar Iván Zuluaga superaba esa trama que le hicieron del hacker, apareció lo de Odebrecht y él lo ha manejado franca, gallardamente.
Primero, allí no hay soborno. Segundo, él le mostró al país los contratos o el contrato con Duda Mendoça, quien fue el asesor publicitario de su campaña, ese contrato se registró, el dinero que se pagó y se declaró, después aparecen unas declaraciones de personas allegadas a Odebrecht que le habrían dado un dinero adicional.

Y entonces el doctor Óscar Iván Zuluaga le ha contado al país paladinamente, honradamente, que lo parecía en principio una asesoría no muy costosa, tenía la justificación del señor Duda de que quería entrar a la política colombiana.

Y que cuando se dijo que Odebrecht le pagó al señor Duda una suma adicional a la que contrató el doctor Zuluaga, el testigo, y aquí tengo el documento que obra en la Fiscalía, dice que esa suma nunca se le entregó a la campaña, y además, no hay una sola prueba, no hay una sola prueba que diga que esa suma se la pagaron con consentimiento del doctor Óscar Iván o de su campaña. ¿A dónde están esas pruebas? Yo quiero verlas. ¿A dónde están? Pero, además, el doctor Óscar Iván, cuando apareció ese problema desde el mes de febrero de este año, gallardamente retiró su campaña política y hoy no hace parte del grupo de los cinco precandidatos a la Presidencia de la República por el Centro Democrático.

Desde el mes de febrero estamos esperando que las autoridades de Brasil, la Fiscalía, la Procuraduría de Colombia exhiban las pruebas que acrediten que Óscar Iván Zuluaga dio consentimiento para que Odebrecht le pagara ese dinero a Duda Mendonça, ¡y no aparece la prueba!, y estamos en el mes de octubre, bastante avanzado, señor presidente.

Más tarde, cuando tenga la oportunidad, me referiré a los otros temas que me incumben y que han sido mencionados esta noche, y me referiré a cómo se han financiado mis campañas desde que fui concejal en Salgar, Antioquia, porque si algo me ha permitido retar a los colombianos, a los contratistas, a los financiadores de campaña es que digan dónde hay un contratista que me haya sobornado, dónde hay un contratista que pueda decir que lo he perseguido o un contratista que pueda decir que lo he favorecido, dónde hay un peso de dinero mal habido en mis campañas, dónde he excedido los topes, quiénes han sido los gerentes de mis campañas.

Por eso señor presidente, en medio de todas mis omisiones  y defectos, me meto en todas las canteras, porque a esta Patria no se le puede entregar a los bravucones inconsistentes que hoy se arropan en la lucha contra la corrupción.

Gracias señor presidente.

(FIN)

------------

4. Comunicado/ 15 años del rescate de la tranquilidad de la Comuna 13 de Medellín

Oficina de comunicaciones del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez

Hace 15 años, por medio del accionar legal de las Fuerzas Armadas, inició el proceso para que retornara la paz a la Comuna 13 de Medellín, la cual estaba dominada por la presencia de guerrillas y grupos paramilitares dedicados a sembrar el terror en esta zona.

La orden para adelantar el rescate de la tranquilidad de estos habitantes, fue dada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez a la Fuerza Pública, órdenes que fueron impartidas con transparencia, de cara al país, bajo las normas constitucionales con lo que se buscó frenar la violencia que se registraba en este sector. 

La operación se llevó a cabo a las pocas semanas de haber empezado el gobierno del expresidente Uribe, dada la situación encontrada, con los mismos comandantes regionales que venían de atrás y con comandantes nacionales de prestigio y de carrera como también la Ministra de Defensa.

Durante esta operación en la Comuna 13, las autoridades hallaron casos tan lamentables, como el de una persona secuestrada que llevaba 15 días de pie dentro de un escaparate, y que gracias a esta acción fue liberada. 

Como parte de la recuperación integral de esta zona, el gobierno llegó con programas sociales como Familias en Acción, atención al adulto mayor y se amplió la cobertura de las iniciativas de Bienestar familiar y del Sena, entre otros.

Es repudiable que aliados del gobierno Santos, que no han sido capaces de enfrentar al terrorismo, busquen deslegitimar la operación que se llevó a cabo en la Comuna 13, calificándola de una acción paramilitar, desprestigiando a la Fuerza Pública y ofendiendo a todas las víctimas de esos grupos ilegales, que encontraban en la ausencia estatal un sitio para dejar impunes todos sus delitos.

En el afán de acusar al expresidente Uribe, llevan 15 años buscando unas supuestas fosas comunas que no existen, para deslegitimar aquella acción valerosa de la institucionalidad. 

El gobierno del expresidente Uribe luchó con cariño por el país, especialmente por áreas como la Comuna 13 martirizadas por el terrorismo, por lo que lo han maltratado con la infamia, pero por encima de la infamia está la solidaridad y el afecto que demuestran los habitantes de esta zona por el exmandatario.  

Bogotá, 16 de octubre de 2017 

Oficina de comunicaciones del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez

------------

5. "No creo que familiares de diputados del Valle del Cauca quieran impunidad, deben estar desinformados": senador Araújo

Video: https://youtu.be/-U__OGm5F0o

Bogotá, 17 de octubre del 2017 (CD). El senador Fernando Araújo cuestionó la posición de algunos de los familiares de los diputados del Valle del Cauca, asesinados por las Farc, quienes piden que los miembros de esa guerrilla pasen por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), es decir, un “tribunal de absolución”, antes de hacer política.

El legislador explicó que lo que estas familias deberían reclamar es que haya una justicia real que condene a los criminales de lesa humanidad, no que les otorgue impunidad y los iguale con la Fuerza Pública.

“Si bien comparto que se deben someter a la justicia antes de poder participar en política, es un error que esta quede enmarcada en la Justicia Especial, pues este no solo es un sistema costoso que amplía la burocracia de altos funcionarios seleccionados por delegados de las Farc, también es un sistema de impunidad para estos últimos”, dijo.

Araújo recordó que según el marco fiscal de mediano plazo, este sistema paralelo de justicia, que en nada resuelve los problemas de la justicia ordinaria, costará casi 300 mil millones de pesos al año a los colombianos. Aseguró que el sistema está integrado por 63  nuevos magistrados, muchos de los cuales tienen una tendencia ideológica antiuribista.

“Once de los sesenta y tres magistrados definirían la verdad en el contexto del conflicto en Colombia. Esto puede conducir al país a un riesgo muy grande en materia de verdad, pues el interés de las Farc no es otro que convertir en victimario al Estado para justificar sus crímenes. Las Farc quedarán con sus acciones legalizadas mediante sanciones simbólicas, pero con absoluta impunidad”, indicó.

Fin

-----------

6. El Gobierno impone la Reforma Política para ayudar a las FARC: Representante Santiago Valencia

Durante la discusión del Proyecto de Acto Legislativo que pretende hacer una Reforma Política, el Representante Santiago Valencia aseguró que dicha reforma es el resultado de los acuerdos de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC. 

El Congresista Santiago Valencia dijo que “es increíble que hoy vengan y traigan como una gran necesidad la reforma política, cuando aquí en la discusión de la Reforma al Equilibrio de Poderes negaron muchas de las proposiciones que allí se hicieron” afirmó.

Para el Representante, se le está imponiendo al Congreso aprobar la Reforma Política vía Fast Track, “¿por qué tienen que llegar una reforma que se debe hacer en el seno de discusión del Congreso, que es el órgano político por excelencia, e imponerlo mediante Fast Track?” cuestionó Valencia.

Además, aseguró que hay una contradicción frente a la discusión del proyecto “cuando se propuso la lista cerrada no les servía y les parecía una mala idea. Hoy, ya con el beneplácito de las FARC, les parece una buena idea y les parece una necesidad aprobarla de manera inmediata; esto es bastante contradictorio y bastante difícil de entender”

Finalmente, el Representante Santiago Valencia dijo que sólo hay un afán injustificado de aprobar la Reforma Política cambiando las reglas del juego y que ésta es una improvisación impuesta por el Gobierno con el único interés de darle herramientas a las FARC para acceder al poder político.

----------

7. Columna/ A las cosas por su nombre

Thania Vega de Plazas

Senadora

A mis lectores les pregunto, ¿cómo llamarían ustedes a Timochenko, Iván Márquez, Pastor Alape o Jesús Santrich, si los ven en la calle y no en una cárcel pagando por sus múltiples crímenes de lesa humanidad?; Yo los llamaría por lo que son; asesinos, criminales, violadores o terroristas, no porque sea un capricho mío, sino porque es la absoluta verdad, y eso no significa que sea una guerrerista  

Pues con esta pregunta pretendo invitar a la reflexión de los colombianos que no se han percatado que en el país por gracia de un gobierno servil con el terrorismo, se están invirtiendo los valores esenciales de la sociedad; increíblemente hoy a las FARC hay que pedirles perdón, a sus integrantes saludarlos con venia y como si fuera poco, obligarnos a escucharlos cuando se nos amenaza con la Justicia Especial para la Paz, mecanismo de justicia de venganza creada por ellos.

Esta semana en una actitud valerosa nuestros representantes a la Cámara del Centro Democrático en la Comisión Primera, Santiago Valencia, Edward Rodríguez y Álvaro Hernán Prada, mostraron su valor civil para defender a Colombia y a sus instituciones del camuflado terrorismo de las FARC, ahora presente hasta en el mismo Congreso de la República, a donde llegó el victimario Jesús Santrich, quitando espacio a las víctimas de su accionar, que serían escuchadas en el marco de la discusión de las "Circunscripciones Especiales de Paz". 

El primero en reaccionar ante la presencia de Jesús Santrich fue Santiago Valencia, quien presidía una audiencia en la Comisión Primera, a donde llegó Santrich para hablarle a Colombia de política y para exigir la entrega definitiva de las 16 curules de las llamadas “Circunscripciones Especiales para la Paz”; Valencia se negó a darle la palabra al terrorista de las FARC, argumentando principios morales que le impedían darle la palabra a un sujeto condenado por la justicia en más de tres ocasiones por la comisión de delitos de lesa humanidad, según indican reportes de prensa.

La segunda reacción llegó de nuestro congresista Edward Rodríguez, quien con dolor en el alma por el asesinato de un hermano suyo a manos de las FARC, le gritó a Santrich: “asesino, asesino, asesino” en un gesto apoyado por la Colombia decente que sabe llamar a las cosas por su nombre.

Pero resulta que llega el día viernes y algunos medios de comunicación, que rayan con el absurdo en sus afirmaciones, apuntan a decir que la actitud de Centro Democrático fue intolerante.

¿Intolerantes? ¿Pero en qué país estamos?; ahora los intolerantes somos la oposición al terrorismo y los demócratas los narcoguerrilleros de las FARC, que sin pagar un día de cárcel se pasean por los pasillos del Congreso de manera desafiante.

Ojalá esos medios de comunicación que dedicaron sus espacios a defender a Jesús Santrich, también defendieran al expresidente Álvaro Uribe Vélez, blanco constante de injurias y calumnias por parte de los amigos de la “paz”, que no lo bajan de paramilitar y asesino.

Como si el desafío del terrorista no fuera suficiente, Santrich apunta; “Esto es una confrontación donde hay responsabilidades de lado y lado. El señor Edward Rodríguez hace parte de una colectividad, del Centro Democrático, que también tiene responsabilidad en la guerra y en la confrontación y no por ello yo me voy a poner a gritarle asesino”

Importante tener en cuenta esta expresión desafiante de Santrich, que interpretamos como amenaza con la JEP, pues ellos lo advirtieron, quien se oponga a la “paz” tendrá como destino irremediable la “Justicia Especial para la Paz”.

Nota: Es aterrador lo que está pasando con el periodista Ricardo Puentes Melo, procesado por injuria y calumnia, en un proceso interpuesto por la fiscal Ángela María Buitrago, quien fuera denunciada por el montaje en contra del coronel Luis Alfonso Plazas Vega, víctima de su proceder, cuando resolvió suplantar un testigo para mantenerlo privado de su libertad injustamente.

Sin embargo las denuncias en su contra no prosperan.

Fin

-----------

8. Registraduría aprobó recolección de firmas para tumbar acuerdos: Paloma Valencia

"Esperemos que con estas firmas podamos convocar el referendo para que los colombianos tengamos, esta vez sí, la última palabra", puntualizó la congresista.

De acuerdo con la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, la Registraduría Nacional notificó a ese partido la aprobación del comité recolector de firmas con los que se busca revocar la incorporación de los acuerdos de paz y el blindaje jurídico de los mismos.

"Acabamos de recibir los formularios, vamos a comenzar a subirlos a internet para que la ciudadanía pueda descargarlos.Son tres formularios:

Uno para derogar la JEP, otro para acabar el blindaje jurídico de los acuerdos de paz, y otro para impedir la representación política de criminales de lesa humanidad. Creemos que muy pronto tendremos esas firmas", dijo la senadora.

Cabe precisar que el Centro Democrático deberá reunir un millón 785 mil firmas para que se lleve a cabo este referendo.

"Esperemos que con estas firmas podamos convocar el referendo para que los colombianos tengamos, esta vez sí, la última palabra", puntualizó la congresista.

Fuente: BluRadio

------------

9. “¿Por qué sí hay recursos para Farc y no para una consulta popular en Granada?”: Fernando Sierra Ramos

Video: https://youtu.be/xK6JJFU4qb0

Bogotá, 18 de octubre de 2017 (CD). El representante a la Cámara por el Meta, Fernando Sierra Ramos, hizo un llamado al Ministerio de Hacienda y a la Registraduría Nacional, para que garanticen los recursos que permitan la realización de la consulta popular sobre explotación de hidrocarburos en Granada, Meta, prevista para el próximo 22 de octubre.  

El llamado lo hizo el Congresista al conocerse la solicitud de aplazamiento de dicha consulta, precisamente por falta de financiación.
Sierra indicó que se debe garantizar que se cumpla este mecanismo de participación, contemplado en la Constitución Política, y el ejercicio del poder político por parte de los más de 50 mil ciudadanos de este municipio.

“Que sean los granadinos quienes definan el destino de su territorio, como ya habitantes de otros municipios del país lo han hecho. Por eso hago un llamado para que se ejerza el principio de igualdad y los habitantes de Granada puedan manifestarse”, dijo Sierra.

Según el representante, la posible suspensión es debido a que no se ha definido a quien le corresponde la financiación de la jornada electoral, por lo que la Registraduría acudió al Ministerio de Hacienda, cartera que se negó a girar los recursos alegando que la financiación de esas consultas populares le corresponde a las entidades territoriales que las organizan.

FIN

-----------

10. Senador Barón exige aclarar la iniciativa de Bogotá sobre peajes urbanos

Bogotá, 18 de octubre (CD). El senador Rigoberto Barón envió este miércoles una carta al alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa Londoño, solicitando aclarar el alcance de la iniciativa de peajes urbanos, ya que según lo informado por varios medios de comunicación dentro de las próximas obras se encuentra, entre otros, la instalación de un nuevo peaje en la Calle 190 con Autopista Norte.

Además le pide aclarar la posibilidad del ajuste del 13 por ciento en la tarifa en los peajes existentes, entre estos el peaje Andes, ubicado en la Autopista Norte.

El senador Rigoberto Barón manifestó su preocupación por las consecuencias que el aumento de la tarifa y la implementación de un nuevo peaje le puedan acarrear al departamento de Boyacá.

Texto de la carta:

Bogotá D.C, 18 de Octubre de 2017

Doctor

ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO

ALCALDE DE BOGOTÁ D.C.

Ciudad

Cordial Saludo Dr. Peñalosa,

A raíz de las recientes publicaciones en diferentes medios de comunicación, donde se asevera que la administración de Bogotá pretende implementar un peaje urbano ubicado en la calle 190 con autopista norte, como está contemplado en el Documento Plan de Desarrollo aprobado por el Concejo de Bogotá en el Artículo 74  y además el incremento del costo de las tarifas de los peajes existentes, entre estos el Peaje Andes ubicado en la autopista norte, se ha generado cierta preocupación en los boyacenses al verse enormemente afectados por este anuncio.

En la actualidad el Peaje Andes tiene un costo de $8.100 en categoría (I) y la Alcaldía de Bogotá habla de un ajuste del 13%, es decir, se aumentarían 1.053 pesos al valor existente. Es importante mencionar que Boyacá, es un departamento que acoge a un gran número de personas pertenecientes al gremio trasportador y su fuerte es la economía agropecuaria, minera y turística.

Me permito manifestarle mi preocupación como Senador de la Republica y atendiendo las inquietudes de los habitantes del departamento de Boyacá, quisiera muy amablemente solicitarle se nos facilite mayor información y se dé claridad frente a este tema, de gran relevancia para los boyacenses.

LEÓN RIGOBERTO BARÓN NEIRA

Senador de la República

C.C.: Doctor Juan Pablo Bocarejo

Secretaría Distrital de Movilidad

(FIN)

-----------

11. Representante Ciro Alejandro Ramírez solicitó abrir investigación contra exmagistrados de la CSJ

Bogotá, 18 de octubre de 2017(CD). Ante la plenaria de la Cámara, el representante Ciro Alejandro Ramírez solicitó a la Comisión de Acusaciones que abra una investigación formal a los exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia: Cesar Julio Valencia Copete, Jaime Arrubla, Augusto Ibañez, Alfredo Gómez Quintero y Yesid Ramírez.

Esta denuncia se basa en el comunicado emitido por exintegrantes de dicha corporación, en donde renuncian a cualquier prescripción, fuero, inmunidad o privilegio para que se investigue y juzgue el ejercicio de sus  funciones como magistrados.

"Se debe investigar si en el momento que ocuparon los cargos como magistrados, sus  fallos o sentencias emitidos fueron con fundamento político o jurídico", cuestionó el representante.

Así mismo, solicitó investigar si Yesid Ramírez, quien recibió un reloj Rolex de parte de un narcotraficante o el exmagistrado Augusto Ibañez, quien ocupó su cargo luego de quemarse en elección al Senado, hacen parte de lo que se ha denominado el ‘Cartel de la Toga’.


(Fin)

----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes