Facebook

     SiteLock

Última hora
En sus marcas - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
Cae el telón - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
José Obdulio, historiador negligente - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
Conocer y decidir - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
El ELN y Santos - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24

Santos copia a Maduro: ahora quiere crear una SEBIN en Colombia Destacado

  • Domingo, Oct 08 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

7 de octubre de 2017

1.     El uribismo precisa cómo va a escoger su candidato presidencial

2.     La Fiscalía embargó bienes a presuntos testaferros de las Farc

3.     Santos crea facultades como las del Sebin de Venezuela

4.     Enérgica respuesta del fiscal general Néstor Humberto Martínez a Claudia López

5.     Gama de significados de la sigla JEP

6.     Octubre 2: Atentados contra la democracia

7.     Sabotear la JEP de las Farc

8.     Colombia necesita las ideas conservadoras para ser un país honesto y fuerte 

9.     Fidel Castro mandó al Che a Bolivia a inmolarse, dice su captor

10.   Grandes manifestaciones por la unidad de España piden a gritos: "Puigdemont, a prisión"

El uribismo precisa cómo va a escoger su candidato presidencial

C&M La Noticia, Bogotá

https://canal1.com.co/noticias/uno-dos-tres/uribismo-precisa-va-escoger-candidato-presidencial/

6 de octubre de 2017

Como se sabe, el Centro Democrático hará, el 19 de noviembre, una consulta popular sobre quién debería ser su candidato. Ese partido le envió un mensaje al Consejo Nacional Electoral en donde precisa cómo deberá ser la pregunta que se hará a los ciudadanos. La pregunta textual dice: “¿Quién de estas personas cree usted puede ser el representante del Centro Democrático para participar con otros partidos, movimientos o grupos de ciudadanos en una consulta, para escoger al candidato único de coalición a la presidencia para el próximo periodo?”.

Varias inquietudes: la expresión “representante” sustituye a la palabra “candidato”; es decir que quien gane esa consulta es simplemente un personero o abanderado del uribismo para medirse a otros candidatos… y eso ya no sería consulta sino encuesta.

¿Quiénes forman parte de la lista de los eventuales representantes del uribismo?

Carlos Holmes Trujillo.

Iván Duque.

María del Rosario Guerra.

Paloma Valencia.

Rafael Nieto.

De esa nómina quedan excluidos Óscar Iván Zuluaga y Luis Alfredo Ramos, dos uribistas que tienen que resolver problemas judiciales. En el Consejo Electoral le dijeron a un agente 001 que la pregunta del uribismo podría ser invalidada porque la ley exige que las consultas sean para elegir candidatos y no representantes.

El magistrado del Consejo Electoral Alexander Vega rendirá ponencia la próxima semana.

¿Será que obliga al uribismo a ir a la consulta para escoger candidato y no representante? Si exige que el seleccionado sea el candidato, el Centro Democrático tendría dificultades para sus coaliciones. Pero hoy surgió un hecho. Parece que el Partido Liberal quiere hacer lo mismo: elegir, el 19 de noviembre, un representante del partido para buscar acuerdos con otros partidos o movimientos.

Si se exige que los seleccionados sean los candidatos, el Centro Democrático y el liberalismo tendrían dificultades para sus coaliciones, porque la Ley 1475 de 2011 prohíbe a los candidatos oficiales participar en consultas interpartidistas. El Partido Liberal le comunicó al hoy al Consejo Electoral que también hará la consulta popular para el candidato el 19 de noviembre. Difícil decisión debe tomar el Consejo Nacional Electoral.

-----------------------------------------------------------------------------------

La Fiscalía embargó bienes a presuntos testaferros de las Farc

El Mundo, Medellín

Efe

http://www.elmundo.com/noticia/Fiscalia-embargo-bienes-a-presuntos-testaferros-de-las-Farc/360689

6 de octubre de 2017

Los inmuebles, 24 urbanos, cinco rurales, nueve sociedades y un establecimiento de comercio, están ubicados en las localidades de Bogotá, Chía y Leticia, así como en Pereira, Orito y Puerto Asís.

La Fiscalía y el Ejército Nacional embargaron este viernes 47 propiedades de presuntos testaferros de los frentes 44 y 48 de la guerrilla de las Farc, valorados en más de 15.000 millones de pesos. Las posesiones, que serán sometidas a un proceso de extinción de dominio, están ubicadas en los departamentos de Amazonas, Cundinamarca, Meta, Risaralda, Putumayo y Valle del Cauca, informó el ente acusador en un comunicado.

Funcionarios de la Dirección de Extinción de Dominio e integrantes de las fuerzas militares se incautaron de bienes del desmovilizado Frente del Bloque Amazónico de las Farc, presuntamente "obtenidos con dineros ilícitos". Según la Fiscalía, la investigación se inició a partir del testimonio de un desmovilizado que señaló a cinco personas como integrantes de la comisión de finanzas del frente 48 y quienes recibían recursos "producto del narcotráfico en pequeños montos".

El organismo explicó que los recursos "eran destinados a la compra de material de intendencia, víveres y medicamentos, o insumos para el procesamiento de drogas ilícitas". Además, agregó que las personas señaladas, identificadas como Édgar Herrera, Irene Arcila, Gladys Romo, José Armando Tovar y Guillermo Ruiz camuflaban la droga producida por la organización en troncos de madera huecos que transportaban desde el Amazonas. Finalmente, la entidad destacó que fueron decomisados dos vehículos, cinco embarcaciones y un inmueble urbano valuados en 600 millones de pesos.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Santos crea facultades como las del Sebin de Venezuela

Por Felipe Fernández *

PanamPost, Miami

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2017/10/06/acuerdo-santos-farc-facultades-sebin/

6 de octubre de 2017

La representante a la Cámara por el Centro Democrático, María Fernanda Cabal, revela que mediante la Justicia Especial para la Paz (JEP) cualquier funcionario tendría funciones de policía judicial.

La implementación que se adelanta en el Congreso a través  de la presentación de la ley estatutaria de la JEP —por parte del Gobierno— ha generado intensos debates por el contenido del articulado. El Gobierno Nacional presentó al Congreso la ley estatutaria que definirá las reglas y procedimientos para el funcionamiento de la Justicia Especial para la Paz (JEP), sin embargo, la representante a la Cámara por el Centro Democrático, María Fernanda Cabal, sostuvo que el artículo 88 de esa ley establece funciones de policía judicial para cualquier funcionario de la JEP, lo que tildó de “adefesio” (disparate).

En plenaria del Senado, Cabal empezó su intervención manifestando que le preocupaba la capacidad de las facultades de Derecho “no para formar sino para deformar” y aseguró que en la JEP “se cambió la justicia reparadora que es la que es éticamente correcta por la justicia restaurativa y por eso tenemos todas esas concesiones”, haciendo referencia a las FARC.

“En ese artículo les van a ser asignadas por el director de la unidad de investigación y acusación funciones de policía judicial a cualquier servidor público de la JEP, ¡por Dios!  aquí se restringieron las funciones de policía judicial al ejercito hace mucho tiempo porque se decía que abusaban precisamente del carácter de ser fuerza pública y poder modificar las pruebas, y se restringió al CTI, a la Policía y en su momento la tuvo el DAS”.La parlamentaria sostuvo que se dará la misma función que a los miembros del SEBIN en Venezuela, “Aquí la va a tener cualquier personaje que sea asignado que ni siquiera tiene la condición, la idoneidad, ni la calidad y se le van a poder meter en la casa a uno como hace el SEBIN de Venezuela porque le están dando una autoridad de policía judicial y ustedes no se están dando cuenta de esto. Claro, porque como van direccionados por los perfiles de los magistrados de la JEP que ya vimos de dónde vienen y qué doctrina tienen, y qué afinidad ideológica tienen. Por Dios, qué seguridad tiene un ciudadano hoy frente al Estado de sus garantías mínimas con este artículo 88 que es un adefesio”, precisó.

Finalmente, invitó a sus colegas legisladores a poner atención al artículo y a revisarlo. Hasta ahora se han aprobado 100 artículos libres de proposición de los 151 artículos que contiene la ley que define el funcionamiento, sanciones, competencia y beneficios especiales de la jurisdicción especial de paz que tendría una vigencia inicial de 10 años.

Video del debate:

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2017/10/06/acuerdo-santos-farc-facultades-sebin/

*Felipe Fernández reporta desde Colombia para el PanAm Post. Estudia Derecho en la Universidad La Gran Colombia, sede Armenia. Síguelo en Twitter: @Ffernandezp

-------------------------------------------------------------------------------------------

Enérgica respuesta del fiscal general Néstor Humberto Martínez a Claudia López

4 de octubre de 2017

Durante el debate sobre el proyecto de ley estatutaria de la JEP, que se adelantaba en las comisiones primeras conjuntas de la Cámara y el Senado, la senadora verde Claudia López atacó verbalmente al fiscal general, Néstor Humberto Martínez, pues un fiscal ordenó la detención de Marcelo Torres, un ex alcalde de Magangué, miembro del partido de la señora Claudia López. El fiscal general rechazó las afirmaciones de la senadora y le advirtió que él no se dejaría atar las manos por los grupos y partidos políticos.

Video:

https://www.youtube.com/watch?v=eYrmnjHB978

-----------------------------------------------------------------------------------------

Gama de significados de la sigla J.E.P.

Por Adolfo Clavijo

Al Grano, Bogotá

Diccionario de la coyuntura colombiana

6 de octubre de 2017

Si se considera lo que está pasando y lo que pasará con la determinación incluida en los acuerdos de La Habana entre el gobierno y las Farc, de crear una organización que reemplace a la justicia existente en Colombia para que les perdone a los guerrilleros sus crímenes y, al mismo tiempo, les cobre caro a los agentes del Estado sus acciones contra quienes delinquían, es oportuno conocer todas las interpretaciones que tiene la sigla J.E.P., al asociarla con las circunstancias y con quienes tienen que ver con ese parcializado adefesio judicial.       

JEP. Jurisdicción Especial para la Paz. Sigla que usan el gobierno y las Farc.

JEP. Justicia Especial para la Paz. Iniciales usadas por varios medios, con el mismo significado de la anterior. 

JEP: Jurista de Extrema Pro izquierda. Sigla que identifica a la mayoría de los magistrados nombrados para procesar la Justicia Especial para la Paz.

JEP: Jugoso Escenario de Plata. Abreviatura que recuerda el fabuloso sueldo que recibirá cada magistrado que entró a conformar el Tribunal de Paz y las salas correspondientes, que es de $27´929.064; igual al de un congresista.  

JEP. Junta Especial para la Parcialidad. Mayúsculas que señalan que ese grupo de magistrados, en su gran mayoría, trabajarán para beneficiar a las Farc.

JEP. Justicia Estrictamente Puteada. Sigla que concreta la intención de favorecer a las guerrillas e ir en perjuicio de los agentes del Estado.

JEP. Joder, Enredar y Prostituir. Es lo que van a hacer los magistrados que entran a reemplazar las funciones de la justicia legal existente en el país.

JEP. Jamón Envenenado y Podrido.  Es lo que repartirá este Tribunal cuando tenga que procesar a los opositores de los acuerdos de La Habana.

JEP. Jamás Estará Pronta. Indica que la justicia derivada de los acuerdos de paz no será oportuna ni imparcial en sus fallos y sentencias

JEP. Juego Esotérico Pueril. Es en lo que se convertirá este sistema de justicia.

JEP. J’ijuemadre Embarrada Política. Es el hecho de haber organizado y haberles dado atribuciones judiciales a partidarios de las Farc.  

JEP. Joya Excepcional de Protección. Así las recordarán los guerrilleros de las Farc al no tener que pagar ninguna pena por todos los salvajismos que cometieron.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Octubre 2: Atentados contra la democracia

Por José Félix Lafaurie Rivera

@jflafaurie

Contexto Ganadero, Bogotá

http://www.contextoganadero.com/columna/2-de-octubre-atentados-contra-la-democracia

6 de octubre de 2017

2 de octubre de 2017. Las Comisiones Primeras de Senado y Cámara protagonizaron un atropello a la democracia, aceitado desde la Casa de Nariño. Como la Corte Constitucional revivió el debate en el Congreso y la Unidad flaquea frente a los intereses del 2018, el Gobierno vio nubarrones en la aprobación de la Ley de la JEP y recurrió al chantaje.

La prensa reseñó que más de 30 parlamentarios “visitaron” al presidente  antes de la votación. No fue visita social; fueron “llamados a pullengue” como decimos en la Costa. No sé qué entiende el presidente por chantaje, pero el suyo es indiscutible: “Esto no es una amenaza. No es un chantaje, pero quien no apoye el proceso de paz no puede estar en mi gobierno”.Lo cierto es que salieron rapidito y, en un santiamén, aprobaron 102 artículos en bloque.

Quienes estaban por los pasillos del Congreso vieron el bochornoso espectáculo de los parlamentarios escondiéndoseles a los ministros. Saben muy bien que hoy aprueban, pero mañana podrán ser perseguidos por esa justicia. Saben que hoy abren espacios, pero ni con mermelada y financiación estatal podrán competir en las urnas con los recursos millonarios del narcotráfico fariano.

2 de octubre de 2016. Hace un año se celebró el llamado “plebiscito por la paz”, que no era por la paz, sino para ratificar el Acuerdo Final con las Farc. Los que votamos por el NO vencimos y hoy deberíamos celebrar que, gracias a ello, las Farc entregaron sus armas y se reincorporaron a la sociedad, pero dentro de las condiciones del Estado de Derecho al que 47 millones de colombianos estamos sometidos, y no bajo las de 8.000 terroristas que impusieron su ideología con la presión extorsiva de las armas.

Con modificaciones cosméticas nos birlaron la victoria y el presidente atentó contra la democracia al despreciar la voz del pueblo en las urnas. Tras la derrota, llevó al Congreso el nuevo Acuerdo Final, ratificado sin problema gracias a una Unidad pegada con generosa mermelada –puestos y cupos indicativos--. Lo que vino después es conocido: el fast track estaba listo para garantizar una implementación rápida y sin modificaciones, tanto en el Congreso como en la Corte Constitucional, que se reivindicó incluyendo talanqueras que el Gobierno ha buscado neutralizar con sus mayorías, aprobando leyes a las volandas, la última de ellas, la de la JEP, crucial para la democracia.

Hoy no estamos celebrando quienes deberíamos, sino el Gobierno y las Farc, que ratificaron un Acuerdo a espaldas del país y, de aniversario, expedirán la Ley JEP, gracias a que la “Categórica advertencia de Santos mejora clima de justicia para la paz”, como tituló con cinismo la prensa oficial.

Nota bene. Importantes las modificaciones del Fiscal a la JEP: garantías para las víctimas y exclusión para disidentes, reincidentes y testaferros.

------------------------------------------------------------------------------------------

Sabotear la JEP de las Farc

Por Eduardo Mackenzie

Contexto Ganadero, Bogotá

http://www.contextoganadero.com/columna/sabotear-la-jep-de-las-farc

16 de Marzo 2017

¿Qué pasaría si dejamos de repetir que “El Congreso aprobó la Justicia Especial para la Paz”? ¿Qué ocurriría si cuestionamos esta otra frase: « La JEP será incorporada a la Constitución de Colombia”. ¿Qué pasaría si nos distanciamos de tales sofismas y si aceptamos pensar por nosotros mismos? ¿Qué pasaría si dejamos de repetir que “El Congreso aprobó la Justicia Especial para la Paz”?  ¿Qué ocurriría si cuestionamos esta otra frase: « La JEP será incorporada a la Constitución de Colombia”. ¿Qué pasaría si nos distanciamos de tales sofismas y si aceptamos pensar por nosotros mismos?

Podríamos decir, en ese caso: “La JEP que aprobó ayer el Senado no es más que una impostura”. Como personas libres podríamos plantear estas ideas: “Por ser la ley de una tiranía la JEP no obliga a nadie” y “La justicia de las Farc, JEP, debe ser saboteada desde ya”.

Rechazar ese ectoplasma, JEP, es cuestión de vida o muerte para Colombia.

Las leyes  tienen la fuerza que los ciudadanos le atribuyen.  Las leyes son aplicables cuando la sociedad las acata. Sin consenso genuino las leyes solo son unos gramos de tinta sobre un papel. El objetivo de la ley, decía Montesquieu, es formar la libertad política. Lo que firmaron ayer 61 senadores, desoyendo el clamor de los colombianos, que se expresaron contra ese adefesio en el plebiscito del 2 de octubre de 2016, no es una ley que debe ser respetada.

La ley concebida por un grupo particular para socavar el interés general no tiene  sentido, no fomenta la libertad, ni hace prueba de moderación. Es un texto extremista, detestable. Que debe ser desobedecido. Las mayorías le dan la espalda y esa ley inicua pierde su razón de ser. Y quien intente hacerla cumplir tendrá que emplear la violencia contra los resistentes y devendrá un verdugo. Y este perecerá sin que su violencia y sus leyes hayan servido para nada.

Esas consideraciones cobran vigor ahora, tras el espectáculo grotesco ocurrido ayer en un salón del capitolio Nacional.

Sin un asomo de curiosidad crítica, la prensa dice hoy que la JEP “será la encargada de definir la situación jurídica de los miembros de las Farc, pero con características diferentes a la jurisdicción ordinaria”. En la misma frase, sin embargo, agrega que la tal “jurisdicción” tendrá que “basarse en el Código Penal Colombiano y/o en las normas de Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario o Derecho Penal Internacional”. Falso. ¿Acaso la JEP puede ser anormal y a la vez normal? Ello es  un imposible lógico. ¿Si debe basarse en el código penal colombiano y en las normas de derecho penal del mundo civilizado por qué  le dan el epíteto de “especial”?

Esa “jurisdicción” no es ni especial ni es ordinaria. Es  una aberración. Es una inmensa transgresión. Es un acto contra la civilización y la concordia humana. Disculpar, amnistiar y premiar con la libertad y con privilegios de todo tipo a los peores criminales no arrepentidos del continente americano es una locura y ningún apelativo podrá quitarle ese carácter.

Es un insulto a la inteligencia decir que la JEP respetará las normas penales colombianas e internacionales, las cuales prohíben, precisamente, conceder la impunidad a quienes han cometido crímenes imprescriptibles, como son los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad.

La prensa debería cesar de autocensurarse, y hablar claramente del acto bochornoso de ayer en el Senado. Debe llamar a ese voto por su nombre, y mostrar su contenido y sus objetivos y advertir que estamos ante la pieza clave de un mecanismo infernal diseñado para acabar con el sistema democrático.

La prensa y los publicistas deben cesar de repetir la consigna castrista de que la JEP hará parte de la Constitución colombiana. Lo aprobado ayer no fue una reforma constitucional. Nada fue aprobado. Ultrajando a millones de patriotas,  los senadores votaron un texto demente inventado por Cuba que jamás tendrá legitimidad ni existencia real en Colombia.

Colombia sería el único país del mundo en donde una banda criminal vencida va a juzgar a la sociedad vencedora y no lo inverso. Cinco personas escogidas por las Farc (tres de ellas son extranjeras y son conocidas por su militancia marxista), nombrarán los 80 jueces que tendrán por meta dejar en libertad a los jefes narco terroristas y condenar a los civiles y militares que lucharon contra ellos para preservar las libertades democráticas. Será un tribunal para ejercer venganzas contra los que se oponen al cogobierno Farc-Santos. La verdadera justicia será barrida por ese sistema infame que el Senado, según la prensa, aprobó ayer. El mundo debe enterarse de eso.

Uno de los artífices de la JEP, Humberto de la Calle, jefe de los negociadores del presidente Santos, gesticuló hoy amenazante: “Quien no reconozca la JEP, ni acuda a sus distintas instancias, se somete a privación de la libertad hasta por 20 años en cárcel”. Quien se someta al engendro tendrá “sanciones restrictivas de la libertad con un alto grado de reparación para las víctimas del conflicto”. Entendamos: bastará que los terroristas reciten la lista de las monstruosidades que cometieron para quedar libres. A los otros (militares en especial y civiles de todos los sectores –expresidentes, políticos, juristas, periodistas, religiosos, sindicalistas, obreros y campesinos--, les abrirán procesos stalinistas y les reabrirán los procesos anteriores y los juzgarán de nuevo y ninguna vida será lo suficientemente larga para ver el fin de esos juegos macabros.

Colombia debe defenderse contra la enorme amenaza que pende sobre su cabeza. La justicia de las Farc debe ser saboteada desde ya. Hay que discutir cómo comenzar esa urgente tarea. Hay que tejer la unidad ciudadana más férrea y lanzar la movilización más determinada contra eso. Salir a las calles para reforzar las protestas del próximo 1 de abril será el primer paso en la buena dirección: construir los bastiones para dejar sin piso a la perversa JEP.

-----------------------------------------------------------------------------------

¡Colombia necesita de las ideas conservadoras para ser un país honesto y fuerte! 

Por Marta Lucía Ramírez

www.martaluciaramirez.com

3 de octubre de 2017

Hace un año nos quitaron el resultado del NO en el plebiscito, pero no nos quitaron la determinación de hablar claro y luchar por una Colombia con una paz justa. Al contrario, nos dieron más fuerzas para luchar por una paz verdadera sin privilegios injustificados a los cabecillas de las Farc.

La Fuerza de nuestra nación exige una paz verdadera en que las leyes se apliquen a todos por igual y que quienes estén arriba, den ejemplo.  Así mismo,  necesitamos una paz justa que castigue a los corruptos sin pisotear más a las instituciones, las cuales son fundamentales para nuestra democracia y que desde el conservatismo defendimos y defenderemos con vehemencia.

Nuestro compromiso es luchar por restablecer el rumbo del país a través del respeto y fortalecimiento de las instituciones, la defensa del estado de derecho y la defensa de la familia; ideas en las cuales he creído y que hacen parte de los ideales conservadores que siempre defenderé.

¡Necesitamos de las ideas conservadoras para transformar a Colombia en un país honesto y fuerte!

-------------------------------------------------------------------------------------------

Fidel Castro mandó al Che a Bolivia a inmolarse, dice su captor

Cubanet, Coral Gables, FL

https://www.cubanet.org/noticias/fidel-castro-mando-al-che-bolivia-inmolarse-dice-su-captor/

Afp

6 de octubre de 2017

Guevara se había convertido en un ‘estorbo’ para el régimen de La Habana.

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, Bolivia.- Gary Prado, el militar que capturó en la selva boliviana al Che Guevara, lo tiene claro: Fidel Castro mandó a Guevara a Bolivia a inmolarse después de convertirse en un estorbo para la revolución cubana. A punto de cumplirse cincuenta años de su ejecución, el 9 de octubre de 1967 en La Higuera, tras ser detenido un día antes en Vallegrande, en la provincia de Santa Cruz (este), Prado asegura que el Che confesó que él no había tomado la decisión de venir a Bolivia.

Tras su errático periplo por varios países de África y por Checoslovaquia, luego de abandonar sus cargos en el Ejecutivo cubano, Fidel le permitió regresar clandestinamente a Cuba. “Tiene una reunión y le arman el equipo de cubanos que le iban a acompañar. El enlace cubano que debía mantener el vínculo con Cuba se va y los deja solos”, explica Prado en una entrevista con la AFP, en su casa en Santa Cruz.

Al Che lo envían a Bolivia “para librarse de él”. “No tenía idea de cómo era Bolivia”, dice este militar a quien un tiro accidental de un compañero hace más de 30 años le dejó en silla de ruedas. Esa idea la defiende Prado en su libro La guerrilla inmolada. En los once meses que operó el medio centenar de guerrilleros en Bolivia, nunca fueron un peligro real, aunque en las dos primeras operaciones, las de los ríos Ñancahuazú, el 23 de marzo, e Iripití, el 10 de abril de 1967, sorprendieron a un ejército desorganizado y mal armado, que acusó 18 bajas. Ninguna en las filas insurgentes. El ejército boliviano entrenó a 650 hombres, con ayuda de Estados Unidos. Pero cuando Prado, comandante de los ‘Rangers’, capturó al Che, sólo quedaban 17 guerrilleros. “¡No representaban peligro para nadie!”, sostiene con su voz suave apenas audible.

Despojo humano

El Che no era ni sombra de lo que fue. Hambriento y sucio, “tenía una ollita con cuatro huevos y los cuidaba más que a su vida”, dice Prado. Herido de bala en una pierna, el calzado que llevaba estaba hecho de trapos y el cañón de su arma había sido perforado por un proyectil del ejército. Tras comer, beber y fumar a lo largo de la tarde y de la noche del 8 de octubre, su ánimo mejoró, dice Prado, que entonces tenía 28 años. “Me preguntó qué iban a hacer con él y yo le dije: será juzgado como los otros prisioneros”. Pero pese a que el propio Che creía que valía más vivo que muerto, al día siguiente, mientras Prado y sus hombres buscaban a los últimos siete guerrilleros, lo llevaron a la escuela de la aldea La Higuera por orden de La Paz. Uno de los muchos voluntarios que se presentaron, el sargento Mario Terán, lo acribilló a balazos.

Los Rolex del Che

Entre sus pertenencias, diarios y varios rollos de fotos sin revelar, el Che le encomendó a Prado el cuidado de dos relojes de la marca Rolex, que Fidel Castro les había regalado a los guerrilleros cuando los despidió. Uno era de su amigo Tuma, caído en combate, que se lo entregó al comandante del batallón. El otro, que el Che marcó con una piedra para saber que era el suyo, lo conservó Prado. Años más tarde, cuando La Habana y La Paz establecieron relaciones con la vuelta de la democracia a Bolivia en 1983, Prado se lo envió al ministro del Interior cubano para que se lo hiciera llegar a su familia. “Nunca supe si llegó a la familia”, dice.

Ejército denostado

Ajenos a los fastos que el gobierno de izquierda de Evo Morales organiza en Vallegrande a lo largo de esta semana y que contarán con la presencia del ejército y los hijos del Che, los militares que liquidaron el germen de la revolución inaugurarán en Santa Cruz el próximo día 8 un monumento para recordar a los 54 caídos suyos que pusieron “fin al sueño utópico” de Ernesto Guevara. Prado, exembajador boliviano en Gran Bretaña y México, lamenta que cincuenta años después solo se le recuerde a él por haber capturado a esta “figura magnificada que no corresponde a la realidad” y no por haber sido uno de los artífices que “ayudó al retorno de la democracia” en Bolivia. Prado cumple prisión domiciliaria desde hace más de cinco años. El gobierno de Morales le acusa de haber participado en una supuesta operación secesionista de la región de Santa Cruz.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Grandes manifestaciones por la unidad de España piden a gritos: "Puigdemont, a prisión"

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-10-07/manifestacion-madrid-protesta-independencia-cataluna-plaza-colon-1276607169/

7 de octubre de 2017

Las banderas españolas han tomado la plaza madrileña en defensa de la unidad de España, la Constitución y el estado de derecho.

Una multitudinaria concentración celebrada en la madrileña Plaza de Colón ha clamado en favor de la defensa de la Constitución tras el referéndum del 1-O en Cataluña con gran cantidad de banderas nacionales y con lemas de los asistentes como 'Viva España', 'Soy español' y "Con golpistas no se dialoga". La Fundación Denaes ha sido la organización convocante de la concentración en Plaza de Colón este mediodía en defensa de la nación, la Constitución y el Estado de Derecho tras el desafío soberanista en Cataluña tras el referéndum del 1-O a la que se han adherido cerca de 50 entidades.

Entre ellas se incluyen Fundación Villacisneros, el Círculo Balear, Fundación Valores y Sociedad, Convivencia Cívica Catalana, Enraizados, Comunidad Judía del Principado de Asturias, Hazte Oír, Foro de Guardias Civiles, Galicia Bilingüe, Fundación Gustavo Bueno, Foro Sevilla Nuestra, Profesores por la Ética, Observatorio Cubano de Derechos Humanos y Asociación de las Damas de Blanco.

Según datos de la Delegación de Gobierno, esta concentración en ha sido secundada por 50.000 personas. Los manifestantes de todas las edades han abarrotado la Plaza de Colón con banderas españolas al cuello o en la mano y han gritado al unísono consignas como "Viva España", "Puigdemont a prisión" "No somos fachas, somos españoles", "Con golpistas no se dialoga"; al mismo tiempo que se ha cantado y bailado al ritmo de la música.

El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha transmitido a los medios de comunicación el compromiso de su formación con la unidad de España y ha señalado que están "con la mayoría silenciosa". "Vamos a vencer a los sepratistas porque somos más y la ley está de nuestro lado y esta semana veremos como acaba el desfaio separatista", ha añadido. En esta línea, Casado ha expresado estar "muy orgulloso" de ser español y lo que lo que van a hacer es "reivindar la ley, la convivencia, la continuidad histórica de España y la Constitución".

El vicesecretario de Comunicación del PP ha apuntado que el discurso que dio el rey Felipe IV tras el 1-O "dejó muy claro que no va a aceptar ningún chantaje de aquellos que van contra la convivencia y la legalidad de toda España". A la concentración también ha acudido el consejero de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, Carlos Izquierdo, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Luis Martínez-Almeida y el portavoz adjunto en la Asamblea, Alfonso Serrano. "El Madrid de España, el Madrid de todos. El Madrid que quiere que sigamos caminando juntos", ha apuntado Almeida a través de la red social Twitter.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha aplaudido que en esta misma red social la manifestación en Colón. "En la Plaza de Colón, Madrid se manifiesta por Cataluña, por la unidad de España, y la Constitución. Estamos '#OrgullososdeserEspañoles'", ha recalcado.

En declaraciones a los medios, el presidente de Denaes, Iván Espinosa, ha explicado que con esta concentración vienen "a abrazar a España por parte de todos los españoles vengan de donde vengan". "Lo que esperamos de esto es que se cumpla la ley y se haga cumplir la ley", ha rematado. En este ambiente festivo, quizás el único pero haya llegado desde la tribuna de oradores. Varios asistentes han protestado por lo que han entendido como una patrimonialización de la concentración por parte de algunos de los convocantes, que han utilizado el acto más como una plataforma de promoción personal o política de sus movimientos que como una manifestación no partidista en favor de la unidad de España.

---------------------------------------------------------fin----------------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes