Facebook

     SiteLock

Última hora
En sus marcas - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
Cae el telón - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
José Obdulio, historiador negligente - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
Conocer y decidir - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24
El ELN y Santos - Sábado, 16 Diciembre 2017 06:24

Las FARC siguen en la lista americana de bandas terroristas Destacado

  • Lunes, Sep 25 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

24 de septiembre de 2017

1.    “Las Farc no han cumplido en tema de drogas”: embajador de Estados Unidos

2.    Miembros de las Farc piden perdón a víctimas de Granada

3.    Ataque del ELN en Corinto, Cauca, deja un soldado herido

4.    Conozca las ideas marxistas del aliado de Claudia López

5.    Andrés Felipe Arias pide posponer audiencia final de extradición a Colombia

6.   ¿Quién inventó la falsa historia de la niña mexicana Frida Sofía?

7.    La vérité sur le criminel, misogyne, parasite et hypocrite Che Guevara

“Las Farc no han cumplido en tema de drogas”: embajador de Estados Unidos

Entrevista de Edulfo Peña

Editor Político de El Tiempo, Bogotá

http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/embajador-de-estados-unidos-dice-que-las-farc-no-estan-cumpliendo-133982

24 de septiembre de 2017

Kevin Whitaker dijo que ese grupo permanecerá en la lista de su país de organizaciones terroristas.

Para el gobierno de los Estados Unidos las Farc simplemente “no han cumplido el acuerdo de paz” en lo que tiene que ver con el tema del narcotráfico y eso conllevará a que sigan en la lista de organizaciones terroristas hasta que demuestren con “hechos” su compromiso. La afirmación categórica fue hecha por el embajador de la Casa Blanca en Bogotá, Kevin Whitaker, quien precisó que las Farc tienen la obligación de suministrar información sobre las redes del narcotráfico con las que negociaban, como se estableció en el acuerdo de La Habana. Además, reveló que las autoridades estadounidenses investigan varios casos en los que las Farc han certificado como miembros de esa organización a criminales del narcotráfico, hecho que consideró violatorio de la ley de su país, por lo cual pedirán en extradición a los responsables de dicha conducta, sea quien sea.

¿Cuál es la mayor preocupación de EE. UU. con Colombia a propósito del tema de las drogas?

La decisión de mi gobierno de no citar a Colombia como un país fallido demostrablemente en sus obligaciones contra el narcotráfico, pero sí incluir una preocupación por la situación actual, está muy en la agenda. Estamos muy preocupados por la situación con la coca. Necesitamos más acción, más contundencia. Estoy completamente seguro de que los colombianos están listos, prestos, disponibles para enfrentar este problema actual. Yo no tengo duda alguna de eso y es muy importante subrayar que el presidente Juan Manuel Santos ha probado que es un aliado efectivo y comprometido durante toda su carrera con esta lucha, por décadas, y que además es amigo de Estados Unidos, y reconocemos eso plenamente. Lo que falta ahora es trabajar conjuntamente para enfrentar eso y tenemos toda la voluntad para hacerlo.

El presidente Donald Trump habló de descertificación, ¿llegaremos allá?

Yo tengo toda la convicción de que el año entrante, en los meses que vienen, vamos a ver resultados contundentes y se trata de eso. La cantidad de coca es el punto, porque, como siempre digo, es aritmética: más coca, más cocaína; más cocaína, más problemas de seguridad y salud pública en los dos países. Además, eso es más billete sucio acá en Colombia. Eso está claro. Pero hay otros elementos en los que Colombia ha demostrado resultados inéditos, realmente muy impresionantes, entonces tenemos que enfrentar el problema en todos los niveles.

¿A Estados Unidos le interesa comprender lo que está pasando o solo pide reducir las hectáreas de cultivo como sea?

Usted tiene toda la razón. Estamos interesados en ver el problema desde las raíces y de eso se trata, de darle a esta gente ya involucrada en la economía cocalera una manera digna, lícita, para ganarse la vida. He estado en muchos de esos lugares, he hablado con esa gente y la gran mayoría tiene toda la voluntad de cambiarse, pero necesitan las condiciones, y esa es la tarea de todos nosotros. Y estamos involucrados en eso.

El gobierno del presidente Santos tiene dos frentes de combate contra esos cultivos: la erradicación forzada y la sustitución. ¿Washington tiene algún reparo a esa estrategia?

En la erradicación forzada las fuerzas de seguridad van a cumplir con su meta y yo creo que no hay duda acerca de eso. En lo del programa voluntario, obviamente hay cosas muy complejas, porque se trata de hablar directamente a esa gente para explicarle lo que es el trato: que se van a ofrecer oportunidades, que el Estado va a dar una ayuda financiera para mantenerse mientras se erradica, pero es un sistema también que involucra directamente a las Farc y ahí tenemos observaciones. Ni yo ni esta embajada de los Estados Unidos nos podemos involucrar con las Farc, porque son una organización de terrorismo internacional, así llamada por mi gobierno. Una de las organizaciones más grandes en el mundo del narcotráfico, también reseñada así por mi gobierno. Hacer algo que les da beneficios a las Farc para nosotros los norteamericanos es una violación de la ley federal estadounidense y no vamos a hacer eso. Entonces, lo que hemos dicho es: nos enfocaremos donde podemos ayudar más. Lo que estamos diciendo es que a nosotros se nos dificulta trabajar en eso por la conexión con las Farc. Mejor que estemos al otro lado. Es importante subrayar que el Gobierno, a través del ministro para el Posconflicto, Rafael Pardo, ha decidido trabajar conjuntamente con las Farc en eso. Es una decisión soberana del Gobierno de Colombia, la que respetamos plenamente. Es la obligación de las Farc cumplir, y en eso hay muchos problemas.

¿Cuáles problemas?

Las Farc no han cumplido, a mi juicio, con sus obligaciones basadas en el acuerdo. ¿Qué dice el acuerdo? Dice que las Farc necesitan dar la información acerca del narcotráfico para que haya investigaciones y darle paso a todo eso que es el seguimiento judicial, cosa que no ha ocurrido. Y las Farc, a nuestro juicio, están cometiendo un error mayor en dos sentidos. Primero, es una obligación legal que tienen. El acuerdo está claro, más claro no se puede hacer. ¿Cuál es el principal problema político de las Farc? Que no hay confianza del pueblo en ellas. Y eso de no cumplir con las normas, particularmente del narcotráfico, simplemente subraya la impresión de que las Farc realmente no quieren involucrarse en la institucionalidad democrática de Colombia. Cosa que obviamente todos buscamos.

¿Por qué dice de manera tan categórica que las Farc no han cumplido?

Eso viene del Gobierno de Colombia y de varios contactos que tenemos en esto. Además, eso se puede ver con los ojos. Yo he estado en Tumaco, en Antioquia, en Meta, en varios lugares simplemente hablando con la gente y sabemos lo que las Farc están haciendo. Hay varios elementos. ¿Las Farc no están sembrando ni incentivando la siembra de hoja de coca? Sí, yo creo que sí. Darle una oportunidad a la gente para una vida lícita y digna es esencial, pero obviamente para socavar las acciones criminales involucradas en eso uno necesita tener la información, hacer las investigaciones y traer los criminales a la justicia, los que han violado la ley de Colombia. Las Farc en el acuerdo se han comprometido a cooperar con el Gobierno colombiano, cosa que no está ocurriendo. Y les ofrezco acá, en la medida en que esté conforme el Gobierno de Colombia, que estamos listos para hablar con las Farc acerca de la información que tienen sobre criminalidad, para desmantelar y desmoronar lo que eran las estructuras criminales.

¿Usted no cree en el compromiso de las Farc?

Lo que estoy diciendo es que ellos tienen un compromiso para cooperar, cosa que a mi juicio no está ocurriendo. Esa es nuestra conclusión de ahora mismo (mira su reloj y cita la fecha: 19 de septiembre). Tienen una posibilidad de hacerlo. Realmente la obligación no es con nosotros, es con el Gobierno de Colombia. Mi punto es: a medida que quieran cooperar y cumplan con el Gobierno colombiano y nosotros podamos ayudar a Colombia en ese esfuerzo, estamos listos para hacerlo.

Otro elemento es cómo se sale de estas listas (de terroristas). Voy a entrar en algo que ha ocurrido: hay gente que dice que las Farc han firmado el acuerdo de paz y que solo por eso deben salir de la lista de terrorismo y de la de narcotráfico, que esto debe hacerse de inmediato. Eso no es cosa de una firma, es cosa de hechos. Ellos llegaron a la lista por hechos y van a salir de la misma por hechos.

¿O sea que la permanencia en esas listas depende de si hay hechos nuevos por parte de las Farc?

Mire, es algo que revisamos a cada rato, anualmente, pero de nuevo, está basado en lo que está pasando, en los hechos.

¿Pero en cambio sí cree en la voluntad de los campesinos de salirse del negocio de la droga?

No hay la menor duda en mi mente de eso. Ellos quieren salir de eso. Es una problemática por estar en la violencia, desmorona la familia, crea un sistema de la sociedad y de la cultura que no es consistente con lo que son los campesinos colombianos, son cautivos de las organizaciones ilegales. Esa gente quiere salir de eso y no hay duda de que con las oportunidades quieren hacerlo. Le cuento algo, si me permite. El Gobierno se ha enfocado mucho en Tumaco, Nariño, cosa que es muy lógica a mi manera de ver, pues hay mucho cultivo. Entonces, obviamente se necesita estar ahí, pues hay muchas necesidades. Falta infraestructura. El Gobierno ha tenido sus problemas extendiéndose en esas regiones. Entonces, pensamos un poco acerca de que, tal vez, podemos tratar algo innovador, buscamos un lugar donde hay más infraestructura, donde hay una posibilidad de extenderse, donde ha habido la presencia de nosotros, de Estados Unidos a través de Usaid por un buen rato, donde hay liderazgo de las fuerzas de seguridad y donde hay un elemento de estrategia. Hemos podido, con el Gobierno Nacional, el gobierno de Antioquia y las fuerzas de seguridad, implementar algo muy innovador en tres municipalidades en el norte de ese departamento: Cáceres, Ituango y Tarazá. Estaremos ahí implementando proyectos y lo más interesante de eso es que hemos podido involucrar a Proantioquia, el grupo de empresarios de esta parte del país. Y todo eso vamos a hacer. Empujamos. Y si necesitamos un plan B, un plan C, también. Hagamos lo necesario para sacar los resultados.

¿En todo caso su gobierno va a insistir en la extradición como herramienta contra el crimen de la droga?

Sí, es cierto lo que usted dice. Tenemos que analizar un poco el problema. Primero, el acuerdo (de paz) dice que no se va a extraditar a gente involucrada en crímenes políticos ocurridos antes de la firma de ese acuerdo y que (el narcotráfico) no sea para beneficio propio. En el caso particular, el argumento mío es que tuvimos información indicando que hubo casos para beneficio propio. Ahora bien, varios puntos. Uno, la lista (de beneficiarios del acuerdo de paz) es de suma importancia, porque estamos hablando de una lista que tiene mucha contundencia y que va a dar beneficios mayores a la gente. Se necesita cerrar la lista –entiendo yo que esta ya está cerrada– y debe haber una idea clara, rigurosa, bien aplicada, de cómo entrar en la lista, cómo se hace, y también una manera clara y rigurosa de salir de la lista si la información indica que la persona no es de las Farc. En eso estoy haciendo referencia a que estamos investigando ahora mismo varios casos, de gente que está tratando, de una manera fraudulenta, de ser incluida en la lista, aunque no debe estar ahí. Y en la medida en que hay gente que está conspirando para meter una persona sujeta a la restricción, de una manera fraudulenta, corrupta, en la lista, eso es una violación de la ley estadounidense. Estamos investigando varios casos y mi aspiración es que emitimos una orden de captura basada en un pedido de extradición para esta gente.

¿Inclusive si son de la cúpula de las Farc, que son quienes enviaron la lista?

Bueno, no voy a entrar en eso. El que viola la ley está sujeto a la extradición. En este caso eso sería una violación posacuerdo. Ahora bien, están los pedidos del pasado, porque ha habido una cantidad de pedidos de extradición de miembros de las Farc, basados en información de antes. La justicia es implacable. Vamos a buscar esa gente y vamos a pedir la extradición de ellos. La extradición es de dos partes, hay una parte que pide y hay otra parte que responde. En este caso particular, si pedimos nosotros y el Gobierno de Colombia dice que no, es su derecho soberano. Lo respetamos plenamente. Tenemos la mejor relación de extradición en la historia del mundo con Colombia. Valoramos eso mucho, pero es la naturaleza de la justicia, es implacable.

¿Insistirá Estados Unidos en retomar la aspersión aérea con glifosato?

No, es una decisión soberana de Colombia terminar con la aspersión aérea. La respetamos plenamente. Dos cosas: terminar la aspersión fue uno, pero solamente uno, de los factores en el auge nuevo de la coca. Otros factores han sido la protesta social, impidiendo erradicación manual; migración de coca a áreas donde no se puede fumigar (franja con Ecuador, reservas indígenas, parques nacionales), y, muy importante, el incentivo perverso del acuerdo (de paz) emitido en forma de borrador en junio de 2014, que indicó que las familias cocaleras recibirían ayuda del Estado. Y es más, las Farc activamente insistieron en que las familias en sus áreas sembraran. Segundo. Es que no hay una medida mejor que el glifosato. Eso lo hemos estudiado por 40 años.

¿Van a seguir ayudando a la Fiscalía para recuperar bienes de las Farc?

Sin duda alguna, y francamente me encuentro muy decepcionado con los resultados que hemos podido lograr. Yo estoy seguro de que hay más plata en eso. Tomemos un ejemplo: las Farc dicen que tienen lo que dijeron y montan esta ceremonia en la plaza de Bolívar, ¿quién pagó por eso? Eso fue una producción multimillonaria, entonces si son realmente tan pobres, como dicen, cómo se puede respaldar eso. Necesitamos hacer más y como digo, estoy decepcionado en nuestro actuar, necesitamos hacer más.

¿Viene alguna especie de cooperación específica en este campo?

A mi juicio, ese es el problema, el dinero que está adentro de los sistemas financieros internacionales tarde o temprano tendrá que caernos encima, no tengo duda de eso. Mi teoría es que no está ahí, que está en otro lado.

¿Dónde puede estar?

Bueno, en caletas, puede estar. Las Farc, en su mayoría, si entiendo bien, son campesinos y excampesinos, entonces ustedes colombianos, si un campesino gana un billón de pesos, ¿qué lo hace? Compra vacas, hatos, frigoríficos. Mi teoría es que tienen muchas propiedades.

¿Para Estados Unidos, las Farc son un cartel de droga?

Han cambiado en su actuar en algunos lugares. Hablaba yo de Antioquia. En esos lugares que mencionaba no están fomentando la siembra de coca, no están recolectando la hoja de coca, no están en el negocio, ese no es buen negocio, hay que reconocer eso. Pero necesitan hacer más. Bueno, yo saqué el ejemplo de las investigaciones; tienen información, tienen números telefónicos, saben con quién hablaban para hacer el transporte, saben con quién necesitan tratar para sacar la gasolina. Necesitamos esa información para tumbar esas organizaciones, y de nuevo, yo creo que tienen esa responsabilidad legal con el acuerdo de paz, es su obligación, porque, además, ¿qué van a concluir los colombianos? Que las Farc son las de siempre. Dicen que salieron de la vida ilegal, pero no están cumpliendo. Si realmente buscan una vida lícita, en las instituciones de la democracia colombiana van a tener que cambiar esta visión. Yo espero que ellos tomen esta oportunidad.

¿La ayuda de Estados Unidos en la lucha contra la corrupción será más fuerte?

Muy buena pregunta. La respuesta es sí, por supuesto. Mire, hemos tenido una relación de las mejores en el mundo con la justicia de Colombia. El actual Fiscal General es una persona que yo estimo personalmente mucho y lo estimamos nosotros como gobierno, también, por su compromiso, por su dedicación. Hay dos casos particulares a mi juicio: uno es el de (Gustavo) Moreno, eso es un caso de Colombia y nosotros ayudamos con nuestro granito de arena. Eso fue una investigación de la Fiscalía y en un momento clave tuvimos la posibilidad de dar una ayudita con información muy importante. Buscaremos esas oportunidades en el futuro, obviamente. El otro caso grande es Odebrecht, y como todos sabemos, esto fue algo que se desarrolló, se investigó a través del Departamento de Justicia en Estados Unidos. Dimos información a varios países, porque involucra a muchos países, pero yo le puedo decir que el seguimiento legal, judicial por parte de Colombia ha sido lo mejor del mundo, por mucho y eso indica la dedicación de la Fiscalía General de Colombia.

¿Cómo analiza su gobierno el tema de las ‘bacrim’ en el negocio de las drogas?

Sí, obvio que ha habido organizaciones grandes, eficaces y violentas que han estado involucradas en lo que es la criminalidad, particularmente narcotráfico y minería ilegal. La situación es más y más y más compleja. ¿Qué quiero decir con eso? Bueno, si vamos a hace 30 años, hubo varios carteles y se les golpeó fuertemente por acción del Gobierno de Colombia con nuestro granito de arena a esos dos grandes carteles, que ya no existen. Pero hubo sucesores, gente que llegó a llenar este espacio. Después los paramilitares, después las ‘bacrim’, después las Farc se involucraron mucho tras la caída del cartel de Medellín y el cartel de los Rodríguez Orejuela, pero ese momento de carteles muy grandes yo creo que ha pasado, hay muchos pequeños y hay que enfocarse en esos. A raíz de esto es que necesitamos tener la capacidad como gobierno, y de nuevo cuando hablo de nosotros hablo de Colombia y Estados Unidos, amigos y aliados, de ayudar con una vida digna y lícita para la gente, y presencia del Estado. Es muy fácil decir eso en una oficina en Bogotá, pero efectuarlo en el campo es muy difícil. A mi juicio, es la clave de todo eso; es caro, difícil, pero sí se puede. Las vías terciarias son un golpe para los ilegales.

¿Qué espera Washington que haga Colombia frente a Venezuela?

Bueno, necesitamos una solución regional a eso. Lo que buscamos es claro: el regreso de la democracia a Venezuela para que la gente pueda andar mejorando su vida. La situación es grave. Obviamente la de la democracia, pero la situación económica también y las dos cosas están interconectadas. Colombia ha sido inteligente, preciso, primero en analizar la situación y, segundo, en formular respuestas para ayudar a cambiar. A lo mejor tendremos una discusión adentro de Venezuela, cosa que Colombia ha fomentado. Sí, Colombia tiene la gran frontera, pero más importante creo es la credibilidad, la calidad de la diplomacia colombiana que tiene la capacidad de hablar con todos, de formular respuestas, de hacer sugerencias, de hablar directamente con nosotros. No hay país en la región que tenga más credibilidad en Washington que Colombia. Obvio. Entonces estamos viendo a Bogotá como una clave de todo eso. Pero no es la responsabilidad solo de Colombia, necesitamos todos cooperar.

A usted le tocó una cara con el presidente Obama, que le dio un fuerte impulso al proceso de paz, y ahora remata su trabajo con el presidente Trump, que no ve muy bien lo que ha pasado con las Farc. ¿Cómo maneja usted eso?

Utilizaré una expresión colombiana: Sí, pero no. Es un poco difícil, complicado. El gobierno mío ha dicho que respaldamos este proceso. Pero esto de la conexión entre las economías ilícitas, incluyendo la coca, y la habilidad de tener éxito con la paz está completamente involucrado. Cuando decimos que necesitamos ver más acciones, estamos al lado para hacer eso, es otra manera de decir que queremos ayudar a eso para que eso sea exitoso.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Miembros de las Farc piden perdón a víctimas de Granada

Por Santiago Cárdenas H.

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/paz-y-derechos-humanos/miembros-de-las-farc-piden-perdon-a-victimas-de-granada-YD7360717

Por Natalia Tamayo Gaviria

El Espectador, Bogotá

El Mundo, Medellín

23 de septiembre de 2017

Con la firma de un “compromiso por la paz”, los delegados de las víctimas y Félix Antonio Muñoz Lascarro, alias  Pastor Alape, alias  José Lisandro Lascarro, por parte de las Farc, se selló el acto de perdón y reconciliación en el municipio de Granada, Oriente antioqueño.

Las víctimas pidieron a los victimarios aportar a la verdad y la reparación, garantías de no repetición, la búsqueda de desaparecidos y la ubicación de campos minados. “A la guerra le decimos nunca más”, fue uno mensajes centrales de las víctimas y las organizaciones locales promotoras del acto. Además, ratificaron la declaración del municipio como “territorio de paz”.

El acto de perdón comenzó a las 10:00 de la mañana con un acto público de perdón en el atrio de la iglesia, en el que participaron delegados de las Farc y representantes de las víctimas, quienes compartieron su testimonio sobre cómo Granada se reconstruyó a pesar del sufrimiento y daños sufridos. “El acto de perdón es un avance para la reconciliación y la reparación de esta población que sufrió con crudeza por el conflicto armado”, aseguró el director de la Unidad de Víctimas en Antioquia, Jorge Mario Alzate Maldonado.

La jornada fue una iniciativa de las víctimas y las organizaciones sociales y es el primero que se hace tras dejar las armas y como movimiento político. “Esto marca un antes y un después para estas comunidades”, agregó Alzate. El funcionario recordó que esta población del oriente antioqueño tiene un alto número de población que sufrió la violencia de todos los grupos armados, desde el Eln, las Farc y las autodefensas. “Estamos hablando de más de 20 mil afectados por hechos victimizantes desde homicidios, varias tomas guerrilleras, desapariciones forzadas, violencia sexual, minas antipersonal, masacres y el desplazamiento forzado”, indicó el funcionario.

Granada era un “santuario guerrillero”, la tierra en la que desde finales de los años 80 estuvo en disputa militar e insurgente; la misma que de sus dieciocho mil habitantes quedó reducida a unos ocho mil, por el desplazamiento forzado, el miedo a estar en medio de una contienda sin tregua, de asesinatos y confinamientos, de masacres y horror. Las víctimas de esa atrocidad le dirán sí a la reconciliación y perdonarán en un acto público a los exguerrilleros de las Farc.

El encuentro nació por iniciativa de la parroquia del municipio. Se le unieron las instituciones locales y por medio de una Confraternidad Carcelaria de Comunidades Restaurativas que trabaja en Granada. Ellos lograron contactar al secretariado de lo que ahora es la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. “No sabemos qué nos va a decir, pero nosotros estamos dispuestos al proceso de reconciliación y perdón”, dijo la víspera Raúl Vélez, secretario de gobierno de Granada. Cinco víctimas intervendrán y contarán su historia y sus cicatrices que la guerra les dejó. Una de ellas es Hernán Gómez, hermano del alcalde José Alberto Gómez, quien murió el 13 de junio de 2001 a manos de las Farc. “Los victimarios se están arrepintiendo de los hechos y sería un absurdo con la historia de que no lo hagan”, reflexiona. Gómez asegura que el “proceso de sanación” lo hizo cuando entendió que llenarse de rencor y odio es perjudicial para la persona que sufre. “El futuro nos dirá de qué sirvieron las manos extendidas, las velas encendidas, y este sueño de país viajará de pueblo en pueblo, y de calle en calle, y este concierto de voces, cantará los versos conocidos, las campanas sonaran y traerán la noticia de la paz”, dice en un fragmento del texto que sellará el acto de perdón y bienvenida a la paz.

Integrantes de la ONU, la Alcaldía Municipal, líderes de las instituciones locales y la parroquia serán los garantes de ese pacto de “reconciliación, catarsis y resiliencia”.

Luego del 6 y 7 de diciembre del año 2000, los granadinos le prendieron velitas, no a la Virgen, sino a sus muertos. Las Farc destruyeron 110 viviendas, 50 negocios y acabaron con la vida de 23 personas. “Las personas que menos han sufrido la guerra son las que han estado menos involucradas en lo que implica el posconflicto. La responsabilidad histórica de nosotros (Granada) es ayudarnos a salir del pantanero y de ese dolor, odio y venganza que dejó la guerra para que no se repita”, dijo Jaime Montoya, líder de la Asociación de Víctimas del municipio. En el año 2004, las FARC asesinaron a 22 habitantes en otra incursión armada a Granada.

El alcalde del municipio, Omar Gómez, manifestó que “me duele como granadino que nos quedemos estancados en el espiral del odio y en vez de disminuir el sentimiento, lo vayamos alimentando con la cizaña de nuestro rencor. Debe quedar muy claro que no nos estamos humillando, por  el contrario estamos alzando la dignidad de los granadinos de ser fieles a nuestro tradición”.

La comunidad granadina es un ejemplo de resistencia y trabajo de sus organizaciones sociales para la reconstrucción física y social, que hoy continúa con planes de retorno de desplazados y acciones como el desminado humanitario en zonas como Santa Ana. También es pionero en memoria histórica con el Salón del Nunca Más, uno de los primeros espacios creados en Colombia para dignificar y recordar a las víctimas.

Según Alzate, “hasta ahora se han invertido más de 20 mil millones de pesos en indemnizaciones a 2.767 víctimas, atención y ayuda humanitaria y apoyo a proyectos comunitarios. También se desarrolla un proyecto piloto de liderazgo e inclusión social de víctimas con discapacidad”. Granada se beneficiará del plan de reparación colectiva de San Carlos, que priorizó como una de sus medidas la construcción en marcha de la llamada Vía de la Reconciliación, una carretera de 24 kilómetros que unirá a estos dos municipios para acercar a sus habitantes y dinamizar la economía de la zona.

Pastor Alape, integrante del secretariado de las Farc, pidió perdón en nombre de la organización guerrillera presuntamente desmovilizada. “Traemos nuestro corazón abierto, dispuesto a reconciliar, dispuesto a que nos entiendan, pero también dispuesto a comprender a quienes no estén en capacidad de perdonar, es humano y así creemos que tiene que ser. Queremos que esto sea un gesto de humanidad, un gesto de reconciliación, donde lo único que podemos poner es nuestra disposición a la verdad, es nuestro esfuerzo para que la verdad se conozca”, dijo Alape.

----------------------------------------------------------------

Ataque del ELN en Corinto, Cauca, deja un soldado herido

RCN Radio, Bogotá

Efe

http://www.rcnradio.com/locales/soldado-herido-deja-ataque-atribuido-al-eln-corinto-cauca/

23 de septiembre de 2017

En un comunicado, el Comando de la Fuerza de Tarea Apolo del Ejército indicó que este viernes tropas de la Agrupación de Fuerzas Especiales Urbanas Número 18 fueron atacadas por dos sujetos armados. Un soldado colombiano resultó herido en el municipio de Corinto, Cauca en un ataque atribuido a la guerrilla del ELN. La información detalló que el soldado Nelson Timaná fue blanco de una granada arrojada por los dos sujetos que se transportaban en una moto y que le dispararon cuando este salió de la garita en la que se encontraba para repeler el ataque. El soldado resultó herido en una pierna, agregó el comunicado, sin abundar en detalles.

El ataque fue atribuido a la compañía “Milton Hernández Ortiz” del frente “Manuel Vásquez Castaño” de la guerrilla del ELN. Esté sábado, el ELN mostró su “compromiso” con el cese de fuego bilateral pactado con el Gobierno colombiano que debe comenzar el domingo 1 de octubre y que está siendo mecanizado en conversaciones entre las partes desde su anuncio en Quito el pasado día 4. “Desde entonces las dos delegaciones de diálogos hemos estado dedicadas a redactar los reglamentos de funcionamiento del Mecanismo de Veeduría y Verificación, y los Protocolos sobre Reglas y Compromisos, Comunicaciones para prevenir incidentes, Seguridad e Información pública”, dice un comunicado de ese grupo armado difundido hoy en Quito. El objetivo es “que el domingo Primero de octubre pueda iniciar el cese al fuego bilateral contando con reglas claras”, agrega la nota de prensa, que precisó que esa medida finalizará “el martes 9 de enero de 2018”.

---------------------------------------------------------------------------------------

Conozca las ideas marxistas con las que el aliado de Claudia López quiere gobernar a Colombia

PanamPost, Miami

https://es.panampost.com/panam-staff/2017/09/23/nuevo-aliado-de-lopez-y-fajardo/

23 de septiembre de 2017

Dada la cercanía de las elecciones presidenciales en Colombia, las alianzas políticas se mueven. Durante la última semana se materializó la “Gran Alianza por Colombia”. Esta alianza incluye a Claudia López, de la Alianza Verde, a Sergio Fajardo, de Compromiso Ciudadano, y a Jorge Enrique Robledo, del Polo Democrático. De acuerdo con Fajardo y López, su alianza no es de izquierda. Y aunque la coalición incluiría a facciones de centro, la alianza incluye a Jorge Enrique Robledo, líder del MOIR y del Polo Democrático, movimientos electorales de la izquierda radical colombiana. En el PanAm Post le contamos cuál es la ideología del MOIR, movimiento político de Robledo, y nuevo aliado de Fajardo y López.

¿Qué es el MOIR?

El Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR) es una organización política marxista colombiana. Este movimiento político surge en 1969 en Medellín como una agrupación de sindicatos. Sin embargo, poco a poco, esta agrupación terminó por convertirse en un partido político. La ideología del MOIR es marxista-leninista y destaca como modelos políticos y económicos la China de Mao Zedong y la Albania socialista. Hasta hace pocos meses, en la página del MOIR se exhibía el objetivo fundamental de la organización: “dirigir la lucha de clases del proletariado colombiano por su emancipación definitiva, instaurar el socialismo en Colombia y realizar el comunismo“. Como lo dijo el PanAm Post, el MOIR retiró de su página web esta afirmación justo cuando Robledo decidió lanzarse a la presidencia.

Economía y política exterior del MOIR

Una de los pilares ideológicos del MOIR ha sido el “anti-imperialismo”. En nombre del “anti-imperialismo” esta organización política ha defendido regímenes criminales como la China de Mao, la Albania de Hoxha y el régimen de Slobodan Milošević en Yugoslavia. En la actualidad los líderes del MOIR no hablan directamente de socialismo. Sin embargo, defienden un modelo económico autárquico y nacionalista. Por esta razón el MOIR se ha opuesto a todos los Tratados de Libre Comercio que ha firmado Colombia.

Según líderes del MOIR, el TLC con Estados Unidos implica una adhesión al “neocolonialismo“. La mencionada organización electoral también se ha opuesto al G3 (acuerdo comercial con México y Venezuela), al Pacto Andino y al TLC con el Mercosur. En definitiva, para el MOIR, el problema del libre comercio no es, ni siquiera, un problema de “competencia asimétrica”, sino de “soberanía nacional”. Dado su carácter nacionalista y proteccionista, el MOIR tiene relaciones especiales con gremios productivos. Algunos de ellos de pequeños y medianos productores como las “dignidades” campesinas. Pero algunos otros también vinculados con la extrema derecha nacionalista y terrateniente. Por eso no es extraño escuchar que José Félix Lafaurie, proteccionista y uribista, tenga discursos económicos similares a los de Robledo.

El MOIR y sus aliados/enemigos de la izquierda ortodoxa

Durante los años setenta el MOIR consideraba que el Partido Comunista Colombiano era un “defensor del liberalismo burgués” y una “camarilla revisionista” al servicio de la Unión Soviética. No obstante, después de los años 80, el MOIR empezó a asociarse con otros grupos políticos de la izquierda radical. Es el caso de la UNO (Unión Nacional de Oposición), alianza política que reunió al Partido Comunista, al MOIR y a la ANAPO. A pesar de su acercamiento a otros sectores ideológicos, el MOIR continuaba con su retórica maoísta.

La apertura electoral, pero no ideológica, del MOIR continuó en los años noventa. Esta organización marxista se acercaría a algunos sectores del Partido Liberal. Primero se acercaría al delfín “liberal” Alfonso López Caballero. Esta alianza no cuajaría. Sin embargo, abriría las puertas para posteriores acercamientos entre el Partido Liberal y el MOIR. En 1998 ciertos sectores moiristas buscarían una alianza con el samperista Horacio Serpa, candidato a la presidencia del Partido Liberal. Dado que no todos los sectores del MOIR estuvieron dispuestos a apoyar a Serpa, el partido se dividió. El ala más radical de izquierda se quedó en el MOIR. Por su parte, el ala más cercana a la socialdemocracia, y aliada de Serpa, formó el Partido del Trabajo de Colombia. El MOIR siguió sin renunciar al marxismo-leninismo.

Rumbo al Polo Democrático

A pesar de las divisiones internas, el MOIR se reuniría nuevamente con la aparición en 2005 del Polo Democrático Alternativo, partido de la izquierda unida colombiana. Ya desde su fundación, varios sectores socialdemócratas del Polo se quejaban del “sectarismo ultraizquierdista, obtuso y cegatón”, que, en palabras del dirigente izquierdista Carlos Valverde, mostraba el MOIR. El radicalismo ideológico de sectores como el MOIR y el Partido Comunista espantaría gradualmente a varios sectores de la izquierda moderada en el Polo Democrático. Es el caso de Lucho Garzón, quien abandona esta organización en 2011. Pero las diferencias ideológicas del MOIR con otros sectores del Polo eran tan evidentes que hasta otros sectores de izquierda ortodoxa se distanciarían de la organización de Robledo. En 2011, Gustavo Petro y sus progresistas saldrían disgustados con el MOIR. Y en 2012 hasta el Partido Comunista sería purgado del Polo Democrático. Según palabras de la exdirigente del Polo Democrático Clara López, “el Polo Democrático se convirtió en el MOIR”.

¿Se moderó el MOIR?

Es indudable que el MOIR ha buscado aliados políticos en organizaciones electorales que no comparten totalmente sus postulados. Son los casos del Partido Comunista, la ANAPO, los Progresistas, los socialdemócratas. ¿No es esa una clara señal de moderación política? No necesariamente. El MOIR no ha denunciado el maoísmo ni se ha desligado del marxismo-leninismo. De hecho, sus alianzas han colapsado porque sus aliados, tanto radicales como moderados, no han abrazado la visión ideológica del MOIR. Debido a esta razón, el MOIR se ha ido quedando solo en el Polo Democrático.

Que líderes políticos del MOIR como Robledo o Aurelio Suárez no hablen de socialismo podría tranquilizar a muchos. También su defensa del proteccionismo y de los “empresarios nacionales” podría mostrar moderación por parte del líder del MOIR. No obstante, tanto Robledo como su partido defienden un concepto fundamental del maoísmo: la nueva democracia. Esa “nueva democracia” maoísta implicaría una lucha que aglutinaría incluso a los productores nacionales contra “el imperialismo”.  Resistiendo a la realidad, Robledo asegura que “el gran aporte de Mao a la transformación de China fue unir al empresariado chino en su propuesta”. En definitiva, la lucha de Robledo es “nacionalista y antiimperialista”, y en ese sentido, maoísta. El líder del MOIR debería recordar que el crecimiento económico chino empezó justamente cuando el país abandonó el maoísmo, no cuando se abrazó.

Los sectores de centro en la Alianza Verde y Compromiso Ciudadano

El MOIR se muestra dispuesto al diálogo con sectores ideológicos diferentes al marxismo-leninismo. Sin embargo, no es la primera vez que el MOIR dialoga con sectores políticos diferentes al suyo. Ya lo hizo con el Partido Comunista, el Partido Liberal y con los desmovilizados del M-19. Ninguno prosperó. Si el MOIR no soportó la “moderación” de Lucho Garzón o Clara López en el Polo Democrático, es difícil creer que lo haga con la ideología política de sectores centristas como los de Sergio Fajardo o Antanas Mockus. Jorge Enrique Robledo, líder del MOIR, defiende controles de precios, autarquía económica y nacionalismo, ideas que evidentemente distan del libre mercado, pero incluso de la socialdemocracia. Si realmente Fajardo y sus aliados del Partido Verde defienden ideas de centro, no tardarán en desligarse de Robledo y el MOIR.

¿Nuevos aliados hacia la izquierda?

La coalición de López, Fajardo y Robledo ha anunciado que este es el primer paso para una alianza que incluya otros sectores políticos. No es un secreto que Claudia López ansía una alianza electoral con Humberto de la Calle, exjefe del equipo negociador de Santos con las FARC. A de la Calle parece agradarle la idea.

Pero además de esta coalición, varios sectores de la Alianza Verde promueven un acuerdo con Petro. En su cuenta en twitter, Hollman Morris, concejal petrista por Bogotá, ha mostrado fotos de sus encuentros con López. No sería de extrañar que esta coalición sea posible. Varios de los miembros de la Alianza Verde ya militaron con Gustavo Petro y Jorge Enrique Robledo en el Polo Democrático e incluso en Progresistas. Estos son los casos de Antonio Navarro, Inti Asprilla o Yezid García. El tiempo dirá si la coalición entre la Alianza Verde, Compromiso Ciudadano, el Polo y el petrismo será posible. Esta significaría la reconstrucción de facto del Polo Democrático. Los sectores moderados de los verdes y Fajardo se convertirían en peones del juego político de la izquierda. Ojalá los sectores de centro reaccionen y eviten colaborar con los sectores más radicales de la izquierda socialista colombiana.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Andrés Felipe Arias pide posponer audiencia final de extradición a Colombia

El Colombiano, Medellín

Efe

http://www.elcolombiano.com/colombia/andres-felipe-arias-pide-posponer-audiencia-final-de-extradicion-a-colombia-BD7360267

23 de septiembre de 2017

El exministro Andrés Felipe Arias solicitó el pasado viernes posponer la vista final de extradición para analizar una moción de la Fiscalía que pide anular la citación de tres empleados de la embajada de Estados Unidos en Colombia y uno del Departamento de Estado por parte de la defensa. Los abogados de Arias pidieron al juez John O’Sullivan, a cargo del juicio de extradición, que en la audiencia de extradición, prevista para el próximo jueves, se discuta la moción y se posponga esa vista final para una nueva fecha acordada entre ambas partes, según documentos de corte a los que Efe tuvo hoy acceso.

La Fiscalía de Estados Unidos presentó el pasado 14 de septiembre la moción en rechazo de la citación por parte de la defensa de “cuatro personas que durante el período pertinente fueron empleados del Departamento de Estado de Estados Unidos”. Se trata de Drew Blakeney, Silvana Del Valle Rodríguez y Federico Salcedo, vinculados entonces a la Embajada de Estados Unidos en Colombia, y Tom Heinemann, actual consejero legal y de inteligencia del Departamento de Estado.

La Fiscalía, que representa al Gobierno colombiano, argumenta que ninguna autoridad federal “le permite a Arias emitir citaciones criminales en este caso, ya que la extradición no es un proceso penal”. Agregó que “la ley es clara que Arias Leiva no tiene derecho a hacer hallazgos en este procedimiento” y que las citaciones son “inadmisibles, irrazonables y opresivas”. Arias, detenido en agosto de 2016 en Miami y liberado bajo fianza tres meses después, busca que estos funcionarios testifiquen y ayuden a establecer que la Sección Política de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá sabía del caso criminal cuando emitió su visa.

El exministro viajó a Estados Unidos en 2014, justo antes de que se diera a conocer la sentencia en su contra y al poco tiempo presentó una solicitud de asilo, que fue admitida a trámite, pero sobre la que aún no ha habido un pronunciamiento. Los abogados del exministro de Agricultura buscan exponer con las citaciones las conversaciones de Arias con estos empleados “pertinentes” a su visa y petición de asilo en Estados Unidos.

El exministro fue condenado en 2014 en Colombia a más de 17 años de cárcel y una multa de más de 15 millones de dólares por irregularidades detectadas en un programa de subsidios agrarios.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Quién inventó la historia de Frida Sofía, la niña que nunca existió en la tragedia de México?

El País, Cali

Por Paola Andrea Gómez

http://www.elpais.com.co/cali/quien-invento-la-historia-de-frida-sofia-la-nina-que-nunca-existio-en-la-tragedia-de-mexico.html

22 de septiembre de 2017

¿Cuándo acabaremos por entender que la inmediatez sin reflexión, el afán por el rating y la explotación del dolor humano son los peores enemigos del periodismo?

Una acción deliberada para concentrar la atención en un solo punto de la tragedia. Un rumor de un brigadista que se esparció por el mundo. Una grave falla de protocolo, de los organismos de socorro. Ligereza de los medios de comunicación. Una novela irresponsable para conseguir rating, de la manera más miserable posible, por parte de la principal cadena de televisión mexicana: Televisa.

Estas y muchas otras interpretaciones y análisis se hacen hoy en los medios sobre lo que hubo detrás del caso de la niña a la que el mundo conoció como Frida Sofía y que supuestamente estaba atrapada entre los escombros del colegio Enrique Rébsamen, del D.F. Durante 48 horas, la niña y su posibilidad de ser rescatada fue el centro de la noticia en México. Se dijo que tenía 8 años, luego 12; que tenía cinco niños al lado, luego que dos; que habían conversado con ella, que le dieron líquido, que estaba debajo del segundo, luego del tercero, luego del primer piso del colegio... En la mañana del jueves empezaron a correr rumores fuertes de que quizás la niña no existía. Y al mediodía, la Marina de México confirmó la noticia, agregando que no sabían de dónde salió esa información y que quizás habría con vida entre los escombros una persona adulta, pero no una niña.

La periodista Carmen Aristegui, en su transmisión continua en vivo por youtube, hizo un profundo análisis de lo ocurrido en el que sobresalen frases como esta: “muy lamentable el manejo que hizo pasar de la angustia, la preocupación, la solidaridad, el humanismo profundo a lo que hoy tenemos en frente: el enojo, la indginación por haber usado un tema doloroso y hacer una construcción artificiosa para establecer una narrativa con una cobertura inmensa de la principal televisora y otros medios y donde la fuente original procedía de la autoridad. ¿Hubo maquinación, realidad, se redireccionó la atención de forma masiva a la historia de una niña que no existió?”.

En reacción a los hashtag en redes sociales que dicen #ApagaTelevisa, la cadena responsabilizó de lo ocurrido a la Marina de México y la Marina salió de nuevo a disculparse e inculpó a los brigadistas civiles. Como siempre, la cuerda se revienta por el lado más débil. En mi opinión, la responsabilidad fue de todos. De un Presidente, muy cercano a Televisa, que permitió el desborde de atención sobre una historia sin muchas pruebas, para que nadie vigilara el proceder oficial en la tragedia. De una Marina laxa, incapaz de parar la bola de nieve sobre la historia inventada. De Televisa que creyó que la historia de Frida era una más de sus novelas y desplegó todo un operativo para aprovechar las lágrimas de un país aturdido por la tragedia. De los medios que repetimos como loros la historia y ahora salimos sin vergüenza a echarle la culpa al otro.

¿Cuándo acabaremos por entender que la inmediatez sin reflexión, el afán por el rating y la explotación del dolor humano son los peores enemigos del periodismo?

Cuan necesarios los protocolos para cubrir tragedias, para hablar con las víctimas, para entender que las historias humanas no son equivalentes a novelas lacrimógenas de tv. Y que el respeto por la vida, por la dignidad y la verdad deben estar siempre por encima de nuestros inmensos afanes.

----------------------------------------------------------------------------------------

La vérité sur le criminel, misogyne, parasite et hypocrite Che Guevara

Par Humberto (Bert) Corzo

Traduction © Marina Linardi

Dreuz info, New York

https://www.dreuz.info/2017/09/18/la-verite-sur-le-criminel-profiteur-misogyne-parasite-et-hypocrite-che-guevara-cest-motus-et-bouche-cousue/

18 septembre 2017

Le dicton «Motus et bouche cousue» se réfère à ceux qui parlent plus que nécessaire jusqu’à ce qu’ils soient trahis par leur propre discours. La réputation mythique du Che peut-elle survivre à la publication de ses propres mots ?

Le but de cet article est d’exposer la vérité sur le Che, de le démystifier auprès de ceux qui admirent ce meurtrier de masse, mais qui admirent la vérité encore plus, en exposant des faits basés sur ses écrits à lui, ses journaux, ses discours, ses lettres, ses conversations et les commentaires de ceux qui le connaissaient. Je recommande à ceux que la vérité intéresse moins que leurs préjugés, et qui refusent les faits qui contredisent leur dogme, de ne pas perdre leur temps à lire cet article.

Le Che n’a jamais questionné les crimes de Staline et de Mao, ni les conceptions totalitaires du marxisme-léninisme, incompatibles avec les idéaux de liberté et de démocratie. Il a défendu les idées staliniennes jusqu’à sa mort. Son fanatisme en a fait un ennemi implacable de la liberté. L’écrivain français Régis Debray, auteur de «Révolution dans la révolution ?», a écrit à propos de Che : «Il était adepte du totalitarisme jusqu’aux derniers cheveux du corps».

Les premières années

Alberto Benegas Lynch dans son livre «Mon cousin le Che» écrit: «Une de mes tantes m’a dit une fois que lorsque le Che était très jeune, il s’est réjoui de causer des souffrances aux animaux et, plus important encore, il a insisté que la mort (des autres) n’était pas si grave. Dès son jeune âge, son sadisme devint évident. Carlos «Calica» Ferrer, l’un de ses premiers amis, a facilité la première relation sexuelle du Che avec la servante de la famille Ferrer. Il était habituel pour le Che d’avoir des relations sexuelles avec les servantes qui travaillaient dans sa famille et chez ses amis.

Carlos Figueroa, un ami de Guevara dans son jeune temps à Alta Gracia, dit à propos du Che : «Je lui ai donné le surnom ‘le coq rapide’ parce qu’il mangeait dans la salle à manger ; et subitement, lorsque la femme de ménage entrait, il l’a forçait à grimper sur la table pour avoir une relation sexuelle. Ensuite, il se débarrassait de la malheureuse et continuait à manger comme si rien ne s’était passé… ». Il profitait du statut social inférieur des femmes pour en faire ses objets sexuels.

Che n’a pas manifesté d’intérêt pour la politique argentine au cours de ses années d’études, contrairement à ses amis étudiants qui aimaient discuter de la politique et participer, d’une façon ou d’une autre. Cette attitude contraste avec celle de ses parents et de son ami proche, Alberto Granado, qui se sont opposé au péronisme. Il reconnaît cela dans une lettre qu’il a écrite vingt ans plus tard : «Je n’avais aucune préoccupation sociale dans mon adolescence, ni participé aux luttes politiques ou étudiantes de l’Argentine.» Il n’y a pas d’autres commentaires, lettres ou autres éléments qui font mention de son opinion sur l’événement politique le plus important de l’Argentine de cette époque. Au cours de la période où Che a étudié à l’Université de Buenos Aires, son opinion sur les militants politiques de gauche nous vient par l’intermédiaire de sa petite amie María del Carmen Ferreyra «Chichina», qui rapporte que le Che avait une posture critique en ce qui les concerne, et les accusait de «sectarisme et de manque de flexibilité».

Premier voyage en Amérique latine

Dans «Notes de Voyage», son journal de voyage en Amérique latine en 1952, il rapporte que lorsqu’il est arrivé au Chili, lui et Granado se présentent en tant que spécialistes médicaux de la lèpre et sont interviewés par un journal local où ils sont reconnus comme tels, ce qui les rend populaires parmi la population, et ils utilisent ce mensonge pour obtenir un logement et de la nourriture gratuitement. Dans cet exemple, comme dans d’autres, signalés par lui, son manque d’honnêteté lorsqu’il était en difficulté l’a amené à escroquer ceux qui ont croisé son chemin. Son manque d’éthique morale est alors déjà évident.

En attendant qu’un navire les emmène à l’île de Pâques, Che écrit : «L’île de Pâques… avoir un petit ami blanc est un honneur pour elles. Là, pour quoi travailler, les femmes font tout. On mange, on dort et on leur fait l’amour… Quelle est l’importance de rester un an là-bas, quelle est l’importance de faire des études, de gagner un salaire, d’avoir une famille, etc.» Ce commentaire témoigne de son machisme et de sa misogynie, et de son attitude discriminatoire à l’égard des femmes.

Le racisme de Che est impossible à ignorer, si on lit ses commentaires dans son journal de voyage : «Les noirs, ces magnifiques spécimens de la race africaine qui ont maintenu leur pureté raciale grâce au faible attachement qu’ils ont pour les salles de bain, ont vu leurs royaumes envahis par un nouveau spécimen d’esclaves : le Portugais. Le mépris et la pauvreté les unissent dans la lutte quotidienne, mais leur manière différente de faire face à la vie les sépare complètement ; le noir est indolent et rêveur, il dépense son argent pour des frivolités ou en s’enivrant [tandis que] l’Européen a une tradition de travail et d’épargne qui l’entraîne jusqu’à ce coin de l’Amérique et l’exhorte à progresser, même indépendamment de ses aspirations individuelles». Dans le film «Carnets de voyage», ils ont étrangement omis cette observation pourtant historiquement authentique et en phase avec le thème du carnet de voyage du Che.

Sa remarque sur les noirs concernant la salle de bain est ironique car son hygiène personnelle a beaucoup laissé à désirer également. Le Che parlait en connaisseur : alors jeune homme, il s’est attiré le quolibet de «el chancho» (le cochon), pour les semaines qu’il passait sans se laver– une année, il ne s’est pas lavé une seule fois entre Pâques et la Saint Jean.

Enrique Ros dans son article «Ernesto Guevara: son titre douteux de docteur», écrit ce qui suit : «En décembre, en moins de 22 jours d’école, il aurait réussi onze sujets. Il aurait acquis les connaissances de près de la moitié des cours nécessaires pour obtenir le doctorat, passer l’examen et le réussir en seulement trois mois, sans avoir assisté un seul cours ni aucune pratique tout au long de l’année, à l’exception probable des dernières semaines… Pour cela, Ernesto Guevara de la Serna aurait dû assister à 25 heures de cours par jour lors des 66 jours académiques d’octobre, novembre et décembre 1952, pour satisfaire aux exigences académiques du programme d’études de 1937 en vigueur en 1948 lorsqu’il s’est inscrit à l’École de médecine de l’Université de Buenos Aires…Face à ces étonnantes contradictions, j’ai demandé une copie du dossier scolaire d’Ernesto Guevara. J’ai été informé que la Faculté de médecine ne pouvait pas me fournir une copie parce que le dossier académique d’Ernesto Guevara de la Serna avait été volé. Étant donné que le Che était photographe amateur, il est inconcevable qu’il n’existe aucune photo d’obtention du diplôme, aucun témoignage de médecin diplômé en même temps que lui, ou toute autre preuve d’obtention de son diplôme. Il semble que son diplôme de médecin soit encore un autre mythe.»

En août 1953, Enrique Ros écrit à sa mère depuis El Cuzco que, pendant les huit jours où ils étaient ensemble là-bas, «Le cochon s’est lavé une seule fois, et seulement après l’avoir convaincu que c’était pour des raisons de santé». Guevara, dans son journal bolivien du 10 septembre 1967, écrit : «J’ai oublié de souligner un fait ; aujourd’hui, après un peu plus de six mois, j’ai pris un bain.» C’est un record que plusieurs de ses camarades ont déjà atteint. “Ses camarades cubains, en raison de son manque d’hygiène personnelle, lui ont donné le surnom de ‘tas de graisse’.

Dans ‘Notes de voyage’, il fait l’observation suivante qu’il appelait ‘Notes dans la marge’: «… et je sais, parce que je le vois imprimé dans la nuit, que moi, le dissecteur éclectique des doctrines, et psychanalyste des dogmes, hurlant comme un possédé, je vais assaillir les barricades ou les tranchées, je vais teindre l’arme dans le sang et, fou de fureur, j’égorgerai tous les vaincus qui tombent entre mes mains… Je sens déjà mes narines dilatées, savourant l’odeur âcre de la poudre et du sang, de la mort ennemie; je crispe déjà mon corps, prêt à combattre, et je prépare mon être comme une enceinte sacrée afin qu’il ressuscite

...

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes