Facebook

     SiteLock

Última hora
Santrich, provocador en jefe - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
¿Blindaje agrietado? - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
Memorial contra el 'blindaje' - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
Los beneficios de la impunidad - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
Justicia de vencedores - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:39

Pocos acudieron al “homenaje” al terrorista Jojoy Destacado

  • Domingo, Sep 24 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

23 de septiembre de 2017

1.     Pocos acudieron al “homenaje” al terrorista Jojoy

2.     “Vargas Lleras, usted es un enmermelado y en Antioquia no lo vamos a ayudar”

3.     De Lenin Moreno a Rafael Correa: "A algunos expresidentes olvidan que dejaron de serlo"

4.     Cáritas: alarmante aumento de la desnutrición en niños de Venezuela

5.     Cataluña: ¿Es pecado el secesionismo?

Pocos acudieron al “homenaje” al terrorista Jojoy

Por Carlos Julio Chamorro

Revista Rinoceronte, Bogotá

23 de septiembre de 2017

Solo una veintena de personas acudieron al cementerio el Apogeo, en sur de Bogotá, a presenciar la exhumación del cadáver del jefe terrorista Víctor Julio Suárez Rojas, tristemente conocido como “Jorge Briceño Suárez” o como el “Mono Jojoy”, abatido por el Ejército de Colombia el 22 de septiembre de 2010.

Las Farc estuvieron representadas por Jesús Santrich, Carlos Antonio Losada y Pastor Alape, quienes llegaron con sus respectivas escoltas. El evento duró aproximadamente una hora. Hubo retratos de Pedro Antonio Marín, alias Tirofijo, uno de los fundadores y ex jefe supremo de las Farc, así como flores, música llanera y mexicana y hasta un cura.

Los organizadores dijeron que ese acto era para honrar la memoria del Mono Jojoy. Las invitaciones a amigos y simpatizantes habían sido lanzadas con antelación. Algunos medios de comunicación anunciaron el asunto durante dos semanas. Los organizadores esperaban una masiva afluencia. Sin embargo, ésta fue tan reducida que ello probó que tal acto había generado una onda de rechazo en Bogotá y todo el país.

Lo que más irritó a la ciudadanía fue el carácter engañoso de la convocatoria: el horrible verdugo comunista fue presentado por la propaganda Farc como un “defensor de los humildes”.

El ex jefe del Bloque Oriental de las Farc, conocido por sus fiestas con licores importados y su gusto por las comodidades y el derroche,  fue uno de los hombres más sanguinarios y perversos de esa narco-organización. Abatido en la Operación Sodoma, durante un bombardeo de la Fuerza Pública contra uno de sus escondites en la región de La Macarena (Meta),  Jojoy había sido el capataz de los atroces campos de concentración que las Farc construyeron para mantener en cautiverio a una parte de sus secuestrados civiles,  militares y policías.  Una fotografía difundida por la prensa,  en la que aparece Jojoy sermoneando a una decena de rehenes, visiblemente desnutridos y desmoralizados,  todos detrás de una alta cerca de púas, mostraron los métodos despiadados utilizados por ese individuo contra sus compatriotas. Esa revelación fue recibida con indignación por toda Colombia. En ese lugar fueron maltratados, estropeados y muertos varios rehenes.

El capo fariano, que se ufanaba de disponer de un derecho de vida o de muerte sobre los secuestrados,  llegó a tener 62 órdenes de captura por homicidio, secuestro y terrorismo. La justicia norteamericana había pedido su extradición por los crímenes de narcotráfico y secuestro.

La realización de tal “homenaje”, causó gran asombro. Muchos criticaron al alcalde de Bogotá, Enrique Peñaloza, por haber permitido la realización de un acto que solo podía ser visto como una provocación, como una burla más a las víctimas de las Farc. La sorpresa fue aún mayor cuando se supo que la policía nacional enviaría algunos de sus agentes para “proteger” a los organizadores.  

Dos ex ministros de Defensa y precandidatos presidenciales,  Juan Carlos Pinzón y  Marta Lucía Ramírez, de partidos diferentes, pidieron, en vano, la prohibición del homenaje. Pinzón dijo que ese evento era “una apología al terrorismo y un irrespeto a las víctimas, a las Fuerzas Militares y a todos los colombianos que queremos perdonar pero no olvidamos el profundo daño que las Farc le hicieron al país”. Marta Lucía Ramírez  declaró: “Este país merece respeto, y lo único que están  haciendo con ese acto de soberbia es darle una bofetada a la intención de perdón que hay en el pueblo colombiano”.

Un hijo de Jojoy, Jorge Ernesto Suárez, quien pasó 15 años en las filas de las Farc, adujo que quería darle una sepultura digna a su padre. Los restos del difundo fueron, en efecto, llevados después a un mausoleo de su familia. Estimando que esa exhumación era un acto de “reconciliación”, él agregó que “en nombre de su padre” pedía perdón a Colombia “por haber causado guerras”. Argumentó que como había un proceso de paz, “muchos actores deberán decir la verdad”. Lástima que las Farc pidan “la verdad” sin comenzar por decirla ellas mismas y mintiendo de manera tan insolente sobre la carrera criminal de sus jefes.

Pastor Alape no confirmó lo del pedido de “perdón” de Ernesto Suarez sino que hizo lo contrario: cuestionó a quienes han criticado la grotesca iniciativa. Hizo ver que se trataba de un acto político al destacar que ese “homenaje” coincidía con la supuesta destrucción de las últimas armas entregadas por las Farc a los agentes de la ONU.  Desde Cuba, Rodrigo Londoño, alias “Timochenko”, número uno de las Farc, envió por su parte un mensaje incongruente: “El máximo homenaje para ti es la paz”. Jojoy, en realidad, siempre favoreció agravar la devastación de Colombia.

Ese mismo día, en otro punto de la capital, otro acto político, realizado por otro jefe de las Farc, mostró que lo del cementerio no era sino el eslabón de una escalada de ataques contra la democracia colombiana. Alias Andrés París, en un mitin organizado por el rector de la universidad Externado de Colombia, lanzó una violenta declaración de guerra contra el senador y expresidente Álvaro Uribe e intimidó a la ciudadanía que aspira a elegir en 2018 un nuevo jefe de Estado que libere a Colombia del abyecto cogobierno Santos-Farc.

El terrorista gesticuló que  el nuevo tribunal revolucionario pactado por ellos con Santos en La Habana, bajo la pintoresca denominación de “justicia especial para la paz” (Jep), había sido diseñada para detener, encarcelar y condenar al ex presidente  Uribe, entre otros.

Desde la víspera, las redes sociales vehiculizaron miles de mensajes de rechazo al “homenaje” a Jojoy. Militantes del Centro Democrático crearon en twitter la etiqueta #MonoJojoySiempreTerrorista.  El senador Fernando Araújo denunció “el intento de convertir terroristas en héroes”.  El representante Santiago Valencia  escribió: “Indigna que tengan como ídolo a uno de los guerrilleros más sanguinarios y violentos de las Farc”. El senador Honorio Henríquez dijo: “Inaceptable homenaje al crimen; ‘Jojoy’ causó miles muertes e hizo padecer ciudadanos con vejámenes del secuestro”.

Fue tan evidente que lo del “homenaje” al Mono Jojoy había sido un acto político-mediático de gran violencia que el mismo diario El Espectador, generalmente anti-uribista y muy tibio respecto de los planes de las Farc, admitió en una crónica que “el homenaje que le hicieron [los] antiguos excompañeros [de Jojoy], más que un acto de soberbia, bien puede ser visto como un gigantes acto de torpeza política.”  En otras palabras: los electores deben acordarse de la grotesca exaltación del  bandido Jojoy cuando las Farc, pseudo partido político, vengan a pedirles el voto.

---------------------------------------------------------------------------------------------- 

“Vargas Lleras, usted es un enmermelado y en Antioquia no lo vamos a ayudar”

Las2orillas, Bogotá

https://www.las2orillas.co/desenterraron-cuerpo-del-mono-jojoy/

21 de septiembre de 2017

El ex vicepresidente liberal Germán Vargas Lleras, en su gira de recolección de firmas en Medellín, fue increpado por un ciudadano que lo trató de “enmermelado” y de “haberle entregado el país a las Farc”. Vargas Lleras trató, con una sonrisa, de hacer caso omiso al fuerte tono de voz y las ofensas que le gritaba el ciudadano. Finalmente Vargas Lleras se retiró en su camioneta en compañía de sus escoltas.

El video:

https://www.las2orillas.co/video-vargas-lleras-usted-enmermelado-antioquia-no-lo-ayudar/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De Lenin Moreno a Rafael Correa: "A algunos expresidentes olvidan que dejaron de serlo"

El Universo, Guayaquil

Con BBC Mundo, Londres

http://www.eluniverso.com/noticias/2017/09/22/nota/6394582/presidente-ecuador-lenin-moreno-sobre-rafael-correa-algunos/

22 de septiembre, 2017

"A algunos expresidentes se les olvida que dejaron de serlo", dice Lenin Moreno en una entrevista exclusiva con BBC Mundo en Nueva York, la primera que concede a un medio internacional desde que asumió en mayo. El presidente ecuatoriano sostiene que su antecesor, Rafael Correa, parece haber "olvidado un poquito la promesa" que le hizo personalmente de que evitaría molestarlo cuando dejara el poder.

Aunque ambos pertenecen a la misma fuerza política, sus diferencias son cada vez más notorias, al punto que Moreno insiste en que la instalación de una cámara oculta hallada en el despacho presidencial "fue ordenada y dispuesta" por Correa, quien lo ha desafiado a que pruebe que lo espiaba o renuncie "por ridículo".

El actual mandatario también afirma que "lastimosamente se han detectado muchísimos actos de corrupción" desde que asumió. Pero Moreno, el único jefe de Estado del mundo que usa silla de ruedas por haber quedado parapléjico tras ser baleado en un asalto en 1998, afirma que su principal logro como presidente hasta ahora fue reducir la polarización política en el país. Y anticipa que evitará buscar la reelección cuando caduque su mandato de cuatro años. Lo que sigue es una síntesis del diálogo que Moreno mantuvo con BBC Mundo en la sede de las Naciones Unidas, a cuya Asamblea General asistió por primera vez como presidente.

Acaba de pasar el umbral de los 100 días como presidente de Ecuador. ¿Cuál ha sido su principal logro?

Para mí ese umbral es un convencionalismo al que poca atención le he prestado. El Ecuador estaba bastante polarizado: la diferencia que hubo en votos de una candidatura a otra fue bastante pequeña y las controversias eran bastante grandes. Había que iniciar un proceso de reconciliación nacional, volver a hacer que se encuentren personas que no coincidían ideológicamente. Todos acudieron a un gran diálogo nacional. Se han implementado muchísimas mesas, en las cuales de manera libre y espontánea cada uno de los sectores está exponiendo sus puntos de vista. Y los resultados están empezando a verse. Hemos tomado algunas decisiones y vamos a tomar muchas más.

¿Esa despolarización o reconciliación es el principal logro hasta ahora?

Así es. Pero hemos empezado a trabajar también con nuestro programa, que lo hemos denominado "Toda una vida", así como el bolero de Los Panchos. Un gobierno debe atender y proteger a su pueblo desde la concepción hasta que Dios decide cerrarnos los ojos, dándonos un buen vivir y un bien morir también.

Muchos se han sorprendido por el nivel de diferencias que está demostrando con el expresidente Rafael Correa. ¿Desde cuándo vienen y hasta dónde llegan esas diferencias?

Desde hace rato. Habíamos conversado con el presidente Rafael Correa cuando él fue a Ginebra a solicitarme que sea su candidato. Yo le he manifestado que existen diferencias en la concepción misma de cómo se relaciona con los sectores productivos, gremiales, sociales. Yo apelo bastante más al diálogo que a las imposiciones. Y él me había manifestado que no hay ningún problema, que va a vivir a Bélgica y no va a molestar —lo estoy diciendo como un término un poco feo— que va a respetar completamente mis decisiones. Parece que se le ha olvidado un poquito la promesa.

¿Cree que él hubiera preferido a otro sucesor?

Sí, ya que lo mencionas, sí.  El hubiera preferido una persona que esté más acorde con su forma de pensar, de actuar. Él sabía que yo en muchos aspectos difería de su forma de concebir la vida, la relación con los ciudadanos.

¿Hasta qué punto piensa desmantelar el legado de Correa? En octubre habrá una consulta popular y hay temas que pueden entrar, como la ley de comunicación, la ley de educación superior, que son banderas de ese legado…

En la subjetividad, la ley de comunicación por ejemplo es una buena ley; tal vez haya que hacer algún cambio. En la práctica, estamos demostrando que no necesariamente debe ser una ley punitiva, sancionadora, castigadora, sino más bien una ley orientadora y que los organismos así se comporten. Respecto a la llamada ley de plusvalía (para evitar la especulación con inmuebles), ha causado un impacto bastante negativo en quienes invierten en compras de bienes raíces o construyen, lo cual produce consecuencias bastante nefastas en el trabajo. Recordemos que la construcción es un sector de la economía que dinamiza todos los demás. Hemos sufrido un deterioro de -7% en el crecimiento. Apelaré a la Asamblea Nacional para ver si encuentro un cambio, caso contrario acudiré a la ciudadanía para que decida.

Sus diferencias con Correa se han expresado sobre todo a través de las redes sociales. ¿Ha intentado hablar con él por teléfono para discutir esto?

Una vez lo conversamos. Él volvió a manifestarme que respetaba mi forma de actuar. Pero con frecuencia parece que los expresidentes se olvidan, no se han dado cuenta que son expresidentes y suelen comportarse de manera diferente. Como que tendrían todavía la potestad de decidir. De todas formas, es un ciudadano más. Respeto su opinión, aún cuando está cargada a veces de una dosis alta de agresividad. No he contestado así. Un presidente debe comportarse como espera que se comporte su pueblo: con cortesía, respeto, tolerancia.

Hace unos días usted denunció que apareció una cámara oculta en un despacho presidencial. Correa calificó esto de ridículo. ¿Usted está convencido de que lo está espiando?

No puedo estar convencido, pero es muy extraño que detecten una cámara que fue ordenada y dispuesta por él para que se instale allí, que se la encuentre prendida. El servicio técnico, que había trabajado con él, entró y estuvo durante todo un día y una noche revisando la cámara y las conexiones. Y, oh sorpresa, al otro día la Fiscalía, cuando hizo la investigación, encontró que la cámara sí estaba prendida, pero que los cables que conectaban con los discos duros entiendo yo que estaban desconectados. Una sorpresa bastante extraña, bastante rara. La preocupación que surgió en ese momento por parte de varios compañeros que habían trabajado colaborando con el gobierno del expresidente Correa es si se los estaba grabando, si se grababan las reuniones con amigos. En forma particular, yo no lo haría jamás.

Es un presidente denunciando que está siendo espiado de alguna forma, o que hubo un intento de espionaje…

Es por eso que en las redes puse que una definición particular de ridículo es alguien que es sorprendido haciendo algo que él dice que no ha hecho.

¿Cuán seguro se siente en su gobierno, que está lleno de funcionarios que antes sirvieron para Correa?

Sí, ningún problema. La lealtad no es una condición. La lealtad se la construye con el comportamiento cotidiano. Si es que un presidente se comporta de manera ética, moral, es cordial, tolerante, respetuoso, inmediatamente se generan las lealtades. Pertenecemos al mismo movimiento político, la misma tendencia socialista que generó el gobierno este que ha durado 10 años y ha avanzado muchísimo en conquistas sociales. Pero hay cierto tipo de libertades que se vieron mermadas y hay que devolverlas a las instancias sociales que les pertenecen.

Ha hecho de la lucha contra corrupción una de las principales banderas de su gobierno. ¿Había tanta corrupción en el gobierno anterior?

Sí señor. Lastimosamente se han detectado muchísimos actos de corrupción. Eso no significa que antes no los había. Muy posiblemente los había. Lo que pasa es que acá hemos tomado la firme determinación de erradicar. La tarea es muy difícil, pero tenemos el firme compromiso con el pueblo ecuatoriano de erradicar la corrupción.

Usted fue vicepresidente de Correa y aceptó la candidatura por el mismo partido de gobierno. ¿No sabía nada? ¿No sospechaba que había corrupción?

Yo nunca participé en el tema económico. Estaba dedicado al tema social, principalmente al rescate de los derechos de las personas con discapacidad, y tuvimos bastante éxito en ello. Vuelvo a recalcar, a mí me ha asombrado el comportamiento del expresidente Correa. Sin embargo, he guardado un silencio prudencial porque un presidente no puede ponerse a discutir con ninguno de sus ciudadanos. Y a algunos expresidentes se les olvida que dejaron de serlo.

Usted es el único jefe de Estado del mundo en silla de ruedas. ¿Esto lo limita de alguna forma en el ejercicio de su función presidencial?

No, todo lo contrario: me motiva más. Como me motivó para el trabajo que hice como vicepresidente o cuando el secretario general (de la ONU), Ban Ki-moon, me nombró su enviado especial para las discapacidades. Y me motiva bastante más hoy que las responsabilidades son mayores.

¿Eso ayuda a que la gente lo vea más como alguien de carne y hueso, que tiene limitaciones humanas, y no tanto como el superhombre que muchos suelen esperar de un presidente?

Como estoy más bajo que todos, estoy más cercano a ellos. Estar en una silla de ruedas, lo digo de forma alegórica, hace que uno deje de ver tanto arriba y vea más al frente y hacia abajo. Y cuando uno observa hacia abajo encuentra temas terribles que hay que resolverlos.

Varios colegas suyos han expresado su preocupación por Venezuela, diciendo que hay una dictadura o al menos un quiebre del orden democrático. ¿Qué piensa usted: es una dictadura o no Venezuela?

Uno debe ser extremadamente respetuoso con la decisión que toman los países. Cada país encuentra su propio camino. Es una falta de cortesía intervenir en los temas de otras familias, de un vecino o un país amigo. Pero siempre estaremos prestos a dar nuestro contingente para que el diálogo que entiendo se ha iniciado sea fructífero. Hay instancias a las cuales uno debe acudir y expresar su opinión. Nosotros hemos manifestado que sí estamos preocupados por el número de muertos que ha habido, muy preocupados por el número de presos seguramente políticos. Pero siempre apelamos a que las partes puedan dialogar y resolver las controversias al interno.

¿Hasta cuándo puede permanecer Julián Assange en la embajada de Ecuador en Londres? Usted lo ha calificado como un "hacker" aunque ha mantenido su asilo que ya lleva cinco años.

Independientemente de que no estemos de acuerdo con la actividad que el señor Assange representa, hay un valor mayor que es la protección de su vida. En Ecuador no hay pena de muerte y tememos que la persona a la cual dimos acogida en nuestra embajada pueda correr peligro de muerte. Mientras eso ocurra, él tendrá nuestra protección, independientemente de que estemos acudiendo permanentemente a él, indicándole que su condición no le permite opinar de asuntos políticos de Ecuador o de países amigos. Siempre buscamos una solución. No se la ha encontrado todavía, pero no perdimos la esperanza. Estamos activamente en negociación con el gobierno británico.

¿Qué se lleva en concreto de esta primera Asamblea General de la ONU?

Me llevo muchos entusiasmos compartidos con los representantes de los países. El tema del ser humano, lo más importante. Hemos firmado el tratado de no proliferación de armas nucleares, depositado nuestro compromiso y ratificación del tratado de París (contra cambio climático) y del protocolo de Nagoya (sobre biodiversidad y uso de recursos genéticos).

En su discurso habló de la importancia de renovar los liderazgos. ¿Es ese un problema que de la izquierda en la región, con presidentes que llegaron y quisieron perpetuarse en el poder sin buscar a alguien que los reemplace?

Sí es un problema, el querer perpetuarse en el gobierno y que se genere en el entorno la creencia de que hay personas predestinadas para sacar adelante a un país. Es un problema porque impide la generación de nuevos liderazgos y hace que las personas pierdan la perspectiva de lo que debe ser un gobierno democrático.

¿Y usted cuánto piensa permanecer en la presidencia?

Los cuatro años para los cuales el pueblo me ha elegido. No optaré por la reelección. No creo en las reelecciones.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Cáritas: alarmante aumento de la desnutrición en niños de Venezuela

Para Rescatar el Porvenir, Caracas

DolarToday, Miami

Con Afp

https://pararescatarelporvenir.com/2017/09/23/caritas-reporta-alarmante-aumento-de-la-desnutricion-en-ninos-pobres-de-venezuela/

22 de septiembre de 2017

Un informe de la organización Cáritas reveló este jueves un aumento de la desnutrición infantil en comunidades pobres de Venezuela, a raíz de la escasez de alimentos y la inflación más alta del mundo.

El estudio de esta ONG vinculada a la Iglesia católica señala que la proporción total de niños menores de cinco años, con “déficit nutricional en alguna de sus formas”, aumentó de 54% en abril a 68% en agosto pasado. Las cifras son resultado de un monitoreo en 32 localidades empobrecidas de los estados de Vargas, Miranda (norte) y Zulia (noroeste) -estos dos últimos los más poblados del país- donde Cáritas desarrolla programas de asistencia humanitaria.

Del total de menores afectados, 14,5% presentó “desnutrición aguda global” (que abarca las variaciones moderada y severa), frente a 11,4% del período comprendido entre marzo y abril, añadió el reporte, sin precisar la muestra. El estudio anterior evaluó a 1.069 niños, incluidos residentes de Caracas. “El promedio de los registros de todas las parroquias está muy cercano al nivel de emergencia (15% de los niños con desnutrición aguda global). Sin embargo, este nivel ya se alcanza en las parroquias de Zulia”, advierte el informe, refiriéndose a barrios integrados en municipios.

Casos alarmantes

Cáritas indicó además que 21% de los menores a quienes hizo seguimiento -midiendo su talla y peso- tiene desnutrición leve, 32,5% está en riesgo de desnutrición (han comenzado a deteriorarse) y 32% no tiene déficit nutricional. “Hemos visto pesos alarmantes, por ejemplo, un niño de un año que pesa seis kilos, cuando debería pesar más de nueve. Eso es una desnutrición severa”, comentó a la AFP Ingrid Graterol, encargada de la oficina de Cáritas en Machiques, estado Zulia.

Venezuela enfrenta una escasez crónica de alimentos agudizada por la caída del precio del petróleo, fuente de 96% de las divisas, en este país dependiente de las importaciones. Debido a ello, el gobierno -que monopoliza los dólares y ejerce fuertes controles sobre la producción privada- viene aplicando un fuerte recorte en sus compras externas, que caerán 32% este año, tras una baja de 50% en 2016, según la consultora Ecoanalítica. Cáritas también atribuye el aumento de la desnutrición a la voraz inflación, que según el FMI cerrará este año en 720%.

Desde el nacimiento

Según la investigación, el costo de la canasta básica alimentaria subió en promedio 23,6% por mes en el lapso del estudio. Pero entre abril y julio aumentó 39% por la convulsión causada por protestas opositoras contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro, que dejaron unos 125 muertos. La inflación alimentaria ha sido la mayor en los últimos 20 años, afectando incluso el programa oficial de venta de alimentos subsidiados en zonas populares. “El acceso (a esas raciones de comida) se incrementó en el período, pero por su alto costo las familias los adquieren colectivamente”, lo que acorta su duración, apuntó el reporte.

Hasta ahora el gobierno no admite que haya una crisis alimentaria y sostiene haber reducido la pobreza a 18,3% y la extrema pobreza a 4,4% en 2016. El pasado lunes, al iniciarse el año escolar, el ministro de Educación, Elías Jaua, anunció el fortalecimiento de un programa de alimentación en escuelas públicas. En algunos casos los problemas se presentan prácticamente desde el nacimiento. “Hemos visto menores de seis meses que pesan tres kilos, lo que deberían pesar al nacer”, dijo Graterol.

En las poblaciones afectadas la dieta se limita a tubérculos y granos, a falta de carne, huevos y lácteos, necesarios “para la prevención de anemia, el desarrollo infantil y embarazos seguros”, señaló el documento. Algunas familias han tenido que recurrir a la venta de sus electrodomésticos y ropa para adquirir alimentos, añadió. Cáritas urgió al gobierno a destinar recursos extraordinarios “para la atención de la desnutrición severa”, pues de “no revertirse”, los “más pobres podrían estar en emergencia nutricional al cierre del año”.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Cataluña: ¿Es pecado el secesionismo?

Actuall, Madrid

https://www.actuall.com/

23 de  septiembre de 2017

A sólo unos días del referéndum del 1 de octubre, nos parecía interesante acudir a la Doctrina Social y consultar con algunos expertos para ver si son moralmente rechazables los secesionismos.  La Iglesia no dice nada sobre la organización del Estado. De lo que se  trata es  de dar al César lo que es del César y a Dios, lo que es de Dios, como sabemos no desde la Ilustración, sino un poquito antes -desde el siglo I-.

Es decir, cada fiel católico debe actuar como le dicte la conciencia, con libertad en materia política, pero también con responsabilidad. En este sentido, no podemos emitir estrictamente un juicio moral sobre los que votan por la independencia de Cataluña. Eso no significa que sean malos cristianos. Es importante subrayar que el informe elaborado por Javier Villamor (1) no trata de juzgar a nadie, sino simplemente de exponer los criterios de la Doctrina Social Iglesia para valorar hasta qué punto el independentismo puede violar principios como la justicia, el bien común o la solidaridad. Y que cada uno saque sus consecuencias.

Lo que desde luego deja muy clara la Doctrina Social y declaraciones de diversos papas (Pablo VI, Juan Pablo II, Benedicto XVI) es que es preciso distinguir entre el amor a la patria y la ideología nacionalista. La primera es una virtud cristiana, extensión del Cuarto Mandamiento: Honrarás a tu padre y a tu madre (“la patria -llega a decir el papa Wojtyla- es verdaderamente una madre para cada uno”).

El nacionalismo, en cambio, puede llevar -en algunos casos- a convertir a la patria o la nación en un ídolo, al que se le termina dando culto. Y eso sí que es moralmente rechazable. En los casos vasco y catalán hemos visto cómo esa deriva se ha traducido en insolidaridad, falsificación de la historia, chantaje al Estado central, manipulación educativa y violencia (explícita en un caso, latente en otro).

Y paradójicamente el inicial maridaje de religión y nacionalismo -fraguado en el siglo XIX- ha terminado por ser contraproducente en ambos casos. Ahí tenemos la descristianización de País Vasco y Cataluña. Por no hablar del sesgo anticatólico de las fuerzas políticas que impulsan el secesionismo catalán. No hay más que ver lo que dicen del derecho al aborto, la eutanasia, la familia y la ideología de género.

(1).- https://www.actuall.com/democracia/es-pecado-el-secesionismo-esto-es-lo-que-dice-la-doctrina-social-de-la-iglesia/

-----------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes