Facebook

     SiteLock

Última hora
Justicia sub iúdice - Sábado, 19 Agosto 2017 07:42
Delirio - Sábado, 19 Agosto 2017 07:42
Del dolor de Barcelona a nuestro dolor - Sábado, 19 Agosto 2017 07:42
¿“¡Que viva la paz!”? - Sábado, 19 Agosto 2017 07:42
Metidas de pata de Trump - Sábado, 19 Agosto 2017 07:42

¿Soros manipula la reforma electoral de Colombia? Destacado

  • Domingo, Ago 13 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

11 de agosto de 2017

1.     El botín decomisado a las Farc no alcanza para reparar a las víctimas

2.     Crítica de la reforma propuesta por la Misión Electoral Especial

3.     Una realidad que no vemos

4.     ¿Para cuándo la cátedra de historia?

5.     Un sous-marin destiné au trafic de drogue saisi en Colombie

6.     ¿Busca China una expansión?

7.     Extraño ataque acústico contra diplomáticos de EE.UU. en La Habana

8.     María Corina Machado: No podemos darle tiempo y oxígeno a la dictadura

9.    Trump no descarta una "opción militar" para Venezuela

El botín decomisado a las Farc no alcanza para reparar a las víctimas

Diario Occidente, Cali

http://occidente.co/bienes-repararian-victimas/

10 de agosto de 2017

Un debate al futuro de los “bienes” de las Farc se realizó ayer en la Corte Constitucional. Durante la audiencia, el Ministro de Justicia, Enrique Gil Botero afirmó que los “bienes” de las Farc permitirán la reparación de las víctimas y pidió a la Corte  declarar exequible el Decreto Ley 903 de 2017 por el cual se establece la creación de un inventario de bienes de las Farc. Sin embargo Jairo Estrada, representante del Movimiento Voces de Paz, afirmó que los “bienes” de las Farc que se entregarán el próximo 15 de agosto no alcanzarán para reparar a todas las víctimas del conflicto armado.

La Procuraduría y la Fiscalía  manifestaron que, en lo corrido de este año, bienes provenientes de testaferros de las Farc se han incautado por 1.7 billones de pesos, los cuáles permitirán la reparación. Durante la audiencia el Fiscal General de la Nación Néstor Humberto Martínez y el Procurador General, de la Nación Fernando Carrillo le solicitaron a la Corte Constitucional que condicione el decreto para que se establezca que los bienes que entreguen las Farc en el inventario de su patrimonio ilícito deban pasar por un proceso de extinción de dominio, antes de poder ser usados.

Martínez explicó que  para que ese patrimonio ilícito pueda ingresar a un patrimonio autónomo y pueda indemnizar a las víctimas debe realizarse ese ejercicio de extinción de dominio. Además,  el Fiscal hizo énfasis en la necesidad de que  quede claro que el fondo no quede a disposición de los victimarios.

El Procurador General de la Nación, Fernando Carrillo,  señaló que las Farc cuentan con los suficientes bienes para hacer una reparación integral de las víctimas.  Carrillo dijo que esos bienes también deberán usarse para resarcir a los “niños niñas y adolescente que hayan salido de la guerra solo a lo que las indemnizaciones que se requieran”. Por eso el Procurador le solicitó a la Corte Constitucional declarar exequible pero condicionado el decreto ley 903 de 2017 sobre los bienes de las Farc. El jefe del Ministerio Público enfatizó que “el objetivo de entrega de bienes es contribuir a reparación de víctimas del conflicto armado, condición indispensable”. Carrillo advirtió que de lo contrario implicaría  extinción de dominio por parte de la Fiscalía para perseguir los bienes de las Farc.

Por su parte, el  Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, afirmó que es necesario dar vía libre a este decreto bajo el condicionamiento de que en el proceso de entrega de inventario de las Farc la Fiscalía participe activamente. Martínez cuestionó que en uno de los artículos del decreto se quiera quitar las competencias de la Fiscalía para investigar y sancionar penalmente por los delitos relacionados con sus bienes colectivos lo que conduciría a la impunidad.

El ministro de Justicia, Enrique Gil Botero,  defendió ante la Corte la iniciativa y dijo que el decreto “constituye un elemento que robustece el marco existente para la reparación de las víctimas”, al tiempo que agregó que su entrega se ajusta a lo establecido por las directrices internacionales en materia de reparación. El funcionario agregó que la iniciativa es un mecanismo temprano de recolección de bienes que constituye la celeridad del proceso de entrega y “no supone la restricción de los derechos adquiridos con las víctimas”. Así mismo indicó que garantiza el fortalecimiento de la política criminal  en materia de protección de bienes y extinción de dominio, lo cual “permitirá que los bienes que no estén inventariados se usen para resarcir el daño causado.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Crítica de la reforma propuesta por la Misión Electoral Especial

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

Periodico Debate, Bogota

10 de agosto de 2017

El 17 de abril pasado, la Misión Electoral Especial (MEE), un grupo de seis personas (cinco colombianos y un boliviano) creado para dar cumplimiento a un punto del acuerdo entre Santos y las Farc --pacto rechazado por los colombianos en el plebiscito del 2 de octubre de 2016--, entregó su informe definitivo al gobierno colombiano. El rechazo del acuerdo de La Habana no le impidió a ese grupo trabajar el citado tema. Desde la entrega del informe al presidente JM Santos, la opinión pública no ha tenido acceso al documento completo de la MEE. Sólo un resumen de nueve páginas es disponible en una discreta página web (1) bajo el título de “Síntesis de las propuestas de reforma política y electoral de la Misión Electoral Especial de Colombia”.

He examinado esa “síntesis”. Mis primeras conclusiones al respecto son las siguientes.

La sombra del poder ejecutivo de nuevo sobre las elecciones

La reforma propuesta  busca reducir la independencia de los organismos encargados de realizar las elecciones políticas en Colombia. Introduce la mano del presidente de la República en el funcionamiento del sistema electoral al permitirle participar en la designación de los dirigentes del sector (Registrador nacional del Estado Civil, de la Corte Electoral y de miembros del Consejo Nacional Electoral), mediante el envío de ternas para la elección de esos funcionarios, en contravía del sistema actual que establece que la elección del Registrador recae, exclusivamente, sobre los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado. La de los nueve miembros del CNE recae sobre el Congreso de la República en pleno.

La propuesta de la MEE aumenta la burocracia y la parsimonia del sistema electoral y de la resolución de los reclamos al desdoblar el actual Consejo Nacional Electoral en dos organismos separados: un “Consejo Electoral Colombiano” y una “Corte Electoral”. Estos dos, más la Registraduría nacional del Estado Civil, conformarían un trípode que recuerda mucho el pesado sistema mexicano, con su Tribunal Federal Electoral del cual hacen parte la Comisión Nacional de Vigilancia de Registro Federal Electoral, más un Consejo General, más una Junta General Ejecutiva y una Dirección General. Los seis miembros del Consejo General son elegidos por la Cámara de Diputados de una lista propuesta por el presidente de la República mexicana.

Un organismo con poderes exagerados

La MEE propone retirarle funciones importantes a la Registraduría nacional del Estado Civil, dejándole las funciones meramente técnicas y logísticas, como garantizar las urnas del día electoral, y dotar al “Consejo Electoral Colombiano” de poderes claves, excesivos y cuasi omnímodos: convocar las elecciones; reglamentar el proceso electoral; inscribir los candidatos; efectuar los escrutinios; resolver las reclamaciones; aprobar el censo electoral; delimitar las circunscripciones electorales; otorgar el financiamiento de las campañas electorales de los partidos; recibir las cuentas de éstos, revisar esas cuentas, sancionar y acusar a los infractores ente la Corte Electoral.

Intrusión en la vida interna de los partidos

Este organismo está diseñado, además, para inmiscuirse en la vida interna de los partidos: detendría la lista de adherentes y la lista de donantes, y hasta dirimiría las querellas internas de éstos. Estaría, por otra parte, encargado de ejercer funciones de policía ideológica de los partidos pues la propuesta habla de encargar al CEC de la “educación democrática y ciudadana”, es decir de propagar ideas y consignas a los partidos y a la ciudadanía en general. Funciones todas que son  propias de las formaciones políticas y no de aparatos del Estado. Con el sistema que propone la MEE los partidos pierden su libertad y autonomía y pasan a ser meros conglomerados amorfos de votantes bajo la influencia y control del Estado. En Francia, el Estado lleva la lista de los electores inscritos pero no la lista de los adherentes y militantes de los partidos políticos.

El CEC estaría, por otra parte, encargado de “preservar la memoria institucional”. No se sabe bien qué alcance tiene esa frase, ni de qué “memoria” hablan los proponentes. ¿Se trata de la “memoria” revisionista que los equipos de propaganda de las Farc están elaborando a marchas forzadas?

Alejar las empresas de la vida política y electoral

El famoso “Consejo Electoral Colombiano” (CEC) podría ejercer presiones fuertes sobre los partidos mediante el instrumento de la financiación de las campañas electorales. La propuesta habla de “equidad” pero no de igualdad republicana. Busca limitar los aportes familiares y personales de los candidatos,  los privados y los de las empresas y aumentar, al mismo tiempo, los aportes del Estado a los partidos. Por la vía de ese tipo de financiamiento y del control de adherentes y del control de la ideología, hay una especie de obscura nacionalización de los partidos políticos. En la propuesta de la MEE, las empresas y las familias son alejadas con artificios de los partidos, de sus bases y de sus líderes. Todo eso es grotesco.

Curiosos regalos a los nuevos partidos

La MEE propone dar dinero a  las “nuevas organizaciones políticas” incluso en época no electoral.  Quiere  lanzar “nuevos criterios” para dar subsidios a esos grupos. El pretexto será  darles “premios” a las “políticas de inclusión” y a su “democracia interna”.  Es obvio que la atribución de esos “premios” la hará el CEC de manera subjetiva pues no existe un baremo para medir objetivamente tales conductas.

El esquema de la MEE favorece la multiplicación de los partidos, de las microempresas electorales y de los grupúsculos, con el argumento de la necesidad de “incluir a los grupos sub-representados”. Ese proyecto contribuye a acelerar el fraccionamiento en curso de los partidos tradicionales colombianos. El dogma central que la MEE trata de vender como una panacea es que ciertas categorías sociales, como “las mujeres”, los “grupos étnicos”, “los jóvenes”, “los indígenas”, deben tener sus propios partidos y defender sus particularismos en las elecciones. En las democracias, los partidos políticos son pluri-sociales y pluri-societales, incluyen y no vetan la afiliación de ninguna categoría, clase o capa social. En una democracia, la nación está compuesta de ciudadanos iguales ante la ley, a pesar de sus diferencias sociales. Crear instituciones separadas siguiendo el criterio de la diferencia (una justicia especial para los indígenas, por ejemplo), es una anomalía antiliberal. Impulsar la formación de partidos “de jóvenes”, o “de mujeres”, o de “indígenas”, o “de afro-colombianos” equivale a intentar borrar de la psicología social la idea de nación, busca llevar a Colombia a un retroceso democrático, a que adopte una visión excluyente y sectaria, basada en la sospecha y en la desconfianza del otro.

Aceite para la agitación minoritaria

El resultado más que probable de la multiplicación de partidos, como ha ocurrido en otras sociedades, es la paradójica degradación del trabajo legislativo. La reducción del peso de los partidos mayoritarios conlleva al deterioro del consenso y a la obtención de las mayorías que sacan adelante las reformas. Los micro-partidos favorecen el auge de los personalismos, del clientelismo, de la agitación minoritaria. Saturan  de dudas el espacio mediático y reducen la estabilidad de los gobiernos. 

Coherente con lo anterior, la propuesta insiste en adoptar el modo de escrutinio proporcional, y renunciar al sistema uninominal mayoritario a una o dos vueltas. El escrutinio proporcional favorece la fragmentación de la representación política de la ciudadanía y dificulta la formación de mayorías estables.

Litigios y sanciones resueltos por un grupo ad hoc 

La “Corte Electoral” (CE) sería un organismo adicional raro pues compuesto por “siete abogados” (la síntesis no les da el calificativo de magistrados). Esos “abogados” se eligen entre ellos mismos.  Las candidaturas saldrían de ternas donde aparece, une vez más, la mano del poder ejecutivo, por la terna enviada por “la Presidencia de la República”, a la que se suman las dos ternas enviadas por el Consejo de Estado, las dos de la Corte Constitucional y las dos de la Corte Suprema de Justicia. Empero, la “Corte Electoral” propuesta no tendría mucho poder pues dependería de las iniciativas del CEC. La CE, por ejemplo, podría declarar la pérdida y suspensión  de la personería jurídica de los partidos, y podría privar a estos de presentar candidatos, como ocurre hoy en Venezuela, pero “por demanda y solicitud del CEC”. En las democracias,  son los cuerpos regulares y estables del alto poder judicial, y no grupos ad hoc, como sería este CE, los que resuelven los litigios y deciden las sanciones grandes y pequeñas generadas por los procesos electorales.

Los estándares de los países democráticos

En Francia, el Consejo Constitucional, desde 1958, es el juez del proceso electoral, en especial  de la elección del presidente de la República, de los diputados y de los senadores. También tiene un papel considerable el Consejo de Estado. Las decisiones de esas dos instituciones son muy poco impugnadas. La lista de los candidatos a la primera vuelta  es validada por el Consejo Constitucional. En Estados Unidos, la Corte Suprema juega el papel decisivo en las controversias legales de los procesos electorales. En España, ese papel lo juega el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional decide en materia de derechos civiles. Austria, desde 1919, da tales poderes al Tribunal de Justicia Constitucional. En Francia, el reembolso de los gastos de campaña de los candidatos lo hace un organismo independiente, el CNCCFP.

¿Por qué la MEE quiere alejar a Colombia de los sistemas políticos y de la justicia electoral de los países democráticos?

Al leer la síntesis de la MEE puede uno preguntarse qué pretenden los autores de esa propuesta de reforma política. Ese texto está redactado de manera hábil: con cantidad de frases destinadas a crear en el lector un clima de confianza. Prometen que ese enfoque es más “moderno”, que mejorará el sistema electoral colombiano y que lo hará mucho más “transparente” y “equitativo”. En realidad, es lo contrario. Los modernos patentados de la MEE no son modernos, son anacrónicos. Ellos patrocinan una regresión democrática que conforta, desde luego, un mundo imaginario y aparte: el de ellos. 

¿Quién mueve los hilos de este proyecto?

No hay por qué sorprenderse. Los trabajos de la MEE estuvieron dirigidos prácticamente por dos grupos extranjeros: el Centro Carter, conocido por sus relaciones no conflictuales con  el mundo castrista y chavista, y sobre todo por el Netherlands Institute for Multiparty Democracy (NIMD), Ong fundada en el año 2000 por siete partidos donde están los laboristas y ecologistas locales, así como los cristianos y liberales de izquierda, todos partidarios del “cambio del sistema político” holandés. Las siglas respectivas son CDA, PvdA, VVD, Groenlinks, Democrats 66, Christen Unie y SGP.

El NIMD tiene poca influencia en Holanda. La mayor parte de sus actividades están en países africanos y en Latinoamérica. Esa Ong vive de donaciones del ministerio holandés de Relaciones Exteriores, pero también recibe dinero de fundaciones, gobiernos e instituciones transnacionales como la UE.  Entre las fundaciones que aportan dinero a NIMD está la Open Society Foundation, del polémico multimillonario George Soros (2). Ángela Rodríguez es la directora ejecutiva del NIMD en Colombia.

El NIMD hace parte de otra Ong más grande: “Hivos people unlimited”, que se ocupa de activismo político en el Tercer Mundo, y de grupos pro eutanasia, igualdad sexual, liberación femenina, ideología de género, LGBTI y MSM. Ben Bot, un ex ministro holandés, preside el comité de vigilancia del NIMD.

Esas organizaciones, a través del grupito de los seis,  son las que pretenden ayudar a los colombianos a “profundizar” la democracia, mediante una reforma electoral que tiene más defectos que virtudes.  Sorprende, eso sí, el silencio que guardan la prensa y, sobretodo, los partidos colombianos, respecto de esa desviada propuesta de reforma política que avanza callada, de espaldas al público y que la administración Santos intentará imponer a como dé lugar, a última hora, y por la vía espuria del fast track,  sin que la representación parlamentaria y la opinión pública hayan podido discutir la menor de sus pretensiones.

(1).- colombia.nimd.org/recomendaciones-finales-de-la-mision-electorâl; sintesis moe.org.co/wp.../Colombia-Misio_n-Electoral-Especial-1.pdf.

(2).- http://nimd.org/organization/partners/

 ------------------------------------------------------------------------------------------

Una realidad que no vemos

Por Plinio Apuleyo Mendoza

El Tiempo, Bogotá

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16299398

27 de agosto de 2015

Las Farc están ganando la guerra y no nos hemos dado cuenta. Esa es la triste realidad que no vemos. ¿A dónde nos va a llevar este proceso de paz? Nadie lo sabe, a excepción de las propias Farc. Tampoco, el presidente Santos. Él ha tirado un globo al aire y no sabe con certeza dónde va a caer. Su mayor obsesión es la firma de un acuerdo que le permita pasar a la historia.

Las Farc, en cambio, están logrando todo lo que se han propuesto. Para ello, cuentan con instrumentos y secretos aliados enquistados en el Gobierno, en la justicia, en las instituciones, en sindicatos e incluso en las propias Fuerzas Armadas. En el exterior, gracias a una diligente izquierda, tienen el apoyo de organismos como la OEA, Unasur, el Alba y hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En nada han cedido. Por el contrario, han logrado que sus exigencias sean aceptadas por el Gobierno envueltas en atractivas fórmulas y orquestadas por nadie menos que por el fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre. Veamos qué han logrado las Farc hasta ahora. No pagarán un solo día de cárcel. Si tuvieran que pagarlo, también tendrían que hacerlo quienes, según ellos, son también culpables del conflicto: presidentes, ministros, políticos, empresarios e incluso los militares. De modo que todos en la misma colada.

Definitivamente, no van a entregar las armas. Ofrecen desactivarlas o dejarlas, pero cuidado: a condición de que el Ejército y la Policía hagan lo mismo. Así lo han dicho. Por otra parte, rechazan el referéndum y el ‘congresito’ o Comisión Especial Legislativa que ha propuesto el Gobierno. Con el apoyo del Fiscal, solo admiten una asamblea nacional constituyente de la cual ellos deben formar parte, y no de manera exclusiva para la aprobación de los acuerdos, sino para algo mucho más ambicioso.

Lo ha dicho Carlos Antonio Lozada, miembro del secretariado presente en La Habana: “Una nueva constitución que modifique la esencia oligárquica del régimen político actual y que ponga en el centro de las preocupaciones del Estado a los colombianos todos, por encima de los intereses de las compañías transnacionales, de los oligopolios y de un puñado de familias que históricamente han detentado el poder”. Es decir, el mismo ideario que bajo el mando de Chávez y ahora de Maduro ha llevado a Venezuela al encumbrado lugar donde se encuentra. Lo que no hemos visto es que todas estas exigencias responden a una muy bien elaborada estrategia que aliados políticos de las Farc (¿o su secretariado a la sombra?) impulsaron para acabar con la política de seguridad democrática. De un lado, lograron aniquilar judicialmente a los mejores militares que habían golpeado a las Farc, mediante amañados procesos. A tiempo con este duro golpe dado a las Fuerzas Militares, supieron abrirles paso, con el señuelo de la paz, a las negociaciones de La Habana.

Dos esenciales factores contribuyen al poder que tienen las Farc: la tierra y el narcotráfico. Gracias a compras forzadas o ficticias, esta guerrilla posee hoy más de cien mil kilómetros cuadrados de tierra. Extensión que se vería ampliada considerablemente con las llamadas zonas de reserva campesina. En cuanto al narcotráfico, ¿qué va a ocurrir? Nada. Con el cese de los bombardeos y de la aspersión de glifosato, la no extradición de cabecillas vinculados a este negocio y la vertiginosa subida del dólar, las Farc seguirán siendo el principal cartel internacional de la droga. Por lo pronto, contando con estos inmensos recursos y el apoyo de eficaces y secretos aliados suyos en los tres poderes públicos, es muy posible que en las elecciones regionales de octubre logren el triunfo de sus candidatos. Y algo más peligroso: en las elecciones presidenciales del 2018 pueden darle paso al castro-chavismo que hoy reina en el continente. Así las cosas, las Farc están ganando la guerra y no nos hemos dado cuenta. Esa es la triste realidad que no vemos.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Para cuándo la cátedra de historia?

Por Beatriz Campillo

Minuto30, Medellin

https://www.minuto30.com/para-cuando-la-catedra-de-historia/455157/

10 de agosto de 2017

Leía en las noticias que se anunciaba la candidatura presidencial de Humberto de la Calle para 2018 y curiosamente en todos los reportes que vi mencionaban su último cargo, es decir como jefe negociador del gobierno de Santos en los diálogos con las FARC, en ninguno de ellos mencionaron que fue el vicepresidente de uno de los gobiernos más cuestionados de la historia reciente en Colombia, el de Ernesto Samper Pizano (1994 – 1998) y su escándalo con los narco casetes, el proceso 8.000, entre otros.

Historia reciente, que ya para las generaciones de ciudadanos que se estrenaran como votantes en unas presidenciales el año entrante les suena a historia remota, estamos hablando de las personas que nacieron en 1997, 1998, 1999 y 2000; jóvenes que por cierto en este momento los tenemos a varios de ellos iniciando su universidad, o en la mitad de sus carreras quienes van más avanzados. Aunque ya en nuestras aulas universitarias contamos con jóvenes que nacieron en 2002, 2003 y que están en sus 15 o 16 años, para ellos los que nacimos en la década de los 80’s, aun finalizando y que estamos ad portas de cumplir 30 años ya somos viejos. Pero ¿por qué es importante ubicarnos en ese contexto?

A mí me tocó si se quiere una transición, un modelo que retomaba algunos usos de ese estilo anclado en la memoria y los empezaba a combinar con metodologías más activas y analíticas, sin embargo, hoy como docente veo con preocupación que tengo estudiantes en clase que les cuesta tener como mínimo datos claros de una historia reciente. Me encuentro, por ejemplo, con jóvenes que no saben qué fue el proceso 8.000 (algunos incluso creen que fue un desarme o unas negociaciones de paz), no tienen idea qué pasó con el Cartel de Cali y el Cartel de Medellín y su vínculo con la política, personas que no saben por ejemplo qué es una “pesca milagrosa” porque no les tocó y les parece casi ciencia ficción hablar de carro bombas en las ciudades.

De hecho, hace unos semestres cuando mencioné en clase que Humberto de la Calle había sido el vicepresidente de Samper mis estudiantes quedaron fríos, ninguno sabía. Por eso no me extrañaría que en algunos años Timochenko sea visto como un héroe, finalmente con estos “lavados de imagen” sabrá Dios qué llegaran a conocer de las FARC, es más, si seguimos igual no faltará quienes crean que se debe refundar la patria (sueño dorado de las FARC). Créanme que los vacíos históricos que tienen algunos son tan profundos que los podemos poner en aprietos si preguntamos que se conmemora un 20 de julio o un 7 de agosto, muchos no saben por qué se iza la bandera o ni siquiera en sus casas les enseñaron esta tradición ¿cómo defender algo que no se ama? y ¿cómo amar lo que no se conoce?… en otras palabras, no es culpa de ellos, la responsabilidad está en los adultos.

A nuestros jóvenes les han vendido la idea que la juventud debe estar en el poder, que ellos deciden libremente su futuro, que no se deben traer rencores viejos sino crear una historia nueva llena de amor y paz; esto lastimosamente se ha traducido en un desprecio por la historia, lo curioso es que quienes alaban ese discurso y lo impulsan son justamente los interesados en “lavar su imagen” y que no tengamos memoria para poder quedarse en el poder… porque de tenerla no saldrían bien librados. Ojalá algún día nos tomemos en serio esa frase que siempre nos dicen que “el que no conoce su historia está condenado a repetirla”, ojalá le aprendiéramos a las culturas orientales donde el sabio es el anciano.

Un pequeño paréntesis, a manera de reflexión, ¿quiénes reciben los cinturones más importantes en las artes marciales?, ¿acaso se le dan al joven porque guarda mayor energía o flexibilidad? No, por supuesto que no. Esos cinturones de máxima importancia se le da al más experimentado, a personas que suelen tener más de 80 años, porque más allá del tema del físico que en realidad es secundario, han aprendido la sabiduría de la vida. Incluso alguien de 40 o 50 años es bastante joven en cuanto apenas lleva recorrido la mitad del trayecto… cambia la perspectiva ¿verdad?

En nuestro contexto bastante haríamos con volver a escuchar historias de nuestros padres y abuelos, respetar a los mayores y desde la escuela tener cátedras de historia en todos los niveles, no solo “cátedras de la paz” coyunturales, y por supuesto utilizar los medios de comunicación para educar. Un joven que no pregunta, que no aprende por cabeza ajena vuelve a cometer los mismos errores que ya sus padres y abuelos habían cometido; envejecer trae la gran ventaja de que la historia no te la cuentan, sino que la vives… pero como nos dicen sabiamente, cuando ese joven se dé cuenta de las enseñanzas de la vida, ya será lo suficientemente adulto como para que otra generación diga que ya está viejo y que no hay que escucharlo.

Articulo completo:

https://www.minuto30.com/para-cuando-la-catedra-de-historia/455157/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Un sous-marin destiné au trafic de drogue saisi en Colombie

RTS, Berne

Afp

https://www.rts.ch/info/monde/8835383-un-sous-marin-destine-au-trafic-de-drogue-saisi-en-colombie.html

11 août 2017

Plus d'une tonne de cocaïne et un sous-marin capable de transporter cinq tonnes de drogue ont été saisis lors d'opérations menées sur la côte Pacifique, ont indiqué jeudi les autorités colombiennes. Ces opérations ont été annoncées alors que le vice-président américain Mike Pence doit entamer ce week-end en Colombie sa première tournée officielle en Amérique latine, au cours de laquelle il abordera entre autres la lutte contre le trafic de stupéfiants. Lors d'une première intervention, des chiens anti-drogue ont détecté 1054 kilos de cocaïne dissimulés dans un conteneur en partance pour l'Europe via l'Amérique centrale, a précisé la police. Le chargement appartenait au Clan del Golfo, l'un des principaux gangs de narco-trafiquants du pays.

Semi-submersible de 17 mètres

Par ailleurs, la Marine a annoncé la saisie d'un "semi-submersible", capable de transporter jusqu'à cinq tonnes de cocaïne, à Tumaco, l'une des municipalités comptant le plus de plantations de coca, située près de la frontière avec l'Equateur. L'embarcation, de 17,6 mètres de long et 3,4 de large, devait servir à acheminer la drogue vers l'Amérique centrale et les Etats-Unis, selon la même source. La Colombie est le premier cultivateur de coca, composant de base de la cocaïne, avec 146'000 hectares de plantations en 2016, et le premier producteur mondial de cette drogue avec 866 tonnes l'an dernier, selon le dernier rapport de l'ONU publié en juillet.

------------------------------------------------------------------------------

¿Busca China una expansión?

CNN en Español, Miami

https://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-dinero-intv-sergio-cesarin-la-politica-economica-de-china/

10 de agosto de 2017

Repsol y el gobierno de Vietnam decidieron no explotar petróleo en el cuadrante 136-3. Según un reporte de Foreign Policy, China amenazó con tomar represalias militares si explotaban petróleo en esa zona, argumentando que está dentro de lo que ellos consideran una zona marítima que le pertenece. Vietnam lo niega. Sergio Cesarin, investigador de estudios asiáticos, ahonda en el tema y dice que "la biodiversidad marítima es importante para la industria de la alimentación china".

Video:

https://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-dinero-intv-sergio-cesarin-la-politica-economica-de-china/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Extraño ataque acústico contra diplomáticos de EE.UU. en La Habana

Por Javier Ansorena

@jansorena

Diario ABC, Madrid

http://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-expulsa-diplomaticos-cubanos-como-respuesta-incidente-habana-201708100818_noticia.html/

10 de agosto de 2017

EE.UU. expulsa a dos diplomáticos cubanos en Washington tras constatar que varios de sus oficiales en Cuba sufrieron dolencias graves por un raro ataque sonoro.

El episodio podría formar parte de una comedia de medio pelo situada en los tiempos más duros de la Guerra Fría. Varios miembros de la delegación diplomática de EE.UU. en La Habana fueron objeto de un extraño «ataque acústico» que ha provocado daños graves de salud al menos a dos de ellos, que han tenido que regresar a territorio estadounidense para recibir tratamiento. Al parecer, el ataque se produjo con un aparato acústico sofisticado que opera fuera del rango auditivo humano y que fue instalado dentro o fuera de las casas de los diplomáticos estadounidenses en la capital cubana, según aseguraron fuentes del Departamento de Estado a la cadena CNN.

Hay muchos detalles del suceso que se desconocen: el número de diplomáticos afectados, cómo se produjo exactamente el ataque y, sobre todo, quién está detrás de él. Las autoridades cubanas han asegurado a sus colegas estadounidenses que no tienen nada que ver con el suceso, y una de las especulaciones apunta a que podría tener que ver con un tercer país que quisiera responder a otras medidas de EE.UU. o que tuviera la intención de aumentar la tensión entre Washington y La Habana. Lo cierto es que los incidentes se produjeron desde finales del año pasado en diferentes localizaciones y uno de los afectados que ha regresado a EE.UU. tiene problemas de sordera. Al principio de los ataques, los síntomas que mostraban algunos diplomáticos estadounidenses se parecían a una conmoción cerebral.

La repatriación por motivos de salud de los diplomáticos causó una respuesta de EE.UU., que expulsó a dos miembros de la legación cubana en Washington. Su salida ocurrió a finales del pasado mes de mayo. El Gobierno de EE.UU. solicitó su vuelta a Cuba, que ya se ha producido. Según las fuentes consultadas por CNN, los ataques sonoros se han dejado de producir «por el momento». « Tomamos estos incidentes muy seriamente», dijo Heather Nauert, portavoz del Departamento de Estado, «hay una investigación en marcha en estos momentos».

Al parecer, el FBI está participando en estas pesquisas y Cuba ha mostrado su voluntad de cooperación y permitirá a los agentes llevarlas a cabo en la isla. Los enviados diplomáticos de EE.UU. en Cuba siempre han sufrido el acoso de las autoridades de la dictadura castrista. Eran vigilados constantemente y la entrada forzada en sus residencias y vehículos era el pan de cada día. Esa situación cambió tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas impulsado por Barack Obama y Raúl Castro en 2015. Tampoco se tenía constancia de ataques sonoros de esta naturaleza. El momento de los ataques coincide en el tiempo con la llegada al poder de Donald Trump, que revirtió algunas políticas de Obama sobre normalización de relaciones, pero que dejó abierta la embajada en La Habana. «El Gobierno cubano tiene la responsabilidad y la obligación de proteger a nuestros diplomáticos según lo que establece la Convención de Ginebra», dijo Nauert. Por su parte, La Habana insistió en desmarcarse del ataque. «El Ministerio enfatiza categóricamente que Cuba jamás ha permitido ni permitirá que el territorio cubano sea utilizado para cualquier acción en contra de funcionarios diplomáticos acreditados ni sus familiares, sin excepción», dijo un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, que reiteró «la disposición a cooperar para lograr el esclarecimiento de esta situación». También calificó de «injustificada e infundada» la expulsión de sus diplomáticos en Washington, a los que EE.UU. permitirá regresar una vez se haya aclarado el incidente.

---------------------------------------------------------------------------------------------

María Corina Machado: No podemos darle tiempo y oxígeno a la dictadura

CNN, Atlanta

http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-conclusiones-intvw-maria-corina-machado/?utm_campaign=Revue%20newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_source=Panam%20Post

10 agosto, 2017

"El mundo nos ha acompañado por una ruta de desconocimiento y deslegitimación total de la dictadura", dice la líder opositora María Corina Machado al criticar que la oposición participe en las elecciones regionales. Opina que con estos comicios el Gobierno "busca parar la protesta, desarticular la presión internacional y darle tiempo a la dictadura".

Audio:

http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-conclusiones-intvw-maria-corina-machado/?utm_campaign=Revue%20newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_source=Panam%20Post

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Trump no descarta una "opción militar" para Venezuela

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2017-08-12/trump-no-descarta-una-opcion-militar-para-venezuela-1276604239/

Notiminuto, Caracas

http://www.notiminuto.com/noticia/trump-anuncio-que-no-descarta-una-operacion-militar-en-venezuela/

11 de agosto de 2017

"Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluida una posible opción militar si es necesario", dijo Donald Trump en su club de golf de Bedminster (Nueva Jersey), donde pasa sus vacaciones, tras reunirse con el secretario de Estado, Rex Tillerson; su asesor de seguridad nacional, H. R. McMaster; y su embajadora ante la ONU, Nikki Haley.

"No voy a descartar una opción militar (...). Una opción militar es algo que, ciertamente, podemos perseguir", subrayó el presidente estadounidense ante los periodistas. "Tenemos tropas en todo el mundo, en lugares que están muy lejos. Venezuela no está muy lejos. Y la gente está sufriendo y están muriendo", agregó el mandatario. Preguntado por si sería una operación liderada por Estados Unidos y si su Gobierno busca un cambio de régimen en Venezuela, Trump respondió: "No vamos a comentar sobre eso".

El presidente hizo ese comentario después de que el Departamento del Tesoro impusiera este miércoles una nueva ronda de sanciones económicas contra a ocho funcionarios venezolanos, entre ellos Adán Chávez, hermano del fallecido presidente Hugo Chávez, por su papel en "la ilegítima" Asamblea Nacional Constituyente (ANC). El presidente de EEUU opinó que Venezuela se encuentra sumido en un "lío muy peligroso" y que no descarta una "opción militar".

Trump no dejó claro si las tropas estadounidenses serían las responsables en liderar la posible operación militar a la que hizo referencia. No obstante, aseguró que “una operación militar, una opción militar”, es algo que podría ser aplicado en Venezuela. "Tenemos tropas en todo el mundo, en lugares que están muy lejos. Venezuela no está muy lejos. Y la gente está sufriendo y están muriendo", agregó el mandatario. Hay que recordar que este miércoles el gobierno de EE.UU decidió sancionar a ocho nuevos altos funcionarios venezolanos.

Preguntado por si sería una operación liderada por EEUU y si su Gobierno busca un cambio de régimen en Venezuela, Trump respondió: "No vamos a comentar sobre eso", reportó Efe. Hay que destacar que este miércoles la Oficina para el Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, publicó una nueva lista con ocho nuevos funcionarios venezolanos sancionados, quienes estarían involucrados en la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), procesó político que EE.UU ha considerado, "busca socavar la democracia y el estado de derecho en el país".

--------------------------------------------------------------fin-------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes