Facebook

     SiteLock

Última hora
Santrich, provocador en jefe - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
¿Blindaje agrietado? - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
Memorial contra el 'blindaje' - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
Los beneficios de la impunidad - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:40
Justicia de vencedores - Miércoles, 18 Octubre 2017 05:39

Polémica por trino de Uribe sobre Daniel Samper Ospina Destacado

  • Domingo, Jul 16 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (738)

1. Polémica por trino de Uribe sobre Daniel Samper Ospina

2. Carta de Federico Escobar a Semana

3. Quiero que el expresidente Uribe sea mi fórmula vicepresidencial para recuperar el rumbo de Colombia: María del Rosario Guerra

4. Los argumentos que permitirían que Uribe sea candidato vicepresidencial

5. Entrevista al expresidente Álvaro Uribe Vélez en la Gran Ciudad de Todelar, Medellín. 14 de julio de 2017.

6. El futuro de Colombia más allá del proceso de paz

7. “Mi prioridad es que la economía crezca 7 por ciento cada año”: Carlos Holmes

8. “Se han dedicado a esculcar mi vida pública y privada y como nada encuentran, me injurian”: Macías

9. Senador Daniel Cabrales solicita atender con urgencia grave situación de desbordamiento del río Sinú

10. Senador Cabrales solicita a extremar medidas en Córdoba para evitar contagio por aftosa

------------

1. Polémica por trino de Uribe sobre Daniel Samper Ospina

A la vez que reproducía la carta de Federico Escobar a la revista Semana, cancelando su suscripción, a raíz de los infames ataques del columnista Daniel Samper Ospina contra Antioquia, el expresidente y senador Álvaro Uribe incluyó ese trino el día viernes en su cuenta de Twitter: “Federico Escobar protesta por ofensa del violador de niños, Samper Ospina, a Antioquia, ofensa publicada en Semana”.

La calificación de Samper como “violador de niños” ha generado una intensa polémica en el país. Algunos han rechazado el calificativo de Uribe, como el mismo Samper Ospina, quien en Twitter sugiere que apelará a instancias judiciales ante la ofensa. Así trinó: “No le tengo miedo a Álvaro Uribe y acudiré a las armas legales para confrontar su capacidad de odio y de difamación.” A través de un video responde al expresidente y anuncia acciones legales en defensa de su honra. Distintas personas, como Juan Lozano, por ejemplo, han señalado que fue un error del expresidente del cual debe retractarse y pedir excusas.

Otros sectores han defendido las expresiones de Uribe, y han revelado numerosos documentos que desnudan la faceta de Samper como supuesto promotor de pornografía, aún con menores de edad, así como el ataque inicuo a la hija de la senadora Paloma Valencia, con alusiones impropias sobre un menor de edad y su madre. El mismo expresidente Uribe ha reproducido en Twitter varios de esos documentos y notas, al igual que ha reforzado el trino original con otra serie, que recaba en el mismo punto. Además, algunos anotan que es inadmisible que se permita que a Uribe lo ataquen, tanto Samper como otros, de asesino, paramilitar y otros infundios, mientras levantan su protesta por la calificación que Uribe profiere sobre el periodista.

Estos son los siguientes trinos de Uribe, emitidos entre el viernes y sábado, sobre el mismo tema:

-Será que esto es muy correcto! Además no solamente Santos asalta a Antioquia sino que este señor la ofende

-El humor no es para violar los derechos de los niños ni para ofender a los ciudadanos de una región

-El señor Samper O, desde la dirección de una revista irrespetó con sus comentarios a las mujeres que retrataba

-En el Gobierno procedí con afecto por todas las regiones de La Patria, por eso me ofende más que Santos, Samper O, ofendan a Antioquia

-DSamperO viola derechos del niño, de la mujer, ofende a una región

-Revista SOHO habría incurrido en pornografía infantil por atacar a sacerdotes - via @aciprensa

-http://www.kienyke.com/2011/08/12/la-hackeada-a-daniel-samper-ospina/ … Este link ya no abre. Van a defender al señor Samper O borrando sus violaciones

-Entonces para Uds la libertad de prensa permite violar derechos del niño, de la mujer, ofender al colectivo de una región! @FLIP_org

Agregamos como información dos materiales. De un lado, la serie de trinos del conocido periodista investigador Gustavo Rugeles, quien denuncia la doble moral de quienes critican el trino de Uribe pero silencian ataques brutales como los que él ha recibido. De otro lado, un interesante artículo publicado por el portal Los Irreverentes, con un análisis sobre lo que significaría el señalamiento de la violación, de la que habló Uribe.

Trinos de Gustavo Rugeles:

-Humorista @DanielSamperO ha abusado reiteradamente de derechos de niñas y mujeres desde @RevistaSemana y Soho ¿nadie se indigna? #Hipocritas

-A los que piden ejemplos de abusos y violaciones de @DanielSamperO contra los derechos de niños y mujeres amparado en el periodismo. Hay más

-Otra de @DanielSamperO utilizando fotos de niños para sus chistes. Eso es delito y viola los derechos de los menores  CC. @UNICEFColombia

-Evidencias demuestran que @DanielSamperO sí es un violador de derechos de niños y mujeres; hasta ahora nadie lo ha acusado de acceso carnal.

-Sentencia T-904-13 de Corte Constitucional que habla sobre violación a intimidad de menores por 1 medio de comunicación. Caso Sandra Morelli

-Aclaración: No defiendo a @AlvaroUribeVel: Señalo la doble moral de la prensa, los opinadores y las organizaciones de libertad de prensa.

Artículo de Los Irreverentes:

La violación

Los Irreverentes 

Daniel Samper, a la luz de la lexicología, evidentemente violó la intimidad de la hija recién nacida de Paloma Valencia.

Dice el lexicólogo español, don Mariano Arnal que el término violación (y consiguientemente el sujeto violador) procede de la terminología religiosa y es genérico para denominar la acción de entrar en algo sagrado, violentando. Por eso, dice Arnal, “la sustancia del mal no estaría tanto en la forma violenta, como en el hecho de profanar algo sagrado”. Arnal pone estos ejemplos: “se viola un vientre y se viola una tumba; se viola la correspondencia y se violan secretos; se violan derechos y se violan leyes; se violan tratados y se violan pactos”.

Arnal apunta que en todas estas expresiones está presente como denominador común una cierta violencia; pero junto a ella, y con no menor importancia, está el carácter de sagrado, de intocable, de todo aquello que puede ser objeto de violación. Por ejemplo, el nombre (el buen nombre) de una bebé, la intimidad sagrada de la cuna de una niña, la relación apacible y tranquila de la madre que recién dio a luz y su bebé -adorable para la madre y adorable para cualquiera persona que no sea violadora de esa relación sagrada-.

Arnal, que es un “especulador” de las etimologías, lanza esta magistral hipótesis: “para que se produzca violación, digo, no basta que se ejerza violencia (moral); es preciso además que aquello que es objeto de violencia, sea sagrado. Es decir que mientras podemos afirmar que en toda violación se da algún grado de violencia, no podemos decir que en toda violencia se produzca algún género de violación. Si aquello sobre lo que se ejerce violencia no es sagrado, no entra en el concepto de violación”.

LOS IRREVERENTES sí creen que la desafortunada y abusiva columna de Daniel Samper Ospina, en la que matonea insulta, se burla y descalifica a una menor de edad por el nombre que le pusieron sus progenitores, fue una violación, en toda la regla, de los sagrados derechos de una bebé y de su madre. Y, en consecuencia, aplica bien el idioma el presidente Uribe cuando califica al autor de la referida columna como el “violador de niños”, pues evidentemente el presidente está haciendo referencia al caso puntual del caso en el que Samper violó la intimidad de una bebé de pocas semanas de vida, como es el caso de la hija de la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia.

@IrreverentesCol

Publicado: julio 15 de 2017

https://losirreverentes.com/la-violacion/

-----------

2. Carta de Federico Escobar a Semana

Medellín, julio 10, 2017

Señores
REVISTA SEMANA
Seccional Medellín
Atn. Dra. Nora de Greiff
Vía Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

REF: Solicitud de cancelación renovación suscripción Apreciada Nora:

Desde la época en que era estudiante universitario he sido suscriptor de la revista Semana, con unos pocos años de interrupción, habiendo retomado mi suscripción hace unos años.

En general, durante estos años he valorado el contenido periodístico e investigativo de la revista, a pesar de no estar de acuerdo, en muchos casos, con sus posiciones editoriales y con las de algunos de sus columnistas, respecto de temas políticos. Pero me considero una persona mesurada, de mente abierta, y respetuosa de las posiciones de otros. Por eso decidí retomar mi suscripción.

Sin embargo, la reciente publicación de la columna de opinión de Daniel Samper Ospina en la edición 1833 de junio 18, titulada “Proclama por la independencia de Antioquia” me ha ofendido como antioqueño, y si la revista decidió publicarla, me considero igualmente ofendido por ella, que es por lo que quise aprovechar que recientemente fui contactado por ustedes para efectos de la renovación de mi suscripción, para notificarles mi decisión de no renovarla y cancelarla, desde lo antes que sea posible.

Comprendo el valor de la independencia y libertad de prensa, y profeso por esos valores un profundo respeto. Pero una cosa es la independencia, en el marco de la cual es admisible la sátira política, incluso cuando ella resulta urticante, como la que caracteriza la columna de Samper Ospina, y otra es caer en el insulto a una región. Tratar a un pueblo entero, como el antioqueño, de la manera en que lo hizo el señor Samper Ospina, caricaturizándolo como un pueblo idiota y sin criterio, que en pleno siglo XXI proclama una imaginaria independencia de nuestro departamento en un restaurante típico ante un prócer que legitima tal independencia en las Convivir, e imaginar que dicho pueblo decide un escudo con “crocs” y rutas de escape (de escape de qué?) a Panamá, y banderas de un equipo de fútbol, y que decreta dignidades a ex sicarios y a personas que han hecho declaraciones cuestionables relativas a la violencia contra la mujer, son cosas que exceden claramente a

la sátira, entre otras cosas porque esas ridiculeces las quiere hacer vincular el periodista, no a un político o un grupo político, sino a un pueblo entero, el antioqueño, solo por ser antioqueños.

Aquello es tan exagerado y absurdo, que raya en el racismo y muestra un odio que preocupa. No recuerdo que desde la prensa nacional se haya desplegado una muestra de odio y desprecio por una región de nuestro país como la que expuso Samper Ospina. Exacerba un sentimiento nacionalista negativo. Es cierto que nuestra región, en su mayoría, admira el liderazgo y carisma del expresidente Uribe, y es cierto también que en su mayoría no apoya la gestión del actual gobierno, pero hacer de eso un escenario para el ataque regional a un pueblo, al caricaturizarlo y estigmatizarlo de la manera en que lo hizo, no merece calificativo distinto que el de racismo.

A mi me preocupa el odio que frente a Antioquia se está evidenciando cada vez más en la capital. Basta leer los comentarios en internet de los lectores de El Tiempo o El Espectador, para evidenciarlo. En cambio, no veo de parte de los antioqueños ataques u odios similares para con el pueblo bogotano ni de ninguna otra región del país, a pesar de su inconformidad generalizada con el gobierno. Es que una cosa es el gobierno y los políticos, y otra son los pueblos. Por ello que un periodista del peso de Samper Ospina, valiéndose de una revista de la importancia de SEMANA, alimenten (SEMANA también al publicarlo) ese odio, es algo que merece mi total rechazo.

Una revista que permite manifestaciones racistas, como lo hizo SEMANA en su edición 1833 con la infame columna de Daniel Samper Ospina no merece que yo sea su suscriptor, y creería que tampoco que ningún antioqueño destinatario de sus insultos lo sea.

Dejo a su criterio periodístico la decisión de publicar esta carta, aunque apreciaría que lo hicieran, como una forma de desagravio para con nuestro pueblo, pues sé que a muchos otros antioqueños esta columna los ofendió igualmente.

Atentamente,

FEDERICO ESCOBAR BENAVIDES Código de suscripción 590359

Copia:

Dr. Luis Pérez Gutiérrez Gobernador de Antioquia

Dr. Felipe López Caballero 

------------

3. Quiero que el expresidente Uribe sea mi fórmula vicepresidencial para recuperar el rumbo de Colombia: María del Rosario Guerra

Tunja, Boyacá, 14 de julio de 2017(CD). La senadora y Precandidata Presidencial, María del Rosario Guerra, anunció este viernes que si es elegida candidata de su Partido, le pedirá al expresidente Álvaro Uribe Vélez que la acompañe como fórmula vicepresidencial.

La siguiente es la declaración de la Senadora al respecto:

"Colombia está viviendo unos momentos muy difíciles. Los colombianos han perdido la confianza y la credibilidad en sus instituciones y mandatarios, la situación de inseguridad está aumentando, la situación económica complicada, necesitamos recuperar el rumbo y necesitamos nuevamente que le demos a los colombianos esa esperanza de que sí es posible sacar el país adelante. ¡Quién mejor, como fórmula vicepresidencial, que Álvaro Uribe Vélez! Quien tiene una experiencia de sus 8 años de gobierno, pero también quien tiene la experiencia ahora en estos últimos años de poder recorrer el país, saber cuáles son sus preocupaciones.

Lo he propuesto porque yo quiero que hagamos una fórmula, Presidente y Vicepresidente, con una única agenda, que es sacar a Colombia adelante, que es recuperar el rumbo y que es volver a generar la esperanza, y por eso he hecho pública la propuesta, no la he hablado con el presidente Uribe, pero ese ha sido mi planteamiento".

Pregunta: ¿Jurídicamente se puede? ¿Él está habilitado para hacerlo?

"El presidente Uribe está habilitado para ser fórmula vicepresidencial, y creo que sería una maravillosa oportunidad para el Centro Democrático, que podamos ir: María del Rosario Guerra a la Presidencia, Álvaro Uribe a la Vicepresidencia, para generarle esperanza a los colombianos".

(Fin)

-----------

4. Los argumentos que permitirían que Uribe sea candidato vicepresidencial

Óscar Andrés Sánchez Á.

El anuncio que hizo la senadora María del Rosario Guerra este viernes en entrevista a EL COLOMBIANO, de que si llega a ser elegida la candidata presidencial del Centro Democrático el expresidente Álvaro Uribe sería su fórmula vicepresidencial, es para algunos constitucionalistas algo inviable.

No obstante, Guerra explicó que Uribe no tiene ninguna inhabilidad para ser candidato a la vicepresidencia y que cuando se discutió la posibilidad de eliminar esa figura, en la reforma del equilibrio de poderes, era para quitarle esa posibilidad al expresidente.

Agregó que el artículo 197 de la constitución dice: “No podrá ser elegido presidente de la República el ciudadano que a cualquier título hubiere ejercido la presidencia”. Esto quiere decir que Uribe, por haber sido presidente, no puede ser elegido presidente, pero sí vicepresidente. Además, consideró que las inhabilidades son constitucionales y legales, no interpretativas.

Por otro lado, argumentó que la gente votaría por Uribe para vicepresidente, no para presidente y que si se votará por la fórmula sin distingo de los dos cargos, quien haya sido vicepresidente tampoco podría ser elegido presidente.

Según Guerra, en caso de una falta temporal o absoluta suya, Uribe sí podría asumir la presidencia, porque la prohibición es de elegir, y en este caso no llegaría por elección, sino por reemplazo.

“No he hablado con el expresidente Uribe sobre esto, y todavía no lo voy a hacer, porque todo depende de si soy elegida como candidata única de mi partido. Ya él tomará la decisión. No necesito un vicepresidente con agente propia, sino conjunta, para sacar a este país adelante”, precisó la senadora.

¿Qué dicen los constitucionalistas?

José Gregoria Hernández, expresidente de la Corte Constitucional, manifestó que dijo que el expresidente Uribe no tiene ninguna inhabilidad para ser vicepresidente, porque la Constitución, mediante Acto Legislativo 02 de 2015, prohibió la reelección presidencial para quien haya desempeñado la presidencia.

“Las inhabilidades tienen que ser expresas. L o difícil sería que pudiera asumir la presidencia ante una posible falta de Guerra, por ejemplo, porque podría contrariar el espíritu de la norma, que no quiere que alguien que haya ejercido la presidencia la vuelva a ejercer. Sería indispensable que la Constitución, en ese sentido, fuera ampliada y precisada mediante regla constitucional”.

Para el jurista y docente universitario Juan Manuel Charry, aunque parece que no hay prohibición ni inhabilidad expresa, no se podría hacer, por esa vía, “fraude a la prohibición de reelección”.

Al respeto Fabio Pulido, director de la Maestría en Derecho Constitucional de la U. de La Sabana, no es posible porque la única función constitucional del vicepresidente es reemplazar al presidente cuando falte, por una de las causales definidas en la Constitución.

“Como ya fue presidente no podría asumir esa función. Entonces sería tener un vicepresidente que no podría cumplir su única misión. No es viable por la imposibilidad jurídica”.

Según Camilo Andrés Garzón, coordinador Centro de Investigaciones Socio-Jurídicas Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa, trinó que Uribe no podría ser fórmula vicepresidencial, porque debe cumplir con los requisitos para ser presidente.

El Colombiano, Medellín, 14 de julio de 2017

------------

5. Entrevista al expresidente Álvaro Uribe Vélez en la Gran Ciudad de Todelar, Medellín. 14 de julio de 2017.

Álvaro Uribe Vélez

Audio:  https://us.ivoox.com/es/entrevista-al-expresidente-alvaro-uribe-velez-la-audios-mp3_rf_19805500_1.html

Fuente: http://www.alvarouribevelez.com.co/es/content/entrevista-al-expresidente-alvaro-uribe-velez-en-la-gran-ciudad-de-todelar-medellin-14-de

------------

6. El futuro de Colombia más allá del proceso de paz

Ricardo Angoso

Entrevista al senador del Centro Democrático Iván Duque

Con apenas 41 años, Iván Duque es uno de los cinco candidatos oficiales del Centro Democrático y Senador de la República de Colombia por esta misma fuerza política. Abogado de formación, se ha desempeñado como asesor principal por Colombia en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y también ha trabajado como funcionario en el Ministerio de Hacienda de su país. Se dice que es un “fichaje” del expresidente Alvaro Uribe y que es su favorito para las primarias que celebrará su partido en este año. ¿Será así?

Ricardo Angoso: ¿Qué opinión le merece el desarrollo del proceso de paz entre el ejecutivo colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)?

Iván Duque: A mí me parece que la paz de un país no se puede construir con la firma de un papel ni menos haciendo concesiones a los criminales. Ni tampoco avalando la impunidad de los terroristas. Yo creo que la verdadera paz en un país se construye imponiendo a los criminales la legalidad. Y aquí, en Colombia, lo que estamos viendo es lo contrario, es decir, que los responsables de numerosos delitos y actos criminales no van a tener las penas que realmente merecerían en un Estado de derecho. En segundo lugar, vamos a ver como el narcotráfico se va a convertir en un delito amnistiable, tal como ahora está ocurriendo. Y, en tercer lugar, vamos a asistir a un florecimiento de “industria” del narcotráfico, ya que los propios acuerdos con las FARC han dejado la puerta para que la erradicación de los cultivos de coca sea voluntaria y no obligatoria.

Luego, creo, se han cometido graves errores al dejar en la impunidad a numerosos líderes de esta organización terrorista que han cometido delitos de lesa humanidad y que podrán optar, incluso, a cargos públicos. Van a optar a cargos de elección popular sin haberse siquiera presentado ante la justicia colombiana. Todos esos elementos a los que me he referido antes, los hemos criticado y espero que algún día podamos hacer las modificaciones urgentes que los acuerdos de paz requieren.

Sobre el tema de las armas, el presidente Juan Manuel Santos habló de unas 14.000 en poder de las FARC, aunque históricamente siempre se manejó un número mayor. Yo, como candidato presidencial, he planteado que si se encuentran armas o almacenes todavía en manos de las FARC pero escondidos y sin haber sido entregados, los cabecillas de esta organización deben perder todos los beneficios de los que gozan ahora por haber mentido al pueblo colombiano. También me hubiera gustado que las Naciones Unidas hubieran supervisado con mayor insistencia las armas y su procedencia, en el sentido de que se hubieran indagado en los seriales y comprobar la procedencia de esas armas, ya que creo que muchas de ellas proceden de Venezuela, más concretamente entregadas durante la larga dictadura de Chávez y después con Maduro a las FARC. No se han entregado los arsenales numerados y especificando su procedencia, tampoco las rutas del narcotráfico que manejaban y manejan las FARC. Amén de todas estas consideraciones, que darían pie para poner suficientes objeciones a los acuerdos firmados, tampoco se ha producido un arrepentimiento de este grupo armado ante la sociedad colombiana, a la que creo que, cuando menos, deberían pedirle perdón.

R.A.: Lo que más preocupa, creo, es que la trama ligada al narcotráfico no se desactivó, ¿no piensa igual?

I.D.: Es correcto. Las FARC, como han pretendido algunos negociadores del gobierno, no es una organización que haya estado en política con las armas, sino que se han dedicado en lo últimos años a sembrar el terror en el pueblo colombiano. Las FARC están en deuda con el pueblo colombiano por todos estos años en los que cometieron terribles masacres, secuestros, crímenes, extorsiones y muchos más delitos. Incluso hoy en día seguimos sin conocer la suerte de más 400 secuestrados por las FARC y que están reportados por numerosas organizaciones de víctimas. Muchos de esos secuestrados, seguramente, fueron asesinados y después desaparecieron sin dejar rastro para siempre, tratando, de esta forma, de ocultar los crímenes perpetrados. El país debe de conocer la verdad sobre estas atrocidades cometidas por las FARC, es una obligación moral conocer lo que ocurrió con estas víctimas. Yo creo que a la larga esos crímenes serán encausados por la Corte Penal Internacional u otros países que invocando la jurisdicción penal internacional juzgen esos delitos a los que me he referido y de los que sus máximos responsables son los cabecillas de las FARC hoy en la calle gracias a la impunidad que se les ha otorgado tras no haber sido juzgados por la justicia colombiana.

R.A.:Muchos piensan que el proceso de paz fue utilizado como una cortina de humo para ocultar los graves problemas que atraviesa el país, como la crisis económica, ¿qué opinión tiene al respecto?

I.D.: Yo creo que este gobierno, y más concretamente el presidente Santos, abandonó todas sus obligaciones en estos siete años para hacer frente a los problemas que tenía Colombia, en mayor medida porque estaban atendiendo las demandas y los reclamos que les exigían las FARC. La agenda nacional fue abandonada y los asuntos económicos no fueron atendidos en profundidad. La salud, la educación y la innovación, junto otros grandes desafíos, fueron abandonados y el país retrocedió claramente en numerosos campos.

Este año, por ejemplo, en el primer trimestre hemos tenido el peor crecimiento económico en años, la confianza inversionista está por los suelos, los consumidores consumen poco o nada y el país, poco a poco, va perdiendo el optimismo ante la situación, a causa del desgobierno generado por Santos. Por nuestra parte, nosotros, desde el Centro Democrático, le estamos proponiendo al país una agenda clara de defensa de la legalidad, poniendo especial énfasis en una mayor atención en asuntos clave como salud, educación e inequidad, aspectos absolutamente desatendendidos por este gobierno. Hace falta esa agenda económica que haga realidad un capitalismo emprendedor y que, a su vez, haga posible que los beneficios generados sean empleados en el desarrollo de los más vulnerables de la sociedad. Además, creo que es muy importante apostarle a la innovación y al medio ambiente de tal forma que se genere riqueza teniendo en cuenta criterios de sostenibilidad en esa materia tan importante para la sociedad.

R.A.:¿Qué soluciones tiene usted para atajar la corrupción, ese gran flajelo de Colombia?

I.D.: Uno de los problemas es que donde hay un monopolio de la información hay un gran riesgo de corrupción. En el caso colombiano, yo he planteado abiertamente que es  necesario incrementar los niveles de transparencia y aplicar, por ejemplos, criterios más serios en lo que es la contratación directa, que debe reducirse a la mínima expresión y en casos de emergencia manifiesta. En segundo lugar, debe ser desmontandos los carteles de únicos proponentes que se están organizando en torno a la obra pública. Tercera medida: los dueños, gestores y empresas que hayan corrompido alguna vez a algún funcionario colombiano no podrán volver a trabajar con el Estado de ninguna de las formas. Y como cuarta media planteamos claramente que funcionarios que reciban coimas o sobornos no podrán volver a trabajar en la administración de por vida sin ningún miramiento ni perdón. Otro asunto importante es el de los candidatos y sus campañas; creo que es fundamental que los candidatos a cualquier cargo público se hagan responsables de los dineros que reciben en sus campañas, antes y después de las mismas. Tiene que haber un control sobre esas campañas y deben de tener un financiamiento público para determinados cargos. Finalmente, creo que es muy importante que todos los cargos públicos estén sujetos a dos mandatos como máximo en cada cargo de elección popular.

R.A.: La sociedad colombiana está hastiada de sus políticos y de la política en general, ¿tiene el Centro Democrático una oferta diferenciada del resto de los partidos o es más de lo mismo?

I.D.: Yo hago parte de esos millones de colombianos que estamos cansados de la política tradicional y la prueba de ello es que yo no soy un político tradicional. He entrado en la política para tratar de hacer un trabajo diferente con valores, principios y proyectos en permanente diálogo con la ciudadanía. Y hoy estoy convencido que los colombianos quieren una política totalmente distinta que no se base en las clientelas, en los favores, en los abolengos tradicionales, sino que permitan que surgan unos nuevos líderes políticos. También es importante que todos los colombianos tengan cabida en el sistema superando esos anacronismos de la izquierda y la derecha. Una nueva clase política diferenciada de la anterior  debe tener unos principios y valores firmes, tal como defendemos nosotros. Nuestra candidatura, creo, tiene esos planteamientos claros y se los presenta al pueblo colombiano. Nuestros ejes pasan por la defensa de la legalidad, por el desarrollo de una política de equidad, por fomentar el emprendimiento, que permita tener un sector privado pujante, y una visión innovadora al frente de las iniciativas públicas y privadas sin perder la sostenibilidad, tanto en lo social como en lo ambiental. Nuestra oferta pasa por que todos los colombianos tengan cabida en un gran proyecto nacional sin exclusiones y basado absolutamente en la legalidad.

R.A.: Veo una gran confusión de cara a las próximas elecciones, hay muchos candidatos y una gran división, ¿se atrevería a profetizar en qué quedaría una hipotética segunda vuelta?

I.D.: Yo no soy bueno para hacer cábalas, lo que si le digo es que estamos trabajando con toda la convicción y entereza para que Iván Duque sea el próximo presidente de todos los colombianos.

R.A.:¿En qué se diferencia su candidatura de la resto de los precandidatos a las próximas elecciones?

I.D.: Yo no desacredito nunca el producto de los demás para vender mi producto. Pretendo presentar al país una visión integral para hacer frente a los desafíos que tiene ante sí Colombia. Se trata de que seamos capaces de pasar la página de la vieja política y tomar el rumbo hacia una Colombia más moderna. Hay que ser capaces de pasar esa página también en lo económico, que se resume en que producimos pocos productos y la economía colombiana no se ha diversificado ni ha sido capaz de generar empleo. Pero para ese cambio,  hay que ser capaces de apostar a la innovación y  a las nuevas tecnologías.

Son muchas las cosas que hay que cambiar. Tenemos que hacer posible que la equidad sea una realidad que permita la expansión de la clase media para permitir a todos los colombianos construir su propio proyecto de vida. Entonces, mi diferenciación con respecto a los demás candidatos es bien clara y hemos presentado un libro con 162 propuestas que le hacemos al país. Somos la única candidatura que ha sido capaz de presentar ese programa tema por tema con las propuestas bien definidas. Nuestras propuestas son claras, financiables, precisas y prácticas para que los colombianos puedan conocer bien nuestro proyecto de país. Le apostamos al futuro, al cambio para Colombia.

R.A.: Por cierto, ¿hemos pasado la página de las FARC o hay riesgos ante el futuro?

I.D.: La página de las FARC no se puede pasar cuando se le han dado tantas concesiones a los terroristas. Por ello, para realmente pasar la página necesitamos que en el país haya justicia, que se persiga efizcamente al narcotráfico, que la erradicación y sustitución de los cultivos de coca sea algo obligatorio y no voluntario. Para pasar la página necesitamos también que en este país se elimine la corrupción de nuestra vida pública de una vez por todas, que se persiga eficazmente el tráfico de drogas y que se combata efizcamente el crimen. Queremos pasar página de muchas cosas, pero tenemos que trabajar y ser capaces de explicar a los colombianos nuestra propuesta política de cambio.

R.A.:¿Cómo examina la penosa situación por la que atraviesa Venezuela?

I.D.: Es triste ver a un presidente de Colombia que hace años escribía columnas sobre Venezuela, en el sentido de que no podíamos quedarnos de brazos cruzados ante la dictadura que se avecinaba en el país, hoy, ese mismo presidente, Santos, es un cómplice de lo que está ocurriendo en esa nación porque no ha tenido la gallardía y el valor de denunciar los atropellos de un sátrapa contra un pueblo que está pidiendo democracia y libertad en las calles. Colombia no puede ser indiferente ante lo que está ocurriendo en Venezuela y no se puede quedar en la diplomacia de salón.

Necesitamos que haya una gran cruzada internacional contra un régimen de esas características. La comunidad internacional, como ya hizo en otras situaciones parecidas, debe de actuar para poner fin a una dictadura que utiliza indiscriminadamente la fuerza contra su pueblo todos los días; es una situación inadmisible que requiere una acción internacional urgente. En Venezuela se ha producido detenciones masivas, se aplican las torturas contra los disidentes, se persigue a civiles indefensos y el país se ha convertido una inmensa cárcel. Por todo lo que está ocurriendo, he presentado una demanda ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional contra Nicolás Maduro que ha sido firmada por otros 75 senadores y representantes colombianos. Ya estamos buscando el respaldo internacional a esa iniciativa, que ha recibido apoyos en Chile, y esperemos que poco a poco seamos capaces de que se dé un verdadero cambio en Venezuela que permita la expresión democrática y libre de su pueblo.

R.A.:¿No le llama la atención el silencio de Santos cuando ya muchas figuras de la izquierda, como Pepe Múgica o Felipe González, condenan a la dictadura de Maduro?

I.D.:Me parece que el silencio nos hace cómplices. Si Santos permanece en silencio, con esa diplomacia de salón a la que me refería antes, viendo como un dictador oprime y tortura a su pueblo a mí me da vergüenza como colombiano porque históricamente ambos pueblos, ambas naciones, han estado muy unidas. Me da vergüenza porque si uno mira para atrás ve que hubo grandes líderes colombianos que se enfrentaron y atacaron a las dictaduras más brutales, mientras que hoy la realidad es bien distinta y Colombia mira para otro lado ante el sufrimiento del pueblo venezolano. Otra cosa que me da vergüenza es que Colombia permanezca en Unasur porque si esa organización no es capaz de que Venezuela cumpla con sus obligaciones democráticas, yo creo que nosotros no pintamos nada ahí sentados y deberíamos irnos. Me da vergüenza lo que ha hecho el presidente Santos con Venezuela, me duele profundamente como colombiano. Se trata, en definitiva, de defender los valores y los principios democráticos frente a la tiranía que encarna Maduro, de defender la Carta Democrática Interamericana que firmó Colombia junto con otros países democráticos del continente, ni más ni menos.

Fuente: http://diario16.com/futuro-colombia-mas-alla-del-proceso-paz/

-----------

7. “Mi prioridad es que la economía crezca 7 por ciento cada año”: Carlos Holmes

Bogotá (Colombia). Viernes 14 de julio de 2017. (AGENCIA DE NOTICIAS RPTV). El precandidato presidencial por el partido Centro Democrático, Carlos Holmes Trujillo, fue el segundo de los 10 aspirantes a la Presidencia de Colombia que harán presencia en el salón Protocolo de Corferia donde se desarrolla la Semana Presidencial, auspiciada por la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC). El precandidato resaltó le papel que juega el papel agropecuario en el desarrollo económico del país.

“La visión que tengo para mejorar todo el sector agropecuario colombiano fundamentalmente dialogar. El sector agropecuario es fundamental para el país. Yo lo que quiero es sentarme a concertar el 8 de agosto de 2018 las políticas de desarrollo agropecuario con el sector productivo para ponerlas en marcha de inmediata. Esto es hablando con la gente, en este caso, hablando con el sector agropecuario”, dijo Holmes Trujillo.

El precandidato por el Centro Democrático, hizo algunas observaciones respecto a los acuerdos de paz que el gobierno del presidente Juan Manuel Santos viene desarrollando con las Farc. Hay que cambiar lo malo del acuerdo para consolidar la paz en los territorios. “Hay que corregir todos los aspectos que afectan la propiedad privada que es un derecho legítimo de sus propietarios”, puntualizó.

Holmes dejó saber que de llegar a la Presidencia en 2018 haría crecer la economía del país muy por encima de lo que viene creciendo recientemente. “Mi prioridad es que la economía crezca 7 por ciento mínimo cada año”.

A esta hora hace su intervención en el evento Iván Duque, otro de los aspirantes presidenciales por el Centro Democrático.

Jair Díaz

Fuente: https://noticiasrptv.com/mi-prioridad-es-que-la-economia-crezca-7-por-ciento-cada-ano-carlos-holmes/

-----------

8. “Se han dedicado a esculcar mi vida pública y privada y como nada encuentran, me injurian”: Macías

Bogotá, 14 de julio de 2017 (CD). El senador Ernesto Macías Tovar se pronunció frente a los constantes ataques dirigidos en su contra, los cuales se han hecho públicos en medios de comunicación y redes sociales. 

“Desde mi llegada al Senado unos ‘personajes’ se han dedicado a esculcar mi vida, pública y privada. Como nada encuentran, me injurian”, expresó en su cuenta de Twitter el Congresista del Centro Democrático. 

Macías Tovar ha sido blanco de ataques sistemáticos del periodista Edgar Artunduaga, quien en varias ocasiones ha divulgado información injuriosa sobre la vida académica del senador Macías, y que ha sido publicada columnas de opinión en el periódico regional Diario del Huila, y el portal KienyKe.

“Me denunciaron en la Corte Suprema de Justicia, me insultan en Medios y me matonean en redes sociales. Sólo buscan manchar mi nombre”, aseveró el Senador. Pues en razón de las publicaciones de Artunduaga y el columnista Daniel Samper Ospina lanzó mensajes en serie por las redes sociales con los que desacreditan y se burlan del Congresista. 

Ante esto, el Senador indicó que “mi vida pública ha sido larga y controvertida. He manejado dineros oficiales y no hay una sola mancha sobre mi conducta; ni una”.

Advirtió, además, que “no responderá los ataques e injurias”, y dejará que sean las autoridades las que juzguen.

Finalmente agradeció a las personas que han mostrado solidaridad con él y cerró con una frase del Quijote de la Mancha: “Ladran, Sancho, señal que cabalgamos".

(FIN)

----------

9. Senador Daniel Cabrales solicita atender con urgencia grave situación de desbordamiento del río Sinú

Audio: https://us.ivoox.com/es/senador-daniel-cabrales-solicita-atender-urgencia-grave-audios-mp3_rf_19816158_1.html

Montería, 14 de julio de 2017 (CD). Un llamado a la atención con urgencia y prioridad a las familias damnificadas por el desbordamiento del río Sinú tras el incremento de las lluvias en varios sectores del departamento de Córdoba, hizo el congresista Daniel Cabrales.

"Debido a la alerta roja que se decretó en el Departamento y al número de familias y viviendas que podrían seguirse afectando por las inundaciones que se han presentado en Córdoba, como consecuencia de lluvias”, dijo.

Añadió que hace ese llamado a la urgencia y pide “la diligencia por parte de la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge - CVS- en cabeza de su director general, José Fernando Tirado Hernández, a Alcaldías, Gobernación, Unidad de Gestión del Riesgo de Desastres, a la bancada de congresistas cordobeses y demás autoridades competentes a que liderados por la dirección general de la CAR tomemos las medidas pertinentes y juntos demos normalización a esta situación que afecta a miles de familias".

Indicó que es deber del Gobierno Nacional fortalecer la capacidad de respuesta ante esas situaciones de emergencia. "Se deben atender con inmediatez las tres bocas que permanecen abiertas y las siete que están filtrando aguas del río Sinú a sus poblaciones ribereñas".

Anunció que se deben evaluar las acciones que continúen dándose en los municipios que fueron afectados por la pasada temporada de lluvias.

"Es importante conocer los planes de acción específicos que avanzaron en el Departamento y la efectividad que hubo en la fase de atención, respaldo y respuesta a los damnificados en aquel momento", dijo.

Resaltó que en esta reunión de mandatarios locales, departamentales y del orden nacional, también deberá preverse la posibilidad de estudiar y presentar un plan de alivio para mitigar las afectaciones en los sectores agrícola y ganadero.

"Quiero recomendar se vayan adelantando líneas de acción específicas para mitigar y asimismo rehabilitar a los productores agrícolas, campesinos y ganaderos de Córdoba".

(Fin)

-----------

10. Senador Cabrales solicita a extremar medidas en Córdoba para evitar contagio por aftosa

Montería, 14 de julio de 2017 (CD). Con el fin de controlar y evitar la propagación del virus de la fiebre aftosa, y que esta llegue al departamento de Córdoba, el senador  Daniel Cabrales Castillo solicitó al gobernador Edwin Besaile Fayad y a las autoridades competentes, extremar medidas en los límites del departamento con respecto al ingreso de ganado desde otras partes del país. 

"Conocimos la emergencia sanitaria declarada por el Instituto Colombiano Agropecuario ICA, tras conocer un primer brote de aftosa que se presentó en el municipio de Tame, Arauca, y un segundo brote registrado en Yacopi, Cundinamarca. Lo que se lograría con esta petición a las autoridades es reforzar los controles y establecer las medidas contundentes que eviten la propagación del virus en el país", indicó Cabrales Castillo. 

El congresista cordobés resaltó que esta medida tendría carácter preventivo y provisional para el departamento, lo que traería tranquilidad a ganaderos de la región si se hace a través de controles con la Policía y en acompañamiento de funcionarios del ICA.

"La emergencia sanitaria declarada es para el territorio nacional, para el departamento de Córdoba podría aplicarse la restricción temporal a la movilización y entrada de bovinos y demás especies sensibles a la enfermedad, esto teniendo en cuenta que por ingreso de ganado la cuarentena por fiebre aftosa se extendió hasta el día de ayer a cinco departamentos del país, razones para tener en cuenta esta petición transitoria".

Dijo que la rentabilidad y comercialización podrían ser disminuidas si el brote llegara a expandirse, "preocupa que ganaderos de la Región Caribe hayan denunciado  que el precio del ganado puede disminuir considerablemente tras brotes de aftosa y que se pierda el crecimiento del comercio de ganados hacia la exportación". 

Agregó que "se hace necesario evitar el contrabando de ganado con uso criminal controlado por bandidos y grupos ilegales provenientes de Venezuela".

(Fin)

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes