Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

Uribe habla de las perspectivas del CD y la coalición para 2018 Destacado

  • Viernes, Jul 07 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (733)

1. Uribe habla de las perspectivas del CD y la coalición para 2018

2. Columna/El silencio que mata

3. Lo que se vive en Venezuela es prácticamente una guerra civil: Araújo

4. Después de las mentiras… ¡Más mentiras!

-----------

1. Uribe habla de las perspectivas del CD y la coalición para 2018

Entrevista al expresidente Álvaro Uribe en Radioperiódico Clarín de Medellín

Audio: Escuchar Audio

Bogotá, 5 de julio de 2017 (CD).  Texto de la entrevista al expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, en el Radioperiódico Clarín de Radio Claridad de Medellín.

Periodista Fernando Vera (FV). No cabe la menor duda, nos enorgullece hoy presentar aquí, en el Radioperiódico Clarín, al expresidente de la República, exgobernador de Antioquia, exalcalde de Medellín, senador en ejercicio y máximo líder del Centro Democrático, el doctor Álvaro Uribe Vélez.

Ante todo doctor Álvaro Uribe, bienvenido al Radio Periódico Clarín, el medio periodístico que usted tan bien conoce del departamento de Antioquia y quisiéramos ante todo conocer sus reacciones sobre dos hechos puntuales que sacudieron ayer la política y la justicia nacionales. De un lado la situación en la que se ve involucrado Gustavo Alberto Villegas Restrepo, también conocido por usted, y de otro lado la situación de la exministra, Gina Parody.

Doctor Álvaro Uribe Vélez, un muy buen día.

Álvaro Uribe Vélez (AUV). Fernando muy buenos días a usted, a todos sus oyentes, al equipo periodístico que lo acompaña en Clarín, al doctor Jaramillo, director del Comité de Cafeteros de Antioquia.

En cuanto al tema Odebrecht, hombre, es que ese contrato que le agregaron para el puerto de Ocaña a Gamarra, es un contrato que no cabía como adición, eso debió ser una contratación a parte por licitación; además no se declararon impedidas cuando tenían intereses allí en el puerto, etcétera, etcétera. Pero de Odebrecht queda mucho más por descubrir, por ejemplo, el dinero que le dieron directamente al Presidente de la República para su campaña.

Y otro problemita: hay una queja enorme de los habitantes del tramo de esa carretera porque las obras están paralizadas y todo el mundo allá tiene cuentas etcétera. Uno se pregunta: ¿o arregló el Gobierno con Odebrecht o le tienen que entregar eso a otro contratista rápidamente? Pero lo que no pueden hacer es parar las obras como las han parado en muchas partes del país, no obstante que este Gobierno se precia tanto del tema de infraestructura.

En cuanto al doctor Gustavo Villegas Restrepo, hombre, le voy a dar un concepto muy subjetivo, yo lo aprecio mucho, ahora hablaba con una persona de todo el rigor moral, llegábamos a la conclusión que nada raro que Gustavo hubiera estado simplemente tratando de explorar la desmovilización de algún grupo violento, su sometimiento a la justicia y que eso haya llevado a una mala interpretación, a que le dicten esa orden de captura. Ojalá eso se resuelva porque ese señor es muy buena persona y le ha servido muy bien a la ciudad.

FV. Y para usted doctor Álvaro Uribe Vélez en materia de seguridad: ¿han funcionado las cosas dentro de la administración de alcalde Federico Gutiérrez, que justamente estaba liderando el doctor Gustavo Alberto Villegas?

AUV. ¿Qué le digo? Primero, yo abono el compromiso del Alcalde y del doctor Villegas. El Alcalde es un hombre sumamente firme, valeroso, comprometido con la seguridad, pero el problema de la inseguridad en la ciudad es grave y tiende a agravarse con el agravamiento, el retroceso en la situación social y de empleo.

Y también quiero decirle esto estimado Fernando, la seguridad en Colombia la tiene que dirigir el Presidente de la República, y mientras aquí lo que haya sea una decisión presidencial de entregarle impunidad al terrorismo, no hay esfuerzo de Alcalde que valga. El alcalde Federico Gutiérrez hace un gran esfuerzo, me descubro, me quito el sombrero ante su valor civil, todo el apoyo, pero tenemos un problema en Medellín muy grave de inseguridad.

Esta mañana recibía yo un video que me hacía llegar el concejal Jaime Mejía, que acredita estos casos lamentables de inseguridad en Medellín y en muchas partes de Colombia, en muchas partes de Colombia. ¿Culpa de nuestro alcalde de Medellín? No, él tiene toda la decisión, toda la fortaleza, todo el valor civil, culpa del Presidente de la República que se olvidó de la seguridad. 

FV. ¿Cree usted justamente que para la próxima campaña electoral, especialmente en lo que atañe a las elecciones presidenciales de mayo y eventualmente junio del año entrante, el tema de la seguridad o inseguridad urbana va a ser crucial? 

AUV. Fernando, los temas del país son muchos, seguramente este tema va a ser crucial, pero no solamente lo urbano sino lo rural. En muchas regiones del país las gentes del campo hoy tienen que pagar extorsión, ¿por qué? porque no hay Estado que los proteja y si no pagan extorsión los asesinan a ellos o asesinan a sus trabajadores, y muchas personas le dicen a uno: no, yo más bien tomé la decisión de pagar la extorsión para poder administrar ese pedazo de tierra, sino pago la extorsión me tengo que ir y tengo que abandonar eso.

Eso va a ser uno de los temas, pero mire el deterioro económico, el tema social, el tema del alto endeudamiento de la Nación, de los impuestos, de la falta de petróleo, el tema del desempleo juvenil, el tema es muy delicado Fernando, un país que volvió a tener un 54 por ciento de endeudamiento consolidado de todos los niveles del Estado colombiano, de un 43 por ciento de endeudamiento en el Gobierno Nacional central. La situación no es buena, y mire ese narcotráfico. O sea que la agenda del próximo candidato a la Presidencia de la República tiene que ser una agenda muy completa, en esa tarea están mis compañeros del Centro Democrático definiendo un gran compromiso en materia de programa.

FV. Pues, doctor Álvaro Uribe Vélez, a usted le duele tanto su tierrita, el suroeste del departamento de Antioquia y nadie más indicado que el propio doctor Álvaro Jaramillo, director del Comité Departamental de Cafeteros, para que nos cuente cómo está la situación de seguridad en las zonas cafeteras del departamento de Antioquia.

Doctor Álvaro, lo escucha el expresidente y senador Álvaro Uribe

Álvaro Jaramillo (AJ). Expresidente Álvaro Uribe Vélez, senador de la República, un gran saludo y compartir con usted esta mañana con el equipo del Clarín con nuestro común amigo Fernando Vera.

La zona cafetera, Fernando, se ha venido afectando significativamente, es el reporte que tenemos de nuestros productores. La verdad, se ha venido a menos todo ese programa de Seguridad Democrática que tuvo el señor expresidente Uribe y hay que retomar esos temas, y yo sé que nuestro gobernador, el doctor Luis Pérez, está preocupado del asunto, ha sido firme también con el Gobierno Nacional en el sentido de reclamarle para que esas zonas veredales también entren por los cauces que deben ser.

FV. A propósito doctor Álvaro Uribe, ¿estará usted, como siempre, en el próximo Encuentro de Dirigentes del Suroeste?

AUV. Fernando, procuraré, no obstante que tengo una agenda bastante rigurosa que me ha impuesto el Centro Democrático.

Saludo al doctor Álvaro Jaramillo.

Mire, uno de los temas más delicados, el gran motor que impulsa hoy esa inseguridad es el microtráfico. Aquí no solamente creció el narcotráfico, desde que el Gobierno le hizo esa oferta a las Farc de que no los extraditaría, no los llevaría a la cárcel, les daría elegibilidad política, suspendía las fumigaciones y no haría erradicación manual sino voluntaria y abandonaba la erradicación obligatoria, desde ese momento no solamente empezó a crecer más el narcotráfico, sino el fenómeno que estamos viendo de microtráfico, distribución, consumo, delincuencia de allí derivada en muchos municipios en la ciudad de Medellín, etcétera, estimado Fernando, pero siempre pendientes del suroeste.

FV. Bueno, otros aspectos, doctor Álvaro Uribe, que son menester indagarle a usted sobre ellos.

Qué opinión le merece la serie de declaraciones del hoy vicepresidente, Óscar Naranjo, cuando señaló que el Centro Democrático en este momento coyuntural de proselitismo en nuestro país desinforma, y no solo desinforma, sino que hasta miente.

Doctor Álvaro Uribe, ¿qué tiene para comentar sobre las declaraciones del vice Oscar Naranjo?

AUV. Fernando, yo guardé la decisión de guardar prudencia frente al general Naranjo y al general Mora. Inclusive hacen una, ahí, en ese libro que publicó, hay unas imprecisiones porque me la jugué por él, propuse, lo saqué, lo nombré Director de la Policía Nacional por encima de nueve generales, pero yo no voy a entrar en discusiones con el General, simplemente lo que digo es que me da mucha tristeza.

Mire, ahí tiene usted una voz imparcial, que es un director cafetero, un hombre profesional, director cafetero, una voz tranquila e imparcial que no está involucrada en estos avatares de la política, presentándole una preocupación por la inseguridad que se vive en muchas partes de Colombia. O sea que los hechos superan esas entrevistas, estimado Fernando.

FV. Haciendo caso omiso de la declaración del vicepresidente Naranjo, pero trayendo a colación recientes intervenciones en escenarios internacionales del presidente Juan Manuel Santos, y traigamos a cuento lo que sucedió en octubre del año pasado con la votación del plebiscito, doctor Álvaro Uribe Vélez, ¿el Centro Democrático llega hasta a mentir en estos momentos de calentura electoral?

AUV. Pues hombre, ¿cómo se va a mentir? El Presidente de la República dijo que no le iban a pagar nada a las Farc y a pesar de que la Corte Constitucional declaró inexequible ese decreto, ahí están entrenando más de mil personas de las Farc para que entren a la Unidad Nacional de Protección como escoltas, una gentes que estaban en la actividad criminal y los van a poner a manejar las armas del Estado. Grave eso.

Dijeron que no había impunidad, hay impunidad total.

Que Timochenko y ellos no podían ser elegidos, hombre, los eligen. Imagínese usted. ¿Cuál es la diferencia entre Timochenko y los paramilitares? Qué tal que yo le hubiera dado esos beneficios a Mancuso, a ‘Jorge 40’, a este otro señor ‘don Berna’, etcétera.

Entonces los hechos son muy elocuentes estimado Fernando

FV. Señor expresidente, senador, doctor Álvaro Uribe Vélez, y en esta batahola en la que se está moviendo el país, ¿cómo encuentra usted las ‘informaciones’, informaciones entre comillas por lo demás, de algunos medios de comunicación en donde señalan cierta parentela entre el exfiscal anticorrupción, Gustavo Moreno y su señora esposa doña Lina?

AUV. Pues eso no tiene manera de calificar, es cobardía. Imagínese usted, imagínese usted, entonces lo único que yo puse fue un Twitter con esa foto diciendo: terrorismo mediático.

Es como a los adversarios míos que no lo combaten a uno ideológicamente, no enfrenten un tema de cómo dirigimos la economía, la política de seguridad, no enfrentan nuestras tesis, un día dijeron que Lina era la dueña de SaludCoop. ¿Cómo les parece? SaludCoop que se la robaron en este Gobierno, nombraron unos interventores y le entregaron esos contratos a los políticos y se la robaron, como se robaron a Caprecom, y la infamia que sacaron es que eso era de mi señora, como ahora sacan que ese señor que era director anticorrupción de la Fiscalía como si fuera allegado de mi señora. Hombre Fernando, a mí que saquen infamias a mí, pues me ruedan, pero me parece sí muy cobarde, lo mínimo que hay que decir, que le saquen infamias a mi señora.

FV.  ¿Cree usted que la situación con el exfiscal anticorrupción, el señor Moreno, doctor Álvaro Uribe, va a tener algunas implicaciones dentro del Centro Democrático, de cara a las elecciones del año entrante, pues partiendo de la situación que vive el doctor Luis Alfredo Ramos?

AUV. No debería. Primero, nosotros no tenemos cuotas en la Fiscalía,  habrá que preguntar cuota de quién es. Nosotros somos una oposición sin puestos y es la primera vez que hay en Colombia, en muchos años, una oposición del establecimiento democrático sin prebendas y sin participación burocrática.

Segundo, el tema del doctor Luis Alfredo Ramos es un tema de falsos testigos, independientemente de quién hubiese emitido conceptos  sobre la situación que ha vivido.

FV. Doctor Álvaro Uribe Vélez, otro tema puntual, la situación de Rodrigo Londoño Echeverry, antes conocido por todos como Timochenko, y el hecho de su dificultad de salud a finales de la semana pasada y el hecho de que se le haya trasladado a Cuba. ¿Qué lectura tiene usted de toda esa situación, digamos, tan singular que se le ha dado en el tratamiento de emergencia de alias Timochenko?

AUV. No Fernando, yo no opino sobre esos temas, nada he dicho ni a las emisoras, nada de dicho en Twitter sobre esos temas. Yo soy prudente totalmente en esos temas.

FV.  Le entendemos perfectamente. Entremos en otro punto, digamos, de obvias discusiones en las últimas semanas.

Desarme de las Farc, entrega de 7 mil 200 fierros a una comisión de la ONU. Hoy, en declaraciones a El Espectador, el miembro negociador de la comisión de Colombia para los acuerdos de La Habana con las Farc, Sergio Jaramillo dice: la ONU ya saben dónde están todas las caletas. ¿Qué lectura tiene usted doctor Álvaro Uribe Vélez sobre esa dejación y entrega de armas de parte de las Farc a la ONU que terminó la semana pasada y ahora la etapa subsiguiente con lo de las caletas?

AUV. Bueno, primero, que entreguen armas está bien, pero desarme total no hay.

Mire usted, las mismas Fuerzas Armadas dijeron que la organización terrorista Farc tenía cuatro armas por cada guerrillero, si se desmovilizaron siete mil deberían tener 28 mil armas.

Segundo, el Presidente de la República dijo que eran 14 mil, no tengamos en cuenta eso porque recientemente le dije a un colega suyo que era que lo habían inducido a error, olvidémonos de eso.

Pero sigamos con otras preguntas: hablaban de 400, después de 900 caletas, no se ha dicho nada sobre los fusiles que han comprado durante el proceso de negociación, las Fuerzas Armadas expresaron que habían comprado entre 4 mil y 8 mil fusiles y aquellos fusiles que compraron a través de Montesinos.

Tiene otro problema, Fernando, no se conoce el serial ni el origen de esas armas, a mí me parece que sí, entregan unas armas, pero desarme total no hay, y el país tiene razón en dudar.

Ahora, miren la situación que tenemos de gente armada en todas partes, por ejemplo, el Arauca sigue en un paro impuesto por el Eln y hay mucha gente de las Farc, simplemente se puso el brazalete del Eln.

FV. Ahora, ¿y qué opinión le merece la aseveración dada hoy por Sergio Jaramillo en el sentido de que ya están detectadas y serán entregadas las caletas?

AUV. Esperemos Fernando, esperemos cuántas van a resultar y cuántas armas hay, y si se van a conocer el seriado y el origen de esas armas, etcétera.

FV. Hablemos de la justicia Especial de Paz. Hoy se abre, digamos, el concurso para vincular a ella a 71 magistrados de esta, digamos, supracorte, y personas vinculadas con sus gobiernos, doctor Álvaro Uribe Vélez, como Andrés Felipe Arias, como Diego Palacio, como Cesar Mauricio Velásquez, en fin, están expectantes también por ver en qué va a parar esto de la JEP.

¿Usted cree que debieran buscar acogerse a la Justicia Especial de Paz, aquellos funcionarios de sus gobiernos que hoy enfrentan líos judiciales?

AUV. Fernando, mire, cuando el doctor Diego Palacio, hombre inocente, buena persona… ¿Sabe por qué está en la cárcel? Porque una señora de muy mala reputación, que era parlamentaria de Barrancabermeja, dijo que le había ofrecido unas prebendas para ella votar el acto legislativo que autorizaba la reelección, cuando ella hacía parte de la bancada conservadora y firmaron y todos votaron eso, y a él no le dieron la oportunidad de contradecirlo en la Corte, entonces ella se autoincriminó y meten a estos compañeros a la cárcel.

Cuando Diego Palacio dijo, en su afán de libertad, que se sometía a eso, pero que no había cometido delitos, a mí me preguntaron y yo dije: hombre, yo no estoy de acuerdo con esa justicia, esa justicia es una justicia que no es justicia, es simplemente un camino expedito de impunidad al grupo terrorista Farc, no se había visto en el mundo que un grupo terrorista definiera su propia justicia simplemente para que le notarice, le protocolice una impunidad. Dije, pues no estoy de acuerdo,  pero comprendo que el doctor Diego Palacio quiera someterse a ella buscando su libertad, eso es muy respetable. 

¿Qué paso? Se lo negaron. Entonces hay impunidad para las Farc y para esto no hay oportunidades.

¿Qué estamos haciendo nosotros? Estamos buscando que haya una segunda instancia en las Cortes, retroactiva, para todos los colombianos que han sido condenados sin el recurso de la segunda instancia. ¿Y qué vamos a proponer nosotros si hay gobierno del Centro Democrático, o gobierno de una coalición en la que participemos? que esa justicia vuelva a la Corte Suprema, que haya una legislación especial para los militares, no sometidos a lo mismo de la guerrilla.

Que los militares que estén condenados por delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, con 5 años de cárcel obtengan libertad condicional, que no los obliguen a confesar delitos no cometidos, y que aquellos que tengan el caso cerrado les puedan, por delitos entre las mismas fechas, puedan tener una instancia de revisión. Esa es una de nuestras propuestas de modificación de esa justicia especial.

FV. Usted habla de una eventual coalición, si se da, entonces cabe la pregunta, senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez. ¿Qué hay? ¿Hasta dónde puede llegar esa alianza Álvaro Uribe – Andrés Pastrana?

AUV. Usted sabe que se hizo una alianza en la lucha por el plebiscito, que ganó el NO contra todos los pronósticos, y el Presidente de la República incumplió, no quisieron hacer un pacto nacional, no le hicieron la reforma a los acuerdos que pidió el país, hay que insistir en eso.

¿Cuál es el proceso?, nosotros estamos ahora en unos foros programáticos en todos el país, sobre el tema justicia, el tema seguridad, el tema agropecuario, el tema industrial, el tema del desempleo en los jóvenes, el tema de la corrupción, el tema de la salud, de la educación, etcétera. ¿Cómo vamos a enfrentar el desempleo en los jóvenes? Eso requiere una economía muy dinámica, recuperar la confianza de inversión del sector privado, que como las cifras lo indican se ha perdido, al mismo tiempo una educación de gran calidad, crecer ese Fondo Emprender, que a mí me correspondió crear en el Sena y que quedó pequeño, crecerlo con garantías del Estado y con recursos de particulares.

Hay cinco precandidatos excelentes: Iván Duque, María del Rosario Guerra, Paloma Valencia, Rafael Nieto y está el doctor Carlos Holmes; a la espera qué pase con el doctor Luis Alfredo, Dios quiera que la Corte lo absuelva, y con el doctor Óscar Iván Zuluaga, que él se hizo aparte, no porque hubiera recibido soborno de Odebrecht, sino por lo que dijo Odebrecht, que ya el Consejo Nacional Electoral dijo que no había pruebas. Lo que dijo Odebrecht, o alguien en Brasil, era que había pagado Odebrecht al asesor publicitario de Óscar Iván una plata diferente a la que se le dio en Colombia.

Entonces nosotros estamos en los foros, tenemos cinco candidatos activos, debemos escoger un solo candidato, y hay toda la voluntad de hacer toda una coalición con el expresidente Pastrana, ojalá el doctor Angelino, sectores independientes de los otros partidos, fundamentalmente con la comunidad, alrededor de un programa: estado austero, transparencia, recuperación de la economía.

Este país lo van a dejar sin petróleo, Fernando, tenemos petróleo para cinco años y la búsqueda es mínima, yo aquí he visto las cuentas, nosotros producíamos 780 mil barriles y sin embargo subimos de mil 600 millones barriles de reserva a dos mil 50, este Gobierno dejó de buscar y el próximo gobierno va a encontrar escasamente mil 400 millones de barriles en reservas. O sea que se necesita un gobierno que enfrente toda esta problemática y que evite que nos sigan llevando por la vía de Venezuela, por el castrochavismo.

Escogeremos un candidato del Centro Democrático y buscaremos tener el candidato único de la coalición, ojalá para la primera vuelta

FV. Doctor Álvaro Uribe Vélez, ¿ha habido sana emulación en ese proceso dentro de los precandidatos presidenciales del Centro Democrático o ha habido inclusive hasta una especie de bullying  entre algunos de ellos?

AUV. No, yo en términos generales veo que ha habido sana emulación, yo he estado con ellos ya en tres foros, un foro en Medellín, que fue el tema de la justicia; un foro en Cali, que fue el tema de la seguridad; un foro en Yopal, que fue el tema fue de cómo se hace compatible la búsqueda de petróleo con el cuidado del agua, porque no puede seguir el país con ese dilema de que si se busca petróleo se pierde el agua, se necesita un gobierno con liderazgo, en un diálogo permanente con la comunidad, con las empresas petroleras, con los científicos, para poder buscar petróleo sin que la comunidad piense que se afecta el agua.

FV. En el interior mismo del Centro Democrático hay diferentes opiniones acerca de cuándo debe escogerse el candidato presidencial para llevar a la primera vuelta de los comicios de mayo.

Usted qué opinión tiene, doctor Álvaro Uribe: ¿debe hacerse una consulta interna, una consulta abierta? ¿Esto se debe ir hasta el 11 de marzo del año entrante? ¿Qué opinión tiene para la escogencia del candidato presidencial del Centro Democrático?

AUV. Fernando, primero, yo creo que no hay sino dos fechas de consultas por parte de la Registraduría: una es en octubre y la otra en marzo. Segundo, algunos han dicho que quieren consulta; tercero, si hubiera un candidato destacándose en las encuestas, pues se evita la consulta, se le pide a los demás que lo adhieran. Si hay varios, más o menos en el mismo nivel, entonces habrá que hacer la consulta y consulta de la Registraduría la más próxima es en octubre, y buscar también, a partir de ahí, cómo se escoge el candidato único de coalición, que es el segundo paso.

FV. Correcto, a propósito de todo este proceso que deberá converger en las elecciones de marzo, mayo y eventualmente junio del año entrante, pues llama la atención el que una persona que a veces suele presentar artículos en el periódico El Tiempo los días lunes, como ventrílocuo del presidente Santos, haya lanzado el nombre del actual director general del BID, Luis Alberto Moreno. ¿Qué opinión tiene usted de que eventualmente Luis Alberto Moreno, entre a ser mencionado como candidato presidencial, tratándose de una persona que para todos se conoce bien, es muy cercana al doctor Andrés Pastrana?

AUV. No, yo tengo la más alta opinión de Luis Alberto Moreno, ojalá no lo sigan manoseando los que lo han propuesto que le hacen daño.

FV. ¿Y qué opinión tiene usted de la coyuntura que se da en estos momentos entre el presidente Santos y su exministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón?

AUV. Tampoco he opinado de eso, Fernando, lo cierto del caso es que yo le respondí a usted la pregunta que me llevó a decirle que está bien que entreguen armas, pero que desarme total no hay.

FV. ¿Qué opinión tiene, doctor Álvaro Uribe Vélez, de la situación macroeconómica del país, conocidos los datos del decrecimiento en el primer semestre de este año?

AUV. A ver, veamos lo siguiente: ¿qué ha pasado con el endeudamiento? En el Gobierno Nacional central el endeudamiento, que nosotros lo habíamos bajado al 37, está en el 43. Consolidado el Estado colombiano, el endeudamiento ha pasado del 43 que dejamos, al 55. Imagínese usted. La inflación viene bajando, después de que estuvo muy alta.

Un instituto internacional que se llama el Business Insider, del Reino Unido, dice que la economía colombiana es la cuarta en el mundo, o la tercera, con más impuestos, tienen a la gente asfixiada, este Gobierno quitó muchos de los estímulos tributarios a la inversión, quitó la norma que garantizaba la estabilidad en las reglas de juego y ha derramado altísimos impuestos a las empresas y a los consumidores.

Entonces uno ve la industria mal, hoy hay un artículo del doctor Hernán González Rodríguez, lo leí esta madrugada en el Periódico Debate, un periódico digital del doctor Libardo Botero, que muestra cómo sigue decayendo la industria.

La verdad es que en el sector agropecuario hay mucho temor por los acuerdos con las Farc y, por ejemplo, siembras de cultivo rendimiento que venían creciendo mucho, esas siembras se han desacelerado.

Entonces, hay enorme preocupación con la situación económica del país, yo diría que la economía crece un poquito, el país no está en recesión por dos razones, Fernando, por una razón buena que es la capacidad de trabajo del pueblo colombiano, y por una mala, el crecimiento del narcotráfico. Y cuando hay ese boom del narcotráfico que muestra que la economía está creciendo, ese es un cáncer, simultáneamente mata al sector agropecuario, simultáneamente mata la tecnología, simultáneamente frena la industria, etcétera, etcétera.

O sea que el Centro Democrático se está preparando para presentar un programa de recuperación económica muy serio a la nación. Yo saqué once mensajes en Twitter  hace dos días y voy a ver cómo convierto eso en un video corto para presentarlo en Facebook sobre esas once propuestas.

FV. Doctor Álvaro Uribe ¿qué espera usted de la visita del papa Francisco?

AUV. Antes de hablar del papa Francisco, el tema económico por el que más me afanaba yo siendo presidente, era por la inversión, porque si hay inversión eso va generando empleo y va habiendo oferta de productos y hay menos inflación y se pueden resolver los problemas sociales. ¿Qué hay? Este Gobierno le dejamos nosotros la mayor confianza de inversión que haya tenido la Nación y la despilfarró. Lo que se llama la formación bruta de capital o la agregación de  bienes productivos en la economía, está negativa.

La visita de Su Santidad, me parece muy bien, los colombianos recibiremos a Su Santidad con todo el respeto en un país donde se aprecia a la Iglesia Católica.

FV. ¿Cree que ha habido aprovechamiento político o politiquero  de esa próxima visita?

AUV. Pues hombre, confiemos que Su Santidad y el Vaticano no se presten para eso y confiemos en la capacidad de los colombianos de saber qué es una cosa y qué es otra.

FV. Doctor Álvaro Uribe, pues finalmente y agradeciéndole muchísimo su deferencia con el Radioperiódico Clarín, ¿tienen razón los clásicos cuando sentencian que las ansias de poder sacan a relucir lo peor de la condición humana?

AUV. Lo que pasa es que la diferencia con lo que hay, es que los clásicos no lo decían por su propia experiencia, sino por el estudio de las conductas de otros seres distintos a ellos. Por ejemplo, el filósofo alemán que habla de esos tres enemigos de las virtudes que son: el dinero, el poder y el amor, que no debería ser así. Ese filósofo alemán no fue una persona que hubiera caído en esas ansias de poder que lo hubieran llevado a que lo acusaran de traidor o de engañador, simplemente ese filósofo alemán constataba los hechos. Esa es la diferencia con lo que hay hoy.

FV. Y volvamos al Centro Democrático doctor Álvaro Uribe. ¿Usted es partidario de que vuelva a tener lista cerrada al Senado?

AUV. La bancada del Centro Democrático es una bancada cumplida, a mí me preguntan ¿qué hago yo en el Senado? y yo digo, hombre, yo soy el portero más caro del país, porque mi afán es salir de último y entonces a las diez y media de la noche digo, bueno, ¿y esto por qué está tan solo? pero empiezo a contar los del Centro Democrático y pegunto por alguno, y me dicen, no, salió un momentico, llámenlo que vuelva a entrar rápido. Yo parezco un maestro de escuela, parezco un director de disciplina, un prefecto de disciplina. Es lo que hago para responderle a la opinión colombiana.

La bancada del Centro Democrático lo ha hecho bien, a eso ha ayudado la lista cerrada, hay muchos que dicen que eso se puede lograr con lista abierta. Esa discusión está estimado Fernando.

FV. Y regálenos una chivita doctor Álvaro Uribe. ¿Usted ya definió si vuelve a encabezar lista a Senado el 11 de marzo?

AUV. Hombre, seguramente a mí me corresponde dar esta batalla impulsando a todos estos compañeros e impulsando al Partido, y le confieso, yo hoy tengo…  mi gran interés es impulsar nuevos líderes para Colombia, por eso impulso estos precandidatos a la Presidencia con todo entusiasmo.

Yo creo que las tesis nuestras, estoy convencido, que le son útiles al país, le fueron útiles ese tema de la seguridad con valores democráticos, ese tema de promoción de la inversión privada, este tema de la política social, ese tema de buscar la integración de la educación relevante al emprendimiento, los fondos de emprendimiento, la inversión privada, etcétera, y yo creo que eso está vigente y tiene un gran futuro en Colombia, que es todo lo contrario al camino chavista en el que podemos caer como vamos, como nos lleva este Gobierno, y para eso es mucho mejor dedicarse uno a promover jóvenes y nuevos liderazgos, que cultivar ambiciones personales de…  ir yo al Senado de la República tiene que ser en el único ánimo de promover a los demás integrantes de la lista.

FV. Y en lo que tiene que ver, particularmente con Antioquia, ¿qué experiencias le deja lo de lista a Cámara? Porque otra vez la polémica está internamente dándose, lista a la Cámara abierta y pues obviamente las bondades de la lista cerrada saltan a la vista. ¿Cree usted que se vuelva a tornar una república independiente Antioquia en ese sentido?

AUV. No sé Fernando, no sé. Yo estuve en una misa en Guatapé el pasado sábado y después de esa misa dimos una discusión con algunos, también dicen que la Asamblea, que la bancada nuestra está funcionando bien y tuvo lista abierta, o sea que esos temas son temas que hay que abordar en las próximas semanas.

FV. Y qué opinión tiene usted de un anuncio que confirmó ayer aquí en el Radioperiódico Clarín, el representante Juan Felipe Lemus, en el sentido de que en agosto su equipo político, hoy vinculado con La U, tomará una decisión acerca de si emigra del partido de La U, porque  dijo el señor Lemus aquí en Clarín, todo la opinión pública conoce la cercanía con el Centro Democrático. ¿Ve usted llegar al Centro Democrático al equipo del cual forma parte el hoy congresista Juan Felipe Lemus?

AUV. Hombre, ojalá, yo lo desearía, yo admiro a Juan Felipe, es un hombre muy estudioso, muy serio por donde quiera que ha pasado, él se formó aquí en este equipo, por circunstancias de la vida pues nosotros ayudamos a elegirlos en La U, allá se quedaron porque allá le echaron llave, se llevaron el partido para otro lado y le echaron llave para que los que se sentían incómodos no se pudieran salir.

La verdad es que se lo digo con toda franqueza, ojalá que el Centro Democrático cuente en sus toldas con jóvenes preparados, estudiosos trabajadores como Juan Felipe Lemus, que se le suma a esa buena bancada que tiene el Centro Democrático que es de personas muy estudiosas, muy juiciosas y muy cumplidas.     

FV. Y para despedirlo, cómo no preguntarle lo que está pasando en Venezuela y máxime con la situación que desde ayer vive la Fiscal de este vecino país.

AUV. Fernando yo no veo más camino. Primero a mí me duele mucho lo pusilánime que ha sido el gobierno de Colombia. Apenas ahora, forzado por las circunstancias, vino a tomar alguna distancia, todos estos años permitió el Gobierno de Colombia, con su silencio, coadyuvó a que siguiera imponiéndose esa dictadura.

¿Qué camino veo yo hoy? No veo más camino que la comunidad internacional le haga un llamado a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que Fuerzas Armadas de Venezuela en lugar de dispararle al pueblo de Venezuela, le exijan a Maduro hacerse a un lado y que en lugar que elijan una asamblea comunista al estilo castrista, vayan a elecciones generales de sufragio universal.

Yo creo que es mucho mejor eso que las opciones que hoy hay, hoy hay una opción de derramamiento, de escalamiento a la represión y de imposición de una asamblea de único partido como la que tienen los países comunistas.

FV. Pero, entre tanto, qué poco ha podido hacer la OEA ¿No?

AUV. No, es que primero, los países que han apoyado llegaron tarde y no han logrado constituir la mayoría necesaria en la OEA, no obstante, ese gran Secretario que tiene la OEA hoy que es el doctor Luis Almagro.

FV. Pues doctor Álvaro Uribe, expresidente de la República, senador y máximo líder del Centro Democrático, una vez más muchas gracias por su deferencia con el Radioperiódico Clarín y tenga un muy buen día, y pues aunque tarde, felices 65.

AUV.  Hombre Fernando, muchas gracias, te agradezco en el alma. Saludos al doctor Jaramillo que te acompaña ahí, a todos los cafeteros, a tus compañeros periodistas y a todos los oyentes.

Muchas gracias.

(FIN)

------------

2. Columna/El silencio que mata

Por:
María Fernanda Cabal
Representante a la Cámara

El polvorín social en Venezuela pareciera no tener fin. Cada nuevo evento nos hace pensar que tocaron fondo y, aun así; después de más de 80 asesinatos, muchos de ellos cometidos con auténtico dolo y sevicia, la comunidad internacional calla.  Los organismos que agrupan a las naciones americanas, ignorando la ruptura del hilo constitucional, continúan completamente impasibles ante la desgracia y la ruina de los venezolanos.

En Colombia, solo se alzan las voces de quienes defendemos la democracia y la libertad. La canciller Holguín y Santos van actuando con su hipócrita silencio y convenientemente al ritmo de la vergonzosa lentitud de la OEA.

Mientras tanto, la pugnacidad política interna sobrepasa todos los límites. La Fiscal Ortega, funcionaria chavista que respaldó siempre al régimen, se desmarcó de él, para ponerse tardíamente del lado de los ciudadanos y la Constitución.

El Vicepresidente Tareck El Aissami, reconocido narcotraficante en la mira de Estados Unidos, la acusa de promover un golpe de estado para remover a Maduro del gobierno.

Es bizarro e incomprensible que tantos atropellos y humillaciones al pueblo venezolano se conviertan en lo cotidiano y normal para la comunidad internacional que está cruzada de brazos mientras la situación es completamente intolerable.

El asunto de intereses internacionales es tan hondo que hasta el papa minimiza la urgencia del pueblo venezolano y sus declaraciones no son coherentes con la barbarie que viven. La triangulación con Cuba y las Farc en Colombia es tenebrosa y se le empieza a encontrar la punta al ovillo. Los silencios hablan.

La oposición, encabezada por María Corina Machado, ha hecho una gran convocatoria a todos los sectores del país, en la que se reclama la separación de poderes, se rechaza la nueva constituyente que quiere imponer Maduro y se apegan a los artículos 333 y 350 de la Constitución. También convocan al pueblo para que el 16 de Julio elija lo que desea para encaminarse a la reconstrucción de la democracia y la constitucionalidad.

(FIN)

------------

3. Lo que se vive en Venezuela es prácticamente una guerra civil: Araújo

Cartagena, 6 de julio del 2017 (CD). El senador Fernando Araújo, rechazó la incursión de fuerzas oscuras a la Asamblea de Venezuela y aseguro que en el vecino país se vive una guerra civil, “a causa de un dictador que desconoce las decisiones soberanas y el equilibrio de poderes”.

“Lo que se vive en Venezuela es prácticamente una guerra civil, un Estado terrorista liderado por un dictador, que desconoce las decisiones soberanas del pueblo, que desconoce el equilibrio de poderes y que quiere evitar a toda costa que el pueblo se pronuncie”, dijo.

Así mismo, aseguró que los grupos paramilitares venezolanos son financiados por la dictadura y entraron a la Asamblea Nacional a agredir a los diputados, para evitar de esa manera que puedan convocar a un plebiscito para el próximo 16 de julio.

“El gobierno dictador de Maduro no sabe qué hacer para evitar que el pueblo se pronuncie, en Colombia no han necesitado usar la fuerza porque convocaron un plebiscito y lo desconocieron”, expresó.

Por último, afirmó que “hay personas que se autoproclaman defensores de derechos humanos que rechazan el paramilitarismo en Colombia, pero que no rechazan el paramilitarismo en Venezuela, defienden la dictadura en el vecino país y el terrorismo en Colombia”.

Fin

-----------

4. Después de las mentiras… ¡Más mentiras!

Por:
Juan Manuel Daza 

·       El  ladrón juzga por su condición.

El Gobierno Santos, afanado por subir en las encuestas que marcan un 12% de aprobación, ubicándolo como el líder regional con mayor rechazo, superado únicamente por el presidente Temer de Brasil, ha montado un nuevo plan cuyo objetivo no es otro que tildar a la oposición de mentirosa.

Esta semana, siguiendo la artimaña elaborada en la Casa de Nariño, el recién nombrado vicepresidente, Óscar Naranjo, afirmó en una entrevista que el Centro Democrático “no solamente desinforma, sino que en algunos casos miente”.

El  ladrón juzga por su condición y como este Gobierno es experto en mentiras y manipulaciones, el Vicepresidente, que cree que todos los demás somos iguales a él y a su jefe, lanza dicha cortina de humo para esconder una realidad palpable: todas las “mentiras” del Centro Democrático se han tornado en VERDAD.

¿Acaso es mentira que el país nada en coca? Todas las mediciones, sean de la Casa Blanca (188 mil has) o Naciones Unidas (96 mil has) nos muestran más hectáreas sembradas que las que había en 2001 antes del Plan Colombia.

¿Acaso es mentira que la economía va mal? Mientras el Gobierno derrocha dinero a dos manos, los gastos de personal han crecido 3 veces el IPC y han aumentado con relación al PIB, los indicadores económicos son desalentadores. El PIB creció 1,1% anual en el primer trimestre, siendo la peor tasa de crecimiento en el ciclo actual de desaceleración que inició en 2014, por debajo del pronóstico del Banco de la República (1,3%). La inversión extranjera directa cayó en el mismo periodo 46,5%. La inflación, que golpe a los de menos recursos, lleva dos años fuera del rango meta.

¿Acaso es mentira que nos asfixiamos en impuestos? Colombia es uno de los países con la tasa tributaria más alta del mundo, rondando en algunos casos el 75%. Según Business Insider del Reino Unido, nuestro país tiene la cuarta tasa impositiva más alta del planeta. Como si fuera poco, la reforma tributaria del año pasado puso el impuesto de renta corporativa en el 34 por ciento, por encima del promedio mundial, del promedio regional y por encima de la OCDE. Y, peor aún, si las empresas ganan más de 800 millones de pesos, este impuesto se le sube al 40 por ciento.

Pero esta estrategia de señalar a otros, de mentir para desviar la atención, no es nueva.  Luego del resultado del plebiscito del 2 de octubre, donde los colombianos rechazaron el acuerdo con los narcoterroristas de las Farc, Santos y sus aliados empezaron a repetir que la campaña del NO había sido con mentiras. ¿Cuáles? Veamos algunas de las afirmaciones de campaña y comparémoslas con las normas dictadas en la implementación del acuerdo a ver quién miente.

Acuerdo sería incorporado a la Constitución. Según el artículo primero del Acto Legislativo 02 de 2017, por medio del cual se agrega un artículo transitorio a la Constitución, “las instituciones y autoridades del estado deben cumplir de buena fe con lo establecido en el Acuerdo Final” y en consecuencia, los desarrollos normativos “deberán guardar coherencia e integralidad con lo acordado” durante los próximos 12 años.

Responsables de delitos de lesa humanidad y crímenes atroces no irían a la cárcel y tendrían elegibilidad política. El Acto Legislativo 01 de 2017, en el artículo 13, que remite los numerales 60, 61 y 62 del Acuerdo, y el artículo 20, señalan que  los responsables de delitos de lesa humanidad y crímenes atroces no irán a la cárcel o prisión ni les serán dictadas medidas de aseguramiento equivalentes y que la imposición de cualquier sanción del sistema “no inhabilitará para la participación política ni limitará el ejercicio de ningún derecho, activo o pasivo, de participación política”.

Farc tendría curules en el Congreso. Según los artículos transitorios 2 y 3 del Acto Legislativo 03 de 2017, las Farc tendrán 5 curules en Senado y 5 curules en la Cámara de Representantes para el periodo 2018-2022.

Fortuna ilícita sería para hacer política. Según el Decreto (Ley) 903 de 2017, los bienes que las Farc reporten serán entregados a una fiducia, que ellos, a través de la Comisión de Seguimiento a la Implementación, seguirán teniendo injerencia en su administración. Como si fuera poco, el artículo 4 del Decreto, que remite al punto 3.2.2 del acuerdo, les permite usar dichos recursos para proyectos de reincorporación de terroristas administrados por su organización social y para fondear su Centro de Pensamiento y Formación Política, que bien sea dicho, cuenta además con financiación estatal según el Acto Legislativo 03 de 2017.

Desmovilizados ganarían $1.8 millones. El Decreto (Ley) 302 de 2017 creó dentro de la planta de personal de la Unidad Nacional de Protección el cargo de Agente Escolta, con 1.200 plazas, para incorporar a la entidad a los guerrilleros desmovilizados que custodiarán a los jefes guerrilleros. El sueldo para estos 1.200 de los 7 mil desmovilizados será de $1.825.453 pesos.

Visto lo anterior, ¿quién miente?

Es evidente que ante los problemas del país y la incapacidad para solucionarlos, el desespero ha llevado al Gobierno a señalar a quien, como el buen médico advirtió los síntomas de una enfermad antes de que se convirtiese en crisis, de mentirosos; sólo para evitar asumir responsabilidades y corregir el rumbo.

(FIN)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes