Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

Centro Democrático: el poder de las ideas (732)

1. Lo que Noticias Uno ignoró sobre Bajirá: Uribe

2. Uribismo reacciona ante declaraciones de vicepresidente Naranjo

3. “En el país hay una gran desinstitucionalización que hay que corregir”

------------

1. Lo que Noticias Uno ignoró sobre Bajirá: Uribe

Secuencia resumida del deslinde entre Antioquia y Chocó, zona Belén de Bajirá

Por Iván Darío Gómez: Ex Director del IGAC

1. Con anterioridad al año 2002, a solicitud de los Gobernadores de Antioquia y Choco, los Ministerios de Hacienda y Crédito Público y del Interior, solicitaron al IGAC, realizar Deslinde entre Antioquia y Choco en la zona de Belén de Bajirá.

2. Como lo establece la norma, se procedió a designar un ingeniero funcionario del IGAC, para llevar a cabo los estudios técnicos para el Deslinde.

3. En el año 2003, en cumplimiento de la norma vigente (ley 62 de 1939), el IGAC radicó un informe técnico en el Senado de la República (comisión accidental para el deslinde), recomendando un deslinde (límite) entre Antioquia y Chocó en la zona de Belén de Bajirá.

4. Este informe se realizó teniendo las siguientes premisas:

• Se aplicó la norma vigente (ley 62 de 1939)

• Se tuvieron en cuenta los mapas vigentes a la fecha del deslinde y fundamentalmente los mapas de la Oficina de Longitudes del Ministerio de Relaciones Exteriores, de los departamentos de Antioquia y del Chocó, autoridad cartográfica para la fecha de creación del Departamento de Chocó.

• Se analizó la información cartográfica de la zona en conflicto y los mapas vigentes.

• Se evaluó la descripción geográfica en la norma de creación del Departamento del Chocó, encontrándose: Que los sitios descritos en la norma, no era posible identificarlos en su totalidad y con la precisión requerida, en los mapas vigentes. ( Río Tumaradó no existía en los mapas, el caño Tumaradó estaba mal localizado y el río Tumaradocito, nacía en la Loma del Cuchillo y estaba incompleto su recorrido).

• Los dos ríos a los cuales se refiere la Ley de creación del Chocó no se encontraban con claridad en los mapas vigentes para la época.

• En términos generales, la descripción geográfica de la Ley de creación del Chocó no permitía definir un límite claro entre los departamentos.

5. Ante las inconsistencias y deficiencia cartográfica, el ingeniero responsable del deslinde, acogiéndose a la posibilidad que daba la norma (Ley 62 de 1939), de realizar un deslinde utilizando la información para un “Límite TRADICIONAL”, presentó al Senado en 2003, una propuesta de deslinde entre Antioquia y Chocó en la zona de Belén de Bajirá.

6. Los elementos fundamentales para definir un límite Tradicional son:

• La administración del territorio (inversiones en servicios públicos: acueducto, alcantarillado, salud, educación, infraestructura, etc..), estos servicios para la época, eran prestados por la gobernación y por el municipio de Mutatá)

• Censo electoral. Para la fecha del deslinde de 2003, la zona de Belén de Bajirá, elegía dos concejales en el municipio de Mutatá.

• Los predios en la región en cuestión, se encontraban registrados en el catastro de Antioquia y sus registros en Círculo Registral también en Antioquia, dentro del municipio de Mutatá.

• Para la época Ríosucio no tenía catastro.

• Registros eclesiásticos y civiles y cedulación en Antioquia.

• Dependencia económica y social de Antioquia.

• Comercio dependiendo de Antioquia.

• Otros actos de presencia territorial desde Antioquia.

7. “ Todo ello permitió al Ingeniero responsable del deslinde, presentar un informe a la Comisión Accidental del Senado, en 2003, donde se recomendaba, un deslinde (mapa) donde Belén de Bajirá, debía quedar en Antioquia”. Éste informe fue revisado y enviado al Senado por el Director del IGAC en 2003. Sin embargo, el Senado, nunca aprobó este deslinde.

8. La Ley 1447 de 2011, dejó sin piso jurídico los deslindes realizados con anterioridad a ésta Ley, por consiguiente, el deslinde entre Chocó y Antioquia del 2003, quedó sin piso jurídico.

9. Esta última Ley, rige para la realización de los deslindes entre departamentos.

10. Solo las comisiones conjuntas de ordenamiento territorial de Cámara y Senado, pueden definir y dirimir conflictos de límites entre departamentos.

11. El IGAC solo puede presentar informes técnicos de deslindes entre departamentos, a consideración de las comisiones de ordenamiento territorial de Cámara y Senado.

12. En el Caso de Belén de Bajirá, el IGAC se está extralimitando en sus funciones, publicando mapas de límites, antes de que la comisión conjunta de ordenamiento territorial, defina y dirima los límites. Estos últimos devolvieron el informe que presentó el IGAC sobre la zona de Bajirá.

13. El IGAC solo puede publicar mapas de límites entre departamentos cuando: i) éstos son aprobados por comisión conjunta de OT o, ii) en aquellos casos en los cuales después de un año de radicado el informe de deslinde, el Congreso no se pronuncia ni afirmativa o negativamente. Para lo cual el IGAC, publica un mapa provisional, para efectos administrativos.

(FIN)

------------

2. Uribismo reacciona ante declaraciones de vicepresidente Naranjo

Carlos Capella

Aunque dijeron que está 'equivocado' en sus apreciaciones, también aseguran respetarlo.

Congresistas del Centro Democrático reaccionaron este domingo ante las fuertes declaraciones del vicepresidente, el general (r) Óscar Naranjo sobre esa colectividad. 

En una entrevista con Yamid Amat, publicada en la edición dominical de EL TIEMPO, el general (r) aseguró que ese partido, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, “no solamente desinforma, sino que en algunos casos, y me refiero a una alusión directa a mí, mienten”. 

Estas afirmaciones provocaron la reacción de algunos congresistas de ese grupo político, como el senador Jaime Amín, quien aseguró que las declaraciones “nos tomaron por sorpresa”. Dijo que es “lamentable” que un alto oficial que estuvo “tan cerca” del expresidente Álvaro Uribe señale a ese partido.

Según Amín, el expresidente “le brindó la total confianza ratificándolo como jefe de la Policía, pasando por encima de 12 o 15 altos oficiales que estaban en la línea de mando”. Amín calificó las palabras de Naranjo como “más propias de un politiquero que de un Vicepresidente de la República”.

Las reacciones por parte del uribismo en las redes sociales tampoco se hicieron esperar. El senador Fernando Araújo se pronunció, a través de su cuenta de Twitter, en contra del Vicepresidente. 

En más de 10 tuits, el congresista manifestó mensajes para el Vicepresidente y criticó la gestión del gobierno Santos. 

“Naranjo en entrevista defiende impunidad a terroristas mientras descalifica a la oposición democrática”, se lee en uno de los mensajes. 

Y el senador Ernesto Macías tuiteó: “Hoy el general (r) Naranjo habla y se evidencia el pago por su nombramiento de Vicepresidente. Como Director de la Policía hablaba distinto”. 

Por su parte, el senador uribista Alfredo Rangel afirmó que el ‘vice’ está “equivocado”. 

“Las supuestas mentiras del Centro Democrático el presidente Santos las ha convertido en decretos, en leyes y en reformas constitucionales como la impunidad para las Farc, curules gratis para responsables de crímenes atroces, la contratación de guerrilleros a 1’800.000 pesos y recursos criminales de las Farc destinados a financiar su partido político”, afirmó Rangel. 

En la entrevista con Yamid, el Vicepresidente dijo que “no entiende por qué la rabia” de “voceros” que “han exacerbado, confundido y desinformado” a Colombia en torno al acuerdo de paz que “significa poner fin al conflicto con las Farc”. 

Además, Naranjo planteó un hecho puntual. Dijo que en una ocasión y “en plena convención de su partido (el Centro Democrático) (Fernando Londoño Hoyos) dijo que yo era el vicepresidente de las Farc”. 

Respecto al tema, el senador Amín dijo que ese partido tiene “unos voceros oficiales y un jefe natural” y que esos son los canales de expresión oficiales del partido, pero que al Vicepresidente siempre se le “ha dispensado mucho respeto”.

El Tiempo, Bogotá, 03 de julio de 2017

-----------

3. “En el país hay una gran desinstitucionalización que hay que corregir”

Omar Nicolás Ordóñez Ruiz

El Centro Democrático  es la casa de todos, donde  tienen cabida  personas provenientes de las más distintas procedencias ideológicas”, Carlos Holmes Trujillo, precandidato a la Presidencia por el Centro Democrático.

“¿Qué es el Centro Democratico? Es la casa de todos, donde todos tienen cabida.  ¿Y el Presidente Álvaro Uribe? Un líder”. Así respondió el precandidato presidencial por ese partido, Carlos Holmes Trujillo García, en medio de la apretada agenda que lleva a cabo en el departamento del Atlántico.

Sus respuestas además  se conjugaron con un mensaje publicado en Twitter por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, donde dijo que en el Centro Democrático son bienvenidas distintas ideologías políticas y sociales, siempre que sean democráticas.

Con algunos contratiempos, aunque toda la disposición, se llegó a la ciudad de Barranquilla en búsqueda de la entrevista personal con Holmes Trujillo, quien en el intervalo de un evento y el otro - al mejor estilo uribista - contestó esta entrevista.

Nicolás Ordóñez (NO): Dentro de los comentarios que hay de los precandidatos del Centro Democrático, uno que se resalta es “la hoja de vida de Carlos Holmes es la más completa”. ¿Qué mensaje darle a esas personas que tiene esa consideración sobre usted para que apoyen su precandidatura?

Carlos Holmes (CH): Fundamentalmente que les agradezco mucho esa evaluación y en efecto, con el respeto que yo le tengo a todos mis compañeros y la admiración que les profeso, es evidentemente que es la hoja de vida más integral, porque he tenido la oportunidad de irla construyendo en el nivel local, en el nivel regional, en el nivel nacional y en el nivel internacional, y adicionalmente porque también comprende experiencias en el sector privado y una experiencia muy dinámica e intensa y profunda en el sector académico.

NO: Últimamente hay dos propuesta suyas con mucho reconocimiento, la propuesta de la Corte Internacional contra la corrupción coordinada y promovida por la ONU y la propuesta de Centros de Acción Solidaria Anticriminal (Casa), ¿En qué consisten?

CH: Con respecto a la primera, como la lucha eficaz contra la corrupción tiene un elemento internacional que no puede soslayarse, yo lo que estoy planteando es que Colombia lidere, y yo lo lideraría como presidente del país en el marco de las  Naciones Unidas, la creación de la Corte Internacional Anticorrupción. Está perfectamente claro que una buena parte del fenómeno de la corrupción en un país como el nuestro, además de otras naciones, tiene que ver con la acción de las multinacionales que emplean recursos para sobornar funcionarios y ganar contratos, dado que dicho control efectivo requiere de la creación de la  Corte Internacional Anticorrupción.

Sobre la propuesta Casa, yo soy un convencido de que para que haya seguridad se requieren buenas instituciones, buena capacidad de respuesta y mucho trabajo solidario de la ciudadanía con las autoridades.

La propuesta Casa apunta a lo último. ¿Por qué se llama Casa? Porque no hay ningún  espacio en el cual el ciudadano desee tener más solidaridad, mas unión y más sentimiento de cohesión que en la casa ¿Cuáles son los elementos del programa? Son la construcción participativa, la acción tripartita, la cultura de seguridad y un gran liderazgo en los distintos niveles: presidente, gobernador y alcalde. Además de solución de problemas locales de seguridad, porque la política de seguridad es nacional, pero las soluciones son locales.

Esta propuesta tiene cinco pilares: Liderazgo presidencial, del gobernador y del alcalde; construcción participativa; solución a la problemático local; acción tripartita del Gobierno, autoridades de policía, militares y comunidad; y cultura de seguridad ciudadana. El fin es tener cuadras seguras, barrios seguros y comunas seguras para tener municipios seguros.

En materia internacional esta propuesta ha servido. Australia, Inglaterra, Nueva York y Tokio, solo citando algunos ejemplos. El pais necesita cámaras, aunque la mejor cámara son los ojos de la población.

NO: Ha recorrido en el último año casi todo el país ¿Qué sensación se lleva del país? Según sus recorridos internacionales, ¿en qué óptica nos tienen?

CH: Desde el punto de vista interno veo un descredito tremendo de los ciudadanos en todos los poderes, un rechazo a los distintos poderes del Estado, una independencia desde el punto de vista político creciente; lo cual me conduce a señalar que lo que siento es una gran desinstitucionalización que hay que corregir y que hay que frenar. De manera que la gran tarea del otro Gobierno será de reinstitucionalización del país. En términos internacionales hay muchos deseos de apoyar la salida  de la convivencia en Colombia, pero no se conoce ni se valora bien lo que es el mal contenido  de algunos puntos de acuerdo y eso hay que explicárselo con mucha mayor claridad y precisión a la comunidad internacional.

NO: Podría definirles a los jóvenes ¿Qué es el uribismo? ¿Qué es el Centro Democrático?  ¿Es lo mismo?

CH: El Centro Democrático  es la casa de todos, donde  tienen cabida  personas provenientes de las más distintas procedencias ideológicas, y lo fundamental de esa casa común es la coincidencia con respecto a que el país debe ser seguro, a que el país debe tener más inversión, más y mejor empleo, a que el país debe tener más cohesión social, gracias a sectores sociales de amplia cobertura y altísima calidad, a que los recursos el Estado deben manejarse con austeridad y transparencia, y a que la relación entre el Gobierno y la comunidad debe estar caracterizada por el dialogo popular.

NO: ¿Cómo definiría en una frase a Carlos Holmes Trujillo García y a sus compañeros pre candidatos?

CH: Yo me definiría a mi mismo como un servidor público probado. Me referiría a Iván Duque como una gran esperanza. A  Rafael Nieto como un magnifico jurista. A María del Rosario Guerra como una gran colombiana. A Paloma Valencia como una mujer llena de valores y de tradiciones.

NO: ¿Y al expresidente Uribe?

CH: Líder.

El Informador, Bogotá, 03 de julio de 2017

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes