Facebook

     SiteLock

Última hora
Travesuras de un niño malo - Jueves, 20 Julio 2017 06:01
En qué estaríamos si fuese así - Jueves, 20 Julio 2017 06:01
Saltan los fusibles - Jueves, 20 Julio 2017 06:01
Llamado al respeto - Jueves, 20 Julio 2017 06:01
Carta abierta al periodismo colombiano - Jueves, 20 Julio 2017 06:01

Nueve preguntas del ex ministro Fernando Londoño al general Naranjo Destacado

  • Miércoles, Jul 05 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

4 de julio de 2017

1.    ¿Por qué Die Linke gesticula contra el Fiscal por investigar el atentado en el centro Andino?

2.    Hacerse el muerto

3.    Las armas y la ley

4.    El acuerdo con las Farc debe desaparecer

5.    Contésteme General Naranjo…

6.    El cristianismo es libertario y  el marxismo es totalitario

7.    Venezuela: El silencio que mata

8.    El Papa y Trump presionan para evitar la desconexión de un bebé de su respirador

¿Por qué Die Linke gesticula contra el Fiscal por investigar el atentado en el centro Andino?

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/882167428201013248

Periódico Debate, Bogotá

http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/15741-por-que-die-linke-gesticula-contra-el-fiscal-por-investigar-el-atentado-en-el-centro-andino?/

3 de julio de 2017

Hace cuatro días, una diputada alemana de extrema izquierda, Heike Hänsel, le envió una furibunda carta al Fiscal General de Colombia, Néstor Humberto Martínez. Ella critica allí los esfuerzos que realiza la Fiscalía para capturar y enjuiciar a los responsables del sangriento atentado en el centro comercial Andino de Bogotá, el 17 de junio pasado, donde perecieron tres mujeres jóvenes (incluyendo la francesa Julie Huynh) y otras nueve fueron gravemente heridas.

Sin expresar el más mínimo respeto por las víctimas, ni por el derecho de los colombianos a saber quiénes hicieron eso y por qué fue cometida esa nueva atrocidad, la dirigente del partido Die Linke (La Izquierda)  no pide que la investigación prosiga hasta descubrir toda la verdad, sino que, por el contrario, reclama el cese toda la acción judicial en curso. Heike Hänsel requiere ni más ni menos  que los acusados queden libres pues exige que “cesen las acusaciones y los señalamientos anticipados” contra ellos.

La masa de indicios y de material probatorio  reunido contra esa gente no parece inquietar a la diputada. Todo lo contrario, ella acusa a la Fiscalía de no haber respetado “los derechos” de esas personas, y de haberles violado a todos las reglas “del debido proceso”.

Presentando las detenciones como un acto “arbitrario”, la activista Hänsel se muestra, además, muy disgustada porque la prensa de Bogotá recibió información acerca de “los elementos de prueba” encontrados en los domicilios de los detenidos. Lo que ella pide, en esencia, es que “lo ocurrido en ese centro comercial” sea hundido en la más completa obscuridad por las autoridades y que la prensa guarde el más completo silencio. Eso es lo que habría que hacer, según la diputada alemana, quien fustiga al Comandante de la Policía colombiana, General Jorge Nieto Rojas, por haber dicho que las pruebas encontradas permiten pensar que los detenidos pertenecen a un “movimiento revolucionario del pueblo”, banda terrorista que, bajo ese nombre, viene cometiendo atentados en Bogotá y otras ciudades colombianas desde mayo de 2015. 

Vale recordar que las personas que Heike Hänsel intenta proteger fueron capturadas en localidades de Cundinamarca y Tolima y que la Fiscalía los acusa de concierto para delinquir, terrorismo, homicidio, secuestro simple, hurto calificado y agravado y falsedad en documento público.

La ruda intervención de Heike Hänsel confirma que los detenidos en el marco de la investigación por la matanza del centro Andino, no son gente ordinaria, como ellos aparentan, sino que tienen, por lo menos, un apoyo internacional y recursos jurídicos sofisticados que vienen de lejos.

Die Linke es la continuación, bajo nuevos ropajes, del partido comunista de la RDA, al cual se le unió, en junio de 2007, una fracción de izquierda del partido socialdemócrata alemán que dirigía Oskar Lafontaine. Fuerte electoralmente sobre todo en lo que era Alemania del Este, Die Linke se esfuerza, entre otras cosas, por lavarle la cara a la ex RDA diciendo que no era una dictadura totalitaria sino una especie de semi-paraíso terrenal donde reinada la Stasi.

Gracias a Die Linke algunos jefes comunistas de la RDA pudieron instalarse en puestos gubernamentales de Turingia, 25 años desde la caída del Muro de Berlín. Die Linke es ardiente partidario del dictador Nicolás Maduro. Para Die Linke, el Che Guevara y Hugo Chávez eran unos “humanistas”. La misma Heike Hänsel, en abril pasado (1), en una declaración sobre Venezuela, no criticó la represión asesina que ejercen los esbirros de Maduro contra las protestas populares y calificó, por el contrario, a los jóvenes que están siendo balaceados por la horrible dictadura de “golpistas” y “desestabilizadores del país”. 

La página web de Heike Hänsel acoge y publicita las páginas Twitter de las Farc. Esa es la calaña de quienes exigen que cese la investigación sobre la matanza en el centro comercial Andino.

¿De qué acusará ahora Heike Hänsel a las familias de las víctimas del atentado del 17 de junio  que pidieron, el 29 de junio, a través de su abogado, que los capturados por la Fiscalía y la Policía sean condenados a la máxima pena, según informó la prensa?

La carta de Heike Hänsel fue enviada a Bogotá dos días antes de que la vicefiscal María Paulina Riveros entregara a la prensa importantes detalles del material probatorio acumulado contra  varios de los individuos detenidos. La funcionaria agregó que era posible que nuevos atentados estuvieran en preparación. ¿Sus revelaciones fueron un llamado de alerta a la población y a las autoridades para contrarrestar esa amenaza? Es posible. ¿Objetará eso la señora Hänsel? ¿Había que ocultar esos hechos y reforzar así la moral de los no capturados de la banda?

¿Qué dirá ahora la diputada alemana de los videos y bases de datos que las autoridades encontraron, según informes convergentes de la prensa colombiana, en poder de Boris Ernesto Rojas Quijano y de Cesar Andrés Barrera Téllez, donde figura información clave sobre los 15 miembros de la banda MRP? A esos dos hombres les encontraron, además, armas, explosivos, teléfonos celulares adaptados como temporizadores, planes, fotografías de estaciones de policía y de centros comerciales e informes detallados de horarios de las patrullas de policía del centro comercial Andino. También les decomisaron textos con instrucciones para un eventual ataque en el centro Andino, con indicaciones de hora. ¿Qué diría Heike Hänsel de las pruebas que confunden a Iván Ramírez, alias de ‘El Talibán’, y del hecho de que éste se hubiera tragado una USB que contendría información sobre el asunto cuando fue sorprendido por la policía? ¿Qué todo eso no vale nada y que hay que “cesar las acusaciones y los señalamientos” contra esas personas?

¿Hasta qué punto la presión desmedida que ejerce la diputada de Die Linke sobre el Fiscal General colombiano podría configurar un acto de obstrucción a la justicia?

Como en el centro Andino perdió la vida una ciudadana francesa, dos servicios de inteligencia franceses colaboran con las autoridades colombianas en la investigación. Es notable que La France Insoumise, el partido hermano de Die Linke en el Hexágono, no haya pedido que la gente que defiende Heike Hänsel sea dejada en libertad. ¿Un hueso muy duro de roer?

(1)          https://www.welt.de/politik/ausland/article163909404/Die-Linken-und-ihre-diffamierende-Sicht-auf-Venezuela.html

----------------------------------------------------------------------------------------- 

Hacerse el muerto

Por Juan David Escobar Valencia

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/hacerse-el-muerto-DH6832027

3 de julio de 2017

“Cuando el enemigo ofrece oportunidades, aprovéchalas inmediatamente. Entérate primero de lo que pretende, y después anticípate a él. Mantén la disciplina y adáptate al enemigo, para determinar el resultado de la guerra. Así, al principio eres como una doncella y el enemigo abre sus puertas; entonces, tú eres como una liebre suelta, y el enemigo no podrá expulsarte”. Del capítulo XI de El Arte de la Guerra de Sun Tzu.

La oficina de Seguridad Nacional contra el terrorismo del Reino Unido, (NACTSO) por sus iniciales en inglés, recomienda que en caso de verse involucrado en un ataque terrorista, hacerse el muerto no es buena idea. Pero si eres terrorista en un país “gobernado” como “nunca antes”, fingirlo resulta ventajoso.

La semana pasada, durante la falsa y tramposa “dejación total” de las armas del “otrora” cartel narcoterrorista, los cómplices de la impunipaz anunciaron a los cuatro vientos el fin del conflicto y la muerte de la guerra. Supuestamente sin armas, fundamentales para cualquier bandido, el “otrora” grupo delictivo pasaba a mejor vida. Y de verdad que van a vivir como “nunca antes”.

La tanatosis es una táctica defensiva común entre algunos animales y también humanos, aunque la diferencia no siempre resulte obvia, mediante la cual ante una situación de tensión o peligro se aparenta estar muerto para buscar que el enemigo desista de convertirte en su alimento. Simulando inmovilidad y otros signos clínicos mortuorios, además de dar la apariencia de incapacidad de reacción, el enemigo cambia de objetivo, dándole al comediante la posibilidad de huir o cumplir el suyo. La culebra Natrix natrix infla su vientre para simular la hinchazón que producen los gases de la descomposición, deja la lengua afuera, vuelve las pupilas hacia abajo y sangra un poco por la boca para fingir que dejó de ser un peligro.

El anterior gobernante advirtió repetidamente que “la culebra” guerrillera, aunque debilitada, no estaba muerta. Pero con la falsa entrega de 100% de cualquier cifra, no importa si dicha cifra se la inventa el delincuente, el gobierno, algunos promotores del proceso, medios, miembros del episcopado, academia, cortes y generales para quienes 7 es lo mismo que 14, quieren convencernos de que la culebra dejó de ser una amenaza. Ahora supuestamente “muertos” para la guerra, y como no hay muerto malo y los muertos no tienen que pagar sus deudas, libres, ricos y armados podrán cumplir sin riesgos sus verdaderos objetivos: lavar su fortuna, controlar el territorio, tomarse el poder político y desmantelar a las fuerzas armadas. Sin enemigo armado, ¿para qué tantos soldados?

Si de verdad quisieran desarmarse, la cantidad de contenedores con municiones tendrían que ser más que los de las armas. ¿Por qué nadie habla de las municiones? Fácil. Lo que mata son las balas y con ellas, mucho dinero y los fusiles escondidos o los que pueden comprar, seguirán haciendo lo que en 50 años hicieron.

¿Y la alcahueta ONU? Muerta de la risa.

---------------------------------------------------------------------

Las armas y la ley

Por Darío Acevedo Carmona

El Espectador, Bogotá

Periódico Debate, Bogotá

http://www.periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/15742-las-armas-y-la-ley

2 de julio de 2017

Están de plácemes los negociadores de la paz Santos-Farc, su séquito de escribanos y la gran prensa aconductada porque supuestamente esa guerrilla “entregó” todas sus armas. Quieren darle a ese hecho la calidad de “acontecimiento fundacional de la nueva Colombia” de la auténtica ampliación de la democracia y de la verdadera ciudadanía.

Pero hay más de un problema que agua el festejo. Las cifras, por ejemplo, no cuadran, el presidente Santos afirmó (17/03/2017) que la ONU había hecho un registro de 14.000 armas que las Farc debían entregar; Sergio Jaramillo dijo hace cinco meses que el 100 % eran 7.200 armas. Al final del proceso (26/06/2017), la Misión-ONU reconoce haber recibido 7.132 armas y dice quedar a la espera de recibir las que aún están en manos de los guerrilleros concentrados.

Una periodista que no puede ser tildada de enemiga de la paz, Paola Ochoa, hizo un sugerente ejercicio matemático (eltiempo.com 26/06/2017). Según ella, y tomando por cierta la cifra de 7.000 fusiles, “si cada fusil trae 1.500 cartuchos, ¿cuántos cartuchos corresponden a 7.000 fusiles? La respuesta me dejó perpleja: 10,5 millones de cartuchos. ¡Más de diez millones de balas!”.  Esa millonaria munición que costaría en el mercado negro 5 millones de dólares, ¿dónde está y quién la tiene?

La Misión-ONU dijo que había registrado 77 caletas de las 900 reconocidas, quedarían por liquidar 867. Si en cada una de ellas hay diez fusiles (muy probablemente hay más) daría la bicoca de 8.670 por entregar, que sumados a los 7.132 da 15.700, por fin el 100% de las armas de mano, nadie ha dicho nada de cohetes tierra-aire, etc. Si 15.700 es el 100%, entonces, las 8.670 representan el 53,7%, ¡más de la mitad! por entregar. Se justifica preguntar: ¿qué es lo que celebran?

Hay más dudas e inquietudes, ¿por qué no hubo testigos independientes fuera de los de la Misión-ONU? ¿Por qué ningún periodista presenció la “entrega” siendo que se trataba de una noticia mundial y de un hecho fundamental que “parte en dos” la historia nacional? El presidente Santos quiso, por enésima vez, convencer a los colombianos con sus fastos y luces de bengala con las que deslumbra al mismo grupo de lagartos y personajes que ni vieron ni presenciaron la publicitada “entrega”.

Retomemos la tesis expuesta al comienzo en el sentido de que la dejación de armas no es el hecho más destacable del proceso. La primera gran claudicación consistió en renunciar a la primacía moral del Estado al igualar a las guerrillas con el Estado y asumir su versión según la cual se estaba enterrando una cruel guerra de más de 50 años fruto de un levantamiento armado de campesinos que luchaban por la tierra. Mucho más grave fue el desconocimiento del Gobierno Santos del resultado del plebiscito en el que la mayoría de los ciudadanos votantes bajo condiciones ampliamente favorables al Gobierno dijo NO al acuerdo con las Farc.

El texto del nuevo acuerdo definitivo de paz se incrusta en la Constitución como si los negociadores, el presidente y los jefes guerrilleros fueran constituyentes. Así, sembrada como piedra de mármol, inmodificable, se implementarán importantes temas y políticas públicas  en concordancia con el pacto de La Habana por 12 años prorrogables. Como si la Constitución fuese un lego se adoptó el fast track para modificarla, además, por ley habilitante le concedieron amplios poderes al Ejecutivo y castraron la función legislativa del Congreso cuyos proyectos, supervisados por una comisión paritaria (Csivi) de Gobierno y Farc, no pueden ser modificados y han de ser votados en bloque.

Por algo las Farc dicen que la Jurisdicción Especial de Paz (JEP) es el corazón del Acuerdo. Dicha jurisdicción queda por encima de todas las altas cortes y tribunales superiores, podrá revisar sentencias y proceso judiciales ya cerrados, validará la impunidad de los crímenes de lesa humanidad y de guerra, no castigará con cárcel a ningún responsable de estos, desconocerá los tratados sobre derechos humanos y DIH firmados por el país que tienen rango de bloque de constitucionalidad como la adhesión a la CIDH y a la CPI.

Para que no queden dudas de la alta cirugía a la que sometieron el ordenamiento estatal, se modificó la doctrina militar, el régimen electoral, se otorgará representación parlamentaria a criminales de guerra, se abre la puerta a reformar la propiedad privada en el agro. En fin, son estos asuntos, no de carácter menor sino superlativo, en los que se abrió una tronera.

Un costo excesivo para una paz incierta, con jefes como Santrich y Márquez que nos recuerdan que si el Estado incumple siempre habrá la opción de retomar las armas. La obra de este Gobierno y sus flamantes negociadores se puede asimilar a la de quien destruye los cimientos de su casa para reconciliarse con aquel que infructuosamente trató de destruirla desde afuera. Y de contera, nos amedrantan, cual dictadores, acusándonos de “traición a la patria”, diciendo que los acuerdos de paz “son inmodificables” y desdibujando la crítica y la oposición como surgidas de la rabia, la ignorancia, los celos y el guerrerismo. Solo les falta recuperar la consigna de un desgraciado senador que llamó a “fusilar a los enemigos de la paz”.

------------------------------------------------------------------------------------

El acuerdo con las FARC debe desaparecer

Por Thania Vega de Plazas  *

3 de julio de 2017

Buenos son insultos; eso diría el premio Nobel de Paz y presidente de algunos colombianos, Juan Manuel Santos Calderón, que salió rabioso a defender la supuesta dejación de armas de la narco-guerrilla de las FARC, que entregó algunos fierros el 27 de junio a la ONU, para que fueran guardados en contenedores que están en las zonas veredales y que cuidan ellos mismos. El presidente Santos en medio del reclamo generalizado de los colombianos que están hartos de las mentiras de su propaganda para lavar la imagen de los terroristas de las FARC, atendió medios de comunicación nacionales para justificar su incapacidad para exigir a la guerrilla la verdadera entrega de las armas y no ese sofisma llamado "dejación".

Ante la evidencia de las cuentas de Twitter del mismo Santos y el Ministerio de la Defensa que anunciaban un inventario de armas de 14 mil, que terminó en 7 mil, el mandatario se defendió diciendo: “Sí esos son los argumentos que utilizan para tratar de descalificar los hechos, y efectivamente en algún momento el Ministerio de Defensa usó esa cifra pero después corrigió; eso fue un general que dio esa cifra, que hizo esa suma un poco a la ligera y dio esa cifra que fue reproducida, pero eso se rectificó”. El presidente no se sonroja ante las mentiras que dice para convencer a un pueblo que le perdió el respeto y la confianza.

El lenguaje ofensivo y retador, no solo proviene del Premio Nobel de Paz, sino también de alias Jesús Santrich quien dice que “quienes critican la dejación de armas tienen un criterio miserable y no quieren la paz”. Ese es el lenguaje de los amigos de la “paz”, un lenguaje sumido en el odio y el desespero. Cada día que pasa se presenta como la oportunidad para demostrar que se cumple palabra a palabra, cada advertencia sobre el proceso de negociación con las FARC, que lograron sentados en la Habana-Cuba, mucho más de lo que alcanzaron con las balas y bombas que pusieron para acabar con la institucionalidad colombiana.

Algo tan mal negociado como el acuerdo con las FARC sencillamente debe desaparecer, para buscar la verdadera paz, como producto de la justicia y la reparación a las víctimas de la guerrilla; con soluciones en salud, empleo, seguridad y educación que son elementos que traerán una paz verdadera.

*Senadora  del partido colombiano Centro Democrático, Bogotá

----------------------------------------------------------------------------------------------

Contésteme General Naranjo…

Por Fernando Londoño Hoyos

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

4 Julio 2017 08:41

Tenemos que agradecer a nuestros oyentes por la difusión que le han dado a nuestro editorial del pasado viernes, en el que pedíamos la renuncia de Juan Manuel Santos y también a nuestros lectores en las “Dos Orillas”, estamos batiendo todos los records de lectura, por ambos editoriales, el de las “Dos Orillas que está el día de hoy y que pueden leer, y por nuestro editorial del pasado viernes, pidiendo la renuncia del presidente  Santos; que para que funcione tiene que venir con la renuncia del vicepresidente, un sujeto venido de la nada en materia política, que terminó siendo vicepresidente de la república por imposición de las FARC, los mimos que lo llamaban “coca Naranjo” ¿o no es verdad general Naranjo?...

Preguntas al General Naranjo:

1.      ¿Por qué desprotegió el Palacio de Justicia en Bogotá ante el inminente asalto terrorista el 6 de noviembre de 1985?

2.      ¿Cómo fue lo de la cárcel-palacio para los Rodríguez Orejuela en Palmira Valle?

3.      ¿Qué relación tenía con Danilo Gonzales y el cartel del Norte del Valle?

4.      ¿Qué relación tenía con alias Jabón, según declaró el ministro clave de Hugo Chávez, Rodríguez Chacín?

5.      ¿Qué papel jugó en la matanza de policías en Potrerito, Jamundí?

6.      ¿Por qué sus hombres dejaron destruir el radar estratégico de Santa Ana?

7.      ¿Por qué dijo que el atentado contra Fernando Londoño Hoyos era de la extrema derecha?

8.      ¿Por qué sigue sosteniendo reuniones en Cuba con los jefes de las Farc?

9.      ¿Por qué  le dijo a Estados Unidos que en Colombia se habían erradicado 19 000 hectáreas de coca? ¿Dónde están esas hectáreas?

10.   Santos y su vicepresidente Naranjo deben renunciar.

Escuche el editorial completo:

http://www.lahoradelaverdad.com.co/editorial/contesteme-general-naranjo.html

----------------------------------------------------------------------------------------------

El cristianismo es libertario y  el marxismo es totalitario

Por Ariel Peña

3 de julio de 2017

La Biblia según el evangelio de San Lucas en el capítulo cuarto, acerca de la tentación de Jesús, nos narra: “y le llevó el diablo a un alto monte, y le mostró en un momento todos los reinos de la tierra. Y le dijo el diablo: A ti te daré toda  esta potestad, y la gloria de ellos; porque a mí  me ha sido entregada, y a quien quiera la doy. Si tu postrado me adorares, todos serán tuyos. Respondiendo Jesús, le dijo; Vete de mi, Satanás, porque escrito esta: Al Señor tu Dios adorarás, y a  él solo servirás”. Indudablemente que el diablo le ofreció a Jesús todo el poder político de las naciones, pero el Maestro lo rechazó, lo que desde ese entonces enmarca al cristianismo como una doctrina libertaria, que jamás busca oprimir a los demás, así haya cometido errores en dos milenios de existencia, y aunque el pasaje bíblico algunos lo tomen como una metáfora.

De acuerdo a lo anterior es una paradoja pretender revolver, a la estafa  del marxismo leninismo con el cristianismo, porque el carácter criminal y burocrático del comunismo totalitario es indiscutible, sin embargo desde hace mas de 50 años siguiendo los lineamientos que en esa época  dictaba el partido comunista de la URSS de acuerdo a  la guerra fría, militantes de la teología de la liberación de manera torva buscan juntar al cristianismo con el marxismo, lo que es un exabrupto, pues el cristianismo es libertario y el marxismo es totalitario.

Por el atraso ideológico de Latinoamérica, los comunistas como lobos con piel de ovejas, en algunas oportunidades se aprovechan de la inocencia de los creyentes para inyectar la teología de liberación, recordando que el difunto orate de Hugo Chávez era un cínico y  oportunista, utilizando la doctrina cristiana para hacerle proselitismo al engendro del socialismo del siglo XXl, que es la versión maquillada para región del marxismo leninismo, y  al igual que Chávez  gobiernos matriculados en el comunismo totalitario de manera palurda han usado al cristianismo mezclando con el marxismo para sus aviesos fines de violencia, estatismo y embrutecimiento.

La doctrina cristiana sin buscar objetivos políticos,  ha sido compañera de las reivindicaciones en favor de los necesitados, y Jesucristo en varias oportunidades  dio  muestras de  privilegiar a los humildes por encima de la opulencia de los acaudalados de aquel tiempo, continuando sus apóstoles con las   enseñanzas, en donde el cristianismo primitivo tenía un gran fervor por el servicio  a  la comunidad, recordando que en el libro de los Hechos de los Apóstoles nos ilustra la forma como tenían todas las cosas en común, ya que vendían sus propiedades y sus bienes repartiéndolos según la necesidad de cada uno, lo cual se puede entender como una acción  libertaria de la caridad cristiana.

 Esa  costumbre se practico durante al menos  3 siglos de   cristianismo en el imperio romano, en donde se destaca a San Lorenzo  mártir y diacono, quien fue sacrificado en el año 258 d.c, pues administraba los bienes de la Iglesia y cuidaba de los pobres, a los que consideraba  el mayor tesoro, situación que no permitieron las autoridades romanas quienes  lo quemaron vivo.

También  se destaca  que el 15 de mayo de 1891, fue promulgada  la encíclica  Rerum  Novarum del  papa Leon Xlll. En ella se muestra el carácter social de la Iglesia, al apoyar a los sindicatos, condenando la avaricia  hacia el capital como causante de la pobreza y degradación del trabajo.

Ese documento se enmarco dentro de la lucha ideológica al interior de los trabajadores en aquel entonces, pues existía la  Segunda Internacional, en donde se enfrentaban comunistas totalitarios basados en el marxismo, con los libertarios y las corrientes social demócratas, así que la Iglesia supo percibir el momento histórico y propuso esa  encíclica social, que tiene vigencia hasta nuestros días.

La Iglesia vivía momentos difíciles a finales del siglo XlX, por la descristianización de los sectores proletarios, impulsada  principalmente por el marxismo cuyo fundador planteó que la religión era el opio del pueblo y además le hacía apología a la violencia, pero no lo acompañó en esa postura el dirigente libertario Bakunin, contradictor de Marx en la Primera Internacional  de ese mismo Siglo XlX, quien manifestaba  su catolicismo cristiano por no tener elementos  científicos validos para volverse ateo

La Iglesia con la encíclica Rerum novarum, discernió el signo de los tiempos, siendo una actitud fundamental para contrarrestar a los adversarios de la Iglesia y proyectar su doctrina social, que es base  indispensable  para la construcción del Reino de Dios entre nosotros.

Los  sindicatos le deben mucho a las iniciativas de la Iglesia con la doctrina social, no solo en el ámbito mundial sino desde luego en nuestro  país, recordando las obras del padre José María  Campoamor y monseñor  Jorge Murcia Riaño en el siglo XX, además  la Iglesia impulsó la creación de  la juventud obrera  católica (JOC) la SETRAC(selección de trabajadores católicos) el secretariado económico y social(SESAC). También ayudó a la creación de la UTC (unión de trabajadores de Colombia) en 1946, y colaboro con la fundación de la JTC (juventud trabajadora colombiana) a lo cual hay que agregar que en el movimiento cooperativo que ha sido cercano al sindicalismo tuvo mucha influencia en su desarrollo el cristianismo católico, todo lo anterior demuestra lo trascendental que ha sido la encíclica Rerum Novarum en estos  126 años.

Cabe destacar  que la Iglesia pudo contrarrestar con el documento del papa Leon Xlll en su aplicación práctica, la influencia  de las ideas totalitarias marxistas que buscaba que el materialismo fuera asumido  íntegramente por los trabajadores, por ello se resalta que en la búsqueda de la dignidad de los obreros, la Iglesia ha  promulgado a través de los años otras encíclicas de contenido social como: Quadragesimo Anno de Pío Xl en 1931; Mater et magistra en 1961 de Juan XXlll;  Populorum progressio de  Pablo Vl en 1967,Laborem exercens del papa Juan Pablo ll.

 Esas encíclicas exaltan el trabajo humano  y  rechazan las doctrinas absolutistas, el secularismo, el mercantilismo y el desempleo, recalcando que en el trabajo se imita a Dios, siendo Jesucristo hombre de trabajo; además Benedicto  XVl durante su pontificado promulgo la encíclica  Caritas  in Viriatate, en donde se reconoce grandemente la labor de los trabajadores.

El cristianismo católica que es una   institución histórica, toma  el trabajo como condición necesaria para el progreso, en donde este no se puede deshumanizar como lo hace el neoliberalismo y la globalización, de ahí que la opción preferencial por los pobres es una premisa para  el desarrollo eclesiástico siguiendo las enseñanzas de la palabra de Dios, respetando la tradición y fortaleciendo el magisterio.

 Así que la acción pastoral a favor de los trabajadores reconforta  para lograr la dignidad social, sin olvidar  que hay que trabajar defendiendo la creación,  que corre peligro por  el afán excesivo de poseer y acumular riquezas, como  lo  expuso  el papa  Francisco en la encíclica Laudato Si, difundida  en el 2015 y que se refiere al medio ambiente; por ello el desarrollo de las organizaciones sindicales debe de  ir de la mano con  la defensa de los nobles intereses, que mueven a las mujeres y los hombres de buena voluntad.

El cristianismo  en Colombia tiene una tarea preponderante, para  seguir ayudando mediante acciones caritativas a los más necesitados, y así contribuir a lograr la paz social, en donde las organizaciones sindicales podrán  incrementar su participación, elevando la calidad de vida de la ciudadanía con sus luchas diarias; porque la firma del  acuerdo para el fin del conflicto político-militar entre el Estado y las Farc, es  solamente una parte de la paz política, pues ese grupo armado marxista leninista que propició 52 años de dolor y muerte mediante el terrorismo en contra de millones de colombianos, para tomarse el poder,  jamás ha representado los intereses  del pueblo.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Venezuela: El silencio que mata

Por María Fernanda Cabal *

https://mariafernandacabal.co/2017/07/03/el-silencio-que-mata-venezuela/

3 de julio de 2017

El polvorín social en Venezuela pareciera no tener fin. Cada nuevo evento nos hace pensar que tocaron fondo y, aun así; después de más de 80 asesinatos, muchos de ellos cometidos con auténtico dolo y sevicia, la comunidad internacional calla.  Los organismos que agrupan a las naciones americanas, ignorando la ruptura del hilo constitucional, continúan completamente impasibles ante la desgracia y la ruina de los venezolanos.

En Colombia, solo se alzan las voces de quienes defendemos la democracia y la libertad. La canciller Holguín y Santos van actuando con su hipócrita silencio y convenientemente al ritmo de la vergonzosa lentitud de la OEA. Mientras tanto, la pugnacidad política interna sobrepasa todos los límites. La Fiscal Ortega, funcionaria chavista que respaldó siempre al régimen, se desmarcó de él, para ponerse tardíamente del lado de los ciudadanos y la Constitución.

El Vicepresidente Tareck El Aissami, reconocido narcotraficante en la mira de Estados Unidos, la acusa de promover un golpe de Estado para remover a Maduro del gobierno. Es bizarro e incomprensible que tantos atropellos y humillaciones al pueblo venezolano se conviertan en lo cotidiano y normal para la comunidad internacional que está cruzada de brazos mientras la situación es completamente intolerable.

El asunto de intereses internacionales es tan hondo que hasta el papa minimiza la urgencia del pueblo venezolano y sus declaraciones no son coherentes con la barbarie que viven. La triangulación con Cuba y las FARC en Colombia es tenebrosa y se le empieza a encontrar la punta al ovillo.Los silencios hablan.

La oposición, encabezada por María Corina Machado, ha hecho una gran convocatoria a todos los sectores del país, en la que se reclama la separación de poderes, se rechaza la nueva constituyente que quiere imponer Maduro y se apegan a los artículos 333 y 350 de la Constitución. También convocan al pueblo para que el 16 de Julio elija lo que desea para encaminarse a la reconstrucción de la democracia y la constitucionalidad.

* María Fernanda Cabal es miembro de la Cámara de Representantes de Colombia por el partido Centro Democrático.

--------------------------------------------------------------------------------

El Papa y Trump presionan para evitar la desconexión de un bebé de su respirador

La Nación, Buenos Aires

Agencia AFP y diario The New York Times

http://www.lanacion.com.ar//2039366-el-papa-y-trump-presionan-para-evitar-la-desconexion-de-un-bebe-de-su-respirador?utm_source=n_tis_nota1&utm_medium=titularS&utm_campaign=NLExt

4 de julio de 2017

El bebé tiene poca probabilidad de vida, pero los padres quieren someterlo a un tratamiento experimental en EE.UU.

LONDRES.- Charlie Gard es un bebe británico de 11 meses que nació con una enfermedad genética extremadamente rara. Es ciego y sordo, y no puede respirar ni moverse por su cuenta. Tiene el síndrome de depleción de ADN mitocondrial encefalomiopático, una condición que se cree afecta a sólo 16 chicos en el mundo. El hospital londinense que está tratando a Charlie fue a los tribunales para pedir permiso para sacarlo de la asistencia médica que lo mantiene todavía con vida pese al deseo de su familia que quiere llevarlo a Estados Unidos, donde cree que un tratamiento experimental tiene la oportunidad, aunque remota, de salvarle la vida.

Tres tribunales de Gran Bretaña fallaron a favor del hospital, al igual que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que la semana pasada rechazó una solicitud de los padres para oír el caso, en la cual argumentaban que el hospital estaba violando el derecho del bebe a la vida. El caso cobró mayor notoriedad en los últimos dos días, luego de que el papa Francisco y el presidente norteamericano, Donald Trump, aportaran sus opiniones. Anteayer, Francisco expresó su solidaridad con los padres del chico y ayer, el hospital pediátrico del Vaticano se ofreció a tratar a Charlie. De igual modo, Trump ofreció, mediante un tuit, "ayudar al pequeño #CharlieGard", sin especificar en qué consistía esa asistencia.

El papa Francisco y Trump le dieron otra dimensión a una cuestión bioética y legal extraordinariamente difícil que enfrenta a la institución médica y judicial de Gran Bretaña con los deseos de la familia. No está claro ahora si la postura de los padres -que en los últimos días parecían haber aceptado la finalidad de la decisión- cambió a la luz de las nuevas declaraciones. Los padres de Charlie, Connie Yates y Chris Gard, ambos de 30 años, estuvieron librando una larga y emocionalmente desgarradora batalla legal para mantener a su hijo vivo, y recaudaron más de 1,7 millones de dólares para ayudar a financiar el tratamiento experimental en Estados Unidos.

Charlie es tratado en Great Ormond Street Hospital desde octubre. El hospital dijo que estaba actuando en el mejor interés del chico. "Cuando los padres no están de acuerdo sobre el futuro tratamiento de un hijo, es un proceso legal estándar pedir a los tribunales que tomen una decisión", dijo en un comunicado. Tres tribunales -el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo de Gran Bretaña- tomaron partido por el hospital. El Tribunal Supremo dictaminó que Charlie sufriría un daño significativo si su dolor se prolongaba sin ninguna perspectiva realista de mejora. Además dijo que la terapia experimental no sería eficaz. Los tribunales de apelación británicos estuvieron de acuerdo. En ese momento, los padres de Charlie llevaron el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho a la vida, y argumentaron que el hospital estaba bloqueando el acceso a un tratamiento de prolongación de vida en los Estados Unidos.

El tribunal europeo dictaminó que los tribunales británicos habían tomado en consideración las opiniones de los padres de Charlie y de los expertos médicos, y había llegado a la conclusión de que "lo más probable es que Charlie estuviera expuesto a dolores continuos, sufrimiento y abatimiento, y que el tratamiento experimental, sin perspectivas de éxito, no ofrecería ningún beneficio y continuaría causándole un daño significativo". El hospital no indicó cuándo cortaría la asistencia médica a Charlie, pero en una declaración justificó su postura: "Uno de los factores que influyeron en esta decisión fue que el cerebro de Charlie resultó estar extensamente dañado a nivel celular. El clínico en los Estados Unidos no revertirá el daño cerebral que ya ha ocurrido", dijeron. Para Charlie y su familia, la decisión de la corte europea parece haber puesto fin a un arduo viaje legal. En declaraciones a periodistas británicos el viernes -antes de las declaraciones del Papa y de Trump-, la madre de Charlie dijo que la familia estaba preparándose para darle el último adiós a su hijo.

Un Antecedente en Estados Unidos: el caso Terri Schiavo

La mujer americana quedó en estado vegetativo después de un paro cardíaco. Su esposo, que era el tutor legal, trató de retirar el tubo de alimentación, pero los padres de Terri no estuvieron de acuerdo. Siete años después, en 2005, los tribunales dictaminaron a favor del esposo. En ese caso, también el papa (Juan Pablo II) y el presidente (George W. Bush) intercedieron en el tema -Bush hasta firmó un acta permitiendo a las cortes federales interceder en el caso-, pero sus acciones no afectaron el resultado.

---------------------------------------------------------------fin----------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes