Facebook

     SiteLock

Última hora
Reforma electoral acomodada - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
¿Para dónde vas Colombia? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
¿Otra reforma política? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
¿Quiénes son los verdaderos enemigos? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
Los gremios, ¿para qué? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50

En N. de Santander faltan más de 300 exguerrilleros Destacado

  • Martes, Jul 04 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

3 de julio de 2017

1.     En zona veredal de N. de Santander faltan más de 300 exguerrilleros

2.     ¿Decretitis dictatorial?

3.     Aftosa: ¿quién responde?

4.     No descartan que ELN o Bacrim hayan legalizado ganado con aftosa

5.     Se hunden los partidos colombianos

6.     El atentado del centro comercial Andino

7.     Alias Timochenko sufrió accidente cerebral. Evolución es satisfactoria

8.     Mamertos catalanes  elogian el comunismo rancio y sanguinario

En zona veredal de N. de Santander faltan más de 300 exguerrilleros

Blu Radio, Bogotá

http://www.bluradio.com/nacion/denuncian-que-en-zona-veredal-de-n-de-santander-faltan-mas-de-300-exguerrilleros-145851

2 de julio de 2017

En Norte de Santander, veedores de Derechos Humanos señalan que en la zona veredal en Tibú hay menos hombres de los reportados en principio. La desmovilización del frente 33 de las Farc, en Norte de Santander, ha dejado algunas inconsistencias en el proceso, según lo han denunciado activistas de Derechos Humanos en el departamento.

Diego Villamizar, integrante de este grupo de defensores, dice que al inicio del proceso se hablaba de unos 650 hombres y mujeres que dejarían las armas y se concentrarían en Caño Indio, Tibú. Sin embargo, cumplida la fase final de los acuerdos y con el inicio de los desplazamientos hasta las zonas previstas por el Gobierno, en esa región del país solo se han reportado 331 exguerrilleros.

El informe, que será enviado a las autoridades correspondientes, indica también que los miembros de las Farc que no se concentraron estarían integrando las filas de grupos como el ELN y el EPL, que operan con intensidad en la subregión del Catatumbo. "Lo que más curiosidad nos causa es que expertos en explosivos y hasta francotiradores que estaban en los listados hoy no aparecen en los nuevos reportes”, destacó Villamizar. El informe reza además que, incluso, varias armas que estaban previstas para la entrega no cumplieron el ciclo y que, según labores de inteligencia, ahora están en poder de otras guerrillas.

-------------------------------------------------------------------------------

¿Decretitis dictatorial?

Por Sofía Gaviria Correa *

El Mundo, Medellín

http://www.elmundo.com/noticia/-Decretitis-dictatorial-/354992

2 de julio de 2017

Quiero referirme a diez de estos decretos-ley emitidos en un fin de semana, que suponen un asalto a la democracia, a la institucionalidad y al deber ser.

Llama la atención la escasa reacción de la opinión pública respecto a la avalancha de 34 decretos-ley emitidos por el Gobierno gracias a las inmensas facultades extraordinarias que le concedió, sin discusión alguna, un Congreso que ha perdido toda autonomía. En esta columna quiero referirme a diez de estos decretos-ley emitidos en un fin de semana, que suponen un asalto a la democracia, a la institucionalidad y al deber ser:

- D.L. 871: Nombra a Juan Fernando Cristo como representante del Gobierno en la CESIVI. A través de este, Cristo sigue, a la sombra, controlando todo lo relacionado con la implementación de los billonarios recursos de los acuerdos, mientras, abiertamente, es precandidato presidencial. Esta designación, que lo convierte en una autoridad civil, política y administrativa, a la luz de todo el ordenamiento jurídico, lo inhabilita para participar en la próxima campaña presidencial. ¿Se pretende que Cristo no esté sujeto a las restricciones de todos los servidores públicos, incluyendo la participación en política?

- D.L. 883: Vulnera el equilibrio de poderes al modificar el Estatuto Tributario, para incluir a las empresas mineras y de explotación de hidrocarburos en exenciones tributarias, cuando estas facultades son exclusivas del Congreso de la República y son indelegables. Omite, además, el mecanismo de consulta previa para comunidades afro e indígenas y de consultas populares en los municipios, muy en la línea de este gobierno, que desconoce el mecanismo básico de participación directa de las comunidades a través del voto (recordemos el plebiscito). Además, ¿qué tiene que ver esto con el posconflicto o con los acuerdos?

Lea también: Aunque no sea lo más popular, a legislar con rigor

- D L. 884: Centra los esfuerzos estatales de electrificación rural en unos pocos municipios y deja aplazada la electrificación de los demás. La inversión de todo el presupuesto del posconflicto no puede ser asignada de manera inequitativa, dejando en el abandono a tantísimos municipios que tienen derecho a inversiones mínimas, como la electrificación. Valga recordar que el 89% de los municipios del país son de categoría seis, con necesidades básicas insatisfechas.

Este decreto es una amenaza al desarrollo equitativo de las regiones, al igual que el D. L. 248, que dispone que los saldos del Fondo Nacional de Regalías sean destinados para las inversiones de los Acuerdos en los municipios priorizados en los mismos, cuando, por Ley, los recursos de las regalías son de los entes territoriales y no del Gobierno Nacional.

- D.L. 889: Modifica el Reglamento de la Corte Constitucional, que, por Constitución, es de autonomía exclusiva de la Corte. Esta injerencia inaceptable del Gobierno en el funcionamiento de la Corte transgrede, nuevamente, el equilibrio de poderes, esta vez en detrimento de la autonomía de la Rama Judicial.

- D. L. 893: Supuestamente encaminado al desarrollo con enfoque territorial, hipoteca, por diez años, el presupuesto de los gobiernos próximos y viola, por lo tanto, la autonomía de los gobernantes elegidos. Pone en riesgo la sostenibilidad de la deuda y el crecimiento económico. El Ejecutivo abusa de sus “facultades extraordinarias”, esta vez para decidir sobre las vigencias futuras, sin haber siquiera pasado por el Congreso.

- D. L. 896: Crea unas instancias responsables de la ejecución del Programa Nacional de Sustitución de Cultivos, pero no define quiénes las integrarán, dejando el riesgo de que sean conformadas por delegados de las Farc. A causa de este proceso con las Farc, Colombia ha llegado a una cifra récord mundial de 200.000 hectáreas de sembrados de coca. Ahora, con estas disposiciones, las Farc controlarían dichas hectáreas, ya no sólo a la sombra, sino oficialmente, legitimados por un procedimiento que exige el beneplácito de las entidades que representan a este grupo criminal, para la concesión en las comunidades de cualquier beneficio referente a la política de sustitución.

- D.L. 900: Viola la reserva legislativa en materia de asuntos penales que tiene el Congreso. Amplía la suspensión de las órdenes de captura de los integrantes de las Farc y suspende las medidas de aseguramiento, aún por fuera de las zonas transitorias y aun cuando ya dichas zonas hubieren dejado de existir. Las víctimas de las Farc nos sentimos amenazadas ante estas disposiciones, pues la libertad sin ningún control ni condición alguna, a personas que han cometido crímenes atroces y que no hayan cumplido ni siquiera los pírricos requisitos de la JEP, pone en riesgo a sus víctimas.

Por lo demás, el decreto es inconstitucional, pues viola la sentencia C-48 de 2001, que estipula que estas medidas de suspensión tienen que ser excepcionales.

Además:  En contraste… ¡la verdad!

- D.L. 902: Adopta medidas sobre la reforma rural en materia de tierras. Crea el Fondo de Tierras, pero omite, deliberadamente, especificar que los bienes que provengan de los victimarios y que lleguen a ese fondo deben ser destinados exclusivamente a las víctimas, transgrediendo lo dispuesto en la Sentencia SU-254/2013.

 - D.L. 903: De este decreto, que ha sido de los pocos que han recibido análisis de los columnistas, luego de las críticas del Fiscal General, solo quiero recalcar tres temas fundamentales, como representante de víctimas de las Farc y como testigo y conocedora de muchos procesos de justicia transicional en el mundo: Este decreto, que devuelve a las Farc el control de sus incalculable patrimonio, no restituye, como en cualquier ejercicio judicial básico, los derechos de aquellos que, por la fuerza, fueron despojados de sus bienes por las Farc. Tampoco estipula que el peculio de este grupo que no haya sido fruto del despojo sea confiscado definitivamente, para que nunca regrese, a través de modo ninguno, a los victimarios.  Además viola flagrantemente, el derecho fundamental a la reparación a las víctimas,  pues, según la sentencia SU-254/2013, dichos recursos deben destinarse a la reparación de las víctimas. Como si fuera poco, constituye una extralimitación, pues los temas penales que abarca son competencia exclusiva e indelegable del Congreso.

La Constitución ordena que toda facultad extraordinaria debe ser de materia restringida, para evitar la sustitución de las facultades legislativas del Congreso. Pero, en esta ocasión, se dio vía libre al Gobierno para “legislar de oficio” sobre todas las materias. De este modo, se hirió con mayor sevicia el equilibrio de poderes que, durante este gobierno, ha estado agonizante. Con el solo análisis de estos decretos-ley, se ve cómo el presidencialismo colombiano está desbordado, usurpando territorios de las ramas judicial, legislativa y electoral, hasta niveles de los que ni siquiera Chávez gozó en su momento. Con desasosiego, debemos recordar que esta suerte de facultades extraordinarias para el Jefe del Estado han sido comunes en todas las dictaduras.

*Codirectora del Partido Liberal y presidenta honoraria de la Federación Colombiana de Víctimas de las Farc.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Aftosa: ¿quién responde?

Por José Félix Lafaurie Rivera

Contexto Ganadero, Bogotá

http://www.contextoganadero.com/columna/aftosa-quien-responde

30 de junio de 2017

Por donde entró hace 67 años –en 1950–, desde Venezuela y por la entonces Comisaría de Arauca, la Fiebre Aftosa vuelve a amenazar a la ganadería, después de su erradicación en 2009, gracias a un Programa Nacional operado entre 1997 y 2015 por el Fondo Nacional del Ganado administrado por FEDEGÁN, conjuntamente con el Ministerio de Agricultura y el ICA; una alianza público – privada reconocida a nivel  nacional e internacional, hasta que el gobierno Santos la desbarató abruptamente en diciembre de 2015.

Para los lectores  no ganaderos: la Aftosa es una enfermedad no transmisible al humano, pero de rápida circulación entre los bovinos. Esta condición, además de su impacto en la productividad de carne y leche, la convierte en una barrera paraarancelaria al comercio internacional de estos productos, del cual están excluidos los “países aftosos”.

Por la responsabilidad de haber sido FEDEGÁN el operador del Programa de Erradicación durante 18 años y haber obtenido la certificación de país libre con vacunación en 2009, en julio de 2015, en Asunción, Paraguay, advertí ante la Comisión Hemisférica para la Fiebre Aftosa, COHEFA, de los riesgos de desmontar el equipo del Fondo Nacional del Ganado que había manejado el Programa de Erradicación, no solo para su continuidad, sino por el peligro de reinfección desde la Zona de Alta Vigilancia –ZAV– en Arauca, una frontera afectada por el contrabando.

¿Qué sucedió? Volvamos atrás. Como parte de las retaliaciones contra FEDEGÁN, 1) En 2012, el Ministerio de Agricultura rescindió unilateralmente el convenio para el manejo de Guías Sanitarias de Movilización por parte de los comités de ganaderos. Esta función volvió al ICA, con lo cual se relajaron los controles, se corrompió el sistema y al amparo del desorden crecieron el abigeato y el contrabando.

2) El Ministerio rescindió, también unilateralmente, el convenio con FEDEGÁN para el manejo de  la trazabilidad, cuando ya se habían identificado, a diciembre de 2012, más de 675 mil animales, con prioridad en las Zonas de Alta Vigilancia. El Gobierno le entregó esa función al ICA y ese trabajo se perdió. Si existiera trazabilidad, el ICA conocería con certeza el origen del ganado enfermo y el ministro no tendría que decir que “No se descarta que el virus provenga de Venezuela”. 

3) En 2015, el Gobierno le arrebató a FEDEGÁN la administración del Fondo Nacional del Ganado y en 2016 lo llevó a liquidación. El equipo de Salud Animal, de altas calidades técnicas, fue despedido y los programas quedaron a cargo de Fiduagraria, una entidad financiera sin compromiso alguno. El Programa de Erradicación, al frente del cual estaba un PHD en epidemiología, quedó en manos de un contratista del Ministerio sin conocimiento ni experiencia.

¿Qué se perdió? 1) Ocho años de continuidad sin la ocurrencia de brotes de aftosa en el territorio nacional. 2) Los mercados de países libres: Perú, Ecuador y Panamá hasta ahora. 3) Cualquier avance en los procesos de admisibilidad a Estados Unidos y la Unión Europea, de los que estamos esperando resultados desde hace diez años. 4) Por supuesto, se perdió la continuidad de la certificación de país libre con vacunación, un verdadero patrimonio de la ganadería. 5) Están en alto riesgo un esfuerzo de 20 años y el aporte de los ganaderos del orden de 700.000 millones de pesos a través de la contribución parafiscal.

El Ministerio ha querido minimizar el asunto,  pero todo Arauca y parte de Casanare están en cuarentena, 300 animales sacrificados; 200 millones de dólares perdidos en exportaciones y el hato nacional amenazado.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Gobierno no descarta que ELN o Bacrim hayan presionado para que se legalizara ganado con aftosa

RCN Radio, Bogotá

2 de julio de 2017

El ministro de Agricultura, Aurelio Iragorry, no descartó que el ELN o las bandas criminales hayan presionado a ganaderos de Arauca para legalizar el ganado que llegó de Venezuela con aftosa y que tiene a Colombia en una emergencia sanitaria. Según indicó el alto funcionario, “no puedo decir quién está involucrado, lo que sí tengo conocimiento de lo que hemos podido hablar con algunos de los funcionarios es que ha existido cierto tipo de presión, de elementos o personas irregulares, no puedo decir si es el ELN, no puedo decir si son las bandas criminales que los han presionado para que se ‘chapeteen’ animales que posiblemente son de contrabando y que por medio de la ‘chapeta’ los legalizan”.

Por tanto, señaló Iragorry, una de las decisiones del Gobierno para enfrentar el brote de Aftosa en Arauca fue “recoger en los más de 2.000 kilómetros, en todos los departamentos, la ‘chapetas’ que se venían utilizando para ‘chapetear’ el ganado colombiano”. Y es que la ‘chapeta’ es un proceso con el que se ayuda a la identificación y legalización del ganado con el fin de incrementar el control a estas especies para la reproducción, el sacrificio y la venta.

Otra de las acciones de este plan para erradicar la aftosa tiene que ver con la cuarentena y la posterior declaratoria de emergencia sanitaria que emitió el Gobierno, para que en 4 meses el país vuelva a tener el estatus sanitario de estar libre de esta enfermedad. Dicha cuarentena podría ser levantada el próximo 6 de julio, para el caso de Arauca. También se decidió, con el Banco Agrario, el congelamiento del pago de los créditos que los ganaderos adquirieron con esta entidad, mientras se soluciona el problema del brote de la aftosa.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se hunden los partidos

El Colombiano, Medellín

Editorial

http://www.elcolombiano.com/opinion/editoriales/se-hunden-los-partidos-IK6826390

2 de julio de 2017

Crece el desprestigio de los partidos políticos, al punto de ubicarse en peor lugar que las Farc. Sin embargo, la mala política puede tener correctivos con el voto ciudadano, activo e informado.

Fue titular de los medios de comunicación esta semana un dato de la encuesta Gallup Poll correspondiente al mes de junio: en la medición de imagen desfavorable de diversas instituciones o grupos, los ciudadanos encuestados imponen una descalificación más severa a los partidos políticos que a las propias Farc. Los partidos políticos obtienen un 87 % de rechazo, en tanto las Farc tienen el 81 %.

En el capítulo de la encuesta correspondiente a la imagen de las instituciones del Estado, varias de las más relevantes alcanzan una reprobación mayor que los índices de favorabilidad. Las de peor resultado, aparte de las ya mencionadas, son el sistema judicial (80 %); el Congreso (76 %); la Corte Suprema de Justicia (59 %); la Corte Constitucional (52 %); la Policía Nacional (49 %), y la Fiscalía (48 %).

La impopularidad de los partidos políticos no es nueva sino más bien crónica. Se tiene la tendencia a conectar su desprestigio con el del Congreso de la República, donde se encuentran sus representantes más visibles, pero tiende a dejarse de lado que los partidos también son responsables de la postulación de varios de sus voceros en cargos importantes como gobernaciones, alcaldías, asambleas departamentales y concejos. En todas esas entidades ha habido personajes sancionados por los entes de control o los tribunales, sin que los partidos políticos impongan casi nunca medidas internas.

Realmente fue a partir de la vigencia de la Constitución de 1991 cuando se rompió el bipartidismo que había acaparado la representación política en las entidades públicas nacionales, departamentales y municipales. El bipartidismo liberal - conservador estaba agotado al dejar por fuera, en efecto, a casi todo el resto del país, que pedía otras formas diversas de representación política e ideológica.

Pero la diversidad se volvió atomización. La expresión “partidos de garaje” es ilustrativa y exacta. Nacieron partidos instrumentales para acoplarse a las necesidades de sus dirigentes, de modo que sirvieran a propósitos meramente electoralistas pero dejando de lado cualquier coherencia ideológica y programática. Es el caso del Partido Conservador, de Cambio Radical o del partido de La U, así como de sectores del Partido Liberal. Varios de sus directivos han saltado de uno a otro. El sistema presidencialista colombiano tiene entre sus características una enorme capacidad de reparto de beneficios particulares que hace que las coaliciones parlamentarias se conformen no por programas sino por cuotas económicas y burocráticas. Los partidos se han ganado a pulso su hundimiento en el desprestigio.

No obstante, hay un segundo aspecto que no se puede soslayar. Con todo y el repudio ciudadano al oportunismo y corrupción de los partidos y sus dirigentes, que las Farc se ubiquen en un “mejor” lugar -aún conservando un abrumador rechazo público- no deja de ser un contrasentido. La corrupción de unos y la barbarie criminal de los otros no admiten lavados éticos, pero tampoco equivalencias. No puede ser tan corta la memoria para borrar en cuestión de semanas toda una pavorosa trayectoria de crímenes y desafueros contra todos los colombianos.

Entre estos rechazos populares no hay quien pueda declararse triunfador. Entre otras cosas, ningún ciudadano puede olvidar que, frente a quienes hacen política, el mayor instrumento de corrección es el voto y la participación activa, más que el lamento o la simple condena moral a la corrupción de aquellos que dan por seguros los votos amarrados de sus clientelas.

---------------------------------------------------------------------------------

El atentado de Colombia

Por Álvaro Vargas Llosa

El Diario Exterior, Madrid

http://www.eldiarioexterior.com/el-atentado-de-colombia-49191.htm

27 de junio de 2017

La bomba que mató a tres mujeres y dejó heridas a varias personas en el centro comercial Andino en Bogotá ha desatado conjeturas. Las posibilidades no son muchas. O es el ELN, el grupo terrorista menor que está en negociaciones con el gobierno, o es un sector disidente de las FARC, opuesto a los acuerdos que esta organización violenta, la principal de Colombia, pactó con la administración de Juan Manuel Santos. Cualquier otra suena descabellada en el contexto actual.

Vi de cerca el proceso de Irlanda del Norte que puso fin al terrorismo del IRA, por parte republicana, y de los unionistas violentos, por parte lealista, en los 90. Recuerdo el surgimiento del IRA Continuidad, rama del IRA que organizó atentados desde mediados de los 90, cuando se dio la negociación de Sinn Fein, la cara legal del grupo terrorista, con Londres, Dublín y el enemigo norirlandés. Esa negociación desembocó en el “Acuerdo de Viernes Santo” gracias al cual el IRA acabó entregando las armas y aceptando una convivencia que llevaría, años después, a Sinn Fein a compartir el poder en el gobierno autonómico norirlandés.

Todos los esfuerzos del IRA disidente para deslegitimar a Sinn Fein y al IRA principal por “traicionar” los ideales republicanos fracasaron. ¿Por qué? Por dos razones. La primera: el propio Sinn Fein y el IRA hicieron un trabajo intenso para neutralizar a sus disidentes. La segunda: los votantes favorables a la reunificación de Irlanda del Norte con la república de Irlanda recompensaron, en las urnas, a Sinn Fein por poner en práctica, disciplinadamente, lo acordado a pesar de que implicaba una renuncia a la separación de Irlanda del Norte con respecto al Reino Unido.

¿Son estos factores trasladables a Colombia? Las diferencias entre los dos escenarios son sustanciales. Sinn Fein tenía un respaldo más significativo de partida del que tienen las FARC en Colombia. Además, con el tiempo el unionismo fue aceptando el acuerdo de paz al punto que llegó a compartir el gobierno norirlandés con Sinn Fein. En Colombia, el sector opuesto al acuerdo de paz no tiene por qué aceptar al adversario pues no se están formando nuevas estructuras gubernamentales en las que deba compartir responsabilidades. Y, sin esa aceptación, es mucho más difícil para las FARC ir legitimándose ante el electorado colombiano favorable a los acuerdos de paz (que también consideran a las FARC, muy mayoritariamente, una organización terrorista repudiable).

Otro factor diferenciador es Juan Manuel Santos. La erosión de su prestigio ha dificultado las cosas durante toda la primera parte de la aplicación de los acuerdos. Aunque ya un 60 por ciento de las armas han sido entregadas y muy pronto lo será el otro 40 por ciento, el desánimo de millones de colombianos no han amainado significativamente.

Todo lo cual implica la posibilidad de que en las presidenciales de 2018 triunfen las corrientes opuestas al acuerdo de paz. Es improbable que los acuerdos puedan ser revertidos en su totalidad, pero la polarización de la campaña electoral puede ser aprovechada por los disidentes de las FARC y eventualmente del ELN. Ellos podrían, en ese caso, encontrar vasos comunicantes con los narcotraficantes que están ocupando el espacio dejado por las FARC en algunas zonas del país.

A mediano plazo los grupos reacios a la paz parecen sentenciados. Una vez abandonadas las armas por lo principal de la organización, la amenaza de los disidentes será mucho más limitada militarmente. En el corto plazo, eso sí, pueden hacer daño porque las condiciones para que se las neutralice no son las que había en Irlanda del Norte.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Alias Timochenko sufrió accidente cerebral. Evolución es satisfactoria

Noticias Caracol, Bogotá

Afp

https://noticias.caracoltv.com/colombia/por-una-afeccion-cardiaca-timochenko-fue-hospitalizado-en-villavicencio

2 de julio de 2017

Rodrigo Londoño Echeverri sufrió un "accidente cerebral isquémico transitorio", según el dictamen revelado por la directora del centro médico, Lydis Herrera. En rueda de prensa, Herrera dijo que el líder de las FARC presentó síntomas como "alteración del habla" y "una disfunción de la fuerza muscular" en el "miembro superior izquierdo", pero aseguró que "hasta ahora su evolución ha sido satisfactoria, con una mejoría de 90%". Sin embargo, continuará "de manera preventiva" en la unidad de cuidados críticos de la clínica.

Según complementó Iván Ramírez, médico tratante de Londoño, el líder de las FARC ha estado "consciente" y "alerta". En inmediaciones del centro asistencial hay un fuerte dispositivo de seguridad. El percance de salud de Londoño Echeverri se habría presentado este domingo justo cuando desayunaba. De inmediato fue trasladado a un centro asistencial.  Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en tanto, divulgaron un comunicado en el que aseguran que el estado de salud de su "máximo dirigente, Timoleón Jiménez (su nombre de guerra junto al de "Timochenko"), es estable".

En una entrevista publicada este domingo en el diario El Espectador, Londoño había dicho que su estado de salud iba "bien", aunque "con la maquinaria un poco desgastada", que "se resiente a veces" en medio de los avatares de la implementación del acuerdo paz firmado entre las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos. Timochenko sufrió un infarto en febrero de 2015 mientras aún estaban en marcha las negociaciones en Cuba para poner fin al conflicto armado de más de medio siglo. Según revelaron las FARC en marzo pasado, en esa ocasión el líder guerrillero incluso tuvo que ser reanimado en un hospital de La Habana.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mamertos catalanes  elogian el comunismo rancio y sanguinario

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-07-02/el-pp-condena-acto-de-presentacion-de-un-libro-sobre-stalin-en-barcelona-1276602216/

2 de julio de 2017

El presidente del grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, ha condenado este domingo la presentación del libro Stalin insólito y ha pedido al Gobierno municipal que no permita que la ciudad acoja "actos de apología stalinista". Fernández Díaz considera que el libro, que se presentó ayer en un local independentista del distrito de San Andrés, "hace apología y justifica un régimen totalitarista como fue el stalinismo". "En Barcelona no ha lugar a ningún tipo de totalitarismo, ni nazi ni stalinista", ha declarado Fernández Díaz, que ha preguntado al Gobierno municipal si iniciará acciones legales por apología del stalinismo en Barcelona, "de la misma forma que actuó contra la librería Europa por enaltecer el nazismo".

En este sentido, el presidente del grupo popular ha explicado que en un inicio la presentación de este libro estaba prevista en un espacio del centro municipal Fabra i Coats, donde ayer se celebró la I Feria del Libro Marxista, aunque finalmente el acto se ha llevado a cabo en el casal de San Andrés "El Noi Baliarda". En este sentido, ha pedido información sobre los motivos por los que en un primer momento el Gobierno municipal "autorizó la realización de este acto de exaltación de uno de los más crueles dictadores comunistas en un espacio municipal". Fernández Díaz ha lamentado "que en Barcelona se rindan homenajes al comunismo más rancio y sanguinario, con el amparo de la CUP que compartió el espacio donde celebra sus asambleas en Sant Andreu para la presentación de este libro".

------------------------------------------------------fin------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes