Facebook

     SiteLock

Última hora
Verdad e Historia I - Martes, 21 Noviembre 2017 07:30
El Centro Democrático es el centro - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La paz en veremos - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
La difícil decisión de Álvaro Uribe - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09
Una Justicia de terror - Martes, 21 Noviembre 2017 07:09

"Esto no significa el fin de las FARC": Timochenko Destacado

  • Viernes, Jun 30 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

29 de junio de 2017                           

1.    Día del Orgullo FARC: los crímenes, impunes y Santos ¿camino de ser un nuevo Chávez?

2.    “Este día no termina la existencia de las FARC, ponemos fin al alzamiento armado de 53 años”: Timochenko

3.    Y ahora, la dejación de las fortunas de las Farc

4.    El presidente Santos: legado histórico, popularidad en picada

5.    Terrorista Tanja podría ser expulsada de Colombia

6.    Juez ordena recaptura de Iván Ramírez, implicado en atentado en el Andino

7.    Escuche La Hora de la Verdad completa del 28 de junio de 2017

8.    Un soldado muerto y otro herido deja ataque del ELN en Teorama, Norte de Santander

9.    La memoria, único antídoto contra la justificación del terrorismo

Día del Orgullo FARC: los crímenes, impunes y Santos ¿camino de ser un nuevo Chávez?

Por Ana Fuentes

Actuall, Madrid

https://www.actuall.com/criterio/democracia/dia-del-orgullo-farc-los-crimenes-impunes-santos-camino-nuevo-chavez/

27 de junio de 2017

¿Hay motivo para enorgullecerse –como dice Santos- por la entrega de las armas de más de 9.500 miembros de las FARC a la ONU? ¿Lo hay cuando el pueblo colombiano dijo ‘No’ a la falsa paz y cuando el acuerdo convierte a asesinos en políticos? El presidente Santos dice que con la entrega de armas de las FARC, ésta dejará de existir como grupo guerrillero tras medio siglo de conflicto en Colombia.

Dos preguntas. Primera, ¿realmente desparecen las FARC o más bien se recicla en partido, cambiando las metralletas por el escaño en el parlamento? Segunda, ¿convierte ese cambio de piel de la mayor banda de narco a Santos en un nuevo Chávez? Porque el jolgorio de estos días en el Gobierno de Juan Manuel Santos tiene poca justificación si se repara en que el presidente ha entregado el Estado de Derecho a los Timochenko y otros ‘killers’ con piel de oveja, al dejar impunes los asesinatos y negocios sucios de las FARC, otorgar privilegios a los terroristas y blanquearlos como políticos.

Al propio tiempo, una serie de rasgos hacen temer que Santos, flamante Nobel de la Paz, saque máximo jugo al proceso para acumular poder y pisotear la democracia en Colombia, convirtiéndose en un nuevo Chávez. Son éstos:

1.- Deja impunes 150.000 asesinatos y “unta” a las FARC con 3.5000 millones de pesos.

La entrega de armas supone dejar impunes más de 150.000 asesinatos y blanquear, a golpe de talonario, a la guerrilla que se reconvertirá en partido político. Una vez cortadas las garras, el FARC-partido contará con presupuesto garantizado por el Estado, es decir de dinero público, de 3.565 millones de pesos según el proyecto de ley de Santos.

La formación participará en las elecciones legislativas de 2022,  con uno de sus líderes, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, que ha sido el principal artífice de la negociación entre La Habana de los Castro y el Gobierno de Santos.

Timochenko tiene, por cierto, un historial de lo menos pacífico. Se le acusa –entre otros delitos- del asesinato a monseñor Isaías Duarte Cancino, el secuestro de una ex congresista en 2001, un atentado en 1998 contra una base militar de la Región Orinoquía, y tráfico de drogas, y pesan sobre él 117 órdenes de captura, condenas por parte de la Justicia equivalentes a 178 años de cárcel, una “circular roja” de la Interpol y una recompensa de cinco millones de dólares del Departamento de Estado de EEUU por su captura.

Las FARC recibirán el 7% anual de sus aproximadamente 11.000 millones de pesos que destina el Estado colombiano al funcionamiento de partidos y movimientos políticos. Además, tienen garantizada su representación en la Cámara de Representantes con cinco legisladores y con igual número de senadores en la Cámara Alta hasta el 2026, aun cuando no obtengan la votación suficiente para ello. Naturalmente, sus diputados tendrán inmunidad parlamentaria…

2.- Reforma agraria, made in Chávez

Lo primero que hacen los dictadores –sobre todo si son marxistas o filomarxistas- es una reforma agraria. Lo hizo Fidel Castro en Cuba, y Hugo Chávez en Venezuela. Y ya la ha aprobado Santos en Colombia, valiéndose de las facultades extraordinarias que el Congreso le dio para aplicar el acuerdo de paz con las FARC. Castro expropió tierras en Cuba, Chávez hizo lo propio en Venezuela, y Santos ídem en Colombia, si no cumplen un interés social o ecológico. Los paralelismos resultan inquietantes. Una columnista de The Wall Street Journal, Mary O’Grady, subrayaba “Reforma agraria al estilo Chávez. Más claro, agua.

3.- Libertad de expresión excepto para criticar a las FARC

¿Se imaginan que en una democracia no se pueda criticar –e incluso ridiculizar- a un partido político? ¿Que en España, por ejemplo no se puede ironizar sobre la raíz comunista de Izquierda Unida? ¿o sobre la matriz bolivariana de Podemos?

Pues en la Colombia de Santos, la libertad de expresión tiene una excepción: nadie puede meterse con las FARC, ni mucho menos recordar su pasado (recientísimo pasado) sangriento. “Dejar la violencia verbal, comenzar a desescalar el lenguaje, por ejemplo en lugar de decirles ‘estos bandidos, narcotraficantes o terroristas’, decirles las Farc”, señala el propio Santos.

La guerrilla usó la violencia real para acabar con más de 150.000 personas, pero con la guerrilla mejor “dejar la violencia verbal”. Es decir, las FARC ha usado violencia real (metralletas, bombas lapas, minas, tiros a bocajarro en la nuca, secuestros…) con más de 150.000 personas a lo largo de medio siglo, pero con las FARC mejor “dejar la violencia verbal”.

Es más, parece que el “desescalamiento” fue una de las condiciones que pusieron los guerrilleros para acelerar el proceso de alto el fuego. Si este es el precio que debe pagar la democracia colombiana por el Nobel de la Paz para el señor Santos… resulta muy caro. Como otras guerrillas del subcontinente, las FARC encajaba en el diseño de la Guerra Fría como instrumento de Moscú y sus satélites europeos en su intento de reeditar el éxito de Fidel Castro en Cuba.

Durante medio siglo, la guerrilla colombiana ha sido el West Point que ha formado a numerosos grupos terroristas de toda la región. Y también el gran banco que los ha financiado, a través del dinero procedente del narcotráfico –no en vano, las FARC era la banda de narco más grande del mundo-. Y eso le ha permitido vivir del cuento, desafiando a los gobiernos democráticos de Bogotá, incluso a pesar de los reveses que ha sufrido a manos de los Ejecutivos de Pastrana y Uribe.

Durante años la Colombia controlada por las FARC era, junto con Venezuela, la cabeza de puente de la Cuba castrista en el continente. Tenía armas, tenía dinero que salía del petróleo blanco –la droga-, controlaba la materia prima y el tráfico. Ahora ha dejado las armas (en teoría) pero –gracias a Juan Manuel Santos- tiene a sus pies el Estado de derecho. ¿Qué es lo que ha cambiado?

-------------------------------------------------------------------------------

“Este día no termina la existencia de las FARC, ponemos fin al alzamiento armado de 53 años”: Timochenko

NTN24 América,

http://www.ntn24america.com/noticia/en-mesetas-meta-se-formalizara-en-un-acto-publico-la-dejacion-de-armas-por-parte-de-farc-145370

27 de junio de 2017

En Mesetas (Meta – Colombia) se realizó el acto simbólico en el que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) formalizaron su desarme, marcando el final del grupo insurgente tras 50 años de guerra. Sin embargo, un número no determinado de armas se dejarán en manos de algunos guerrilleros para asegurar las zonas de concentración hasta el 1 de agosto, informó la ONU. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, se dirigió al público en este evento y señaló: “somos un solo pueblo y una sola nación avanzando hacia el futuro dentro del cauce bendito de la democracia”. “Lo que celebramos los colombinos este 27 de junio del 2017 es que las armas que alguna vez se levantaron para atacarnos entre nosotros, serán guardadas y selladas en contenedores a cargo de la más alta y confiable organización internacional creada precisamente para buscar y garantizar la paz en el mundo”, añadió el mandatario. “Un día que jamás olvidaremos, el día en que las armas se cambiaron por las palabras. Puedo decir, desde el fondo de mi corazón, que por llegar a este día ha valido la pena ser presidente de Colombia”, continuó.

Santos agregó que “la dejación de las armas es el símbolo del nuevo país que podemos ser y que estamos comenzando a ser”. “Hemos logrado mucho a pesar del conflicto y ahora podemos hacer más para seguir reduciendo la pobreza y las desigualdades y generando prosperidad para todos”, siguió el jefe de Estado en su discurso. “Somos un solo pueblo, somos una sola nación y que viva la paz”, concluyó Santos. El líder de las FARC, Rodrigo Londoño, alias Timochenko, habló en el acto de formalización y puntualizó que "esto no significa el fin de las FARC, a lo que ponemos fin es a nuestro alzamiento armado de 53 años”.

Londoño indicó en su discurso que “el mecanismo de monitoreo y verificación del cese al fuego y hostilidades acredita que no le fallamos a Colombia, hoy dejamos las armas”. “Los acuerdos son sagrados, se firman para cumplirlos. Hoy damos constancia expresa de como las FARC satisfacemos nuestras obligaciones. Lo hemos dicho muchas veces, los acuerdos de paz no son para las FARC, son para el pueblo colombiano”, dijo 'Timochenko'.

El líder insurgente habló de uno de los propósitos que asumirán después de la dejación de armas: “en adelante nuestra lucha se encaminará a exigir la implementación práctica de lo acordado. Lo haremos de modo pacífico y civilizado pero sin cejar un instante en nuestro empeño”. “Adiós a las armas, adiós a la guerra. Bienvenida la paz”, finalizó el líder de la FARC. Más temprano, El jefe de la Misión de la ONU en Colombia, Jean Arnault, tomó la palabra y afirmó que “el cese al fuego y de hostilidades bilateral ha sido respetado por ambas partes y ha contribuido a la disminución de los principales indicadores de violencia en el país”. “De acuerdo a la dejación de armas, consideramos que el compromiso adquirido por las FARC ha sido honrado de conformidad con la hoja de ruta firmada el 29 de mayo”, aseguró Arnault. “El secretario general de las Naciones Unidas comparte la visión del Consejo de Seguridad e invita a las partes a redoblar esfuerzos para que el cese al fuego y la dejación de armas se traduzca rápidamente en mayor seguridad para todos, en verdad, justicia y reparación para las víctimas y en beneficios económicos y sociales tangibles para las comunidades rurales en las áreas más afectadas por el conflicto”, expresó el miembro de la ONU.

Este martes se concluyó el proceso de dejación de armas que contó con tres fases: en la primera se entregó el 30% del desarme, en la segunda parte se dio otro 30% de la entrega llegando así al 60%, y la última fase en la que se cedió el porcentaje faltante.

¿Cómo se ha dado el proceso de desarme de las FARC y su paso a la vida civil? El proceso se dividió en seis pasos: 1. Registro e identificación de las armas. 2. Monitoreo y verificación de la tenencia. 3. Recolección y almacenamiento del armamento. 3. Certificación de dejación de armas individual por parte de la ONU y del acta de compromiso por parte de la Oficina del Alto Comisionado para la paz. 4. Extracción del armamento guardado en los contendedores custodiados por Naciones Unidas en las zonas veredales.  5. Disposición final y certificación final del proceso de dejación de las armas por parte de la ONU. Los últimos dos pasos se darán de aquí al 1 de agosto.

¿Qué sigue en el proceso de paz para que las FARC puedan acceder a los beneficios acordados? Tras la expedición del certificado de la ONU, la Oficina del Alto Comisionado para la Paz le entrega un acta para firmar, en la que cada integrante de las FARC se compromete a dejar las armas, no volverla a usar y cumplir con lo pactado en el acuerdo para pasar a la vida civil. Con estos dos documentos y la verificación del listado de guerrilleros entregado por las FARC al Gobierno, incluyendo a las milicias, el Alto Comisionado para la Paz entregará otro documento que acredita a los ex insurgentes a que puedan acceder a lo acordado en el proceso de paz.

A su vez, unos ex combatientes entrarán a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y otros serán cobijados por la Ley de Amnistías. Todo dependerá el delito que cada uno de ellos haya cometido. Todos los miembros de las FARC que hayan cometido delitos objeto de esa jurisdicción quedarán con sus órdenes de captura suspendidas hasta tanto la JEP resuelva su situación. Estas personas tendrán la libertad condicionada temporalmente con sus respectivas restricciones como: reportar cambios de domicilio, no salir del país, entre otros.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Y ahora, la dejación de las fortunas

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/y-ahora-la-dejacion-de-las-fortunas/

Junio 28, 2017

Destacable la entrega de armas, deben hacer lo mismo con el patrimonio.

Pese a los cuestionamientos válidos que se le pueden hacer a la negociación realizada entre el Gobierno Nacional y las Farc, hay que reconocer que la entrega de armas por parte de esta agrupación ilegal es un hecho histórico y, como tal, debe valorarse. Ahora bien, pasada la entrega de las armas, más allá de la celebración, es importante exigir el cumplimiento por parte de las Farc en la entrega de otro elemento de la guerra: su fortuna.

Así como es inadmisible que se pretenda hacer política con armas, razón por la cual la entrega de los fusiles era un inamovible,   no tendría ninguna presentación que se permitiera que el movimiento que surgirá de esta agrupación al margen de la ley utilizara en su nueva actividad proselitista, o en cualquier otra, el inmenso capital acumulado durante años y años de negocios ilícitos, como el secuestro, la extorsión, el narcotráfico, la minería ilegal, los despojos y el abigeato.

La ruptura con la ilegalidad implica la ruptura con ese capital acumulado mediante el dolor de muchos colombianos, por eso el único destino admisible para esos recursos debe ser la reparación de las víctimas. Cualquier otro uso sería lavado de activos. En ese sentido, es necesario que, así como la ONU se ha encargado de la verificación en la dejación de las armas, haya también una autoridad que certifique que las Farc reporten y entreguen la totalidad de su patrimonio. Allí la Fiscalía, que tiene muy avanzadas las investigaciones en el tema, puede aportar mucho. El Gobierno Nacional  gústele o no a “Timochenko” debe estar dispuesto a recuperar, vía extinción de dominio, los bienes que la guerrilla no entregue.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

El presidente Santos: legado histórico, popularidad en picada

Por Asbel López

Radio France Internacional, Paris

http://m.es.rfi.fr/americas/20170628-la-paradoja-santos-legado-historico-popularidad-en-picada

28 de junio de 2017

¿Por qué la escasa popularidad del presidente Juan Manuel Santos a pesar de los acuerdos históricos firmados con las FARC? ¿Por qué no han salido los colombianos a celebrar en las calles el desarme, verificado por la ONU, de la mayor guerrilla del país? ¿Por qué inspira tan poco entusiasmo el presidente Santos?

El programa París-América y su presentador, Asbel López, invitaron a debatir sobre este tema a cinco periodistas y expertos del proceso de paz en Colombia: Marie Eve Detouef, corresponsal de RFI en Bogotá; José Gregorio Hernández, exmagistrado de la Corte Constitucional de Colombia, director de ‘La voz del derecho’, radio asociada a RFI; Sandra Borda Guzmán, decana Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Tadeo en Bogotá; Francisco Barbosa, profesor de la Universidad Externado y columnista de El Tiempo, y Eduardo Mackenzie, periodista independiente en París.

Potcast:

http://m.es.rfi.fr/americas/20170628-la-paradoja-santos-legado-historico-popularidad-en-picada

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Terrorista Tanja podría ser expulsada de Colombia

El Nodo, Bogotá

http://elnodo.co/tanjavisa

28 de junio de 2017

El Procurador Fernando Carrillo solicita tumbar “visa especial de Paz” para los criminales extranjeros de FARC.

Hace pocos instantes, un comunicado oficial de la Procuraduría solicitó formalmente tumbar la denominada “visa especial de Paz” que cobijaba a los terroristas extranjeros del grupo narcotraficante FARC. Textualmente: "En el marco del Acuerdo Final no fue una necesidad esencial la de verificar y regular la permanencia de los extranjeros en el territorio colombiano (…) No se realiza un acápite donde se trata con especificad el tema de los extranjeros excombatientes pertenecientes a las FARC-EP”

A lo que posteriormente agrega ante la insólita visa para terroristas extranjeros: “Así, se torna una medida de conveniencia adoptada por el Gobierno Nacional, lo cual no es suficiente para utilizar las facultades presidenciales para la paz que, por el contrario, exigen una conexidad teleológica estricta y suficiente con el Acuerdo”

La solicitud fue expresamente requerida por el procurador Fernando Carrillo, quien detalló que ésta se da en el hecho de que en el documento hecho en Cuba "Acuerdo de Paz", no existen ningún elemento relacionado con terroristas extranjeros que militen en el grupo narcotraficante FARC. En el marco de la solicitud del procurador, se confirma que la peligrosa terrorista holandesa Tanja debería ser expulsada del país, lo que hasta el momento no ha sido definido por el gobierno.

---------------------------------------------------------------------------

Juez ordena recaptura de Iván Ramírez, implicado en atentado en el Andino

RCN Radio, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/juez-ordenan-recaptura-ivan-ramirez-implicado-atentado-andino/

28 de junio de 2017

Un juez de Control de Garantías acogió la solicitud de la Fiscalía General de la Nación y ordenó la recaptura de Iván Ramírez, implicado en el atentado del centro comercial Andino. Ramírez había recobrado su libertad por decisión de un juez por presuntas irregularidades en el procedimiento de su captura.  Fuentes judiciales manifestaron que existen pruebas para vincular a Ramírez conocido con el alias de ‘El Talibán’, con ese hecho criminal en el centro comercial Andino. Iván Ramírez se le imputaría cargos por concierto para delinquir, según información de inteligencia. Entretanto, de acuerdo con las investigaciones, se estableció que Iván Ramírez cuando fue sorprendido por las autoridades se habría “tragado” una de las USB que, al parecer, tendría información vital del caso.

El denominado “movimiento revolucionario del pueblo (MRP)”, al que se señala como responsable de los atentados al centro comercial Andino hace dos semanas en Bogotá, negó que las personas capturadas y señaladas por estos hechos hagan parte de ese grupo violento. “Rechazamos las capturas de las nueve personas presentadas en los últimos días, ajenas al Movimiento Revolucionario del Pueblo”, señaló el grupo ilegal a través de un comunicado que circula en redes sociales.

La comunicación señala que estos hechos responden al supuesto “afán de presentar resultados” por parte del fiscal general, Néstor Humberto Martínez, y del presidente, Juan Manuel Santos. El MRP califica las capturas de “falsos positivos” y de “show mediático”. También reiteró el rechazo al atentado al CC Andino. “Como movimiento reiteramos nuestro rechazo al atentado cobarde contra la población en el C.C. Andino. Vemos cómo ahora a los supuestos culpables se les achantan los nombres de pila o sus características físicas como alias, se repite la estrategia de casos anteriores en los que el mal gobierno se posiciona como la solución para el miedo generado por ellos mismos mediante atentados y una cacería de brujas indiscriminada”, señala otra parte del comunicado. Finalmente el movimiento piden que “si hay un mínimo de respeto a la justicia, prontamente estas acusaciones serán resueltas y este grupo de personas inocentes y sin ningún tipo de vinculación al MRP recuperara su libertad”. Sin embargo, hasta el momento, las autoridades no le han dado validez a este comunicado.

-----------------------------------------------------------------------  

Escuche La Hora de la Verdad completa del 28 de junio de 2017

La Hora de la Verdad

Radio Red RCN, Bogotá

28 de junio de 2017

Todas las noticias y análisis de la jornada, sobre todo lo relacionado con el acto en Mesetas (Meta) del falso desarme de las Farc.

http://www.lahoradelaverdad.com.co/hace-noticia/escuche-nuestra-emision-del-28-de-junio-de-2017.html

------------------------------------------------------------------------------------

Un soldado muerto y otro herido deja ataque del ELN en Teorama, Norte de Santander

Blu Radio, Bogotá

http://www.bluradio.com/regionales/un-soldado-muerto-y-otro-herido-deja-ataque-del-eln-en-teorama-norte-de-santander-145430

28 de junio de 2017

El ataque se presentó en horas de la madrugada mientras los soldados vigilaban la zona petrolera. Este miércoles sobre las 4 de la mañana, hombres pertenecientes al ELN atacaron una patrulla militar que vigilaba la zona de Teorama, Norte de Santander, dejando a un soldado muerto y uno herido.

El soldado fallecido en el ataque fue identificado como Lenin Asensio, mientras que el militar herido es Oscar Ariza, quien es trasladado al municipio de Ocaña. Diego Villamizar, defensor de derechos humanos en Norte de Santander se refirió a lo ocurrido: “Debido al ataque del frente ‘Héctor’ del ELN, que opera en la zona tenemos un soldado asesinado y otro herido, por lo que fortaleceremos la seguridad en el sector con unos operativos aéreos para así dar con los responsables de este ataque”.

---------------------------------------------------------------------------------

La memoria, único antídoto contra la justificación del terrorismo

Por Enrique Navarro

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/opinion/enrique-navarro/la-memoria-unico-antidoto-contra-la-justificacion-del-terrorismo-82602/?utm_source=3&utm_medium=barraderecha&utm_campaign=clicks

27 de junio de 2017

No podemos perder la memoria por muy altas que sean las razones políticas que lo justifiquen, y esto aplica a todos los terrorismos. 

Pronto se cumplirán veinte años del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, que sin duda supuso un punto de inflexión en la apreciación que, sobre todo en el País Vasco, se tenía del terrorismo etarra. Nada fue igual después de ese 13 de julio de 1997. Además, el pasado 19 de junio se cumplían treinta años de la masacre del Hipercor de Barcelona que segó la vida de 21 personas. El próximo primero de julio también se cumplirán veinte años de la liberación de Ortega Lara después de estar secuestrado en zulo durante 532 días, donde los verdugos pensaban dejar que muriese de hambre. No se puede comprender la España de hoy en términos de prosperidad y de libertades sin el sacrificio de los centenares de víctimas de la barbarie terrorista.

Pero cada día siguen produciéndose atentados terroristas con decenas de muertos y de heridos. En lo que va de mes más de doscientas personas han sido asesinadas desde Australia, Pakistán, Irak a Colombia y se han frustrado en la última semana atentados en la Estación Central de Bruselas y en la Gran Mezquita en Arabia Saudita. Estamos sin duda ante la mayor escalada terrorista a nivel mundial de la historia moderna y el terrorismo es hoy el principal enemigo estratégico de todo el orbe como lo fue de España durante décadas.

En Asuntos Exteriores abordamos esta semana cuál es el estado de la cuestión de las víctimas del terrorismo. A pesar de tantas décadas de sufrimiento, los gobiernos no han sabido satisfacer o comprender algunas de las demandas de los familiares de los caídos en esta guerra que cuando surgen parecen novedosas, como si fueran algo repentino y que tardan años en satisfacerse por una burocracia absurda que a menudo esconde muchas incapacidades. El retraso en el reconocimiento de las víctimas en Londres es el último ejemplo de correcciones que los gobiernos deben realizar en la protección y atención de las víctimas.

Intentar desapasionar esta cuestión no es nada fácil cuando son tantos los huérfanos que perdieron a su padre o madre que conviven entre nosotros; cuando son tantas las esposas que vieron sus vidas y sueños truncados porque alguien decidió que esa muerte atendía a un fin superior que lo justificaba.

Todavía en este nuevo siglo, España es el país de Europa que más ha sufrido la lacra terrorista, con 258 víctimas, seguida de Francia con 250 según un informe del Parlamento Europeo que se refiere al periodo 2000-2016. Es decir, seguimos liderando en este nuevo siglo esta trágica estadística. A ello se añaden los más de mil europeos que han sido asesinados víctimas del terrorismo fuera de las fronteras de la Unión Europea en este periodo formando parte de contingentes de paz, organizaciones no gubernamentales o simplemente turistas. El terrorismo constituye sin duda el principal problema al que el mundo se enfrenta y debemos ser conscientes de que la lucha sin cuartel contra el terror debe ser la máxima prioridad.

No podemos comprender lo que supone el terrorismo y el daño que produce si no prestamos atención al modus operandi de estos nuevos verdugos. En 1997, un joven concejal de Ermua, repudiado y maltratado por una gran parte de su pueblo simplemente por pensar de forma diferente, fue secuestrado con un único objetivo, ajusticiarle en el lenguaje etarra. Los asesinos convivieron con él dos largos e interminables días. Fue atado con un cable y llevado a rastras hacia el lugar de su ejecución mientas imploraba por su vida. La etarra Irantzu Gallastegui se quedó esperando en el coche ansiando escuchar los dos disparos que le dieran la satisfacción personal que le produce al asesino saber que ha conseguido su objetivo, mientras permanecía impávida ante los desgarradores gritos de terror de Miguel Ángel, los mismos de tantos centenares de víctimas. El etarra José Luis Geresta, que apareció muerto dos años más tarde con un disparo en la sien, le sujetó con la frialdad de psicópata mientras que Txapote le disparaba dos veces en la sien. Allí dejaron el cadáver de un joven que había decidido luchar por sus vecinos. El mismo Txpote experto en asesinar de forma cobarde a víctimas maniatadas, lo hizo con otras muchos inocentes, como otros tantos centenares de asesinos, y siempre celebraron sus asesinatos como los oficiales de la SS lo hacían en el salón Kitty, sin pudor alguno.

Su actitud era exactamente la misma que la del oficial de la SS que obligaba a desnudarse a los niños judíos en Auschwitz, convencerles de que iban a ser duchados para despiojarlos y ver por la pequeña ventana de la puerta de hierro, cómo se ahogaban, se retorcían y morían agolpándose buscando un halo de aire; para entrar a continuación a recoger como basura aquellos cuerpos inocentes. ¿Quién reclamaría compasión para estos verdugos? ¿Quién en su sano juicio cree que merecen el derecho a que nos preocupemos de su bienestar o el de sus familias? La ausencia de compasión con los terroristas y su entorno, no sólo es un reclamo de humanidad sino uno de los principales instrumentos para terminar con esta lacra.

A día de hoy un tercio de los atentados cometidos en España por ETA continúan impunes; muchos de ellos lo serán de por vida porque se beneficiaron de unos plazos de prescripción incomprensibles. Los fiscales siguen recurriendo a tretas procedimentales para evitar que tanto asesinato quede sin sentencia. A esta impunidad, se une el hecho de que todavía hoy nadie puede asegurarnos quiénes organizaron los atentados yihadistas cometidos en España; el primero en 1985 en el restaurante el Descanso y los del 11 de marzo de 2004, a los que se ha dado carpetazo simplemente por la incapacidad de averiguar la verdad, en el mejor de los casos.

Cuando las víctimas son globales, es necesario articular procedimientos de colaboración en la investigación de todos los atentados muchos más activos para evitar que queden olvidados ante la eventualidad de no detener y castigar a los culpables. A menudo los familiares de las víctimas se sienten indefensos ante la complejidad de las actuaciones de investigación de las policías y autoridades locales, y deberían arbitrarse procedimientos específicos a nivel internacional para una mayor atención a las víctimas y a la investigación de los delitos.

El desconocimiento de la verdad y su castigo imposibilita el perdón y de ahí que los que hoy se arrogan el discurso político de los terroristas, como si pudieran disociarse del terror que expandieron y practicaron, merecen el mayor de los desprecios. Las ideas políticas, todas son admisibles, pero cuando son el instrumento de los terroristas que perviven en el limbo de una tregua irreal, para alcanzar sus objetivos, se convierten en los mismos objetivos terroristas. Ningún demócrata puede en nombre de qué reconstrucción, compartir nada con quienes siguen pidiendo compasión para los verdugos. Mientras que su discurso se centre en proteger y ensalzar a los asesinos, no pueden beneficiarse ni del sistema ni de las reglas del juego democrático, que están diseñadas para la justicia y no para todo lo contrario. Porque sólo desde la justicia se puede construir un futuro, no desde la reconciliación injusta o del perdón impuesto a golpe de disparo.

Hemos tardado demasiado tiempo en honrar a las víctimas del terrorismo y queda mucho por hacer. Cuando nacemos y nos inscriben en el registro civil firmamos una póliza de seguro con el gobierno. El estado nos va a proteger de todos los riesgos y si no es capaz de hacerlo, entonces, al menos, debemos saber que honrará su compromiso con atención de todo tipo, moral, económica y sobre todo de retribución del daño cometido. Si un gobierno no cumple con sus responsabilidades primarias, entonces no sirve para nada y deberíamos rescindirle el contrato que asumimos al nacer.

Cada víctima de un atentado es una obligación asumida por el estado no cumplida; porque para lo primero que sirve un estado y está en su propio origen es para protegernos, y en cada nuevo atentado volvemos a ver los fallos de los sistemas de información, la falta de coordinación y sobre todo la incomprensión del problema. El estado no cumple con la protección de protegernos y cada vez estamos más convencidos, como hemos visto en Bélgica o en Reino Unido, que no sabe muy bien cómo hacerlo, o que una vez más otros intereses se anteponen a este sacrosanto deber.

Durante décadas son muchas las voces que han defendido la unidad como la principal herramienta para luchar contra el terrorismo. Las mismas voces que han hecho de la desunión sobre este tema su arma política. Cuando la compasión a los verdugos se convierte en un arma de discusión presupuestaria o de estabilidad gubernamental, el que propone este trade off como el que acepta ponerlo sobre la mesa, no solo se está faltando a las víctimas, es que sobre todo están sembrando la semilla de la justificación de la acción terrorista.

Los terrorismos de corte nacionalista o religioso asesinan porque creen en un conflicto que debe resolverse por la vía del terror, como los oficiales de Auschwitz lo pensaban que existía con los judíos o los gitanos. Pero ¿Cómo se sentirían en Alemania si un partido político dijera hoy que hay que resolver el conflicto con los judíos que dominan las finanzas?; ¿Sería capaz la sociedad de desembarazar dicha opción de las SS y de los campos de exterminio y venderlo como un argumento político propio e independiente?

Lo más concluyente en la lucha contra el terror es no perder la memoria. El etarra Txapote saldrá de la cárcel algún día y los que hoy pactan o se jactan de compartir objetivos con partidos que se dicen democráticos, le organizarán actos de apoyo y reivindicación, eso sí bajo el patrocinio de actividades culturales, que nadie como los enemigos de la libertad para aprovecharse de nuestras debilidades. No podemos perder la memoria por muy altas que sean las razones políticas que lo justifiquen, y esto aplica a todos los terrorismos.

Todos los terroristas pretenden asesinar la libertad y en esta guerra sí que no hay grises; o se está en el lado de la línea de las víctimas o de los verdugos. Los que hoy se sientan a hablar con los partidos que comparten ideario con los terroristas para buscar su complicidad deberían haber exigido mucho antes de dialogar con los que compartieron la mesa del genocidio, que la organización terrorista y sus miembros se disuelvan, que se apoye la condena de los culpables y se colabore activamente en la búsqueda de la verdad y la Justicia. Los que pretenden justificar diálogos para conformar mayorías contra otros, deberían mirar quienes son sus compañeros de viaje antes de crear líneas nuevas que difuminen la auténtica frontera, la de los asesinos y la de los defensores de la libertad. Justificar la compasión frente a los verdugos no es producto de una humanidad desmedida sino de un meticuloso plan de acoso y derribo a la democracia española.

En la lucha contra el terrorismo yihadista también vemos cómo la política interfiere en el objetivo estratégico. Las continuas divisiones en el Islam; cuando se anteponen objetivos políticos de algunos estados contra otros; cuando se ligan las acciones antiterroristas a grandes negocios, nos estamos debilitando frente a los yihadistas. Cuando se priorizan los intereses nacionales al que debería ser el objetivo global se pone en riesgo la victoria, como ocurrió, exactamente igual, en la Segunda Guerra Mundial que casi nos llevó al desastre. No comprender la dimensión de la amenaza y no actuar contra ella con carácter preferente frente a otros intereses, es mantener viva la llama de que el terrorismo puede conseguir sus objetivos y este sí es el germen de nuestra destrucción.

Las víctimas deben ser una preocupación constante; una llama que nos ilumine en este difícil camino; su criterio es esencial para entender la dimensión del problema y resolverlo. La justicia, la verdad y sobre todo la victoria de las ideas democráticas sobre las totalitarias, son objetivos que debemos preservar no sólo por su memoria sino para sobrevivir en paz, en democracia y con seguridad.

-------------------------------------------------------fin---------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes