Facebook

     SiteLock

Última hora
Una verdadera reforma a la justicia - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
Festival Cuna de Acordeones - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
El oportunismo - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
Colombia: caos o salvación - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
Un referendo absurdo - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56

Bien que entreguen armas; mal que no sea desarme total: Uribe Destacado

  • Jueves, Jun 29 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (729)

1. Bien que entreguen armas, mal que no haya desarme total

2. “Si aparecen más armas, cabecillas de deben responder ante la justicia”: Iván Duque

3. Columna/ ‘Inversión revolucionaria’ en los procesos judiciales

4. “El manejo mediocre del Gobierno puede quebrar muchos ganaderos”: senador Araújo

------------

1. Bien que entreguen armas, mal que no haya desarme total

Video: https://youtu.be/JStR9U5tomo

Rionegro, Antioquia, 27 de junio de 2017 (CD). Declaración del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez.

“Que entreguen armas está bien, pero en qué quedan los fusiles que le compraron a Montesinos, que sean 10 mil y no 50 mil, y las municiones.

El Presidente de la República dijo que Farc tenía 14 mil armas, el Comisionado -dice él- que se desmovilizaron 10 mil y que cada uno entregó su arma de dotación personal; ONU certifica que entregaron 7 mil 132 armas. ¿Y en qué quedan los proyectiles tierra-aire?

Y lo que dijeron las Fuerzas Armadas, que en el periodo de diálogo Farc adquirió en canje por cocaína entre 4 mil y 8 mil armas. También dijeron las Fuerzas Armadas que la organización terrorista tenía 4 armas por cada guerrillero.

¿Y en que quedan las caletas o escondrijos? Un día se habla de 400, al otro día de 900.

Que entreguen armas está bien, pero desarme total no hay.

(FIN)

-----------

2. “Si aparecen más armas, cabecillas de deben responder ante la justicia”: Iván Duque

- Armas y recursos escondidos que sean encontrados por fuera de su entrega a las autoridades implican que cabecillas pierdan beneficios y respondan ante la justicia.

- El país debe evitar más engaños y hacer un corte con la tradición de premiar a la ilegalidad, dijo el senador Iván Duque desde Boyacá, donde visitó nueve municipios.

Bogotá, 27 de junio de 2017. Tras una maratónica gira por nueve municipios del departamento de Boyacá, el senador Iván Duque dijo que, si bien “la noticia de la entrega de 7.000 armas de las Farc es positiva”, es necesario blindar al país contra los engaños de los violentos.

“El país debe evitar engaños. Por eso, si aparecen armas de las Farc de ahora en adelante, esto implicará que los cabecillas deban responder ante la justicia por un nuevo delito y perder los beneficios”, dijo el senador desde el municipio de Aquitania, donde se reunió con campesinos, comerciantes y líderes comunales.

Para el senador el país debe pasar la página de la ilegalidad y empezar a hacer cumplir la ley sin tener en cuenta la ideología del victimario. “¿Cómo vamos a hablar de un país ordenado si no tenemos legalidad? Se preguntó. ¿Qué es legalidad? Cumplir la ley, combatir la ilegalidad en todo”, agregó.

En ese mismo municipio se concentró el socializar sus propuestas para reactivar el campo articulando al agro industria con pequeños productores para transformar el sector. En Santa Rosa de Viterbo propuso la creación de seguros agropecuarios para proteger a los campesinos de choques de cosecha; en Paipa habló de la crisis de los precios de la leche; en Sogamoso expuso sus propuestas contra la corrupción, y en Tibasosa y el resto de municipios que visitó, compartió sus 162 propuesta para el cambio en Colombia.

En varios de sus talleres y encuentros con comunidades llamó la atención sobre las brechas que existen entre las zonas rurales y urbanas en materia de educación, salud y servicios básicos y el reto que tiene el próximo gobierno de hacer crecer la economía que pasa por uno de los peores momentos de su historia reciente.

Entre los temas que más llamaron la atención de los ciudadanos boyacenses se destacaron sus propuestas en materia de seguridad, su lucha contra el micro tráfico,  —anunció la aplicación del acto legislativo 02 de 2009, que prohíbe la dosis personal—, la creación de escuelas de padres y el restablecimiento de las cátedras de cívica y urbanidad en los colegios para formar personas con valores de familia.

(Fin)

------------

3. Columna/ ‘Inversión revolucionaria’ en los procesos judiciales

Por:

María Fernanda Cabal

Representante a la Cámara

Continuando en la misma línea de casos de ‘inversión revolucionaria’ en los procesos judiciales, otro caso que significó la oprobiosa condena de 40 años de cárcel al General Jaime Uscátegui, sucedió en el corregimiento de Mapiripán (Meta) entre el 15 y el 20 de julio de 1997.                                    

La noble causa de los Derechos Humanos, vilmente usada por el Colectivo de Abogados Alvear Restrepo, le mostró al país una masacre de más de 50 personas perpetrada por grupos paramilitares con la supuesta complicidad y apoyo de unidades del Ejército.                                   

El general Uscátegui fue puesto preso en 1999 y absuelto de los cargos de responsabilidad en Noviembre de 2007, pero en noviembre de 2011 el Tribunal Superior de Bogotá revocó la decisión y lo condenó a 40 años de cárcel como "autor por omisión impropia de los homicidios agravados y secuestros simples ocurridos en Mapiripán".           

En el entretanto, en septiembre de 2005, la CIDH, condenó al Estado Colombiano por colaboración entre miembros del Ejército con integrantes de las autodefensas.

Lo irónico, triste y absolutamente repudiable de esto es que con la investigación adelantada por años se demostró que la inmensa mayoría de los supuestos asesinados no existían y que las muertes habían sido realmente siete. Todos los demás fueron producto de falsos testimonios.                          

El montaje fue armado para cobrar millonarias indemnizaciones a dolientes de ‘víctimas’ que están vivas, disfrutando de las millonarias erogaciones en su favor que tuvo que hacer el Estado, producto de los impuestos de todos los colombianos, como el caso de los hermanos Figueredo que fueron condenados a 8 años y 10 meses de cárcel por falso testimonio sobre el asesinato de su padre, difunto muy vivo que reside en Villavicencio.                 

Falsos testigos arrepentidos, como la señora Mariela Contreras, quien recibió 3 mil millones de pesos, reconoció ante los fiscales de Justicia y Paz, que fue inducida por la desmovilizada María Bustos para mentir.                 

18 años estuvo preso el General Uscátegui quien nunca comandó la unidad militar, acusada de haber perpetrado una masacre.
Si para que esta gran mentira sucediera hubo un plan criminal orquestado ¿por qué no pasa nada? ¿Van a la cárcel solo los falsos testigos pero no los cerebros que los contrataron? Este es el reflejo de la  justicia colombiana que premia terroristas y condena inocentes.

El caso Santo Domingo ha sido también todo un derroche de injusticia, por el que fueron condenados dos pilotos de la Fuerza Aérea Colombiana, por hechos ocurridos en Santo Domingo (Arauca) el 12 de diciembre de 1998, durante los cuales murieron 17 civiles y 9 integrantes del Ejército.

La FAC, en una operación legítima entró a la zona como parte de una acción de combate, para replegar a las Farc quienes esperaban una avioneta con droga y armas.                                     

Se ha comprobado que el grupo terrorista tenía un camión lleno de anfo que explotó por las ráfagas de ametralladora M-60 que disparó alias Fercho durante el enfrentamiento.                      

La CIDH declaró responsable al estado colombiano por no proteger a las víctimas y por, supuestamente, haber lanzado una bomba sobre el caserío, aun cuando Colombia aportó pruebas técnicas en torno a que la Fuerza Aérea nunca bombardeó civiles.                                     

Lo que sucedió en Santo Domingo fue un atentado terrorista utilizado, como siempre, por ONG afines a la ideología revolucionaria comunista, para revertir la realidad y ganar millonarias demandas a la Nación.          

Después de revisadas las necropsias de las 17 víctimas civiles, se detectaron irregularidades en el proceso:                                   

- Ausencia de cadena de custodia con las pruebas.                                                   

- Irregularidades procesales en recaudo y valoración de pruebas.                

- Alteración de evidencias.                                  

Un ejemplo claro, es la gran diferencia entre el dictamen de Medicina Legal y el del FBI sobre una esquirla extraída del cuerpo de una de las víctimas.                              

¿Hasta cuándo el complot sistemático contra la institucionalidad y la justicia en Colombia?

(FIN)

-----------

4. “El manejo mediocre del Gobierno puede quebrar muchos ganaderos”: senador Araújo

Cartagena, 27 de junio de 2017(CD). Ante el brote de fiebre aftosa en Arauca, que afecta el comercio internacional de ganado, carne y leche, el senador Fernando Araújo aseguró que esto se presentó, entre otros factores, por la mediocridad del Gobierno con el manejo sanitario de la ganadería.

“La mediocridad de este Gobierno mantiene los niveles de exportaciones no tradicionales, en los mismos niveles de 2006, a pesar de la devaluación. Para todo esto, el Gobierno tiene excusas, no asume responsabilidad. A esta dificultad, se le suma la irresponsabilidad del gobierno de Santos en el manejo sanitario de la ganadería”, dijo.

Así mismo, recordó que Colombia en la década anterior hizo un gran esfuerzo por negociar acuerdos comerciales con más de 45 países, lo cual le da acceso preferencial a 1.500 millones de consumidores de alto nivel adquisitivo.

“La Costa Caribe es una región con enormes ventajas para la exportación de ganado, pero se requiere un fuerte acompañamiento sanitario. El Gobierno, por cumplir una venganza política, cambió lo que funcionaba bien. Le quitó la administración del Fondo Nacional del Ganado a la Federación Nacional de Ganaderos, con lo cual vino el desastre”, expresó.

Por último, precisó que si el Gobierno quiere enmendar el error, “tiene la obligación de devolver el fondo del ganado a quienes lo han administrado bien. No hacerlo es poner al país en riesgo de perder su estatus sanitario, y con eso 20 años de trabajo arduo, sería la quiebra de muchas empresas ganaderas”.

(Fin)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes