Facebook

     SiteLock

Última hora
Una verdadera reforma a la justicia - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
Festival Cuna de Acordeones - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
El oportunismo - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
Colombia: caos o salvación - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56
Un referendo absurdo - Sábado, 23 Septiembre 2017 05:56

“El número de armas de las Farc bajó como por arte de magia” Destacado

  • Jueves, Jun 29 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

28 de junio de 2017

1.    El fiscal general Néstor Humberto Martínez fue hospitalizado

2.    7.085 integrantes de las Farc fueron identificados por la Registraduría

3.    “El número de armas de las Farc bajó como por arte de magia”

4.    Gregory A. Fowler debería pedirle perdón a Julie Huynh

5.    PanamPost sigue en la confusión

6.    Fiscal Moreno traía dólares del soborno en las maletas: EE.UU.

7.    Un  verdadero  partido  de oposición

8.    "Las únicas beneficiadas son las Farc": general Mendieta

9.    Venezuela: Coalición de civiles, policías y militares se declaró en rebelión

10.        Venezuela: Diputados permanecen resguardados dentro de la AN

El fiscal general Néstor Humberto Martínez fue hospitalizado

El Colombiano, Medellín

Blu Radio, Bogotá

http://www.bluradio.com/nacion/fiscal-martinez-hospitalizado-tras-sufrir-accidente-de-transito-145390

28 de junio de 2017

En la Clínica del Country de Bogotá fue hospitalizado ayer el fiscal general Néstor Humberto Martínez. En un comunicado emitido por el centro médico, se explicó que Martínez ingresó con un dolor lumbar luego de un accidente ocurrido el fin de semana pasado. “Se le realizará manejo ortopédico de su lesión lumbar”, dijeron desde el hospital. El fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez, tuvo que ser hospitalizado en la Clínica del Country. El pasado fin de semana sufrió un accidente familiar en un vehículo en el que se movilizaba. “Luego de la evaluación médica por parte de los especialistas se le realizará manejo ortopédico de su lesión lumbar”, dice el comunicado. Además, explica que la condición clínica del fiscal general es estable y continúa bajo vigilancia médica.

---------------------------------------------------------------------------------------

7.085 integrantes de las Farc fueron identificados por la Registraduría

Por Marcela Puentes

Blu Radio, Bogotá

http://www.bluradio.com/nacion/mas-de-7000-integrantes-de-las-farc-fueron-identificados-por-la-registraduria-145360

27 de junio de 2017

El procedimiento se realizó en las zonas veredales que están ubicadas en los departamentos de Antioquia, Arauca, Cesar, Norte de Santander, Guaviare, Meta, Cauca, La Guajira, Caquetá, Putumayo, Tolima, Córdoba, Chocó y Nariño. Fueron en total 7.085 trámites los que adelantó la Registraduría en las zonas veredales que están ubicadas en los departamentos de Antioquia, Arauca, Cesar, Norte de Santander, Guaviare, Meta, Cauca, La Guajira, Caquetá, Putumayo, Tolima, Córdoba, Chocó y Nariño, durante la segunda fase del proceso de identificación de los integrantes de las Farc.

El registrador Nacional, Juan Carlos Galindo, explicó que el procedimiento consistió en “la validación de la situación de identidad de los miembros de las Farc, para verificar quiénes poseían múltiples identidades, quiénes tenían registro civil o quiénes requieren renovación de sus documentos de identificación”. Galindo informó además que ante la llegada de cerca de 2.800 milicianos de las Farc a las zonas veredales transitorias de normalización, se desarrolla una tercera fase en este proceso de identificación que incluye la plena identidad y el trámite de los documentos requeridos por estos colombianos.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

“El número de armas de las Farc bajó como por arte de magia”

Por Oscar Andrés Sánchez

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/entrevista-a-carlos-holmes-trujillo-precandidato-del-centro-democratico-XG6800132

28 de junio de 2017

El precandidato presidencial Carlos Holmes Trujillo aseguró que las conversaciones que el Gobierno adelanta con el Eln “son una mamadera de gallo”.

“Comprometidos por Colombia”. Así se llaman los diálogos que lidera Carlos Holmes Trujillo y así se va a denominar una corporación que va a presentar para avanzar, por segunda vez, en el intento por lograr la nominación presidencial del Centro Democrático. “Me siento halagado con la reacción a las propuestas que estoy presentando”, afirma. Cree en la necesidad de hacer coaliciones con otras fuerzas políticas, pero considera que lo más importante es lograrlas con los colombianos. Propone abrir Centros de Acción Solidaria Anticriminal (Casa), para recuperar los principios de la Seguridad Democrática, que según él se dejaron perder.  En diálogo con El Colombiano afirmó que impulsará la creación del fondo del agua, que se alimentará con la inversión forzosa del uno por ciento que debe hacer cada empresa. A este podrían acceder las corporaciones autónomas regionales para financiar programas de protección y recuperación de las cuencas hidrográficas en las regiones productoras de petróleo y minerales.

¿Cree en la dejación de armas que hizo ayer las Farc?

“No. El número de armas bajó, como por arte de magia, a 7.000. ¡Quién va a creer en eso! .

¿Lo dejó tranquilo la versión oficial sobre el atentado en el Centro Comercial Andino?

“Ojalá lo que se ha anunciado corresponda a la realidad, por cuanto el país reclama que se castigue a los culpables”.

¿Es coherente o no la alianza Uribe – Pastrana, con tanto cruce de señalamientos que hubo entre ambos hace unos años?

“Lo importante no son las diferencias del pasado sino las coincidencias del presente en cuanto al peligro para la institucionalidad colombiana de varios puntos del Acuerdo Santos-Timochenko”.

El expresidente Uribe anunció modificaciones al Acuerdo. ¿Eso es posible pese al blindaje jurídico que le dio el Congreso?

“Lo del blindaje es un cuento que se inventaron algunos políticos y juristas amigos del realismo mágico constitucional. Se pueden hacer cambios porque en derecho las cosas se deshacen como se hacen. De otro lado, varios puntos del Acuerdo son dañinos”.

¿La dejación de armas de las Farc desarma de argumentos al uribismo?

“Todos las pruebas que hemos esgrimido siguen vigentes y cada día con mayor fuerza. Varios de los puntos del Acuerdo son malos para Colombia. Así mismo, no es posible creer en que están dejando en manos de la ONU la totalidad de las armas que tienen. Más aun teniendo en cuenta que el número de caletas subió de 400 a 900 de un día para otro”.

¿Cómo cree que actuará el Congreso frente a la implementación en la última legislatura?

“Las mayorías del Gobierno seguirán actuando como lo han hecho siempre, porque están comprometidos con la totalidad del Acuerdo Santos-Timochenko”.

¿Qué piensa el cese bilateral que está pidiendo el Eln?

“No estoy de acuerdo. Insisto en la cesación unilateral de acciones criminales por parte del Eln y de su concentración para efectos de verificar dicho cese. De otro lado, si me lo permite, debo decir que las conversaciones con ese grupo, en las circunstancias actuales, son una mamadera de gallo”.

¿Cuál es su propuesta para reducir los feminicidios y el maltrato infantil?

“Es necesario crear una cultura de respeto al ser humano. A las mujeres, a los niños, a los hombres. Esto incluye, desde luego, el combate al maltrato infantil. El país tiene que cambiar en esa y otras materias. Yo creo que ese cambio sí es posible”.

¿Cuál es su propuesta para educación y cultura?

“Considero que los problemas que enfrenta el sector educativo obedecen a que no hemos tenido una verdadera política educativa integral y de Estado. Se han confundido las medidas educativas con la política. Llegó la hora de elaborarla mediante un proceso de concertación con todos los actores del sector, para lo cual se requiere un mandato político. Las elecciones del 2018 deben convertirse en ese mandato para concertar una verdadera política educativa integral y de Estado que contemple desde la primera infancia hasta el posgrado y sea duradera en el tiempo”.

¿Cómo será su lucha contra la corrupción?

“La combatiré elaborando una estrategia integral de lucha contra ese cáncer que comprometa a todos los niveles del Estado; creando una autoridad independiente con mucho músculo jurídico y político cuya tarea sea coordinar la implementación de la estrategia; liderando la creación de una Corte Internacional Anticorrupción; generando un cambio en la actitud ambivalente del ciudadano frente a ese fenómeno, y poniendo en marcha medidas que disuadan como los muros de la vergüenza para que queden escritos los nombres de los condenados por corrupción”.

¿Cuál sería su principal tarea en materia económica e infraestructura?

“Mi prioridad será crear las condiciones para que la economía crezca aceleradamente, es decir, a un mínimo de 7 % en forma sostenida. De lo que se trata es que haya buena economía para que podamos tener buena política social. En busca de ese objetivo propondré la disminución de los impuestos, acentuaré la lucha contra la evasión, acabaré con toda la tramitomanía innecesaria, rodearé de garantías a los inversionistas nacionales y extranjeros y me sentaré a concertar con el sector productivo los productos que vamos a impulsar. La tarea de seguimiento a los compromisos que se adquieran la lideraré personalmente. De otro lado, impulsaré el mejoramiento real de la infraestructura ya que buena parte de los proyectos y las concesiones que se anunciaron no tienen cierre financiero, padecen de problemas estructurales o ya presentan demoras”.

¿Qué opina de la reforma política que presentó el Gobierno al Congreso y que se empezaría a estudiar a partir del próximo 20 de julio?

“Proponer una reforma política y electoral en año previo a elecciones, sin consenso y vía Fast Track es un atentado contra las instituciones. El 2018 debe ser un año de cambios positivos para el país, los colombianos son quienes tienen el deber de elegir a través de las urnas, por una Colombia nueva”.

*De acuerdo con el cronograma de entrevistas a precandidatos a la Presidencia realizado por El Colombiano, hoy debía salir publicada la candidata María del Rosario Guerra, quien fue pospuesta para el viernes 30 de junio.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Gregory A. Fowler debería pedirle perdón a Julie Huynh

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/879826854231683074

27 de junio de 2017  

Por fin salió del bosque el misterioso "experto” del FBI que orientó la  investigación periodística que publicó la revista PanamPost sobre el brutal atentado en el centro Andino de Bogotá, donde perecieron tres mujeres y otras seis quedaron heridas, el 17 de junio pasado.

Agente especial del FBI retirado desde 2013 y domiciliado en una ciudad de Estados Unidos, Gregory A. Fowler firma un artículo (1) en el que dice que él “apoya el análisis” del PanamPost y que se une al “cuestionamiento [hecho por esa revista] de la investigación del gobierno” colombiano de ese acto terrorista. El señor Fowler no dice que él ha sido la famosa fuente anónima de PanamPost. El escoge una fórmula indirecta para dar a entender eso, quizás, pero sin decirlo explícitamente. Él tiene todo el derecho a obrar de esa manera.

En su artículo, él repite sin sonrojarse las suposiciones infundadas que publicó PanamPost. El texto del ex funcionario del FBI, que PanamPost publicó unas horas después de mi segunda crítica a las alegaciones de esa revista, donde yo emplazo a PanamPost a revelar la identidad del “experto”, pretende justificar el punto de vista de Gregory Fowler y decir que la investigación oficial colombiana es, en su opinión, “errónea”. En cambio, el análisis de PanamPost, nos dice, es “apropiado y razonable”.

Su diagnóstico se articula en torno de expresiones como “aparentemente”, “es posible”, “puede ser” que son desaconsejadas en estos casos, sobre todo cuando se exige la mayor precisión al tratar de plantear hipótesis y de proponer certitudes. Tales expresiones muestran la incapacidad en que se encuentra el ex agente especial del FBI para emitir un juicio a distancia sobre los interrogantes concretos que genera ese atentado. Lo peor, en mi opinión, es que, empleando esas fórmulas dubitativas y vacilantes, él se permite continuar la infame campaña de PanamPost y de otros que pretenden mostrar a la joven estudiante francesa, Julie Huynh, la primera víctima fatal del ataque al centro Andino, como la terrorista que llevó a ese lugar la bomba.

Gregory Fowler parece no darse cuenta del daño moral causado por los textos de PanamPost que él apoya, si no inspira, y por los del periodista Ricardo Puentes Melo, que van en esa misma línea. Los dos pretenden arrojar un manto de duda sobre la difunta y su madre.

Sin embargo, en el artículo de Gregory Fowler no encontramos ni una palabra de excusa ni de perdón por el daño causado a Julie Huynh y a Nathalie Levrand.

En caso de que el ex agente del FBI ignore que efectos devastadores han tenido los textos de PanamPost, le diré algo: los artículos de PanamPost y de Ricardo Puentes fueron seguidos de mensajes anónimos, denigrantes y mentirosos en twitter y otros medios contra “la francesa terrorista”.  Hoy circulan fotos y textos destinados a confundir el público no enterado y ha alebrestar los espíritus de gente que aunque politizada es incapaz de reflexionar sobre el sentido de ese expediente.

Por ejemplo, en las redes sociales circula una foto cuya leyenda dice: “Ahí está la francesa que cargaba la bombona del cc Andino”. En la foto no aparece Julie Huynh, claro, pero qué importa: la amalgama  desinformadora quede así hecha, el mal queda así hecho. En realidad, quienes aparecen en la foto son alias Iván Márquez, Tanja la holandesa de las Farc, alias Mistral, una francesa de las Farc y el otro jefe de las Farc, Santrich. Nunca Julie se reunió con esa gente pero la frase  dice lo contrario: “Ahí está la francesa que cargaba la bombona del cc Andino”. Ante semejante “prueba” visual muchos quedaron alineados.

Poco después, alguien puso en circulación un texto no menos perverso contra la mamá de Julie, herida también en el atentado del Andino. Ese texto, enviado por WhatsApp, es un coctel tóxico que  inventa, miente, afirma y pregunta: “La francesa era muy amiga de Iván Cepeda [un jefe comunista], fue con ella a dos recepciones en la embajada de Francia. ¿Quién pagó el viaje a Cuba? ¿Por qué tiene escolta la mamá [de Julie] en la clínica? Las donaciones a la ONG muchas dadas por Iván Cepeda. ¿Por qué el nombre y la foto de la mamá de la francesa no está en los medios de comunicación?”.

Enseguida, los falsificadores pusieron en circulación otra frase: “A Colombia puede venir cualquier hijo de puta extranjero a matar gente y los convertimos en héroes y políticos millonarios y a vivir bajo sus órdenes”. Todo eso sobre dos fotos: una de Julie Huynh y otra de Tanja la holandesa.

Otra foto de Julie ilustra esta soflama, falsamente épica: “No podrán este tipo de acciones terroristas amedrentar a nuestro pueblo, ni impedir el deseo de paz de las mayorías”. Quien firma eso es nada menos que las Farc. La foto de Julie lleva un sello que dice “Farc-EP, paz con justicia social”.

Como si eso fuera poco, cuando las acusaciones contra la joven de 23 años destrozada por la bomba en el centro Andino comenzaban a naufragar, apareció otra campaña no menos lunática. Su objetivo: mostrar a la mamá de Julie como una veterana guerrillera. Un texto anónimo aseguró que la mamá de Julie Huynh había sido una militante de la banda MRTA y que ella había pagado varios años de cárcel en Perú. Todo era falso: le achacaban a la señora Levrand la biografía de una verdadera terrorista americana, Lori Berenson. ¿Confusión o desinformación?

El 23 de junio circuló  en las redes sociales otro texto que dice que la bomba  era “de las Farc” y que la mamá esperaba a Julie con una escolta fuera del centro atacado  “mientras [Julie] preparaba bomba en el baño, para colocarla seguramente en el 2do piso en un sitio de mayor impacto”. Ese texto agrega que Julie era “la amante  del narco guerrillero de Antioquia ‘Calarcá’”. Termina diciendo: ”Cada vez sabemos más datos nuevos”.

Hubo, desde luego, textos en las redes sociales con nombre propio. Ricardo Puentes envió este: “La francesa víctima de la bomba en el Andino laboraba en una ONG donde trabajan bandidos a los que llaman ‘excombatientes’. Mmmmm”. Y este otro: “Viaje relámpago de la francesa. Se fue a  Cuba el 8 de junio y ya hoy estaba en el C. Andino donde fue la primera víctima de la bomba. Mmmm”. La onomatopeya utilizada por Puentes dice: eso la hace culpable.

Parece que a Gregory Fowler y a Ricardo Puentes les importa muy poco el daño causado con sus insinuaciones “técnicas” a esas personas que no podían defenderse. Julie estaba muerta y su mamá había salido herida del centro comercial Andino y llevada a una clínica. Elles fueron el blanco inocente de los terroristas y también, enseguida, de esas suputaciones abyectas y cobardes. Los autores de esto último estaban convencidos de estar en su derecho. Las dos víctimas eran, para ellos, aunque sin base alguna, guerrilleras que habían ido a Colombia a matar gente. El experto del FBI podrá decir ahora que su intención no era eso al señalar desde Estados Unidos a Julia Huynh como “la mayor sospechosa” del atentado en un centro comercial de Bogotá. Él puede decir lo que quiera. Mientras no pida perdón a la familia Huynh por lo que ha hecho no tendrá autoridad moral para criticar la investigación colombiana, que, pese a sus defectos, tuvo la decencia de no acusa sin pruebas a las víctimas de este asunto.

Gregory Fowler no dice en su artículo qué piensa de las capturas de las ocho personas realizadas el 23 de junio por la Fiscalía y la Sijin. Hubiera podido decir algo pues esas capturas se conocían  al momento de redactar su texto. ¿También son “erróneas”? ¿Está molesto pues ello desploma su teoría de que Julie “haya iniciado el artefacto a propósito o que lo haya detonado accidentalmente mientras preparaba o armaba la bomba”? Los detenidos son ocho individuos, cuatro mujeres y cuatro hombres. Les encontraron armas, falsos papeles de identidad, esquemas y objetos para armar bombas, detonadores y propaganda.  Dos de ellos habían sido detenidos el 16 de marzo en Bogotá portando explosivos y diagramas de comando. Todos han sido acusados por las autoridades de ser miembros de una banda poco conocida, el MRP. ¿Qué dice ante eso el agente especial del FBI? ¿Que la Fiscalía está engañando a la opinión? ¿Qué está “manipulando evidencia”? Sería bueno saber qué alcanza a ver desde tan lejos.

Como hasta ahora no hay nada que desmienta la inocencia de Julie Huynh y de su madre, una parte de la opinión pública espera que Gregory Fowler presente sus excusas.  

(1).- https://es.panampost.com/editor/2017/06/26/experto-del-fbi-apoya-cobertura-del-panam-post-sobre-atentado-terrorista-en-centro-andino-de-bogota/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PanamPost sigue en la confusión

https://twitter.com/eduardomackenz1/status/879364422833029120

Periódico Debate, Bogotá

http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/15682-panampost-sigue-en-la-confusion

26 de junio de 2017

Segunda respuesta de Eduardo Mackenzie a PanamPost. 

Hace tres días, PanamPost trató de responder a mis críticas  del 20 de junio pasado a sus irresponsables acusaciones contra la joven francesa asesinada tres días antes en el atentado del centro comercial Andino de Bogotá.

En su réplica (1), PanamPost me da razón en varios puntos: confirma lo que yo decía en el sentido de que el “experto” anónimo del FBI que ellos consultaron no estuvo en Bogotá, que no fue testigo presencial de ese cruel episodio, que no examinó la escena del crimen, que no tenía pruebas, ni acceso a “documentos y elementos de prueba” oficiales y que se basó en un manual o “protocolo a seguir tras un ataque con una bomba”. Admite que “ninguna de las víctimas estuvo involucrada” en el atentado. Acepta que la mayoría de europeos jóvenes que hacen trabajo social en Colombia “no se convierten en terroristas”. Dice que no cuestiona “el trabajo ni los valores altruistas de la ONG donde trabajó Julie Huynh”. Corrobora que el “experto” consultado, como dije yo, sabe poco acerca de la dinámica aleatoria de los gases producidos por una explosión.

Sin embargo, a pesar de admitir todo eso y del tono moderado de su réplica, lo que es digno de aplausos, PanamPost sigue defendiendo otros aspectos de su artículo, sobre todo lo relacionado con el papel jugado por su fuente anónima del FBI. Ello lo lleva a un callejón sin salida.  Dice, por ejemplo, que PanamPost no buscaba desprestigiar a la joven Huynh. Aduce que “simplemente” presentaron “un análisis de un experto en seguridad” [del FBI]. Este acusó brutalmente, sin prueba alguna, a la joven francesa. Entonces, si entendí bien, PanamPost no buscaba calumniar a nadie pero publicó, sin reparos, las calumnias de alguien. Lo que viene a ser lo mismo.

Se nota pues que subsiste una fuerte tensión entre el staff de PanamPost, quien firma tanto la réplica como el artículo publicado 44 horas después del atentado en Bogotá,  y ese “experto”. El staff de PanamPost sigue presentando lo que ese personaje dijo como respaldo y garantía de la seriedad científica de su artículo. Aunque insisten en que se trata de alguien del FBI persisten en ocultar su identidad y decir si él actuó como asesor a título oficial o a título personal. ¿Si fue a título privado por qué utiliza el nombre del FBI? ¿Si actuó de manera oficial se justifica su anonimato? Ese punto merece un debate. En todo caso, no dejará de interesar a la autoridad judicial francesa saber que un miembro del FBI acusó sin razón a la víctima Julie Huynh desde el comienzo. Si él actuó a título privado ¿porque permite que  PanamPost lance la disculpa de que “publicó las declaraciones de la fuente porque basa su análisis en su trabajo en una entidad de inteligencia respetada a nivel mundial”?. 

PanamPost confió en alguien que,  a miles de kilómetros de la escena del crimen, se permitió acusar, basado solo en un manual interno del FBI, a una víctima del terrorismo. ¿Quién puede aceptar eso?   PanamPost alega que el anonimato de la fuente es “una práctica corriente” en Estados Unidos.  Quizás, pero no siempre. El código de la Associated Press para sus editores dice: “Un buen periódico debe indicar sus fuentes de información a menos de que haya un motivo claro para no hacerlo. Cuando se requiera proteger el anonimato de una fuente hay que explicar la razón”. Es decir la regla es indicar las fuentes, la excepción es el anonimato. ¿Abusar de ese privilegio es aceptable? Dada la gravedad de las acusaciones que contiene el concepto dado por el experto del FBI PanamPost debería reflexionar al respecto.

Un punto decisivo que no puedo dejar ir por entre las nubes es el de confundir la investigación policial con la labor periodística. PanamPost sigue confundido al respecto y eso se ve en su réplica. El staff dice en un párrafo: “(…) una investigación seria en un caso de terrorismo no llega a tales conclusiones de manera inmediata --[dudar de la culpabilidad de la joven Huynh y descartar esa pista por haber ella estado con su madre en el lugar del atentado]--. De hecho, continúa PanamPost, la responsabilidad de los investigadores consiste en no descartar ninguna posibilidad por ninguna razón; ni por corrección política, ni por diplomacia, ni por sentimentalismo.” 

¿De qué investigación está hablando? ¿La que hace un periodista o la que hace un policía? En todo caso, esos dos actores, bien diferentes, deben respetar ciertos derechos. Una cosa es “descartar” una pista en la investigación policial o periodística (cosa que nadie pide, ni yo pedí en mi crítica inicial) y otra es proclamar el nombre de una persona y designarla como culpable de un crimen. Una cosa es investigar a todos los actores que parecen estar involucrados en un acto criminal y otra cosa muy distinta es proclamar, antes de que concluya la investigación y, sobre todo, antes de que haya una sentencia ejecutoriada, la culpabilidad de alguien.

El investigador policial no debe descartar ninguna pista pero no debe acusar a nadie. Esa es la labor de los jueces o de un jurado de conciencia. El periodista, por su parte, investiga ese mismo evento y presenta con lealtad los hechos, y se abstiene de afirmar que tal persona es la culpable, o de decir que esa persona llevó, por ejemplo, la bomba. En este caso, ni la policía, ni la prensa, ni nadie ha constatado quién puso la bomba en el baño de mujeres. El “experto” de marras decidió, sin embargo, que podía designar a la primera víctima como portadora del explosivo. Sin tener prueba alguna, sin haber sido testigo de ese hecho. Increíble. Decir, como hizo PanamPost, a través de su experto, que Julie Huynh había llevado la bomba, es cometer un abuso, es atacar el espíritu y la nobleza del periodismo.

Eso fue lo que hizo el experto: señalar con nombre propio a alguien que él estimó caprichosamente que era la persona que había llevado la bomba al baño de mujeres del centro Andino. PanamPost le creyó a su fuente y sigue creyendo en ella. PanamPost dijo, a través de su fuente, que ni por “sentimentalismo” se podía descartar “ninguna posibilidad”. Aquí no se juzga si el o los investigadores judiciales “descartaron alguna pista”. Juzgamos lo que la prensa dijo sobre ese atentado. Yo no estoy ni estaba enterado de los entresijos secretos de la investigación judicial en Bogotá, pero si estoy enterado de lo que PanamPost y otros publicaron sobre ese atentado. Esa es la materia sobre la cual debatimos.

Se trata aquí, no de “sentimentalismo”, sino de un derecho inalienable: del respeto a la presunción de inocencia (y no “derecho de inocencia”) de que goza, aunque sea póstumamente, Julie Huynh: del derecho que ella tiene a ser tratada como inocente hasta que no haya una sentencia que la condene, así sea póstumamente. Es un derecho consagrado en el artículo 6-2 de la Convención europea de protección de los derechos humanos de 1950.

Son otros los que descartan arbitrariamente los indicios. PanamPost nos dice: “si la bomba iba a ser armada en el baño de mujeres ha tenido que ser una mujer la persona a cargo de hacerlo. Esto descartaría la tesis que ha aparecido en medios como Semana según la cual un hombre sospechoso ingresó al baño de mujeres”. ¡Qué ingenuidad!  ¡Como si físicamente un hombre no pudiera entrar a un baño de mujeres!  “Ha tenido que ser” una mujer, dice PanamPost, la que puso la bomba pues ésta fue puesta en el baño de mujeres. Si esa es la lógica de PanamPost dudo que esa sea la de los bandidos.

PanamPost sigue estancada en otros puntos. Los llama “señales de alarma”. En ese terreno es la pura ambigüedad la que reina. El staff deja en pie la serie de prejuicios de su “experto”, a pesar de que no piensa como él. Sobre la ida de la cooperante a un campamento de las Farc, por ejemplo. No sé si eso está comprobado. Aún si lo fuera, eso no es índice de culpabilidad. Quien la acusa afirma que ella fue a ese lugar acompañando al presidente François Hollande.  Un lector superficial creería que ella fue a ese campamento de manera clandestina. Así es como se forjan las acusaciones infundadas, materia prima de la desinformación. También ve como “señal de alarma” el viaje turístico de ella a Cuba y “la cercanía [de Julie] a la bomba”. En esos puntos, PanamPost piensa diferente, pero invoca varias veces, como caución, la visión amañada de “nuestra fuente”. Aunque dice que ninguna de esas “señales de alarma” es “prueba contundente de culpabilidad”.

PanamPost pretende que cumplió con su deber de informar. Veamos lo que dice: “En nuestra opinión, lo irresponsable hubiera sido guardar dicha información  y no cuestionar las versiones oficiales y contradictorias de las autoridades, tal como han hecho otros medios”. ¿Cuál información? Lo que presentó no eran sino deducciones falaces de un experto.  ¿Cuáles versiones oficiales? ¿Ellos querían que el 19 de junio, 40 horas después del atentado, hubiera ya “versiones oficiales”?  La primera información  oficial sobrevino el 20 de junio: un informe preliminar forense, en poder de la Fiscalía General, dijo que  no existían rastros de elementos químicos en los cuerpos de les tres mujeres que perecieron. Lo que derrumbó la hipótesis del experto “del FBI”.

Ese mismo día, la Fiscalía y la Policía Nacional dieron a la prensa los dos primeros retratos hablados de presuntos sospechosos del atentado: muestran los rasgos de dos hombres “que habrían ingresado al centro comercial Andino para colocar el artefacto explosivo”, según el testimonio de seis personas.  Los retratos fueron retirados luego no porque fueran falsos sino para completarlos y para proteger, probablemente, la operación de captura de las nueve personas (cinco hombres y cuatro mujeres), que fueron arrestadas horas después en Bogotá y El Espinal.

¿PanamPost quería que antes de las primeras capturas la policía publicara las imágenes de control del centro comercial Andino? ¿Qué país hace eso? ¿PanamPost tiene una visión ingenua de la lucha antiterrorista? Quizás. El staff escribe: “(…) tras atentados recientes en países europeos, las autoridades han divulgado imágenes de los sospechosos basadas en cámaras de seguridad horas después de los ataques”.  Inexacto. Los organismos de seguridad en Francia, por ejemplo, publican fotos o retratos hablados de atacantes en fuga después de las capturas o de la muerte de los otros actores, no antes. No 24 horas después de un atentado no elucidado.  Y esos retratos son mostrados bajo la definición de presuntos testigos no como culpables.

El redactor de la réplica tiene una visión muy alegre de lo que debe ser una investigación antiterrorista: esta, según él, se puede hacer a larga distancia. Nos dice: “Si un experto en asuntos antiterrorismo (sic) necesariamente tuviera que ser testigo presencial de los actos terroristas que investiga para tener credibilidad, ínfimo sería el número de personas con autoridad para analizar estos asuntos.” Yo sostengo que un investigador judicial, así sea un genial agente del FBI, debe examinar la escena del crimen y estudiar las pruebas recogidas.

En efecto, no son muchos los que pueden producir resultados serios en esa materia. El experto tiene su propia ética y sus propios métodos. La primera es respetar los indicios aún los más ínfimos. ¿Eso se puede hacer a distancia o a través de una tercera persona? No lo creo. Una investigación no se improvisa, y mucho menos se trata a distancia. Una investigación no se hace leyendo en un manual. Hay que “leer” los detalles fácticos del crimen y en el lugar del crimen. Fue lo que no hizo el experto “del FBI”. Por eso incurrió en errores y en acusaciones sin fundamento.

(1).- https://es.panampost.com/panam-staff/2017/06/22/eduardo-mackenzie-respuesta/

----------------------------------------------------------------------------

Fiscal Moreno traía dólares del soborno en las maletas: EE.UU.

Por Javier Alexander Macías

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/colombia/luis-gustavo-moreno-fiscal-anticorrupcion-capturado-por-corrupcion-YE6798818

28 de junio de 2017

Una Maestría en Derecho Procesal y otra en Derecho Penal; la trayectoria como abogado penalista y las asesorías en la Personería de Bogotá (2012), la Comisión de Acusación(2011-2012), la Unidad de Investigación criminal de la Defensa (2011-2012) y la construcción de una matriz de “falsos testigos” que engañaban a la justicia a cambio de beneficios penales, fueron algunos de los pergaminos presentados hace ocho meses por el abogado Luis Gustavo Moreno para llegar a ocupar uno de los cargos más importantes en la Fiscalía: el fiscal anticorrupción.

En su gestión, Moreno dejó a 47 funcionarios de esta entidad capturados y 800 investigaciones más contra empleados judiciales que actúan, al parecer, por fuera de la ley. Además, tuvo bajo su coordinación los procesos de Odebrecht, Reficar y el último sobre Llanopetrol, caso que enredó al actual director de la Unidad para las Víctimas, Alan Jara, y envió a prisión a cuatro altos funcionarios de la Gobernación del Meta. Sin embargo, los resultados contra la corrupción no fueron prenda de garantía, y ayer, Moreno fue capturado por el Grupo Elite de Investigación de la Fiscalía y la Agencia de Antinarcóticos de la DEA, señalado de exigir dinero para incidir en un proceso a cargo de la oficina que dirigía. “Se relaciona con un presunto concierto para delinquir entre Luis Gustavo Moreno y otro abogado para obtener gruesas sumas de dinero del exgobernador de Córdoba, Alejandro Lyons, a cambio de actuaciones de Moreno en los casos que se adelantaban en su contra”, dijo la vicefiscal María Paulina Riveros.

Traía el dinero en la maleta

Con Moreno fue capturado el abogado Leonardo Luis Pinilla Gómez. Investigaciones adelantadas de forma conjunta entre la Fiscalía colombiana y la del Sur de la Florida, lograron establecer que ambos detenidos le pidieron a Lyons— acusado de escándalos de corrupción como el saqueo de recursos del Programa de Alimentación Escolar (PAE)—, 100 millones de pesos para “entregarle copias de declaraciones juradas de personas que testificaron en su contra”. La suma ascendió a 400 millones de pesos exigidos al informante en un viaje realizado por Pinilla y Moreno hace dos semanas, quienes aprovecharon una comisión oficial de trabajo para contactar a Lyons, según señalaron los investigadores.

Asesorado por la DEA, la fuente entregó 10.000 dólares en billetes de 100, los mismos que fueron hallados en la maleta de Moreno. “La denuncia penal alega además que varios de los billetes de 100 dólares de los 10.000 del soborno estaban en manos de Moreno y su familia cuando abordaron su vuelo de regreso a Bogotá desde Miami”, expresaron desde el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Siguen las investigaciones

La captura de Luis Gustavo Moreno no detiene las pesquisas de corrupción adelantadas en la Fiscalía. Por el contrario, El Colombiano indagó en la entidad sobre el futuro de las investigaciones y la respuesta fue que se fortalecería la campaña “Bolsillos de Cristal” para acabar con los malos manejos en las administraciones.

“El trabajo de la Fiscalía en materia de corrupción sigue adelante. Por eso se anunció al Dr. Alberto Salas como el nuevo director de la Fiscalía Nacional Especializada contra la Corrupción”, señaló la entidad investigadora mediante un comunicado. Ambos detenidos esperan la fecha de extradición a EE.UU., país en el que enfrentarán cargos por el delito de conspiración para lavar activos “con el fin de promover el soborno y la corrupción”, indicó la Fiscalía.

-------------------------------------------------------------------------------

Un  verdadero  partido  de oposición

Por Ariel Peña

Periódico Debate, Bogotá

http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/15686-un-verdadero-partido-de-oposicion

27 de junio de 2017

Durante cerca de 60 años en Colombia, no se conoció un verdadero binomio gobierno-oposición, que es el que fortalece la democracia para no caer en contubernios insanos que afectan a la sociedad, sin embargo, gústenos o no nos guste y a pesar de los señalamientos, apelativos y calumnias, el Centro Democrático del expresidente Uribe, se ha convertido en una real fuerza opositora que ha cambiado las costumbres políticas, no solo por sus posiciones en el parlamento, sino también por la capacidad de movilización en épocas no electorales, como sucedió el 2 de abril de 2016 y el primero de abril de este año, situación atípica para los demás movimientos políticos.

En el  Frente Nacional que duró de 1958 a 1974, primó la milimetría entre el partido liberal y conservador, para repartirse los puestos públicos, lo que condujo al país a una gran confusión ideológica, porque no se podía discernir claramente las posturas políticas de estos dos partidos, aunque al principio del Frente Nacional, surgió el MRL (movimiento revolucionario liberal) dirigido por Alfonso López Michelsen que luego llegó a las toldas oficiales del liberalismo, disolviéndose dicha agrupación.

La Alianza Nacional Popular (Anapo) del general Gustavo Rojas Pinilla, que puso en dificultades al bipartidismo en las elecciones del 19 de abril de 1970, no cuajó como una oposición perenne, y  una infiltración del PCC y  las Farc con Jaime Bateman Cayón y otros militantes marxistas, la desaparecieron y en cambio surgió  el  M-19, que  aunque   se escondía en el nacionalismo, su vanguardismo y prácticas terroristas necesariamente lo ubicaban en el comunismo totalitario; ese movimiento le hacía apología a las armas y por  ello no lo podríamos calificar de oposición, más bien hay que ubicarlo en el extremismo leninista, que buscaba destruir el estado para que con sus cenizas surgiera uno nuevo.

Durante el gobierno de López Michelsen (1974-1978), el sector ospino-pastranista del conservatismo,  se fue a la oposición y el grupo de Álvaro Gómez apoyó al gobierno, con lo cual de alguna manera siguió gobernando el bipartidismo, sin olvidar que el Ospino-pastranismo en la oposición fue un respaldo importante en el Paro Cívico del 14 de septiembre de 1977, realizado por las 4 centrales obreras, debido a  la crisis política, social y económica por la que atravesaba el país.

En el Gobierno de  Turbay Ayala (1978-1982), la colaboración del partido conservador con el mandatario liberal, prácticamente no tuvo reparos, y no hubo una oposición por parte de  un partido representativo. Ganando las elecciones el conservador Belisario Betancourt en 1982, quien durante sus 4 años de gobierno contó con  la cooperación de los liberales, por lo que no existió una oposición democrática fuerte.

Virgilio Barco presidente de 1986 a 1990, enfrentó sin mayor esfuerzo lo que se  denominó  por parte de los máximos dirigentes del conservatismo como la oposición reflexiva, ya que esa oposición no trascendió debido a las dificultades que vivió el país por las acciones violentas del narcotráfico, que cobró la vida de 3 candidatos presidenciales, además de acciones terroristas de los capos de la mafia que afectaron a importantes centros urbanos. Resaltando que al final del gobierno de Virgilio Barco se desmovilizaron las agrupaciones guerrilleras, M-19, EPL, Quintín  Lame y el PRT, y se dieron las bases para la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, que produjo una nueva Carta Magna.

Durante el gobierno del liberal Cesar Gaviria (1990-1994), hubo colaboración conservadora, de la misma manera en el gobierno de Ernesto Samper (1994-1998) algunos sectores conservadores le apoyaron, no obstante lo del proceso 8000, de lo cual se deduce que a pesar de las dificultades que tuvo el mandato de Samper, sus opositores no concitaron grandes movilizaciones que pusiera en riesgo su estadía en la Casa de Nariño.

En el gobierno conservador de Andrés Pastrana (1998-2002), existió coparticipación de sectores del liberalismo, por lo que la oposición fue reducida, y únicamente basada en rechazar los diálogos del Caguán con las Farc, que fracasaron. Y en el primer gobierno de Álvaro Uribe(2002-2006), el respaldo a la seguridad democrática  fue mayoritario de parte de  diferentes partidos con representación parlamentaria, y para el segundo mandato de Uribe(2006-2010), siguió contando con el respaldo de las más importantes agrupaciones políticas, sin tener una oposición fuerte por  los altos índices de popularidad del mandatario.

Nadie pone en duda que el triunfo de Juan Manuel Santos en el 2010 se debió al respaldo recibido del presidente Álvaro Uribe, pero Santos como mandatario emprendió una agenda diferente a la de la Seguridad Democrática, acercándose al gobierno venezolano de Hugo Chávez que patrocinaba el socialismo del siglo XXl que es el disfraz para Latinoamérica del marxismo leninismo, buscando el presidente Santos con los diálogos en La Habana que duraron 5 años un acuerdo con la narco-guerrilla de las Farc.

 Acuerdo firmado el 25 de noviembre de 2016 que le da ventajas estratégicas a la banda marxista, desconociendo el triunfo de la oposición del Centro Democrático y otras agrupaciones, el 2 de octubre de 2016 en el plebiscito. Con lo que quedó claro que el uribismo en estos 7 años del gobierno santista ha demostrado ser la oposición democrática, más seria y coherente que ha existido en las 6 últimas décadas de historia republicana.

Algunos seguidores del engendro marxista leninista, plantean que durante su existencia las Farc y el Eln, se pueden considerar como  “oposición armada”, lo cual es una gran falsedad, pues su respaldo en la población es mínima y se han basado en la violencia y la ignorancia para lograr presencia  en lo que se denomina la Colombia profunda, sin olvidar que su doctrina comunista es anacrónica y anti histórica basada en la irracionalidad. Destacándose que en Colombia existieron unas verdaderas oposiciones armadas como la del  general Rafael Uribe Uribe a principios del siglo XX en la guerra de los mil días, y con las guerrillas liberales del Llano en la década de los cincuenta del siglo pasado, que terminaron en auténticos acuerdos de paz, no obstante el trágico final de sus protagonistas.

Al ser el Centro Democrático una oposición verdadera que ha enfrentado al gobierno de Santos con decisión, sin recibir  prebendas ni canónigas, sino fundamentado en su ideario, se demuestra que para el fortalecimiento de la democracia liberal en Colombia, es necesario implementar de manera real el binomio gobierno-oposición para aislar al totalitarismo marxista leninista que busca llevar a la nación a una dictadura eterna. De ahí que la alianza entre los expresidentes Uribe y Pastrana para las elecciones de 2018, es de importancia capital en la creación de un Frente Republicano que salve a Colombia de las garras del castro-chavismo.

-------------------------------------------------------------------------------------------

"Las únicas beneficiadas son las Farc": general Mendieta

El País, Cali

http://www.elpais.com.co/proceso-de-paz/las-unicas-beneficiadas-son-las-farc-general-mendieta.html

27 de junio de 2017

El general Luis Herlindo Mendieta fue el oficial de más alto rango secuestrado por las Farc. Estuvo doce años en poder de esa guerrilla. Ha sido crítico con algunos aspectos del proceso de paz, especialmente en el tema de la justicia especial. El general Mendieta lidera el movimiento Patria Nueva, que aspira a incursionar en la arena política.

¿Cómo ve el proceso de paz?

A las víctimas de las Farc se nos queda debiendo muchísimo porque no hay nada de verdad, menos justicia y mucho menos reparación. No se están cumpliendo los estándares internacionales en materia de respeto a los derechos humanos de las víctimas.  No hay compromiso de No repetición. Creo que en este proceso los únicas beneficiadas son las Farc porque no van a pagar ninguna pena y los que estaban presos ya comenzaron a salir de las cárceles. Además, van a ingresar al Ejecutivo en diferentes cargos, al Legislativo con 10 curules para sus voceros. Y la comunidad internacional está colaborando con recursos que no van para las víctimas sino para las Farc.

Usted que combatió a las Farc por tantos años, ¿cómo ve que esta guerrilla se esté desmovilizando?

Es un logro del Presidente de la República y de todos sus asesores para que se diera el avance de este proceso con el cese bilateral y la entrega de armas. Por supuesto, es un proceso que deja ganancias que a muchos colombianos se les puede olvidar. Es un avance que ya no haya combates, emboscadas, atentados contra la infraestructura. Pero, por otra parte, están las disidencias de las Farc que seguramente van a seguir con los secuestros, las extorsiones, con la minería ilegal y el narcotráfico. Ojalá las Farc digan hoy que no van a seguir con esas actividades ilegales, para que comencemos a creer.

¿Este es un coletazo del posconflicto?

Quisiéramos creer en lo que dicen las Farc pero no se le olvide que ellos siempre han combinado todas las formas de lucha, por eso quisiéramos también un pronunciamiento del Partido Comunista de Colombia, de que no van a volver a combinar todas las formas de lucha.

Como oficial activo de la Policía, ¿pensó que alcanzaría a ver la desmovilización de las Farc?

Cuando se adelantaron los procesos con el M-19, el Quintín Lame, la Corriente de Renovación Socialista pensé que algún día se podía llegar a la desmovilización de las Farc, pero infortunadamente se tardó mucho en llegar, debido a su actividad en el narcotráfico, el secuestro, la extorsión, la minería ilegal. Hoy ya los integrantes de las Farc son muy ricos y se pueden dedicar a disfrutar de todos los bienes que consiguieron con tantos años de delito.

¿Qué viene para la Fuerza Pública sin las Farc en la guerra?

Pienso que las Farc van a querer incidir en la reforma de las instituciones y en especial de la Fuerza Pública, pero hay que esperar a ver los políticos qué cambios les van a introducir a las Fuerzas Militares. La clase dirigente debe tener presente que hay mucha jurisprudencia internacional que dice que cuando se han cometido delitos de lesa humanidad esos excombatientes no deben participar de la nueva Fuerza Pública, por lo tanto los exguerrilleros deben quedar excluidos.

¿A qué se va a dedicar la Fuerza Pública sin su principal enemigo armado?

Trabajo hay mucho, todos los días aparecen nuevas modalidades delictivas que hay que combatir, en el caso de la Policía necesitamos que crezca para otras

especialidades como tránsito, minería ilegal, antinarcóticos, menores, patrullaje de vías públicas. Lo mismo sucede con las demás fuerzas como el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Venezuela: Coalición de civiles, policías y militares se declaró en rebelión

Notiminuto, Caracas

http://www.notiminuto.com/noticia/coalicion-de-civiles-policias-y-militares-se-declaro-en-rebelion/

27 de junio de 2017

El grupo aseguró que buscan restablecer el equilibrio y se encuentran en contra del actual gobierno del presidente Maduro. Durante la tarde de este martes 27 de junio una coalición de funcionarios militares, policiales y civiles se declaró en rebelión, para buscar el “equilibrio y en contra de este Gobierno transitorio y criminal”, así lo aseguró el funcionario Oscar Pérez.

Un funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), identificado como Oscar Pérez aseguró que el grupo no pertenece ni tiene “tendencia político-partidista; somos nacionalistas, patriotas e institucionalistas”. Pérez exigió la renuncia inmediata del presidente de la República Nicolás Maduro y de todo su tren ministerial. Asimismo, habitantes de la Av. Baralt, en Caracas, reportaron que se produjeron dos fuertes explosiones en las inmediaciones de la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Se informó que un helicóptero del Cicpc sobrevoló las adyacencias de La Baralt y La Pastora. Por otra parte, trabajadores del Ministerio de Interior Justicia y Paz, informaron que durante horas de la tarde se encontraban en la terraza de las instalaciones, cuando el helicóptero propinó una serie de disparos en su contra.

-----------------------------------------------------------------------

Venezuela: Diputados permanecen resguardados dentro de la AN

Notiminuto, Caracas

http://www.notiminuto.com/noticia/denuncian-agresion-de-la-gnb-a-diputados-en-la-an/

27 de junio de 2017

Se informó que los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana poseían cajas con presunto material electoral dentro de la sede del cuerpo castrense en el Palacio Legislativo.

Este martes en la sede de la Asamblea Nacional (AN), se registró un hecho irregular cuando presuntamente un grupo de efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), agredieron a diputados que se encontraban en el Parlamento. Se informó que los parlamentarios se apersonaron a la sede del cuerpo castrense ubicada dentro de las instalaciones del Palacio Federal Legislativo, para reclamar por la existencia de unas cajas con supuesto material electoral, el cual estaba siendo resguardado por los GNB.

Además, se alertó que un grupo de oficialistas intentó ingresar a la Asamblea Nacional. Mientras que un contingente de la GNB se encuentra estableciendo el perímetro de seguridad. Trascendió que entre los diputados que fueron víctimas de la situación irregular Delsa Solorzano, Dennis Fernández, Marco Bozo, Luis Silva, Juan Miguel Matheus y Ramón Flores, se conoció que los mismos recibieron golpes con cascos y escudos de inmunidad. Asimismo, se denunció la agresión a periodistas que se encontraban dando cobertura a la sesión ordinaria que se desarrollaba en el Parlamento.

Por su parte el vicepresidente de la AN, Freddy Guevara, informó que los alrededores de las instalaciones se encuentran custodiadas por efectivos militares. Sin embargo, afirmó que también existe presencia de un grupo de encapuchados que visten con camisas rojas alusivas al Gobierno, los mismos arrojaron fuegos artificiales a las instalaciones pero no generaron destrozos a excepción de una lámpara de la fachada exterior. Mientras que el presidente del Parlamento, Julio Borges, explicó a medios de comunicación presentes lo sucedido en el destacamento militar que se encuentra dentro del Palacio Legislativo e informó que hasta el momento se desconoce el contenido de las cajas. A las 9:00 de la noche se informó que disputados permanecen resguardados en las instalaciones de la AN, por presencia de grupos civiles armados en los alrededores.

Vea las fotografías del incidente:

http://www.notiminuto.com/noticia/denuncian-agresion-de-la-gnb-a-diputados-en-la-an/#

--------------------------------------------------fin------------------------------------------------------- 

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes