Facebook

     SiteLock

Última hora
¿Quién ha propiciado esta corrupción? - Martes, 26 Septiembre 2017 06:57
Viaje al fondo de la noche - Martes, 26 Septiembre 2017 06:54
Visión francesa del mundo desde Bogotá - Martes, 26 Septiembre 2017 06:51
Más allá del homenaje a ‘Jojoy’ - Martes, 26 Septiembre 2017 06:51
Reflexiones acerca de la justicia - Martes, 26 Septiembre 2017 06:47

Centro Democrático: el poder de las ideas (727)

1. Álvaro Uribe: «El ataque en Bogotá demuestra que el terrorismo retoma su fuerza en Colombia»

2. El ex presidente de Colombia reivindica la influencia de la Hispanidad ante la tumba de los Reyes Católicos

3. Álvaro Uribe: "La Mezquita Catedral debería ser una inspiración para el encuentro de civilizaciones y la convivencia"

4. ¿Por qué la imagen del presidente Santos va en caída libre?

5. Colombia necesita una gran coalición con los ciudadanos: Iván Duque 

6. Ruiz: Farc compran empresas de vigilancia

-----------

1. Álvaro Uribe: «El ataque en Bogotá demuestra que el terrorismo retoma su fuerza en Colombia»

El senador por el Centro Democrático lidera junto al también expresidente Andrés Pastrana la corriente del No a los acuerdos de paz con las FARC

Pocos expresidentes pueden marcar la agenda de su país como hace en Colombia Álvaro Uribe Vélez (Medellín, 1952). Si el plebiscito del No a los acuerdos del Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC tuvo un ganador, fue él, padre de una corriente llamada uribismo, que a falta aún de presentar candidato oficial se mantiene arriba en las encuestas para las elecciones de 2018: «El que elija Uribe» lideraba sondeos recientes en la pregunta de «quién quisiera que fuera el próximo jefe de Estado en Colombia». Para los defensores de su legado, Uribe fue uno de los principales estadistas de la pasada década; según sus oponentes, él es el hombre que está torpedeando la paz en Colombia, como rezaba un editorial de «The New York Times» del pasado otoño. Agotado tras un largo viaje de avión, el senador por el partido Centro Democrático responde como puede y pese a «la falta de lucidez», alegando «jet lag» por el vuelo transatlántico, a las preguntas de ABC en una entrevista en el hotel Ritz, ante una semana de actos y desayunos informativos en España.

¿El atentado del pasado sábado contra un centro comercial de Bogotá en el que murieron tres mujeres demuestra que no se está acercando la paz para Colombia?

Bogotá ha sido víctima de una serie de atentados terroristas que no se les había prestado atención en los últimos años. No hay claridad sobre quién puso la bomba el pasado sábado, pero sí queda claro que el terrorismo está tomando fuerza nuevamente en Colombia. En 2002 hubo 1.645 casos de terrorismo, en el 2010, 471, y subió a 763 en 2014. Con los anuncios de la impunidad a las FARC bajó a 215 en 2016, pero ya empieza nuevamente a presentar una tendencia grave de deterioro. La causa es un país que tiene falta de autoridad, desmotivación de las Fuerzas Armadas y el mal precedente de impunidad al terrorismo.

Ivonne, colombiana de Cali residente ahora en Madrid, y su familia no soportan a Santos y temen como usted el repunte de la inseguridad ciudadana y que su país se convierta en otra Venezuela. ¿Cree en serio que Colombia puede llegar a una situación similar si siguen estos acuerdos?

Venezuela tuvo unos años de mucha paz, mientras Colombia tenía mucha violencia. Cuando empieza a bajar la violencia en Colombia, empieza a subir en Venezuela. En Colombia los secuestros por ejemplo bajaban de 2.282 a 282, en Venezuela subían de 64 a 1.200. Mientras en Colombia el homicidio bajaba de 29.000 casos a 15.000, en Venezuela subía de 4.000 a 24.000, y Venezuela es un país que tiene 20 millones de habitantes menos. Hoy en Venezuela hay una gran violencia, pero es una violencia del Estado contra los ciudadanos, y en Colombia es una violencia de los criminales contra la ciudadanía por ausencia de autoridad. Ojalá antes del 30 de julio -fecha de la Asamblea Constituyente- las Fuerzas Armadas de Venezuela obliguen a Maduro a hacerse a un lado y a convocar una elecciones libres, generales y de sufragio universal. Venezuela ha afectado a la seguridad en Colombia. En Colombia hay temor para invertir. Además, los Estados Unidos reiteraban la semana pasada que hay 188.000 hectáreas y la ONU mostró 96.000, pero que en dos años había habido un crecimiento de 47.000.

La ONU anuncia que tiene bajo custodia el 60% de las armas de las FARC y que prevé que la entrega de armas termine el próximo 27 de junio.

La ONU no dijo eso, sino que le han entregado el 40. Quien dijo lo del 60 fue el presidente de la República y la ONU lo contradijo. Hace muchos años se habló de 40.000 armas de la guerrilla, después se hablaba de 19.000. El presidente de la República dijo que tenia 14.000 y ahora que entregarán 7.000 en total. Que han entregado armas es verdad, pero para el desarme total hay razones para la incredulidad. Siempre se dijo, cuando era yo presidente, de que las FARC habían adquirido misiles tierra-aire y de eso no se ha vuelto a hablar. Se habló de 400 escondrijos de armas, luego de 900, más las armas que tienen ELN y FARC en Venezuela.

Me comentó el señor Humberto de La Calle, jefe negociador del Gobierno, que hay riesgo de que los disidentes del acuerdo se dediquen al narcotráfico, pero que el porcentaje no pasa del 1%. Pero usted dijo en ABC que las FARC acababan como guerrilla pero no como cártel. Para usted, ¿el porcentaje es mayor?

Yo no sé el porcentaje ni quiénes, solo que el narcotráfico bajó a 42.000 hectáreas en 2012 y cuando se anunció que, para las FARC, el narcotráfico iría de delito conexo con el político y que no irían a la cárcel, que no se extraditarían a los países requirentes, que además podrían ejercer la política y ser elegidos; cuando el Gobierno aceptó suspender la fumigación y que la erradicación no sería obligatoria sino voluntaria... en ese momento empezó a subir el narcotráfico hasta las cifras astronómicas de hoy. Vemos atentados como el del sábado en Bogotá que no deja a uno decir por el dolor de la nación que toda esta impunidad se ha constituido en un mal ejemplo que lleva a más violencia.

Escándalos

¿Y qué medidas concretas propone para el problema del narcotráfico?

Muchas. Tenemos un plan de muchos elementos: fumigación, erradicación manual obligatoria, programas de sustitución de ingresos, café especial, cacao, palma africana, producción de miel de abejas, otros… Uno de los problemas es que el Gobierno le permite a FARC que se gaste parte de su riqueza en su propia actividad política. ¡Por favor! ¿Cómo que ahora se movilizan 7.000 integrantes del cártel de cocaína más grande del mundo y se les permite utilizar su riqueza ilícita para fines políticos? Esta es una gran amenaza para la democracia colombiana.

Si su partido ganara las elecciones en 2018, ¿respetaría este acuerdo?

Hemos dicho claramente lo mismo de antes del plebiscito: que se modifica. Un plebiscito que el Gobierno desconoció y que creó el grave precedente para la democracia de sustituir el veredicto popular por una proposición del Congreso de la República con el aval de la corte constitucional. Con los guerrilleros de base creemos que hay que darles beneficios, apoyo y protección. Pero hay que revisar el tema de impunidad y elegibilidad política. El país debe tener autonomía frente al terrorismo para definir cómo recuperar la economía y avanzar en las políticas sociales.

¿El escándalo Odebrecht en Colombia abrirá las puertas a empresas españolas?

La necesidad de proceder con transparencia tiene que ser para todas las empresas y funcionarios. Un viceministro de mi Gobierno escogido por recomendación de la Cámara de Comercio de Cartagena, graduado en la Universidad de los Andes y con maestría en la universidad Mason de los EE.UU. recibió soborno de Odebrecht. Eso ha sido un dolor muy grande para mi persona. Cualquiera que ha recibido sobornos tiene que ir a la cárcel. Me parece de la mayor gravedad que no se investigue y que no se sepa todo lo que pasó en las campañas 2010 y 2014 con Santos e incluso a través del periódico ABC quiero pedir que se sepa sobre las reuniones que tuvo él con funcionarios de Odebrecht para definir el tema del aporte a su campaña. Y sobre lo que han dicho del aporte al Canal Isabel II, ahora dijo la campaña de Santos que habían sido funcionarios a título personal. Yo no creo que alguien a título personal dé esa cantidad de sueldos que le dieron a Santos para su campaña.

Usted pidió perdón por Twitter a las madres de Soacha (30 km al suroeste de Bogotá), víctimas de falsos positivos, que lo denunciaron por injurias. ¿Cree que hubo dejadez de su Gobierno en este escándalo?

La norma de mi Gobierno es que todo apareciera a la luz pública. Cuando asesinaron a campesinos en Cajamarca y los hicieron pasar por miembros de las FARC fui el primero que lo reclamé por ese abuso de los militares. Cuando se me informó a finales de 2008 que unos integrantes de las Fuerzas Armadas podrían haber incurrido en aflojar los controles y que eso facilitaba violaciones de Derechos Humanos, tomé la decisión de retirar a esas 27 personas del servicio. En Colombia ha habido casos de violaciones de Derechos Humanos que mi Gobierno enfrentó todas sin indulgencia. Pero también cuando se hablan de falsos positivos, hay que hablar de falsas acusaciones contra las Fuerzas Armadas de Colombia. Estas han sido democráticas y respetuosas del orden constitucional. No han estado al servicio de las dictaduras, sino de la democracia. Es muy grave que en este acuerdo con el terrorismo se haya puesto a las Fuerzas Armadas de igual a igual con el terrorismo y se les someta a la justicia de las FARC.

Uribe y Pastrana anuncian una «gran coalición» para las elecciones de 2018

Los expresidente de Colombia Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, líderes del rechazo a los acuerdos de paz del Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC, han anunciado la creación de una «gran coalición» para elegir «una fórmula única» a las elecciones presidenciales que se celebrarán en Colombia en 2018. En su comunicado, el partido de Uribe, el Centro Democrático, ha señalado que ambos exmandatarios han acordado «coordinar lo que será la gran coalición entre los distintos sectores que obtuvieron la victoria del «no» en el plebiscito sobre el acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)». Con esta alianza, presentan un programa con el que «alcanzar la recuperación del empleo, de la economía y la estabilidad institucional».

Fuente: http://www.abc.es/internacional/abci-alvaro-uribe-ataque-bogota-demuestra-terrorismo-retoma-fuerza-colombia-201706250216_noticia_amp.html

------------

2. El ex presidente de Colombia reivindica la influencia de la Hispanidad ante la tumba de los Reyes Católicos

Publicado en: EL MUNDO.ES

Granada, España, 24 de junio de 2017 Álvaro Uribe asiste, junto al ex ministro Mayor Oreja, a los actos de la festividad de San Juan Bautista en la Capilla Real de Granada

El ex presidente de la República de Colombia Álvaro Uribe ha hecho este sábado una defensa de la Hispanidad en una intervención en la Capilla Real de Granada, ante los túmulos que contienen los restos mortales de los Reyes Católicos.

Uribe, que ha asistido a la celebración en Granada de la festividad de la Natividad de San Juan Bautista, ha pronunciado un breve discurso al término de la misa solemne oficiada por el deán mayor de la Catedral de Granada, Manuel Reyes, y a continuación ha depositado una ofrenda floral ante las tumbas de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, a quienes, durante su intervención se ha referido como "quienes pusieron en marcha el fenómeno de la Hispanidad" y "la pareja pivote que dio un giro decisivo en la historia de España y América", según una cita de Ménéndez Pidal, para concluir que "sus consecuencias aún influyen en nuestras vidas".

El que fuera presidente de Colombia entre 2002 y 2010 ha glosado la figura de Isabel la Católica "y su perpetua preocupación por las sociedades indígenas" en la tarea "exclusivamente evangelizadora" con la que el sacerdote oficiante -durante la homilía- se ha referido a la colonización de América.

Un común idioma y "un mestizaje de integración" que tienen "lugar y fecha de nacimiento" el 17 de abril de 1492 en Santa Fe, municipio granadino donde se firmaron las Capitulaciones para el viaje de Cristóbal Colón con el apoyo de los Reyes Católicos. Con la Hispanidad como equivalente a humanismo, Uribe ha mencionado la figura de Francisco Suárez, teólogo y filósofo granadino del siglo XVI como "precursor" de la democracia, "cien años antes de Rousseau", al reclamar de los gobernantes que ejerzan el poder "para la justicia, la dirección y la protección de los bienes del pueblo".

En la reivindicación "de nuestra cultura y nuestra gesta española", Uribe ha emparentado la Hispanidad como continuadora de la "universalización romana", que fue "guía durante siglos" para "proclamar nuestro universalismo pero también para llamar al resurgimiento de nuestro propio modo de ser".

Acompañado por el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja y una representación de cargos electos del PP, Uribe ha destacado la belleza de Granada, "que dio su primer nombre a mi país", el Virreinato de Nueva Granada -primera denominación de Colombia- para identificarse con Washington Irving, autor de 'Cuentos de la Alhambra', cuando asegura que "esta ciudad siempre despertó mis sueños" y preguntarse si "¿será este el Paraíso en la Tierra?" y concluir: "Quien quiera profundizar en las raíces de la Hispanidad tiene que venir a Granada".

La Iglesia de Granada ha celebrado este sábado la Natividad de San Juan Bautista, uno de los titulares de la Capilla Real junto con San Juan Evangelista, con una eucaristía solemne que ha continuado dando a venerar a los fieles la reliquia del santo. Además, se han abierto los dos altares relicarios del templo.

------------

3. Álvaro Uribe: "La Mezquita Catedral debería ser una inspiración para el encuentro de civilizaciones y la convivencia"

El ex presidente de Colombia visitó Córdoba en el marco de un viaje privado a Andalucía. Uribe quedó encantado con el patrimonio histórico de la ciudad

El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, visitó Córdoba en el marco de un viaje privado a Andalucía, donde también tuvo la oportunidad de conocer Granada. Uribe quedó encantado con el rico patrimonio cultural e histórico de la ciudad cordobesa, en especial con la Mezquita Catedral. "Me parece que proyectando la Mezquita al futuro, con su concepción inicial cuando llegan los cristianos y no la destruyen, combinándola con la Catedral. Debería ser una inspiración para el encuentro entre las civilizaciones, por contraste con el enfrentamiento. Este espacio debería ser un símbolo de convivencia. Les felicito por la ciudad que tienen. Ha sido muy grato visitarla. Córdoba es una ciudad bella", afirmó Uribe.

El que fuera presidente colombiano entre 2002 y 2010 estuvo acompañado por el Subdelegado del Gobierno, Juan José Primo Jurado, así como por presidente del PP cordobés, Adolfo Molina, la senadora Beatriz Jurado y el portavoz municipal Jose María Bellido. También acompañó a Uribe el presidente de Córdoba Ecuestre, Rafael Blanco, quien tuvo la oportunidad de explicar al ex presidente el origen de las Caballerizas Reales con su fundación en el siglo XV por Felipe II y la creación del caballo de pura raza española. "Estas Caballerizas me han maravillado. El caballo exige equilibrio. No admite salamerías ni maltrato. El equilibrio que exige es el que también debería haber en la política", comentó Uribe.

Fuente: http://cadenaser.com/emisora/2017/06/25/radio_cordoba/1498384839_368395.amp.html

------------

4. ¿Por qué la imagen del presidente Santos va en caída libre?

CATALINA RUIZ PARRA

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Ni el premio Nobel de la Paz ni pasar a los libros de historia como el artífice del proceso con el que se pondrá punto final a una guerra de 52 años ha bastado para que el presidente Juan Manuel Santos cuente con el respaldo de los colombianos.

Su imagen ha caído estrepitosamente en los últimos meses y llegó al punto más bajo de toda su gestión a principios de este mes: el 88 por ciento desaprueba su gestión y el 79 por ciento considera que la situación en el país va por mal camino, según la última encuesta de la firma Yanhas.

Las cifras sorprenden a cualquiera. Ningún presidente colombiano había sido calificado tan fuertemente por el pueblo. Ni siquiera Ernesto Samper, cuya campaña fue financiada con dinero del narcotráfico, ni Andrés Pastrana, recordado por el frustrado proceso de paz con las FARC, quienes salieron de la Casa de Nariño con una aceptación del 30 por ciento y 21 por ciento, respectivamente. Mucho menos el ex presidente Álvaro Uribe, quien terminó los ocho años de su mandato con un respaldo del 75 por ciento.

Santos llegó a la presidencia en agosto del 2010 con una votación nunca antes obtenida por otro mandatario colombiano, nueve millones de votos, y bajo las políticas de su antecesor. Aunque arrancó con una favorabilidad del 76 por ciento y por años se mantuvo por encima del 50 por ciento, su imagen ha entrado en una etapa de caída libre.

SANTOS LLEGÓ A LA PRESIDENCIA EN AGOSTO DEL 2010 CON UNA VOTACIÓN NUNCA ANTES OBTENIDA POR OTRO MANDATARIO COLOMBIANO, 9 MILLONES DE VOTOS

Y él mismo lo reconoce. “Mi definición de gobernar es hacer lo correcto, no lo popular. Siempre he preferido el dictamen de la historia que el dictamen de las encuestas", dijo en una entrevista concedida al periódico EL TIEMPO, en marzo pasado.

La paz, su talón de Aquiles

Varias son las razones que podrían explicar este fenómeno. La primera tiene que ver con el escepticismo que tienen los colombianos frente al proceso de paz y a su implementación, lo cual se vio reflejado en la sorprendente victoria del 'No' en el referendo sobre los acuerdos a los que llegó el Gobierno con las Farc y en las últimas encuestas, en las que el 73% desaprueba el proceso.

“Lo que en otras circunstancias fue el tema más positivo para Santos hoy es contradictoria y paradójicamente lo que más afecta su imagen. Hay una fatiga con este tema y la gente sigue escéptica frente a cómo se va a implementar el acuerdo y el impacto que este pueda traer”, aseguró Sandra Borda, doctora en Ciencias Políticas de la Universidad de Minnesota.

En esto coincide el abogado y analista político Rafael Nieto, quien consideró que “Santos rompió la confianza de los colombianos porque la gente piensa que violó la democracia al irrespetar el resultado del plebiscito y que el Gobierno terminó premiando a los criminales y eso se ve reflejado en las encuestas”.

Así mismo, el politólogo y constitucionalista Juan Manuel Charry indicó que la implementación de los acuerdos ha estado minada de retrasos y críticas, “entonces el ciudadano lo percibe como falta cumplimiento, de gestión y de claridad. No cree ni en las Farc ni en el Gobierno y eso ha afectado seriamente su favorabilidad”.

Uribe, de padre político a opositor

Un segundo aspecto que juega en su contra tiene que ver con la fuerte oposición de su más formidable enemigo político, el ex presidente Uribe, el mismo que lo llevó a la Presidencia en las elecciones del 2010. La Ley de Víctimas, el restablecimiento de las relaciones con las cortes y luego con Venezuela y el proceso de paz con las Farc bastaron para que Uribe le declarara la guerra política a su ex ministro de Defensa estrella.

Primero lo hizo desde Twitter y los medios de comunicación y años más tarde desde el Congreso, tras convertirse en el senador con mayor votación en el 2014 superando los 2 millones de votos. Su partido político, el Centro Democrático, alcanzó 38 escaños en el Legislativo, convirtiéndose oficialmente en el partido opositor del Gobierno.

La pelea Santos-Uribe se ha tomado los titulares nacionales en estos 7 años y hasta el mismo Papa Francisco fracasó en su intento por reconciliarlos en un encuentro que convocó en el Vaticano. “Rufián de esquina”, le dijo Santos a Uribe en una oportunidad. “Mentiroso, corrupto y despilfarrador”, le ha dicho el ex presidente en repetidas ocasiones.

“En una muy buena parte el papel de Uribe ha influido en la imagen de Santos. La oposición en Colombia nunca había pasado por un ejercicio tan estructurado y con tanta difusión en los medios”, aseguró Borda.

Sin embargo, voces como las del constitucionalista Charry consideran que aunque el ex presidente “se ha aprovechado de la mala hora del Gobierno para hacer oposición y para magnificar sus defectos, no fue él quien llevó la favorabilidad de Santos a ese punto”.

Otros factores en contra

Algo cierto hay en el refrán popular que dice “las segundas partes nunca son buenas”, una situación que se ve reflejada en muchos de los segundos mandatos de presidentes reelegidos por el pueblo. Y Santos no es la excepción. Aunque desde que se declaró el cese al fuego bilateral con las Farc se han evitado más de 2.500 muertes en el país, su Gobierno ha estado marcado por medidas impopulares como la reforma tributaria y por constantes paros de sectores como el de maestros, los campesinos, los camioneros, el judicial y en poblaciones históricamente pobres como Buenaventura y Chocó.

Su imagen también se vio afectada fuertemente a principios de este año, cuando se conoció que la campaña presidencial del 2010 recibió dinero de la firma brasilera Odebrecht. “Lamento profundamente y pido excusas a los colombianos por este hecho bochornoso que nunca ha debido suceder y del que me acabo de enterar”, reconoció a través de un video publicado en su cuenta de Twitter.

En materia económica tampoco le va bien. El país ha entrado en un periodo de declive y el 2016 se registró el menor crecimiento durante los últimos 7 años, con un pobre 2%, frente al 6,6% del 2011 o el 4,9% del 2013. El primer trimestre de este año arrancó con un débil 1,1% .

¿Podrá el presidente Santos levantar su imagen, o por el contrario esta seguirá en caída libre? “Caer más de lo que ya está es muy difícil. Pero si es así con un Nobel de Paz, cómo sería si no se lo hubieran dado?”, señaló Rafael Nieto.

Por su parte, Charry aseguró que “Santos ha demostrado capacidad de reingeniería y de salir con oxígeno de situaciones difíciles, como cuando el No ganó el plebiscito, por lo que podría recuperarse de este mal momento”.

Siga a Catalina Ruiz Parra en Twitter: @catalinaruiz

Fuente: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/trasfondo/article157719084.html

------------

5. Colombia necesita una gran coalición con los ciudadanos: Iván Duque 

Medellín, 23 de junio de 2017 (CD). En un recorrido por la Comuna 13 de Medellín, el senador y precandidato presidencial, Iván Duque dijo que Colombia necesita una urgente coalición con su gente. “La política en la que nosotros creemos es con la ciudadanía, por la ciudadanía y para la ciudadanía, esa es la coalición que Colombia necesita, esa es la que nosotros queremos construir en el país”, dijo.

Sobre el anuncio de una gran coalición en el Centro Democrático dijo que debe ser amplia, con sectores sociales, empresariales, políticos y académicos, entre otros.

Las declaraciones las entregó durante su paso por San Javier, en la Comuna 13 de Medellín, que recorrió junto a unas 300 personas, la mayoría jóvenes y micro empresarios.

“Necesitamos —dijo en una reunión de líderes en la Cancha Sintética El Socorro— legalidad para poder enfrentar el crimen organizado y para enfrentar con decisión la corrupción.

“Necesitamos educación preescolar, doble alimentación, una jornada completa, mejor infraestructura y la posibilidad de entrar a la universidad. Este país necesita ser un país de emprendedores, donde el que quiera tener un negocio y quiera generar empleo formal lo pueda hacer con plena libertad”, aseveró.

“Tenemos que permitir que haya innovación y que haya más empleos formales”, agregó Duque ante la multitud. “Este país necesita un cambio y el cambio que necesita Colombia es el que se construye con ustedes”, dijo.

En el recorrido el senador Duque realizó un Tour garitero, que promocionan en la Comuna 13, impartió un taller de Economía Naranja y, en la mañana, ya se había reunido con el sector de la construcción e infraestructura en un desayuno con líderes de Camacol Antioquia. Esta noche tendrá varias reuniones con jóvenes una de ellas llamada Pizza y Política, en La Casa Redonda, frente al Segundo Parque de Laureles.

(Fin)

-----------

6. Ruiz: Farc compran empresas de vigilancia

Los militares retirados consideran que la guerrilla no está cumpliendo con la entrega de armas.

 “Las Farc lo que están haciendo es comprando empresas de vigilancia. Incluso ya se sabe de algunas negociaciones”, dijo el presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro, Acore,  general Jaime Ruiz, quien manifestó que esperan que en la ley estatutaria de la JEP que se  radicará el 20 de julio se pueda mejorar lo que tiene que ver con el Estatuto de Roma.  Expresó el oficial que le preocupa lo que tiene que ver con la entrega de armas, porque no ve que estén entregando la totalidad.

EL NUEVO SIGLO: ¿Qué peligros ven frente a las disposiciones de paz decretadas por el Gobierno?

JAIME RUIZ: Esto es importante que se conozca en este torrencial de decretos que se dio hace poco con carácter de ley por parte del Ejecutivo. Hay un elemento que tiene que ver con las empresas de vigilancia, a ellos se les permitió en el pacto acordado en La Habana, que podían crear sus propias empresas de vigilancia, después se echó para atrás por parte de la Corte Constitucional, pero ahora lo que están haciendo es comprando empresas de esa actividad, y ya se sabe de algunas negociaciones. Por otra parte hay también la intención de que obligatoriamente las empresas de vigilancia deben recibir desmovilizados de las Farc. Tienen 1.200 a efectos de seguridad como escoltas, son 1.200 hombres en armas, el Eln tiene tres mil, es decir que tendremos medio Eln activo y legalizado. Eso es supremamente grave y un gran riesgo, y fuera de eso más los que pueden introducir en las empresas de vigilancia, y las que puedan adquirir, tendremos un potencial bastante grande.

Desmovilización

ENS: ¿Y todos se están desmovilizando?

 JR: No todas las Farc se están desmovilizando. Hay evidencia, denuncias claras y precisas de que en Venezuela hay uno o dos frentes que están allí establecidos manejando el negocio del narcotráfico con el régimen venezolano. Allá están con sus armas y con sus campamentos, esa gente ni se desmoviliza, ni entrega las armas. ¿Qué tan cierto es esto de los grupos disidentes?, o es una estrategia de los que se han desmovilizado, de que esa es la reserva que tienen para actuar en caso de que necesiten hacerlo.

ENS: ¿Cómo le terminó yendo a la Fuerza Pública en el Congreso, luego del fast track?

JR: Insistimos a través de las diferentes bancadas, encontramos una buena receptibilidad, planteamos con urgencia la necesidad de corregir algunos apartes en los textos que tienen que ver con la aplicación de la Justicia transicional a militares y policías, porque inexplicablemente nos dejaron una puerta abierta para introducir lo que es la justicia penal internacional. Eso quiere en otros términos el Estatuto de Roma, sobre eso hubo una jugada por parte del Presidente, del equipo negociador, el doctor De la Calle, los asesores, o comisionados como Sergio Jaramillo, el asesor presidencial Yesid Reyes, y el abogado español Enrique Santiago y José Miguel Vivanco  de Human Rights Watch, para introducir a toda costa lo que era el artículo 28  del Estatuto de Roma, articulo que no ha sido aceptado por muchas de las legislaciones en el mundo, y particularmente en el caso colombiano porque va en contra de la Carta Política.

ENS: ¿Qué interés hay? 

JR: El interés de la extrema izquierda radical internacional, junto con sectores nacionales, es aplicar el mayor rigor de carácter penal contra los máximos responsables de las fuerzas militares. En eso no logramos nada, una muy buena intención por parte de los congresistas, pero ahora las cosas cambian, si se logra sostener esta modificación al fast track en que los legisladores pueden intervenir y modificar los textos, esperamos que esto se arregle en la próxima legislatura, eso es lo más urgente que necesitamos y que hemos planteado.

La JEP

ENS: ¿Esa corrección que usted plantea se debe hacer al acto legislativo de la Justicia Especial de Paz o en el proyecto de ley reglamentario?

JR: En la ley estatutaria, está pendiente, está en proceso y ojalá que esta pretensión del Gobierno de dejar sin piso la decisión de la Corte Constitucional, de que el fast trackno va a permitir actuar al Congreso de la República como legisladores, ojalá que no se dé, porque el daño que le causa a la Fuerza Pública es grande.

ENS: ¿En el articulado retirado ya está corregido el peligro de la CPI o no?

JR: No, es que habilidosamente, sin mencionar el artículo 28, lo fueron introduciendo en algunos párrafos. Todos sabemos que ese enredo de lo que es la parte escrita del punto de vista gramatical para interpretar, fue una cosa que se hizo para confundir. Entonces puede que en algunos apartes no lo digan, por esto en lo que se refiere a la responsabilidad del mando no se menciona el Estatuto de Roma, pero hay otros apartes. El mismo documento que tiene la validez jurídica donde abren las puertas a la Justicia penal internacional y tiene que ver con todas estas cosas y a nivel mundial están condicionadas desde el punto de vista de responsabilidades, especialmente lo que tiene que ver para mandos militares.

Sometimiento

ENS: ¿Qué porcentaje de los policías y militares hoy presos y condenados podrían acogerse a esta justicia transicional?

JR: Eso es decisión voluntaria, no es impositivo, no es obligante, entonces el que se quiera someter a la justicia transicional lo manifiesta ante una sala especial que tiene este tribunal y la sala lo admite en petición y fija los requisitos.  Hay mucho cuestionamiento, todos entendemos que un acuerdo de este tipo no es de la plena satisfacción, muchas de las observaciones que nosotros planteamos no fueron tenidas en cuenta, otras sí.

ENS: Mucho se ha hablado de responsables de crímenes por parte de las Farc que estaban encarcelados y han quedado libres con libertad condicional a raíz de que se someten a la JEP, ¿pero qué pasa con los militares y policías que estaban procesados por falsos positivos?

JR: Ese proceso está un poco represado porque el trámite debe ser por conducto del Ministerio de Defensa que son quienes elaboran las listas, presentarlas formalmente ante la Secretaría Ejecutiva de la Jurisdicción para la Paz y de allí lo remiten a un juez de penas. El juez de penas tiene la facultad y un plazo de diez días para resolver si es o no aplicable lo que tiene que ver con la jurisdicción para la paz para esas personas. La verdad es que ha sido mucho más ágil para los miembros de las Farc, que para los miembros de la Fuerza Pública y hay muchas quejas por parte de quienes hoy están recluidos en los distintos centros militares que han tramitado dos o tres meses y no los han atendido. En eso estamos y por ahora hemos tenido una aceptación, por fortuna ojalá se mantenga, muy favorable por parte del secretario ejecutivo, el magistrado Correa, él tiene un equipo y dice que es falta de personal para agilizar esos temas y también ejercer presión sobre el mismo Ministerio de Defensa para que se agilicen las listas, es parte del protocolo del proceso.

ENS: ¿Pero se está cumpliendo?

JR: Por ahora se está cumpliendo, pero lentamente para los miembros de la Fuerza Pública.

El desarme

ENS: ¿Qué pasa con el proceso de desarme de las Farc?

JR: El asunto es grave y preocupante por muchas razones. La primera, lo que se pactó en razón con el procedimiento de dejación de armas, no de entrega, bajo la supervisión exclusiva de las Naciones Unidas, no nos dan plenas garantías. ¿Por qué desconfiamos de las Naciones Unidas?, porque ha sido muy evidente su sesgo en favor de esta organización terrorista, comenzó con el tema de las víctimas, aquí hubo un delegado, un chileno designado por las Naciones Unidas, su nombre Fabricio Osmin, sus posiciones fueron muy radicales en favor de las Farc en ese tema del manejo de víctimas.

ENS: ¿Y ahora?

JR: Y ahora cuando designa las Naciones Unidas de común acuerdo con el Gobierno, Farc y Naciones Unidas, dice el Celac, esa organización que creó Hugo Chávez, junto con Fidel Castro, y estos países que son los países del Caribe, afines al castro-chavismo, son los que envían sus observadores, donde hay militares y hay civiles, y luego las posiciones sesgadas de tipo político e ideológico. ¿Entonces es claro el mecanismo de verificación existente ahora?, no es claro, los únicos que pueden dar fe de que entran las armas son las Naciones Unidas, pero además hay una fotografía, hay 26 sitios donde hay contenedores, ¿dónde están las armas, qué tipo de armas? Lo que pasó hace algunos días fue un show mediático, eso no representa, ni justifica, ni es garantía. Eso nos tiene muy preocupados.

ENS: ¿Por qué están preocupados?

JR: Porque no sabemos qué es lo que van a entregar, no sabemos el tema de las caletas, no sabemos si las coordenadas ya han sido formalmente entregadas para que sean recuperadas o sacadas. No sabemos si están las armas de apoyo, no sabemos todo ese armamento que adquirieron en el mercado negro libre internacional. Son armas de última generación, hay unos lanzamisiles de corto alcance tierra-aire para derribar aviones, tienen también lanza-cohetes, y tienen morteros, ¿eso en donde está, no se ven?, ellos tuvieron 26 mil hombres en armas en las décadas del último siglo, cerca de los 90, y están hablando de 7 mil armas, ese armamento está encaletado.

Los magistrados

ENS: ¿En la ley estatutaria de la JEP ya les dan confianza frente al mecanismo de elección de los magistrados?

JR: Ninguna, porque allí hay tres extranjeros, un peruano, un argentino y un español, con vínculos con las organizaciones terroristas en sus respectivos países. Yo me reuní con esos tres extranjeros, allá fui y se los dije, se conoce esto de su perfil, eso no es ninguna garantía. La respuesta es que ellos tienen un compromiso de actuar de manera centrada y que en sus actuaciones se verá su neutralidad. No creemos que sea así, ellos van a nombrar los jueces y magistrados que nos van a juzgar.

ENS: Se está hablando en el Congreso  de que habrá cupos para las Farc, que habrá cupos para las víctimas, ¿por qué las fuerzas militares no pidieron también como pieza clave del conflicto?

JR: Esas circunscripciones especiales, esas 16 que por ahora se trancaron, porque deben ir para la próxima legislación y hay resistencia por parte de los partidos políticos. Eso es grave, porque las Farc escogieron sitios estratégicos porque como han sido zonas de influencia sean ellas las que nombren a los representantes, son curules fijas. Eso no hay duda de ninguna especie, más las 10 que tienen son 26, y eso tiene un peso legislativo grande, más lo que ellos puedan obtener con intimidación y dinero, y como tienen mucho, vamos a tener sorpresas desagradables. Nosotros en alguna ocasión hemos hecho algunos intentos, uno es que se les permita el voto y no ha sido posible.  

El Nuevo Siglo, Bogotá, 25 de junio de 2017

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes