Facebook

     SiteLock

Última hora
Curules por Tutela - Jueves, 14 Diciembre 2017 04:07
Los colados en las listas de FARC - Jueves, 14 Diciembre 2017 04:07
¡A ganar! - Jueves, 14 Diciembre 2017 04:07
Colombia, paraíso exportador perdido - Jueves, 14 Diciembre 2017 04:07
Un salto cuántico - Jueves, 14 Diciembre 2017 04:07

Reversa del Plan Colombia, muy dañina: Uribe Destacado

  • Lunes, Jun 19 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (723)

1. Entrevista.Dañina reversa del Plan Colombia: Uribe

2. El próximo Presidente de Colombia va a tener que ejercer un gran liderazgo en las comunidades: Uribe

3. Comunicado/ Frente al atentado terrorista en Bogotá

4. “Esa acción de nulidad es una chambonada del gobierno”: Iván Duque

-----------

1. Entrevista.Dañina reversa del Plan Colombia: Uribe

El Gobierno y las Farc se imponen en el fast track, en el resto de los proyectos no hay liderazgo del Gobierno, dijo el expresidente Álvaro Uribe en diálogo con EL NUEVO SIGLO. El Senador y jefe del Centro Democrático manifestó que los Gobiernos tienen que liderar especialmente para evitar decisiones que pueden hacer mucho daño. Dijo que otro de los temas que le preocupan es que persisten el secuestro y la extorsión. 

EL NUEVO SIGLO: El tema actual es la polémica de los cultivos ilícitos, y la advertencia de los Estados Unidos en torno a que es necesario reanudar la fumigación, y lo que dijo el Gobierno frente a que no hay posibilidad que lo hagan, ¿cuál es su opinión?

ÁLVARO URIBE: El país había bajado las hectáreas de coca a 41.000, según el radar de Estados Unidos eso subió a 188.000, según las Naciones Unidas entre el 2012 y el 2014 o 2015 creció 47.000 hectáreas y se situó en 96.000, es decir que hay un gran crecimiento. Por supuesto, en esas mediciones puede haber diferentes tecnologías y puede haber espacios de tiempo, pero las 2 muestran un alarmante crecimiento. ¿Desde cuándo empezó ese crecimiento? Desde cuando con el Presidente de la República en el 2012 empezó a conocerse el acuerdo con las Farc en la materia que no habría fumigaciones, que la erradicación sería voluntaria, no obligatoria, y que además se consideraba en el caso de las Farc este delito, un  delito para financiar la rebelión, por ende conexo con el político sin extradición, sin cárcel, con todos los derechos de elegibilidad política.

  •  

ENS: ¿Qué ha pasado desde entonces?

  • De esa fecha para acá se presenta ese crecimiento, ¿qué hay hoy?, hoy hay un problema nacional muy grande de narcotráfico que va a producir efectos internacionales dañinos, efectos nacionales con una economía creciendo basada en el narcotráfico. Históricamente está comprobado que acaba la economía productiva, estanca la agricultura, en muy malas condiciones la industria, debilitado el comercio, y floreciente la economía ilegal. Eso va aparejado con un problema muy grande de drogadicción en la juventud colombiana y esto también tarde que temprano nos produce problemas internacionales.

ENS: ¿Ya hay reclamos de varios países?

  • Cómo no van a reclamar los Estados Unidos si se gastaron US$10.000 millones en el Plan Colombia y hoy estamos ante semejante reversa tan dañina. Ahora, un mensaje a los ambientalistas: nosotros manejábamos fumigación y erradicación manual pero erradicación obligatoria, y entonces la fumigación aérea hay que hacerla con cuidado, con el herbicida que toque, con la mezcla que toque, sin fumigar donde haya influencia de los ríos, de las quebradas, de los arroyos, sin fumigar la selva, exclusivamente las manchas grandes de cultivo, a una altura indicada de los aviones, poniendo cuidado que no haya brisa para evitar la volatilidad. Este Gobierno paró todo y además desmontó las Familias Guardabosques, nosotros teníamos 100.000 familias campesinas que habían tomado la decisión de salirse de la droga, que han hecho acuerdos con el Gobierno para cuidar la recuperación del bosque y se les remuneraba. Yo veo con mucha preocupación esto, un grave problema nacional de consecuencias internacionales como empezamos a verlo con los Estados Unidos.

Uribe dice que lo que le va tocar al próximo gobierno es muy difícil, que si el próximo Gobierno no reorienta esto, seguimos por donde vamos

ENS: El vicepresidente, el general Óscar Naranjo, dijo que la estrategia de erradicación aérea de narcocultivos no había sido la mejor, ¿cómo entender esto?

  • Yo he sido muy prudente con el General y lo seré, pero yo creo que el país iba ganando esa batalla, habíamos bajado 170.000 hectáreas. Una vez me dijo el General cuando empezó el plan Colombia, que el país tenía 170.000 hectáreas de droga, habíamos bajado a 42.000, era una estrategia combinada de fumigación, erradicación manual, sustitución de cultivos, familias Guardabosques, etc. Creo que íbamos bien, que era difícil, por supuesto. Alguna vez le pregunte yo al General, le pregunte por ahí en 2008-2009 ¿si en el 2000 se hubieran hecho las mediciones con las tecnologías modernas esto habría subido más? Me dijo,  seguramente no habrían aparecido 170.000  hectáreas sino 400.000, ahora yo creo que este Gobierno pudo mejorar la estrategia, que deploro, que este Gobierno se volvió permisivo e indulgente con el narcotráfico de las Farc.

El desarme

ENS: El tema principal de esta semana fue el desarme de las Farc. El Gobierno dijo primero que tenía el 60 por ciento y luego la ONU dijo que el 40 por ciento, ¿cuál es su opinión?

  • Que haya entrega de armas está bien, que haya desarme total, hay muchos factores que han generado incredulidad en amplios sectores de opinión, un nuevo factor de incredulidad, la ONU dice que ha recibido el 40% de las armas. El Presidente de la Republica dijo que ya habían entregado el 60%, súmele a esto lo siguiente: en el pasado la inteligencia de las Fuerzas Armadas habló de 40.000 armas, después se habló de 19.000, después el Presidente de 14.000 y ahora van a entregar 7.000. Muchas armas han salido de las zonas veredales y se han utilizado en atracos como en el Cauca, hay testimonios de personas que las han escondido los milicianos de las Farc, y en el tema de las caletas, los escondrijos, primero se habló de 400, después de 900. Que entreguen armas está bien, pero que miren todos estos factores que hay, que generan incredulidad de la posibilidad del desarme total y el país lleno de armas y los criminales en expansión. 

La economía

ENS: ¿Cómo observa el panorama económico del país?

  • Le voy a contar simplemente 2 o 3 cosas. Juan Luis Londoño, que en paz descanse, doctor en la economía social de la universidad de Harvard, nos decía que para superar pobreza y construir equidad el país debía crecer el 5% o el 6%. Nos propusimos lograrlo y para eso se necesita una gran inversión privada y más que esa inversión, una gran decisión de formación bruta de capital. Esté Gobierno quitó los incentivos, subió los impuestos bárbaramente, aumentó sustancialmente el gasto público, y ya el año pasado tuvimos un indicador negativo en formación bruta de capital, es decir decreció el agregado de activos productivos en el país, eso es muy mal síntoma, ha pasado el endeudamiento del sector público consolidado del 43% al 54%, y vea usted lo que pasa, se nos está acabando el petróleo y no buscamos.

ENS: ¿Y ahora están cayendo las reservas petroleras?

  • A mí me preocupa mucho que nosotros dejamos alrededor de 2.500 millones de barriles de petróleo, casi 2.600 en reservas. Ahora estamos en un poquito más de 2.500 millones que alcanza escasamente para 5 años y los expertos dicen que el país en tres años puede estar comprando petróleo en el extranjero para llenar las refinerías. Hombre, esto es sumamente preocupante, lo que le va a tocar al próximo Gobierno es muy difícil, que si el próximo Gobierno no reorienta esto, seguimos por donde vamos, la crisis social va a ser de tal manera que rapidito eligen a Timochenko.

Para Uribe es preocupante que el gobierno haya permitido el crecimiento inusitado de los narcocultivos y ahora se oponga a las fumigaciones

El Congreso

ENS: ¿Cuál es el balance legislativo que estuvo marcado por el fast track, y que solo al final la Corte dijo que sí podían modificar los artículos?

  • El balance es: el Gobierno y las Farc se imponen en el fast track, en el resto de los proyectos no hay liderazgo del Gobierno y esto funciona aquí sin norte,  hay la esperanza de que este fin de semana los críticos de este nuevo privilegio a las Farc de las circunscripciones especiales se mantengan, y eso no se lo aprueben al Gobierno. Pero me da miedo que entre hoy y el martes esas voces críticas sean apaciguadas por el Gobierno y voten favorablemente ese proyecto el martes. Ahora  estábamos hablando aquí de los proyectos que tienen un inmenso costo fiscal, es que el Gobierno no lidera el Congreso en esa materia, entonces el Gobierno deja que el Congreso haga lo que quiera, porque no está el Gobierno aquí diciendo esto no se puede, la situación fiscal es muy grave, etc., los gobiernos tienen que liderar especialmente para evitar decisiones que pueden hacer mucho daño.

ENS: ¿Qué opina que el Presidente esté con 12 por ciento de favorabilidad?

  • Hombre, yo no soy analista de encuestas,  a mí lo que sí me preocupa es los maestros, la industria, la agricultura, todo eso es lo que me preocupa. Mire, para hablar del caso de los maestros, hay muchas personas de Fecode que no me quieren por razones políticas, pero tuvimos una buena relación con ellos. Cada mes mi Gobierno se reunía con las centrales obreras, incluido Fecode, mantuvimos un diálogo constructivo. La ministra Cecilia María Vélez mantuvo un gran timonel de la educación y en un gran diálogo muy serio con los maestros, no pudimos avanzar en todo lo que ellos querían, pero sí aspectos muy importantes como el Estatuto de remuneración para los maestros profesionales. Íbamos en lo que yo llamo un gradualismo bueno, qué hay ahora, los llenaron de ilusiones y les quedaron mal. No les van a poder cumplir, yo creo en un Gobierno que sea capaz de mantener un diálogo con empresarios, con trabajadores, de ponerle economía y crecer aceleradamente, de lograr un equilibrio entre el crecimiento económico, y el mejoramiento de las políticas sociales, y un Gobierno que mantenga una senda de gradualismo.

La reforma

ENS: ¿Cuál es la posición del Centro Democrático frente a la Reforma Política?

AU: Laureano Gómez, expresidente de Colombia, solía decir que el problema no es solamente de instituciones y de seres humanos, el problema de transparencia en la política es de seres humanos en el Gobierno y en el ejercicio de la política, pueden hacer aquí cuantas reformas quieran y mientras manejen los votos con mermelada no se conseguirá transparencia.

ENS: El Gobierno ha dicho que el problema de la disidencia es poquito, ¿qué opina?

AU: Yo veo una cosa muy grave en el país, de extorsión y reapareciendo el secuestro, ha reaparecido el secuestro en Medellín, industriales secuestrados en zonas ganaderas, etc., y una extorsión tremenda, y grupos criminales organizados, Farc, Eln, bandas criminales, etc., entonces yo le pregunto a los ciudadanos, ¿hombre, y ustedes por qué pagan extorsión?, ah, porque es la única manera de estar en estos lugares, si no las pagamos nos tenemos que ir, abandonar las cositas que tenemos, ¿por qué no denuncian? Y me dicen pero  “a quién”, las Fuerzas Armadas están desmotivadas, no hay liderazgo del Gobierno en materia de seguridad.  Entonces aquí hay una cosa que en el derecho civil dice que hay una manera que se llama la accesión de ganar terreno, es como el lento e imperceptible retiro de las armas. Aquí hay un acelerado y relativamente imperceptible avance de la criminalidad. ¿Por qué imperceptible? Porque los ciudadanos no se atreven a denunciar esa extorsión, y entonces estos individuos se apoderan y se apoderan más del país, yo creo que eso es bien peligroso cuando el país despierte y se dé cuenta, de pronto va a ser muy difícil recuperar esto.

ENS: La gran mayoría de los partidos de la coalición en el arranque de la campaña tienen como bandera que el próximo Gobierno hará trizas el acuerdo de paz, ¿cuál es su respuesta a este señalamiento?

AU: Creo que la palabra trizas ha sido muy llamativa y con el exministro Fernando Londoño, a quien tanto aprecio, los dos hemos hablado mucho, nosotros seremos con la ayuda de Dios coherentes. Lo que dijimos antes del plebiscito, lo que hemos dicho después del plebiscito, desconocer acuerdos no, modificarlos sí, por ejemplo aquello que facilite que los guerrilleros de base se reintegren bien, pero hay unos problemas muy graves frente a los militares, frente a los civiles, con esa justicia de las Farc, la impunidad total, el narcotráfico, los privilegios políticos, hacerlos trizas no, modificarlos sí.

ENS: Todo el mundo habla de coaliciones de derecha, de izquierda, de centro derecha, ¿cuál es el escenario del uribismo frente a posibilidades de coalición?

AU: Primero, a mí no me gusta ubicar a Colombia, no me gusta pensar en Colombia en función de izquierda o derecha, sino democracia progresista, democracia que va avanzando, a partir de 5 parámetros: la seguridad, la confianza de inversión privada, la simultaneidad de la política social, la independencia de instituciones, el pluralismo. Por supuesto, un gran diálogo, un gran equilibrio entre la democracia representativa y la participativa a través de un gran diálogo popular, esto nos ha llevado a nosotros a interiorizar en el alma un compromiso del Centro Democrático, por supuesto con candidatos excelentes y con toda la disposición de hacer una coalición, con la opinión pública, con el expresidente Andrés Pastrana, con personas como la doctora Martha Lucía Ramírez, el exprocurador Ordóñez, con grupos  cristianos activos en la política, con laicos católicos y activos en la política, con grupos de víctimas, etc., etc. con trabajadores y con empresarios.

El Nuevo Siglo, Bogotá, 17 de junio de 2017

------------

2. El próximo Presidente de Colombia va a tener que ejercer un gran liderazgo en las comunidades: Uribe

Video: https://youtu.be/PvBofp5avMg

Yopal, Casanare, 17 de junio de 2017 (CD). Texto de las palabras del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, durante la instalación del Foro del Centro Democrático en Yopal.

Lo primero que quiero decir, es que alguien que quiera ser Presidente de la República por el Centro Democrático necesita sentir un inmenso amor genuino por el Casanare. Es la primera condición.

Es un momento difícil de la patria, no es nada fácil lo que sigue, el próximo gobierno va a enfrentar unas dificultades inmensas en lo económico, en lo social, etcétera.

Esta mañana hable con el señor Gobernador del Casanare (Alirio Barrera), nos expresó los programas que está cumpliendo: promoción del campo, el tema del equipamiento, emergencias, universidades, etcétera.

Todo aquel que me ha pedido un puesto en el Casanare le digo: yo no intervengo en eso. Todo aquel que me ha pedido un contrato en el Casanare le digo: yo no intervengo en eso. Yo lo único que quiero es que haya una Gobernación eficiente, honorable, lo único que quiero es ayudar a cimentar una cultura de transparencia en los gobiernos de Casanare, queridos ciudadanos, me parece lo más importante.

¿Por qué este foro?  Petróleo, agua, agricultura, ganadería, porque el país tiene un problema muy grande, se nos está acabando el petróleo, pero hay un gran temor de las comunidades que por buscar petróleo acabemos con el agua y se afecte la agricultura y se afecte la ganadería.

En esos dos últimos veranos largos en el Casanare, a mí me decían los ciudadanos del Casanare: ‘mire, es que los pozos de petróleo nos está dejando sin acuíferos, se han secado las fuentes de agua por los pozos de petróleo, se están muriendo los animalitos, los chigüiros por el tema de los pozos de petróleo’.

Y hoy hay un tema sumamente caldeado, las comunidades quieren decir: no petróleo, no minería. El Gobierno no ejerce liderazgo y el país necesita esos recursos.

Si a mí me preguntaran: ¿y cómo estamos de petróleo? Para no fatigarlos les doy una cifra: cuando yo llegué a la Presidencia había aproximadamente mil 600 millones de barriles de reservas, mil 600 millones de barriles de reservas. Cuando salí de la Presidencia había aproximadamente dos mil 50 millones de barriles de reserva, o sea que la subimos en más de 400 mil millones. Y en este momento hay mil 550 millones en reservas, se han caído, fuera de todo el petróleo que sacaron y del recurso que derrocharon, se han caído las reservas de dos mil 50 millones de reservas a mil 550 de reservas.

¿Qué pasa? Hoy el país extrae más petróleo que las reservas que agregan.

¿Y qué dicen los expertos? Que en tres años es posible que el país tenga que comprar petróleo en el extranjero para llenar las refinerías y que tengamos en cinco años que hacer una importación masiva de petróleo. A mí me parece un escenario muy grave para el país.

Pero por el otro lado las comunidades dicen: petróleo no, hay que proteger el agua. ¿Podemos dejar al país sin petróleo? De ninguna manera. ¿Podemos afectar el agua? De ninguna manera. ¿Qué queremos? Explorar con la comunidad.

En varias regiones de la patria, una de ellas en el Casanare ¿Cómo manejar el tema? ¿Cómo puede el país tener petróleo y minería sin afectar el agua? ¿Cómo puede el país tener petróleo y minería sin afectar el medio ambiente? ¿Cómo puede el petróleo y minería sin afectar la agricultura, sin afectar la ganadería? Ese es un gran tema.

¿Qué le sugiero yo a los candidatos del Partido? El próximo Presidente de Colombia va a tener que ejercer un gran liderazgo en las comunidades, esto no se va a resolver sino con un diálogo dirigido por el Presidente de la República en el cual intervengan las comunidades, los agricultores, los ambientalistas y las compañías de petróleo y que eso esté sustentado, apoyado por los científicos,  y que de ese diálogo con apoyo de los científicos salgan las conclusiones  dónde se puede buscar petróleo, cómo, con qué requisitos para no afectar el agua. Tema no fácil.

Por eso los convocamos hoy,  no a un discurso político del común y corriente, sino a un foro de unos temas muy delicados que los tenemos que manejar con la mayor transparencia.

¿Qué proponemos nosotros en materia de tierra? Nosotros proponemos que a la gente honesta del campo se le apoye con una política de apoyo al campo sostenida en el largo plazo y que a la gente honesta no se le quite la tierra, eso es un compromiso del Centro Democrático y hay que decirlo con toda la claridad, en todas partes.

Aquí hay unos tres puntos a manera de ideas fuerza que voy a dejar a consideración de ustedes:

Las regalías: Hablémosle al país con franqueza. Una de las razones por las cuales hay rabia en las comunidades contra el petróleo es porque este Gobierno les quito parte de las regalías. No hay duda, y uno tiene que ser franco y en comunicar públicamente lo que le dicen muchos colombianos de las regiones productoras.

Mis  compañeros del Centro Democrático, los precandidatos a la Presidencia van a estudiar qué porcentaje de lo que invirtieron en las regiones productoras se les devuelve y al mismo tiempo cómo se puede manejar esto con autonomía, sin burocratismo, pero con unos controles que generen transparencia y sin derroche. Porque también en el pasado hubo corrupción y hubo derroche, hubo  casos de corrupción y casos en los cuales se gastaban las regalías simplemente dándoles contratos  laborales a los amigos para mantener clientelas políticas  no se avanzó en el mejoramiento de las regiones productoras.

Nosotros queremos en este proceso de campaña, estudiar muy cuidadosamente cuál debe ser el porcentaje mínimo de regalías que se quede en las regiones productoras, cómo lo administran sin tener… hay mucha queja de los Ocad (Órganos Colegiados de Administración y Decisión), y hay mucha queja del Gobierno nacional central y a uno le dicen alcaldes: trasladaron una corrupción de regiones a una corrupción central. Entonces han pedido que haya flexibilidad, que haya una autonomía, con unos controles de tal manera que no haya corrupción, y que se definan unas prioridades y que el dinero se tenga que gastar durante tantos años en esas prioridades.

Por ejemplo, una  prioridad entre las muy pocas que se deben establecer a mi juicio, es el tema de financiar los proyectos de emprendimiento de los jóvenes.  Un acuerdo a las regiones con esos recursos de regalías, las universidades, el Sena, los bancos, etcétera, para estimular los recursos  de emprendimiento y financiar los programas de emprendimiento a los jóvenes.

La situación de desempleo juvenil en Colombia es dramática y en el Casanare. Además de que aquí el porcentaje de bachilleres que ingresan a la universidad es un porcentaje muy bajo y la deserción es muy alta.

Vamos a proceder de la siguiente manera: la señora moderadora, experta en el tema, la doctora Claudia Jiménez de Jaramillo, hace una introducción, escuchamos los panelistas, no alcanzaron a llegar todos y vamos escuchando a los candidatos. Aquí la presencia de la doctora María del Rosario Guerra que nos honra, aquí la escucharemos, los otros estamos conectándonos para escucharlos por Skype o por teléfono. Los candidatos inicialmente no se van a referir sino al tema: cómo va a ser la combinación de protección del agua sin eliminar la búsqueda de petróleo; qué hay que hacer para que la búsqueda de petróleo no afecte el agua, no afecte la agricultura, no afecte el medio ambiente. Un tema bien delicado.

Cuando hable cada candidato la señora moderadora asigna cinco preguntas a la comunidad, luego que las prepare, ahí si ya las preguntas son sobre tema libre. Entonces muchas gracias a ustedes.

(FIN)

------------

3. Comunicado/ Frente al atentado terrorista en Bogotá

El Centro Democrático condena el cruel atentado terrorista ocurrido en el Centro Andino de Bogotá, el cual ha dejado hasta el momento 3 personas muertas y 9 personas más heridas.

Expresamos nuestra tristeza y toda la solidaridad con las víctimas.

Bogotá, 17 de junio de 2017

(FIN)

-----------

4. “Esa acción de nulidad es una chambonada del gobierno”: Iván Duque

La Agencia Jurídica para la Defensa del Estado le pide a la Corte Constitucional anular la sentencia que limitó el fast track. El senador, quien fue el demandante de esa sentencia, rechaza la medida.

El senador del Centro Democrático, Iván Duque, fue quien demandó el Acto Legislativo para la Paz. Su petición a la Corte Constitucional se tradujo en el duro golpe al fast track que permitió que cada norma fuera debatida por el Congreso y que dejó abierta la posibilidad de modificar el paquete normativo de la implementación del proceso de paz. 

Esta semana la Agencia Jurídica del Estado radicó una acción de nulidad contra esa jurisprudencia de la alta corte. SEMANA conversó con el senador Duque sobre este recurso. 

SEMANA: ¿Cómo recibe la acción de nulidad que presentó el gobierno contra la sentencia de la Corte Constitucional que le quitó dientes al ‘fast track‘?

Iván Duque: El gobierno quiere desconocer un fallo que fue muy claro en manifestar que el ‘fast rack’ pretendía afectar la separación de poderes y la capacidad deliberativa del Congreso. Los argumentos son ridículos. Primero, porque el magistrado Bernal no fue el único, votaron cinco; segundo, el magistrado Bernal fue ternado por el gobierno; y tercero, si él hubiera votado conforme al deseo del gobierno, ¿también hubiera dicho que estaba impedido y hubiera dicho que el magistrado no tuvo tiempo para conocer bien el caso y que ya se había referido a la materia en otros artículos? Eso demuestra la ridiculez del gobierno.

SEMANA: Entonces, según usted, ¿qué busca el gobierno?

I.D.: Tratar de cambiar la actitud de un magistrado ternado por el propio presidente de la República solamente porque el magistrado actuó con independendencia.

SEMANA: Analicemos los cinco puntos de la acción de nulidad del gobierno. El primero se refiere a una violación al debido proceso por una predeterminación de una etapa trascendental del juicio de constitucionalidad...

I.D.: Ellos argumentan eso porque no se pueden votar impedimentos, según la Agencia Jurídica, porque el magistrado Bernal estaba impedido. ¿Será que el gobierno hubiera dicho que estaba impedido si hubiera fallado a favor del presidente?

SEMANA: Muchos sectores dicen que sí lo estaba porque en anteriores ocasiones había manifestado públicamente su posición frente a puntos del acuerdo.

I.D: Mi pregunta es muy sencilla: ¿no se podía opinar frente al proceso de paz o lo que no se podía era pronunciarse frente al contenido de la demanda? Él nunca se había pronunciado frente al contenido, sino frente al proceso de paz que es un tema de opinión pública. Además, si el gobierno pensaba que tenía una posición contraria frente a la paz, ¿para qué lo ternó?

SEMANA: La incongruencia es otro de los puntos, según la Agencia. Para el gobierno, el Congreso no tiene por qué incluir proposiciones que cambien el acuerdo…

I.D: La Constitución es muy clara en decir que esta solo puede ser modificada por una constituyente, por un referendo o acto legislativo. Es decir, el presidente de la República no tiene ninguna potestad para cambiar la constitución. Con el acto legislativo lo que se buscaba es que el presidente pudiera presentar la propuesta del acto legislativo y que el Congreso solo pudiera modificar lo que el presidente permitiera. Eso claramente es usurpar un poder que tiene el Congreso de manera exclusiva como poder público para reformar la Constitución. Tratar de cambiar eso por la presión del gobierno me parece que es absurdo e invasivo de la capacidad del Congreso.

SEMANA: ¿No tiene razón el gobierno en ese punto? La Corte en diciembre dijo que la esencia del texto de paz no podía ser modificada por el legislativo.

I.D: La Corte lo que ha dicho es que el Congreso tiene un poder soberano y ese es el de discutir con autonomía un proyecto de acto legislativo o de reforma legal. Puede hacer modificaciones y votar artículo por artículo para garantizar la deliberación democrática en un país que necesita darle plenas garantías a las minorías. El Congreso lo que tiene que votar es para rellenar los vacíos del acuerdo, como lo dijo la Corte en la sentencia.

SEMANA: Sin modificar de fondo el acuerdo de paz...

I.D: No es ninguna modificación de fondo. Lo que pasa es el Congreso, según la Corte, no puede cambiar la naturaleza del acuerdo, pero sí puede llenar los vacíos que haya ahí preservando la Constitución. Por ejemplo, las Farc no pueden sentarse con el gobierno y acordar la eliminación del Congreso, ni de otro poder público, ni la estructura del sistema judicial, ni crear procedimientos que vayan en contra del estado de derecho.

SEMANA: El gobierno también dijo en su acción de nulidad que un magistrado, en un día, no alcanza a estudiar la ponencia de un tema como este.

I.D:  Eso es ridículo, porque primero cualquier magistrado que hubiera aspirado a la Corte Constitucional, como se hizo en esa terna, tenía que conocer cuáles eran las reformas constitucionales que se habían generado a partir del desarrollo del proceso de paz y mucho más la sentencia de la cual dependía la implementación del acuerdo. Por eso, ese acto legislativo fue discutido en amplios foros académicos y en el Congreso. También, la demanda que yo presenté fue en agosto del año pasado y se le hizo un gran deliberación pública, además de una audiencia que llamó la atención de diferentes sectores académicos en el pasado mes de abril. Pretender decir que el magistrado no había conocido la discusión es absurdo. ¿Será que entonces el gobierno está diciendo que un magistrado llegó y cambió la opinión de otros cuatro, que no tenían criterio? Los magistrado votaron por unos argumentos claros.

SEMANA: Para algunos, lo que suceda con esta acción nulidad terminará definiendo la composición de la Corte Constitucional. Es decir, si no tiene reparos frente al acuerdo, propaz, o tendrá críticas frente a lo acordado y la implementación. ¿Lo ve así?

I.D: La Corte debe ser siempre propaz, porque todos los colombianos queremos la paz, pero la Corte no puede creer que la paz se construye negociando la Constitución misma y alterando los ejes axiales de la Constitución. Por eso, los límites de todos los proceso es la Carta Magna. Esa acción de nulidad es una forma de hacerle conejo a una decisión de la Corte. Es una chambonada del gobierno.

SEMANA: Usted, como demandante del acto legislativo, ¿puede presentar algún recurso si la Corte llega a fallar contra su propia sentencia?

I.D.: No, porque es un acto que se interpone ante la Corte y frente a la Corte. Lo que los magistrados tienen que demostrarle a los colombianos es si van a tener firmeza para defender los argumentos que esbozaron o se van a arrodillar frente a las presiones del gobierno.

Semana, Bogotá, 16 de junio de 2017

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes