Facebook

     SiteLock

Última hora
Blindaje chimbo - Lunes, 16 Octubre 2017 05:56
El constituyente primario borrado - Lunes, 16 Octubre 2017 05:54
ELN: regla de tres y ajustes - Lunes, 16 Octubre 2017 05:52
Corte atenta contra soberanía popular - Lunes, 16 Octubre 2017 05:47
Blindaje imposible - Lunes, 16 Octubre 2017 05:46

Habla en candidato Alejandro Ordóñez Maldonado Destacado

  • Sábado, Jun 17 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

16 de junio de 2017

1.   Trump cancela la política de Obama en Cuba y pide "elecciones libres"

2.    Trump pide al gobierno de Cuba liberar presos políticos

3.    Colombia: Un lavado de activos monumental

4.    ¿Libre y responsable…?

5.    La ONU confirma que solo ha recibido el 40% de las armas de las FARC

6.    "Hay una gran deuda con la ciudadanía que voy a saldar": ex procurador Ordóñez

7.    “Voy a hacer una campaña políticamente incorrecta”: Ordóñez

Trump cancela la política de Obama en Cuba y pide "elecciones libres"

Libertad Digital, Madrid

Agencias

http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2017-06-16/trump-da-por-cancelada-la-politica-de-obama-en-cuba-y-pide-elecciones-libres-1276601218/

16 de junio de 2017

"Con efecto inmediato, cancelo la política unilateral de la Administración anterior hacia Cuba", dijo Trump, que justificó la medida en la necesidad de frenar la "opresión comunista".

El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció este viernes la "cancelación" de la política de Barack Obama hacia Cuba y se mostró dispuesto a negociar "un acuerdo mejor" con la isla, pero solo si hay avances "concretos" hacia la celebración de "elecciones libres" y la liberación de "prisioneros políticos". "La nueva política reafirma el embargo" comercial, económico y financiero que Estados Unidos impuso a Cuba en los años 60, estrechando el cerco sobre los negocios controlados por la élite militar. También aumenta el control sobre los viajes de estadounidenses a la isla caribeña.

No obstante, la Casa Blanca ha decidido mantener el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, que permitió abrir de nuevo las embajadas, así como los viajes de familiares y las remesas que los cubanoamericanos envían a sus parientes. Recupera parcialmente el embargo y condiciona futuros acuerdos a que haya "pasos concretos" del régimen hacia la libertad. "Cuando los cubanos den pasos concretos, estaremos listos, preparados y seremos capaces de volver a la mesa para negociar ese acuerdo, que será mucho mejor", dijo Trump desde Miami. "Retamos a Cuba a venir a la mesa con un nuevo acuerdo que esté en el mejor interés tanto de su pueblo como del nuestro", insistió.

En su intervención, Trump aseguró que Cuba sufre desde "hace décadas" al régimen de Castro, pero que eso no debe repetirse en Venezuela. Dijo que siguen de cerca las denuncias sobre los crímenes del "brutal" régimen de los Castro, y "es importante que haya libertad, ya sea en Cuba o en Venezuela".

Según Trump, en estos tres años de deshielo la situación de los disidentes no ha hecho más que empeorar a pesar del diálogo entre Washington y La Habana. El presidente de EEUU destacó "el sufrimiento de los cubanos" de las últimas décadas y prometió que, como nuevo presidente de  Estados Unidos, no guardará silencio: "Denunciaré los crímenes del régimen de Castro (...) Sabemos lo que pasa y recordamos lo que pasó". Trump agradeció al exilio cubano que sea la "voz de los que no la tienen", y dijo que, con ello, hacen la diferencia en la lucha para acabar con la persecución y con una "ideología depravada" como la que hay en Cuba. En este sentido, el republicano dijo que saben lo que está pasando en la isla y recuerdan lo que ha pasado, y que eso les lleva a cambiar su política hacia Cuba.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Trump pide al gobierno de Cuba liberar presos políticos

CNN, Atlanta

http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-brk-donald-trump-pide-al-gobierno-de-cuba-liberar-presos-politicos/

 16 de junio de 2017

Desde Miami el presidente de EE.UU., exige al gobierno de Castro liberar a los presos políticos estadounidenses y cubanos. Legisladores de origen cubano consideran un triunfo la nueva política de EE.UU. hacía Cuba

Traducción al español del discurso del presidente Trump:

http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-brk-donald-trump-pide-al-gobierno-de-cuba-liberar-presos-politicos/

---------------------------------------------------------------------------------------------

Colombia: Un lavado de activos monumental

Diario Occidente, Cali

Editorial

http://occidente.co/un-lavado-de-activos-monumental/

15 de junio de 2017

El único destino que debe tener el patrimonio de las Farc es la reparación de las víctimas.

Si el Gobierno Nacional permite que las Farc utilicen su fortuna para alguna actividad diferente a la reparación de las víctimas, estará legalizando el lavado de activos más grande de la historia, al ingresar a la legalidad un patrimonio fruto de actividades criminales que la Fiscalía General de la Nación calcula en billones de pesos.

No es una exageración del fiscal Néstor Humberto Martínez, tampoco es un invento de la oposición, es una realidad. En el decreto ley 903, expedido por el presidente Juan Manuel Santos, bajo las facultades que le otorgó el Congreso de la República, se establece que los bienes y activos de las Farc no solo serán para reparar a las víctimas, sino también para la reincorporación de la guerrilla y para el centro de pensamiento político del partido que conformará el grupo ilegal. Quiere decir lo anterior que ese decreto facultaría a las Farc para hacer política con dinero fruto de la extorsión, el secuestro, el narcotráfico, la minería ilegal y el abigeato. Plata manchada de sangre.

Afortunadamente el Fiscal levantó la voz y alertó de este despropósito, frente al cual los partidos de la unidad nacional han guardado un silencio cómplice e irresponsable. Esto sirvió para que el Gobierno anunciara que ajustará el decreto. Ojalá lo haga.

A todos los bienes de las Farc se les debe aplicar extinción de dominio y el único destino que debe tener ese patrimonio ilícito es la reparación de las víctimas. No puede ser que un Estado que lleva tres décadas persiguiendo el lavado de activos, especialmente de aquellos procedentes del narcotráfico, termine ahora propiciándolo y abriendo la puerta para que de frente se haga política con recursos de origen ilícito.

-----------------------------------------------------------------------------------------

¿Libre y responsable…?

Por José Alvear Sanín

14 de junio de 2017

Una de las primeras grandes conquistas democráticas fue la llamada libertad de prensa, que en nuestro siglo xix dio lugar a enconadas polémicas para definir su responsabilidad. La difusión de noticias falsas, chismes, bulos, infundios, insultos, no puede ampararse en la libertad de los medios; pero por otro lado, el gobierno no puede orientarlos, dirigirlos, coartarlos y censurarlos con el fin de mantenerse abusivamente en el poder u ocultar sus equivocaciones, desfalcos, chanchullos o desmanes.

He ahí un problema tan difícil de resolver como el de la propiedad de los medios, en cuanto dice a la capacidad de grupos privilegiados para evitar la discusión de reformas sociales contrarias a sus intereses.  En medio de tantas dificultades, poco a poco se avanzó hasta un cierto equilibrio que hizo posible la consolidación de órganos razonablemente veraces y objetivos, sin cuya existencia es imposible transitar por la senda siempre insegura de la democracia. Hasta allí habían llegado los medios colombianos, tanto los liberales como los conservadores, dejando atrás el sectarismo, mientras los ciudadanos relegaban las publicaciones proselitistas, fanáticas y tendenciosas a una existencia marginal…

La democracia es pluralista y tolerante, mientas los regímenes totalitarios monopolizan toda la información. Sin embargo, hay gobiernos totalitarios que toleran algunos medios independientes pero de muy escasa difusión, para poder afirmar que en sus países hay libertad de información.  Para conservar algo de fachada democrática, en vez de nacionalizar los medios, en Venezuela, por ejemplo, hay compañías aparentemente privadas en radio, prensa y tv que no son otra cosa que apéndices del gobierno, que las sostiene con abundante y atronadora pauta.

Antes de la invención de la mermelada santista, Fajardo y Salazar, para adquirir figuración nacional el primero, y ambos para ocultar desastrosas administraciones locales y pésimos negocios en EPM, actuaron como precursores de esa dulce pócima, fletando medios con algo así como 300.000 millones de pesos, pero fue bajo este gobierno de Santos cuando casi todos los órganos pasaron a desinformar al país de manera concertada. La suma total de la mermelada mediática se cifra en billones de pesos.

Desde luego, estas cifras escandalosas explican por qué los medios masivos colombianos actúan como fachada democrática de un régimen de transición hacia el narco-castrismo, y por qué en ellos, en proporción de 20 a 1, dominan los comunicadores y plumígrafos mamertos. El Espectador, para no ir más adelante, es ahora equivalente a Voz Proletaria con página deportiva. ¡Y faltan las emisoras y canales que el gobierno entregará a las Farc!

Mientras el ocultamiento sobre el rápido e imparable avance de la transición hacia la república de Timochenko es impresionante, las pocas veces que los medios embadurnados se ocupan de la real situación económica y política es para denigrar e insultar las voces discordantes. El impecable y objetivo análisis sobre el lamentable estado de la economía y el orden público, sustentado en cifras oficiales, que presentó el doctor Uribe Vélez en Atenas, lo único que ha merecido es un alud de ofensas, tergiversaciones e insultos orquestados en todos los medios.

Los órganos democráticos se limitan a La Hora de la Verdad, de grande y merecida sintonía, el periódico digital Debate y La Linterna Azul, cuyos colaboradores corren grandes riesgos hasta en su libertad personal, porque el Decreto 895 del pasado 29 de mayo penaliza la libertad de opinión y prescribe la verdad oficial y fariana. ¡2017 puede convertirse en el “1984” colombiano…!

                                                                                         ***

La realidad informática sobre el comunismo la fijó el chiste polaco de la época: “Hay tres clases de noticias: 1. Verídicas, los resultados deportivos. 2. Probables: el pronóstico del tiempo, y 3. Falsas, todas las demás”.

                                                                                         ***

Cuando Eduardo Mackenzie, acompañado por 17 columnistas demócratas, hace un descarnado llamado de atención sobre el aterrador avance del narco-castrismo y en relación con los riesgos que se corren si la oposición  no comprende a cabalidad el juego de sus enemigos, no se trata de inoportuno o imprudente fuego amigo. Por el contrario, es una reflexión valerosa que merece la mayor atención, tanto del Dr. Uribe Vélez como de Andrés Pastrana, Alejandro Ordóñez, Martha Lucía Ramírez y de los cuadros directivos de todos los movimientos que luchan por la preservación del estado de derecho y la democracia.

                                                                                         ***

Jeremy Corbin, un inglés con rasgos de Lula, Petro y Pablo Iglesias, recuerda también la hipocresía andrajosa de Mujica.  En un país confuso y al borde del aislamiento, el futuro de este demagogo es brillante. Único resultado positivo, el apreciable retroceso del partido secesionista escocés.

                                                                                         ***

El tal mecanismo de monitoreo (¡donde no podía faltar un argentino!) nos informa que van “mas” de 86 menores devueltos por las Farc. Más de 86 pueden ser 87 o 1000, pero cualquier número da igual, porque los menores no regresan a sus familias. Pasan a un dizque “camino alternativo”, para seguir bajo la férula del Secretariado, con la aprobación del gobierno.

----------------------------------------------------------------------------------------------

La ONU confirma que solo ha recibido el 40% de las armas de las FARC

Zona Cero, Barranquilla

http://www.zonacero.com/?q=politica/onu-confirma-que-solo-ha-recibido-el-40-de-las-armas-de-las-farc-85134

15 de junio de 2017

Se tenía previsto que ayer finalizara la entrega del 60% del armamento y el 40% restante el 20 de junio, pero las cifras distan de esa planificación. La Misión de la ONU en Colombia confirmó el miércoles que ha recibido el 40% de las armas personales de las FARC, un 20% menos de las esperadas para el 14 de junio  según el cronograma acordado con el Gobierno. Al concluir la jornada de la segunda fase "del proceso de dejación de armas, la Misión tiene bajo su custodia aproximadamente un 40% de las cerca de 7.000 armas individuales registradas, monitoreadas y verificadas", reza un comunicado de la Misión de la ONU.

Sin embargo, el organismo explicó que espera que en los siguientes días el proceso de dejación de armas "se continúe desarrollando para dar cumplimiento a lo acordado". Las FARC ya habían entregado el 30% de las armas y el martes iniciaron la segunda fase en que deben entregar otro 30% para concluir con el 40% restante a más tardar el próximo 20 de junio. Fuentes del proceso de paz aclararon a Efe que la segunda fase de entrega de armas continúa para llegar al 60% previsto en los próximos días.

Más allá de los porcentajes parciales, se espera que el 20 de junio la totalidad de las armas personales de las FARC esté en manos de la ONU, quedando pendiente de entrega solo el material de guerra escondido en más de 900 "caletas", como se denomina coloquialmente a los depósitos de armas y explosivos. La Misión recordó que esta segunda fase comenzó en la zona veredal transitoria de normalización (ZVTN) de La Elvira, en el municipio de Buenos Aires, departamento del Cauca, una de las 26 áreas en que están reunidos 6.934 guerrilleros de las FARC en el proceso de dejación de armas.

Además, detallaron que el proceso también continuó en otras cuatro ZVTN, las de Los Monos, del municipio de Caldono, Cauca; Miravalle (San Vicente del Caguán, Caquetá); La Pradera (Puerto Asís, Putumayo) y Colinas (San José del Guaviare, Guaviare).

Hasta el momento, también se ha reportado la llegada de 1.180 milicianos (auxiliares) de las FARC a las ZVTN "para realizar el proceso de tránsito a la legalidad". La Oficina del Alto Comisionado para la Paz anticipó que entre hoy y mañana esperan acreditar a 2.274 milicianos de los 2.800 que estiman las autoridades. Finalmente, la Misión de la ONU explicó que continuaron entregando certificados de dejación de armas a los integrantes de las FARC "para su tránsito a la legalidad".

----------------------------------------------------------------------------------------------------

"Hay una gran deuda con la ciudadanía que voy a saldar": ex procurador Ordóñez

Zona Cero, Barranquilla

http://www.zonacero.com/?q=videos/hay-una-gran-deuda-con-la-ciudadania-que-voy-saldar-exprocurador-ordonez-85186

14 de junio de 2017

El ex procurador Alejandro Ordóñez Maldonado, quien aspira a ser candidato presidencial para las elecciones en el 2018, dijo que una vez sea elegido como mandatario saldará la deuda de los colombianos que votaron por el "no" en el plebiscito y convocará una asamblea nacional constituyente.

En su visita a Barranquilla, de cara a la recolección de firmas en el Caribe colombiano,  el abogado santandereano dio a conocer los pilares de lo que será su proyecto presidencial. Dijo que los resultados del 2 de octubre fueron desconocidos.  "Les robaron el triunfo a la ciudadanía y la voluntad que ellos expresaron. Se dieron las mañas para desconocer esos resultados y esa deuda yo la voy a saldar", añadió."El 7 de agosto cuando me esté posesionando voy a convocar una Asamblea Nacional Constituyente porque el acuerdo de La Habana tiene una gigantesca dosis de ilegitimidad", indicó.

Video completo de la entrevista:

http://www.zonacero.com/?q=videos/hay-una-gran-deuda-con-la-ciudadania-que-voy-saldar-exprocurador-ordonez-8518

----------------------------------------------------------------------------------------------------

“Voy a hacer una campaña políticamente incorrecta”: Ordóñez

Revista Semana, Bogotá

http://www.semana.com/nacion/articulo/elecciones-2018-entrevista-a-alejandro-ordonez/528617

14 de junio de 2017

El ex procurador habla de política, del proceso de paz, del uribismo, de la Corte Constitucional y de las comparaciones que le hacen constantemente con Donald Trump. Asegura que su aspiración presidencial romperá esquemas.

¿Por qué decidió lanzarse por firmas?

 Me imagino que la pregunta es más bien por qué no me lancé por el Partido Conservador. Y ahí creo que primero hay que distinguir para acertar. Una cosa es la estructura del partido, la maquinaria, sus directivos, sus congresistas. Y otra cosa son las bases del partido.

¿A qué se refiere?

 A que muchos de sus directivos y muchos congresistas renunciaron hace rato al ideal del partido. Las bases, en cambio, sí se identifican con el ideal del partido. Pero el resto no. Eso es lo que les ha permitido ser los aliados irrestrictos del actual Gobierno: apoyar la impunidad del proceso de paz, el desmonte de las políticas contra los cultivos ilícitos, elegir a un magistrado de la Corte Constitucional que sostiene idearios y principios abiertamente contrarios a los ideales conservadores y hundir el referendo que presentó Viviane Morales.

¿Y eso qué tiene que ver con usted y su candidatura?

 Yo renuncio a esa estructura, mantengo el ideario y estoy con las bases. El directorio y los congresistas conservadores le pidieron a las bases votar por Santos y no por Marta Lucía, pero las bases votaron por Marta Lucía. El directorio y los congresistas le pidieron votar por Santos y no por Óscar Iván, y las bases votaron por Óscar Iván. Gran parte del directorio y los congresistas les pidieron a las bases votar por el Sí en el plebiscito y las bases votaron por el No. Entonces, las bases están también divorciados de la estructura y de la jerarquía del partido.

¿Pero no nos ha contestado, por qué lanzarse por firmas?

Di un paso para hacer una convocatoria mucho más amplia. ¿A quiénes estoy convocando? Primero a las bases, a la reserva activa de la fuerza pública, a muchos sectores de la Colombia creyente con las cuales hemos dado batallas muy recientes desde agosto del año pasado, a todos aquellos sectores que coincidimos con el no.

 ¿Se refiere a una coalición con el uribismo?

Lo que propongo es un proyecto dentro de una gran coalición de los sectores que triunfamos el 2 de octubre. En esos sectores está el Centro Democrático, pero también todos los demás que acabo de mencionar. Pero deben existir unas reglas de juego prontas. Yo aspiro someterme a ellas. Y aspiro a ganarlas y a ser el candidato único de este gran sector en la primera vuelta. Yo soy una opción diferente porque pienso diferente en todas las materias. Desde lo moral hasta lo social.

 ¿Qué mecánica propone usted para que los sectores del No elijan ese candidato de unidad?

 Yo acepto cualquier mecánica razonable. En principio, yo les propuse a los presidentes Uribe y Pastrana una consulta popular. Como decía Álvaro Gómez "a esto hay que ponerle pueblo". Obvio en ese gran sector hay discrepancias, pero lo importante es un acuerdo sobre lo fundamental que es lo que la ciudadanía quiere, lo que necesita. Es una propuesta desde el ideario conservador. Es una revolución conservadora como la lideraron Reagan y Tatcher. Y ahora puede decirse que Trump la está haciendo, a pesar de él.

Ya que habla de Trump, usted suele citarlo mucho. ¿Por qué?

Lo que he dicho es que la ortodoxia y los paradigmas se han venido rompiendo en buena hora en las democracias occidentales. En el Reino Unido con el brexit, en Francia con Macron y Le Pen que no eran del establecimiento y en Colombia con el plebiscito del 2 de octubre. Trump es un referente en materia política porque es de los pocos políticos que cumple lo que promete. Se enfrenta al establecimiento. Hay cosas en que uno no está de acuerdo en su vida personal,  sus excentricidades. Lo que yo aspiro a ser es decir lo que pienso, hacer lo que digo y cumplir lo que prometo.

Trump es un personaje muy criticado. ¿Quiere eso para usted?

Desde chiquito pienso lo que pienso. Y nunca me he avergonzado de ello y nunca he pedido perdón por lo que soy.  Yo enarbolaré un discurso políticamente incorrecto, desafiando al establecimiento. Así será mi campaña.

¿Qué piensa cuando dicen que usted sería el Trump colombiano? 

Yo soy el Ordóñez colombiano. No reparo en todo eso que hablan. Como le dije hay cosas en las que uno no está de acuerdo con Trump, por ejemplo en las cosas políticas y personales, pero otras en las que sí como bajar los impuestos. Mi propuesta es reducir los impuestos pues es la única forma de enfrentar el déficit fiscal, la creciente evasión de impuestos, que en este momento es del 4 por ciento del PIB, y la informalidad laboral. Es indudable que la presión tributaria es muy intensa. En unos sectores llega a ser hasta del 65 por ciento. Y no es una solución que yo me he inventado. Recientemente hay más de diez países que están comprometidos con ello: Estonia, Lituania, y la misma Rusia. Eso es lo que hizo Thatcher, es lo que hizo Reagan, eso es lo que está haciendo Trump.

¿No le parece un poco irreal proponer reducir impuestos cuando el Estado lo que necesita son recursos?

 La mejor estrategia para hacer el país rico es hacer a los particulares ricos. Se tiene que extender la propiedad para enriquecer al Estado. No es una postura politiquera sino que es una consecuencia de un concepto mismo de autoridad y de iniciativa privada. El particular no tiene que tener en los hombros al Estado de manera permanente como intervencionismo insano. El Estado no tiene que producir una especie de orgía del gasto innecesario. ¡No! Déficit fiscal cero. Austeridad fiscal. Reducción de impuestos. Se trata de enfrentar al régimen, de enfrentar sus paradigmas.

 ¿Si usted llega a la Presidencia qué pasaría con los Acuerdos de Paz?

 Lo tengo claro. Hay una gran deuda con la ciudadanía que debe ser saldada y la voy a saldar. ¿Cuál es esa deuda? Se desconoció el 2 de octubre. Eso generó una ilegitimidad en lo acordado y la forma de saldarla no es otra que una Asamblea Nacional Constituyente. Ese mecanismo no será solo para eso, sino para muchas otras cosas, al Estado hay que rehacerlo.

¿Rehacerlo en qué sentido?

Por ejemplo, frente al poder presidencial. No me refiero al presidente Santos sino al poder mismo. Un presidente no debe tener la posibilidad de integrar ternas para magistrados. El espectáculo que acaba de dar interfiriendo la elección de la magistrada de la Corte Constitucional es una vergüenza que deslegitima la democracia y le hace perder credibilidad a las decisiones de los órganos judiciales.

Ya que habla de la corte, usted tuvo muchos encontrones con ese organismo cuando era procurador. No hubo respeto por sus decisiones…

Creo que es necesario meterle la mano a la Corte Constitucional pues distorsiona nuestro ordenamiento jurídico. La Corte Constitucional no es un órgano constituido sino uno constituyente de carácter permanente. El activismo judicial ha terminado por desplazar todos los organismos del Estado en cabeza suya. La corte legisla, administra, diseña políticas públicas, y so pretexto de declarar inexequibilidades lo que hace es imponer conceptos y discursos ideológicos para imponer una cierta concepción de vida a la sociedad. Y eso lo hacen cinco personas. ¿Eso es legítimo? ¿Que lo hagan cinco personas que normalmente responden o se deciden por temas ideológicos? ¡No! A la corte hay que rediseñarla.

 Volvamos al proceso de paz. ¿Cómo ve usted lo que está pasando?

A.O.: Lo que veo es que todas las advertencias que hicimos se han producido. La advertencia del fiscal sobre la gran operación de lavado de activos, lo denunciamos. En materia de narcotráfico advertimos las 220.000 hectáreas. Y lo mismo con la familia. Nosotros ya dijimos que no vamos a permitir que esta sea otra Venezuela y también hemos dicho que no vamos a permitir que el estado imponga una ideología para educar a nuestra niñez.

¿Por qué insistir tanto con decir que la familia está en peligro?

Lo que usted ve así, realmente es la consecuencia de la interferencia del Estado y el Gobierno que pretenden adoctrinar en una ideología a los jóvenes. Algunos creen que la religión se está metiendo en la política. Yo no creo. La política pretende interferir las creencias de millones de colombianos. Cuando eso acontece los ciudadanos tienen el derecho de defender y enfrentársele al Estado para que no adoctrine a su familia. El Estado no puede volver a los ciudadanos creyentes de segunda categoría. Si aquí hay una fobia cada vez más extendida es la cristianofobia. Hoy se persigue a quienes tienen creencias. Se pretende imponer una esquizofrenia constitucional porque aquí usted hoy puede pensar como quiere, creer lo que quiere, pero no puede vivir como cree porque eso es ilegitimo.

--------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes