Facebook

     SiteLock

Última hora
El palo en la rueda - Lunes, 11 Diciembre 2017 03:58
Columna/ Corrupción y ética - Lunes, 11 Diciembre 2017 03:58
¡Paso de vencedores! - Lunes, 11 Diciembre 2017 03:58
Haciendo cuentas alegres - Lunes, 11 Diciembre 2017 03:58
Los afanes de Santos - Lunes, 11 Diciembre 2017 03:58

Uribe acusa a Santos de fracturar la unidad nacional Destacado

  • Miércoles, Jun 14 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

13 de junio de 2017

1.    Terrorista de FARC que mató a seis personas en Bogotá será dejado en libertad

2.     La JEP es el sistema más pervertido y letal de la justicia al servicio de las Farc

3.     Estigmatización y delito de opinión

4.     Colombia: Millones de dólares del tesoro público para las FARC

5.     Antioquia rebelde

6.     Uribe acusa a Santos de fracturar la unidad nacional por caso de Belén de Bajirá

7.     Eln afirma que la “ultraderecha” quiere “hundir el proceso de paz”

8.     Oposición evalúa una huelga nacional para presionar al Gobierno

9.     Venezuela: huelga nacional para presionar al Gobierno

10.        Las FANB un ejército de ocupación

11.        El problema climático es más China que EE.UU.

Terrorista de FARC que mató a seis personas en Bogotá será dejado en libertad

Redacción NTN24

http://www.ntn24america.com/noticia/guerrillero-de-farc-condenado-por-detonar-un-carro-bomba-en-bogota-colombia-sera-liberado-para-144138

12 de junio de 2017

El pretexto para esa abusiva decisión: que el terrorista va a “someterse” a la Justicia Especial para la Paz (de las Farc).

Un juez de “justicia y paz” en Colombia ordenó la suspensión de la detención del guerrillero de las FARC Omar Ignacio Peña, alias El Cuñado, quien había sido condenado a 38 años de cárcel por la explosión de un carro bomba en San Andresito, al occidente de Bogotá. El juzgado le colocó una multa de 10 millones de pesos y la firma de un compromiso para acogerse a la Justicia Especial de Paz para hacer efectiva su libertad.

El ataque por el que el insurgente fue capturado ocurrió el 8 de octubre del 2003 y fallecieron seis personas y 21 resultaron heridas a consecuencia del estallido. La investigación determinó que la acción fue ordenada por el comandante del Frente 43 de aquel entonces ‘John 40’ y ejecutada por ‘El cuñado’. El guerrillero que será liberado había sido detenido en un operativo de la Policía el 20 de octubre del 2003 junto a otras cuatro personas y pagaba su pena en una cárcel de El Espinal (Tolima).

---------------------------------------------------------------------------------

La JEP es el sistema más pervertido y letal de la justicia al servicio de las Farc

Por Thania Vega de Plazas *

12 de junio de 2017

La degradación de la JEP ha llegado a tal grado de perversión y desconcierto que estamos ante la escena de la impunidad total y evidente. Criminales de la peor calaña como Hermisul Arellan Barajas, condenado a 40 años de prisión por el atentado al Club El Nogal, fue dejado en libertad por acogerse a la JEP.

A medida que avanza la implementación del acuerdo que fue rechazado en la urnas, los miembros de la Fuerza Pública privados de la libertad, que esperaban su sometimiento a la JEP (Jurisdicción Especial para la Paz), que les permitiera volver a sus hogares casi de inmediato, se han percatado de la dura realidad que nunca quisieron aceptar, no obstante nuestras advertencias.

Desde un comienzo cuando escuchamos hablar de la JEP y su normatividad complementaria para afectos de aplicación de justicia, a lo que sus autores denominaban “todos los actores del conflicto armado”, vimos un peligroso desbalance que hoy constituye una asimetría sin precedentes. Siempre partimos de la base que éste sistema de justicia o ley de amnistía, era revanchista, selectivo y desproporcionado, toda vez que combina elementos de impunidad abierta al terrorismo con penas severas e injustas a los miembros de nuestra Fuerza Pública. Dicha advertencia al parecer no fue tenida en cuenta y es por ello es que hoy estamos viendo un desolador panorama en materia de justicia para unos y otros.

Hasta el momento, mientras aproximadamente 800 terroristas de las FARC han recobrado su libertad por  aplicación de las normas que rigen éstas materias, apenas un número cercano a los 100 militares y policías lo han logrado. Esto supone en la estadística que por cada militar o policía que sale en libertad, entre 8 y 10 terroristas también lo logran. Para ilustrar la anterior afirmación, únicamente en el marco de la JEP, en lo que se refiere a las condiciones del sometimiento a la JEP de terroristas y militares para acceder a los beneficios, mientras éstos últimos se comprometen a aportar verdad, reparar a las víctimas y a la no repetición, los terroristas salen de las cárceles en desbandada sin asumir los requisitos y obligaciones que se le imponen a los miembros de la Fuerza Pública.

Así las cosas, la situación desventajosa de militares y policías detenidos por hechos relacionados con la lucha contra el terrorismo, es atribuible tanto a la arbitrariedad de las autoridades judiciales como al diseño de la propia JEP. La degradación de este modelo de justicia ha llegado a tal grado de perversión y desconcierto, que estamos ante la escena de la impunidad total y evidente. Criminales de la peor calaña como Hermisul Arellan Barajas, condenado a 40 años de prisión como autor del atentado al Club El Nogal, fue dejado en libertad por acogerse a la JEP. Lo propio ocurrió con el terrorista José Armando Cadena Cabrera, alias Bronco, condenado a 22 años de prisión por el secuestro de tres ciudadanos norteamericanos y el asesinato del suboficial Alcides Cruz. Un juez de ejecución de penas también le concedió la libertad a Martín Leonel Pérez Castro, alias Richard, terrorista perteneciente al frente 30 de las FARC, condenado a 60 años de cárcel por el secuestro de los diputados del Valle del Cauca en el 2002.

No cabe duda que ésta asimetría fue calculada, de mala fe. Aquí vemos como se desprenden sus efectos parcializados y la forma en cómo se ha desnaturalizado la justicia en nuestro país.   Finalmente, quiero exhortar al ministro de Defensa y a los negociadores del proceso con los narcoterroristas de las FARC para que vayan a visitar los Centros de Reclusión Militar y les pongan la cara a nuestros miembros de la Fuerza Pública, y de paso les expliquen por qué no les han cumplido con lo pactado en materia de justicia.

*Thania Vega de Plazas es senadora del partido Centro Democrático, Bogotá.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Estigmatización y delito de opinión

Por John Marulanda

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/estigmatizacion-o-delito-de-opinion-LG6686519

12 de junio de 2017

El Decreto 895 del 29 de mayo, por el cual se creó el Sistema Integral de Seguridad para el ejercicio de la política, decretó garantías para prevenir cualquier forma de estigmatización y ordena el diseño de un Programa de Reconciliación, Convivencia y prevención de la estigmatización, que deberá ser emitido por un Consejo Nacional de Paz, Reconciliación y Convivencia.

Abstruso como todo lo redactado por los narcoterroristas marxistas-leninistas de las Farc y sus asesores comunistas españoles, este ucase abre la puerta para lo que ya se ve venir como un Delito de Opinión, típico de los regímenes totalitarios. Porque al partido que surja de las Farc, que ya se autodenominó comunista y marxistas-leninista, lo estaríamos estigmatizando si le recordamos su deplorable pasado histórico y el de sus “padrecitos” fundadores.

Habrá que suspender WikiLeaks y Google, recoger las ediciones de El Libro Negro del Comunismo (Courtois), acallar a millones de analistas, historiadores y periodistas, que muestran la verdad inocultable de la maldad del comunismo: 65 millones de muertos en China, unos 10 millones en la Unión Soviética, dos millones en Camboya y en Corea del Norte, más de millón y medio en África, en Afganistán y en Vietnam, más de 150 mil en Latinoamérica, unos 10 mil en Cuba. Y un grotesco fracaso económico en todos los países en donde ha gobernado. Mírese a Venezuela.

¿Seremos encarcelados por recordarle al partido político de las Farc, las masacres de Bojayá, El Nogal, Machuca, los Diputados del Valle, El Billar? ¿Nos obligarán a guardar silencio -en violación de los Derechos Humanos básicos– sobre el fundamento narcotraficante del nuevo partido, so pena de ser investigados y judicializados por la nueva Supra Farc-fiscalía que perseguirá de oficio a los críticos de los acuerdos que llaman de paz?

Las nuevas estructuras creadas por presión de los narcotraficantes y aceptadas por este gobierno claudicante, censurarán nuestro derecho de opinión no importa que más del 80 % de los colombianos le enrostremos a los narcoterroristas marxistas-leninistas y sus amigos comunistas lo que han sido durante cincuenta años: cínicos irredentos y consumados narcotraficantes. Además de desfachatados: en Venezuela, en medio del doloroso desastre, opera un Viceministerio para la Suprema Felicidad Social del Pueblo. No sería extraño que una dependencia similar sea creada en Colombia próximamente.

Cota: la supresión de 6 Fuerzas de Tarea, tiene un inconfundible sabor a pérdida del espíritu de Ofensiva militar, concordante con el apaciguamiento que mañosamente piden las Farc y el gobierno de turno exhibe como logro de paz. Con el narcotráfico desbordado y la minería ilegal produciendo millones de dólares y el fortalecimiento de las “guardias indígena campesina y cimarrona”, se avanza inexorablemente hacia una balcanización del país. Así lo nieguen hasta en Atenas.

----------------------------------------------------------------------

Colombia: Millones de dólares del tesoro público para las FARC

Actuall, Madrid

Con El Deber, Santa  Cruz, Bolivia

http://www.eldeber.com.bo/mundo/Esta-listo-el-proyecto-para-que-las-FARC-entren-a-la-politica-20170201-0132.html/

13 de junio de 2017

El Gobierno de Juan Manuel Santos aprobó la asignación de 3.565 millones de pesos de los contribuyentes colombianos para los gastos del nuevo partido político de la organización terrorista. La banda podrá participar en las elecciones presidenciales de 2018. Gracias al acuerdo de paz, rechazado en referéndum por la mayoría de colombianos, los territorios asignados a las FARC tendrán 13 escaños garantizados de antemano. La asignación presupuestaria para los gastos electorales se suma a la enorme fortuna oculta de la banda terrorista, procedente del narcotráfico y la extorsión.  

La guerrilla de las FARC podrá participar en las elecciones presidenciales del próximo año con su candidato y también en las elecciones legislativas de 2022 con un presupuesto garantizado por el Estado colombiano, tal como los demás partidos políticos en el país, según el proyecto de ley ingresado en la Cámara de Representantes por el Gobierno. La participación política de las FARC es parte del acuerdo firmado entre el presidente Juan Manuel Santos, en noviembre de 2016, en el Teatro Colón de Bogotá y fue un eje principal de las negociaciones en La Habana.

Áriel Ávila, de la Fundación Paz y Reconciliación, que hace seguimiento a la implementación de la paz en el país, explicó, en contacto telefónico con El Deber, que parte del paquete legislativo para poner en marcha la paz, que son 27 leyes, ha sido aprobado sin mayores problemas. Ahora se empezará a discutir la ley que convierte a las FARC en partido político, pero el temor de la población es lo que pasará cuando toque discutir la reforma política y agraria, “que son en las que mayor resistencia tendrán entre los políticos que no quieren perder privilegios ni territorios”.

Alcances del proyecto

El documento contempla que una vez culmine todo el proceso de dejación de las armas, en al menos 120 días, “se reconocerá de pleno derecho la personería jurídica al partido o movimiento político que surja del tránsito de las FARC a la actividad política legal”, según publicó el diario colombiano El Tiempo. Las FARC recibirán el 7% anual de aproximadamente 11.000 dólares que destina el Estado colombiano al funcionamiento de partidos y movimientos políticos. Además, tienen garantizada su representación en la Cámara de Representantes con cinco legisladores y con igual número de senadores en la Cámara Alta hasta el 2026, aun cuando no obtengan la votación requerida.  El acuerdo de paz se concretó durante más de cuatro años de negociaciones con la mayor guerrilla de Colombia en Cuba tras 52 años de guerra. Ahora Santos pretende firmar la paz con el ELN, la segunda mayor guerrilla del país.

---------------------------------------------------------------------------------------

Antioquia rebelde

Por Gustavo Álvarez Gardeazábal

@eljodario

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 Diario ADN, Bogotá

https://www.spreaker.com/user/eljodario/antioquia-rebelde-adn-junio-13

13 de junio de 2017

¿Será tanta la torpeza de quienes nos gobiernan en Bogotá de dejar crecer la justa protesta paisa y de aupar la separación de Antioquia?

Donde el gobierno nacional no maneje bien la hoy tirante relación con Antioquia por el problema creado alrededor de Belén de Bajirá, el empuje paisa puede terminar imitando a los catalanes y más temprano que tarde nos veríamos abocados a una desmembración de la Colombia original que nos legaron Bolívar y doña Manuelita.

El que Belén de Bajirá haya aparecido en el mapa del Igac dentro del departamento del Chocó y no de Antioquia, es apenas un pretexto para una situación que han ido dejando crecer desde el gobierno bogotano creyendo que el presidente es Miguel Antonio Caro y no Juan Manuel Santos y que estamos en 1897 y no en el 2017.

Antioquia ha sido minera toda su vida y en los grandes momentos de auge ha sabido aprovechar su producido para progresar, volverse industrial y sobre todo pujante. Pero por estos días no solo está siendo bombardeada por los enemigos de la sudafricana multinacional Ashanti Gold disfrazados de ambientalistas, o de concejales enemigos de la minería, sino que las regalías del oro ,que los municipios paisas recibían directamente, las obligan a un retén de meses y años en escritorios bogotanos y los alcaldes no las huelen.

Para poder ser independiente Antioquia lo tiene casi todo, física, humana y económicamente. Apenas si les faltaría petróleo y gas pero allí lo tienen para explotar frente a Arboletes y en el Magdalena. Independizarse entonces de Colombia sin ir a la guerra sino con un referéndum, como lo quiere hacer Cataluña, es muy fácil y muy provocador. ¿Será tanta la torpeza de quienes nos gobiernan en Bogotá de dejar crecer la justa protesta paisa y de aupar la separación de Antioquia?

----------------------------------------------------------------------------------------

Uribe acusa a Santos de fracturar la unidad nacional por caso de Belén de Bajirá

Por Ariel Cabrera

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/06/13/uribe-acusa-a-santos-de-fracturar-la-unidad-nacional-con-el-caso-de-belen-de-bajira/

13 de junio de 2017

La decisión del Gobierno Santos, de pretender ocultar sus incumplimientos con el Chocó, a través de despojar a Antioquia de un territorio, es un precedente de graves fracturas al sentimiento de unidad de la Nación, teniendo además en cuenta que existen 84 conflictos limítrofes entre entidades territoriales, de los cuales hay 20 priorizados que involucran a 11 departamentos y a 9 municipios. El pronunciamiento fue hecho por el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, al terciar en el debate sobre Belén de Bajirá y anunciar que apoyará todas las acciones jurídicas y las decisiones políticas legales, que emprendan las autoridades de Antioquia para recuperar al citado corregimiento.

Uribe Vélez emitió el siguiente comunicado:

1. Durante mi ejercicio en la Presidencia de la República asumí una actitud prudente frente a las diferencias limítrofes entre entidades territoriales; lo hice para contribuir a la unidad de la Nación;

2. La decisión del Gobierno Santos, de pretender ocultar sus incumplimientos con el Chocó, a través de despojar a Antioquia de un territorio, es un precedente de graves fracturas al sentimiento de unidad de la Nación, teniendo además en cuenta que existen 84 conflictos limítrofes entre entidades territoriales, de los cuales hay 20 priorizados que involucran a 11 departamentos y a 9 municipios;

3. El director del Igac, funcionario del Gobierno, desconoció toda una tradición jurídica, la historia a cargo de Antioquia y los estudios técnicos anteriores, y se prestó para publicar un mapa de despojo. Los cambios de rios y caños no pueden aducirse para negar que antes existieron y sirvieron como límites, cuando además ha habido claridad en los límites tradicionales a los cuales concurren los servicios públicos, la educación, las acciones comunales, el censo electoral, el censo poblacional, los registros catastrales de varias décadas, la titularidad de más de 100 años, etc.

4. El Gobierno Nacional se comprometió en el acuerdo con la comunidad del Chocó a publicar el cambio de mapa, que sin el consentimiento del Presidente de la República no se habría producido. Esto es inaudito para resolver un reclamo social de una región; apacigua temporalmente una inconformidad pero genera una prevención dañina, que puede acentuarse con el tiempo, en claro riesgo a la unidad de la Nación. No obstante que este límite es provisional mientras el Senado toma la decisión definitiva, esa provisionalidad genera todas las consecuencias jurídicas.

5. Apoyaremos todas las acciones jurídicas y las decisiones políticas legales, que emprendan las autoridades de Antioquia;

6. Las comisiones de ordenamiento territorial del Congreso y la plenaria del Senado deben continuar en el ejercicio de sus competencias, y considerar la posibilidad de acoger la manifestación de la comunidad, que se exprese en una consulta popular;

7. El Gobierno Santos es responsable de pretender afectar la tradicional y sólida hermandad entre nuestros dos departamentos.

-------------------------------------------------------------------------------------

Eln afirma que la “ultraderecha” quiere “hundir el proceso de paz”

Por Ariel Cabrera

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/06/12/eln-afirma-que-la-ultraderecha-y-varias-instituciones-estatales-quieren-hundir-proceso-de-paz/

12 de junio de 2017

Sin responder a los condicionamientos del gobierno para que el proceso avance, entre ellas acabar con el secuestro y los ataques a la población civil, los cabecillas de la guerrilla del Eln aseguran que desde los partidos políticos de la ultraderecha y desde varias instituciones del Estado quien “hacer trizas los acuerdos de paz” de la Habana y hundir el proceso de paz con ese grupo guerrillero.

En un escrito en Internet, afirman que “el proceso de paz que dado el compromiso de las Farc por cumplir los acuerdos y el esfuerzo del Eln por avanzar en la Mesa de Quito, debería estar más robusto y con mayor respaldo nacional, por el contrario se les va quitando apoyo desde los partidos políticos de derecha y desde las grandes empresas de comunicación”. “Hay una tendencia fuerte desde los partidos políticos de la ultraderecha y desde varias instituciones del Estado a “hacer trizas los acuerdos de paz” de la Habana y a hundir con el proceso de paz con el Eln”, puntualizan.

Igualmente, señalan que “el presidente Santos y las fuerzas políticas que aún lo rodean, para continuar en el proceso de paz se muestran indecisos, timoratos para defender en la palabra y en los hechos el proceso”.

Además señalan que “el Gobierno es firme en descargar la crisis económica y social en las espaldas del pueblo” y “se distingue por no cumplir los acuerdos que hace en las negociaciones con los sectores populares”. Afirman que “el mayor impedimento de Santos y sus seguidores, para decidirse por una salida de fondo para la paz, es que se empeñan en mantener un modelo económico, que desarticuló la posibilidad de tener un aparato productivo nacional, que enriquece las elites y margina a las mayorías, que después les toca apelar a las luchas que son reprimidas violentamente”.

Según los cabecillas del reducto guerrillero, el país necesita cambios urgentes y para ello “se requiere también una nueva voluntad de la los movimientos de izquierda, progresistas y democratizadores”. Y concluyen que “Colombia necesita con urgencia una nueva fuerza política que sea alternativa a la distractora polarización de las elites. Una fuerza que llegue al gobierno que asuma los retos de una paz completa, es decir que trabaje por la superación de la violencia política, que trate de manera dialogada los conflictos, que implemente reformas sociales y los cambios políticos que democraticen el país”.

------------------------------------------------------------------------------------

Venezuela: huelga nacional para presionar al Gobierno

Por Manuel Reyes Beltrán

Radio Santafé, Bogotá

http://www.radiosantafe.com/2017/06/11/oposicion-venezolana-evalua-una-huelga-nacional-para-presionar-al-gobierno/

Efe

11 de junio de 2017

La alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD) evaluará en los próximos días convocar a una “gran huelga nacional” de todos los sectores del país para presionar al Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente. “Llegó el momento en el que nuestro país se vaya preparando para la convocatoria de una gran huelga nacional y una gran movilización a la ciudad de Caracas”, anunció a periodistas el primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, el opositor Freddy Guevara, desde una concentración opositora.

Una forma de protesta “permanente que no se detenga hasta que hayan respuestas para el pueblo de Venezuela, esta es la agenda que estaremos discutiendo esta semana y estaremos anunciando al país”, indicó el también coordinador del partido Voluntad Popular.

Desde hace 72 días Venezuela se ha visto sacudida por una ola de manifestaciones, a favor y en contra del presidente Nicolás Maduro, y la convocatoria a la elección de una Asamblea Constituyente, que en algunos casos han desencadenado hechos violentos que se saldaron con 67 víctimas mortales y más de un millar de heridos, según datos de la Fiscalía. “El llamado al pueblo de Venezuela es a que en el día 72 de la resistencia asumamos que esto es irreversible y que muy pronto estaremos haciéndole anuncios al país sobre una escalada de presión que implique mayor contundencia y por supuesto mantener el espíritu de lucha”, dijo el parlamentario opositor.

Consultado sobre qué impacto podría tener una huelga nacional contra el Gobierno socialista, Guevara ha dicho que la propuesta, que aún está en discusión, pero que él respalda, busca que “todos los sectores se sumen con el objetivo de demostrarle al régimen que no va a poder tener normalidad y gobernabilidad mientras exista dictadura”.

----------------------------------------------------------------------------------------

Las FANB un ejército de ocupación

Por Rafael Iribarren

Frente Patriótico, Caracas

http://www.frentepatriotico.com/inicio/2017/06/12/las-fanb-un-ejercito-de-ocupacion/

12 de junio de 2017

1.-Padrino López comanda a unas FANB que actúan como un ejército de ocupación. En función de los intereses y  dictados de una minoría; igual que como actuaban los ejércitos  coloniales en función de preservar el poder de las minorías coloniales en África o Asia. Aquí esa minoría es criolla;   nativa; venezolana desde la primera generación. Lo que no cambia en nada la relación; pues aquellas minorías coloniales racistas africanas, ya en una segunda generación igual eran nativas; criollas.

2.-Refiriéndome particularmente a Caracas; realmente nunca hubo una verdadera territorialización de la polarización entre el chavismo y el antichavismo. No en los términos en que se pretendió.  Lo de “territorio chavista”; aparte de fascistizante; siempre fue un falso positivo o la base de un falso positivo. Incluso en los momentos del auge chavista, cuando mayoritariamente determinadas zonas se identificaban con Chávez; el dominio y control  territorial, absolutos; se mantuvieron  mediante el terror fascista.  En ese tiempo, los colectivos armados en auge, con sus propias sedes logísticas  y equipamiento; y financiamiento;  actuando por la libre e impunemente;  eran autosuficientes en el dominio de  su territorio; propiamente su “zona”; lo ejercían sin necesidad de  la participación abierta de militares o policías. Hoy son los militares; las FANB; ahora apoyadas por ellos; quienes lo ejercen  e  imponen.

3..-Los ejércitos de los regímenes coloniales no eran institucionalistas ni nacionales; ni respondían a ninguna doctrina o inspiración  ni épica nacional. No tenían nada que ver  con ninguna variante de “soberanía”   Eran solo instrumentos fácticos de preservación del poder en manos de las minorías blancas y/o negras y/o mestizas, herederas de las primeras administraciones directamente de las metrópolis europeas. Su función era interna; de control y represión internas. De preservación del régimen Combinaban efectivos regulares, mercenarios y paramilitares, Se  estaba en ellos solo crematísticamente  por negocio o modus vivendi. En el mejor de los casos, como vía de ascenso social.

4.-Salvo la retórica y el contexto civilizatorio; la similitud de la situación de las FANB con la de un ejército colonial; es completa. Su papel es; ha sido; exclusivamente, la preservación y defensa; internas del régimen; contra, según, sus “enemigos y amenazas internas” La única capacidad y disposición demostradas de las FANB ha sido y sigue siendo  la represión interna; política; contra las oposiciones y la beligerancia ciudadana. Capacidad represiva interna que está demostrando ahora  mismo y en tiempo real; pero desde antes, en nuestra historia reciente.

En los últimos sesenta años “el heroísmo” de nuestras FAN-FANB; según “herederas del Ejercito Libertador”; y pese a aquello de “maldito el soldado…”; se ha desplegado en tres momentos antes; 1.- cuando la represión  desatada en los diez años de Betancourt y Leoni; entre el 60 y el 68; 2.. en “el Caracazo” de  febrero d 1989;y 3.- en la “contraofensiva fulminante antifascista” de febrero y marzo del 2014, Y ahora; “en pleno desarrollo”  reprimiendo ilegalmente y sin límites; ensañada, atroz y desproporcionadamente, las protestas ciudadanas desarmadas. En la que evidentemente constituye la segunda “contraofensiva fulminante antifascista” que va para tres meses, desde abril de esta 2017.

La primera  y única ocasión  en que se decretó e implementó el “Plan Ávila”; fue cuando “el Caracazo”; como se sabe; en abril del 2002, Chávez pretendió ejecutarlo; y no lo logró por el rechazo del Alto Mando militar de entonces. El gobierno de Maduro y Padrino; no atreviéndose a decretarlo; crearon el “Plan Zamora” con un escalamiento en tres etapas; a la fecha, está en la IIa. Siendo posible en la IIIa, sacar el Ejército a la calle; lo que constituirá, de hecho el “Plan Ávila”; sin decretarlo. La militarización de la Administración Pública en el madurismo tanta y más que con Chávez; es pragmática;  crematística  amarra y mediatiza a los altos mandos militares al manejo discrecional de la renta; a la corrupción. Es un reparto por componente y promoción, del  aprovechamiento del Poder en función de intereses individuales y grupales; de ascenso militar social y socio-económico; a cambio de cumplir y fortalecer su rol de soporte del régimen minoritario que es el madurismo.

5.-Al reprimir las manifestaciones las FANB comandadas por Padrino; no están protegiendo bienes nacionales o públicos ni las sedes de los poderes y entes públicos; lo que se garantiza con implementaciones locales y circunstanciales./ Ni están haciendo revolución ninguna. Solo retórica/  Están, real y concretamente defendiendo un territorio; el “territorio chavista” del Municipio Libertador; aparte de sin marco técnico-jurídico ninguno;  ha sido declarado espuriamente y delimitado por burócratas partidistas absolutamente descalificados. Sin embargo de lo que Padrino obedece o cumple tales directrices espúreas; y pone a las FANB a cumplirlas. La convierte en un ejército de ocupación que cierra a quienes no sean maduristas./ La marcha de la Avenida Urdaneta.

Articulo completo en:

http://www.frentepatriotico.com/inicio/2017/06/12/las-fanb-un-ejercito-de-ocupacion/

----------------------------------------------------------------------------------

El problema climático es más China que EE.UU.

Por Juan David Escobar Valencia

El Colombiano, Medellín

http://www.elcolombiano.com/opinion/columnistas/el-problema-climatico-es-mas-china-que-ee-uu-DX6707498

12 de junio de 2017

“Existen formas más eficaces de abordar los problemas ambientales, como el calentamiento global, la proliferación de plásticos, la expansión urbana y la pérdida de biodiversidad, que por los tratados, las regulaciones top-down y otros enfoques ofrecidos por los grandes gobiernos y sus encargados”. Preston Manning

Antes que los fundambientalistas hiperventilados por la predecible decisión del gobierno Trump de sacar a EE. UU. del Acuerdo de París sobre cambio climático decidan hacer una contaminante hoguera para quemarme vivo por lo que diré, tengo que aclarar que no celebro dicha decisión ni me parece una buena noticia, pero tampoco es la catástrofe que están pintando.

Suponiendo que estén bien diseñados, los tratados son herramientas deseables pero no suficientes, y tanto el Protocolo de Kioto como el Acuerdo de París es mejor que existan a que no. Pero están lejos de ser eficaces y tienen las mismas falencias, como carecer de dientes y basarse en expectativas dudosas que de no cumplirse no generan castigos, e incluso se pueden cumplir nominalmente sin realmente haber hecho lo debido.

En política las cosas se miden por los resultados y no por los deseos, cosa que desconocen quienes otorgan el Nobel de Paz, y por eso en vez de ataques de indignación histérica es más realista reducir las expectativas sobre la diplomacia y los acuerdos de cambio climático y enfocarse en escoger los factores y actores realmente efectivos. En 2005, cuando el Protocolo de Kioto entró en vigencia, las emisiones de CO2 de China y EE. UU., eran prácticamente iguales. Después de 8 años, las emisiones de EE. UU., que no era miembro del protocolo, se habían reducido el 11 % gracias al fracking y el acceso a más gas natural, así los ambientalistas no quieran aceptarlo. Pero las emisiones de China, que sí era miembro del pacto y que ahora erigen como líder de la responsabilidad ambiental, crecieron el 77 %.

Esto no implica que EE. UU., como todos, no tenga que hacer más y mejor, pero hay que preguntarse: ¿Quién es el verdadero problema? ¿Cómo castigó el tratado a China por incumplir? ¿Quién está haciendo la tarea? ¿Fue más efectivo EE. UU. sin estar en el protocolo?

Si el gobierno de EE. UU. no es el faro moral del mundo, el de China mucho menos y su “compromiso ambiental” es falaz. En el nuevo tratado se “comprometió” a seguir aumentando sus emisiones hasta 2030 donde llegarán supuestamente a su máximo nivel, sin decir cuál es ese nivel ni qué va a hacer después.

No son necesariamente los tratados multinacionales los mejores mecanismos para reparar el ambiente, sino la tecnología y lo que las personas, empresas y organizaciones hagan. Ni siquiera las políticas públicas locales tienen siempre impactos verificables, como lo demuestra un reciente estudio sobre la eficacia de las políticas ambientales del estado de California. Si los fundambientalistas rabiosos quieren ayudar de verdad, en vez de quemar banderas de EE. UU. dejen de comprar productos sospechosamente baratos de China.

--------------------------------------------------------------------------------fin--------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes