Facebook

     SiteLock

Última hora
Blindaje chimbo - Lunes, 16 Octubre 2017 05:56
El constituyente primario borrado - Lunes, 16 Octubre 2017 05:54
ELN: regla de tres y ajustes - Lunes, 16 Octubre 2017 05:52
Corte atenta contra soberanía popular - Lunes, 16 Octubre 2017 05:47
Blindaje imposible - Lunes, 16 Octubre 2017 05:46

“Santos lleva democracia colombiana al matadero”: The Wall Street Journal Destacado

  • Martes, Jun 13 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (717)

1. “Santos lleva democracia colombiana al matadero”: The Wall Street Journal

2. Carta abierta al embajador de Colombia en Londres, Néstor Osorio

3. Colombia necesita un Presidente del Centro Democrático que defienda la democracia: Carlos Felipe Mejía

4. Senador José Obdulio Gaviria pide a Cancillería explicar si ‘Timochenko’ va a Noruega con pasaporte diplomático

5. En el Acuerdo, Farc tienen 5 compromisos y el Gobierno 168

6. Representante Hugo Hernán González alerta sobre abandono de zonas de influencia de hidroeléctricas

7. Otro engaño en nombre de la mal llamada “paz”… La JEP  

8. Entrevista/ “El Centro Democrático no hará coaliciones con sectores de la ‘mermelada”: Ernesto Macías

------------

1. “Santos lleva democracia colombiana al matadero”: The Wall Street Journal

Nueva reprimenda a Santos desde EEUU, de parte del reputado diario neoyorquino.

En la edición regular del lunes del influyente diario “The Wall Street Journal”, de Nueva York, se formulan críticas severas al decreto sobre reforma rural integral que fue promulgado por el presidente Juan Manuel Santos, el pasado 29 de mayo, como parte de los 20 decretos expedidos en la misma fecha para implementar el  acuerdo con las Farc. Santos lo hizo al amparo de las facultades extraordinarias que le otorgó el Congreso, a petición suya y como acatamiento a lo convenido en La Habana.

Esta vez los reproches corrieron a cargo de la conocida columnista de dicho diario, Mary Anastasia O´Grady. El mismo título de su escrito no deja lugar a dudas: “Colombia: Reforma agraria al estilo Chávez”. En la entradilla del artículo se lee que las propiedades rurales podrán ahora ser expropiadas si no cumplen con un interés social o ecológico.

Luego alude O´Grady al decreto expedido el 29 de mayo sobre uno de los puntos convenidos con las Farc, relativo a la reforma agraria. Según la periodista, este decreto “es paralelo a un proyecto similar en Venezuela, impuesto por el dictador Hugo Chávez, que ha causado terrible escasez de alimentos. Ambos enfoques emanan del mismo libreto totalitario de Cuba.” 

Explica cómo en Cuba, pese a repetidas crisis, apelando a la represión, no solo ha mantenido a flote la dictadura de los Castro, sino que recientemente “desde 1999 ha ampliado su imperio para incluir a Venezuela”. Hoy día Bolivia, Ecuador y Nicaragua también son sus “satélites”. Pero no todo para allí: “Ahora se está tomando a Colombia. O más exactamente, después de más de seis décadas de terrorismo de inspiración marxista, Colombia decidió entregarse en La Habana.” Y no por accidente. Hubo un factor externo decisivo: “La administración Obama fue cómplice. Era demasiada crédula o demasiado izquierdista para objetar un acuerdo que casi seguramente destruiría la libertad colombiana y empobrecería a la nación”, advierte O´Grady.

Como antecedente al decreto que comenta, la analista explica que “la democracia colombiana ya está herida, como lo demuestra la decisión del señor Santos de convertir en ley el acuerdo con las FARC, aunque los votantes la rechazaron en un plebiscito nacional. También lo colocó por encima de la Constitución. Para implementarlo, el Congreso controlado por Santos le otorgó poderes por decreto muy parecidos a lo que Chávez obtuvo de su Asamblea Nacional.”

Es gracias a esas facultades que el presidente colombiano ha expedido el decreto sobre reformas al sistema de propiedad de la tierra que, a su juicio “significará un avance en la toma completa de  las instituciones del país por las FARC.” Cita en su apoyo las declaraciones de alias Iván Márquez, uno de los cabecillas de la organización narco-terroristas, quien en Oslo, al iniciarse las negociaciones con el gobierno colombiano, afirmó que “el concepto de tierra está indisolublemente ligado al territorio”, y que ambos, tierra y territorio “son un todo indivisible que van más allá del aspecto meramente agrario y que toca intereses estratégicos y vitales de toda la nación.”

La esencia de la reforma promulgada por Santos, advierte O´Grady, apunta a “un eventual férreo control del país” por parte del grupo armado. En cuanto a su contenido y forma de promulgación, explica: “Es por eso que las FARC exigieron, en La Habana, que el gobierno asumiera poderes arbitrarios para expropiar la tierra y redistribuirla. Bajo el decreto del Sr. Santos el Estado decidirá si hay una concentración ilegal de tierras y comités locales decidirán cuando el uso de las propiedades privadas no está cumpliendo con los intereses sociales o ecológicos. Los tribunales se dejan de lado; la propiedad se tomará administrativamente.”

De nuevo coteja la reforma colombiana con la venezolana, cuando indica que “en un relato del 17 de mayo de 2007, sobre la reforma agraria de Chávez, el periodista José de Córdoba explicó cómo una decisión similar de desmantelar grandes fundos produjo un desastre agrícola en Venezuela.”

Pero, agrega la periodista del Wall Street Journal, las medidas del presidente colombiano otorgan beneficios especiales a las Farc, conjugados con la reforma rural, que les servirán de base para cimentar un eventual poder político. “Las áreas rurales donde las FARC se han concentrado para la transición a la vida civil, son también áreas donde habrá nueva titulación de propiedad. Esas mismas zonas están programadas para convertirse en distritos del Congreso, donde los políticos recién aparecidos de las FARC, contando con armas y dinero en efectivo, probablemente serán los únicos en la boleta electoral.”

El resto de su artículo lo destina O´Grady a demostrar que las Farc son un grupo poco confiable. Relata que han incumplido con la entrega de sus armas, la devolución de los menores reclutados, la reparación de las víctimas. En cambio, el “castigo” que se acordó para sus gravess crímenes fue solo restringir su movimiento en zonas rurales por cinco años.

Ni siquiera estas sanciones simbólicas han sido acatadas. “Los criminales de guerra no han sido confinados a áreas designadas, como prometió el Sr. Santos. La revista The Economist informó en mayo que "60 líderes de las FARC ya tienen una licencia para moverse por el país, presentándose en eventos en universidades o en la feria del libro de Bogotá con un arrogante mensaje de victoria política". Esta arrogancia se puso de manifiesto el 3 de junio, cuando Jesús Santrich y otro miembro de las FARC, irrumpieron sin ser invitados en el recinto del Senado durante una sesión.”

De la misma manera O´Grady se refiere al reciente debate promovido por el Fiscal Néstor Humberto Martínez, sobre otro decreto del presidente Santos que facilita que la riqueza mal habida de las Farc pueda ser utilizada en su propio beneficio. Examina la columnista la afirmación de los narcoterroristas en el sentido de que esa riqueza no existe. “El liderazgo del grupo narcotraficante afirma que no tienen dinero. Pero en una entrevista con Noticias Caracol el 4 de junio, el fiscal general Néstor Humberto Martínez dijo que su oficina ha descubierto pruebas de activos de las FARC por cientos de millones de dólares, que se comprometió a recuperar. ʻEsa leyenda de la pobreza franciscanaʼ, dijo refiriéndose a una imagen que las FARC han cultivado desde hace tiempo, ʻestá a punto de terminarʼ.”

Así mismo destaca la respuesta amenazante de las Farc a las denuncias del Fiscal: “El líder de las FARC, Iván Márquez, respondió con una amenaza a través de Twitter: el señor Martínez, escribió, ʻestá buscando abierta y desesperadamente el fracaso del proceso de pazʼ. Colocó una caricatura de Martínez sentándose a comer una paloma muerta de la paz y diciendo al camarero: ʻrecuerde que me gusta un cuarto sangranteʼ.”

Esa actitud de envalentonamiento y prepotencia lleva a la analista norteamericana a expresar que “los terroristas de las FARC ya tienen el Congreso a un tiro. El mes pasado, el senador Armando Benedetti advirtió que si su candidato para un puesto vacante en el tribunal constitucional no era confirmado, las FARC se alejarían del acuerdo. El candidato fue confirmado.” Se refería al incidente de la elección de la magistrada Diana Fajardo por parte del Senado, que generó una fuerte controversia en Colombia.

El remate de la columna no pudo ser más enfático y preocupante: “Fidel Castro renunció a la lucha armada a finales de los años noventa y entrenó a Chávez para ganar y consolidar el poder a través de instituciones democráticas. Con el acuerdo con las FARC, Santos está llevando la democracia colombiana al mismo matadero.”

-----------

2. CARTA ABIERTA AL EMBAJADOR DE COLOMBIA EN LONDRES, NÉSTOR OSORIO

Por Nestor Laso

Me gustaría saber por qué el Embajador Osorio no habla sobre las duras críticas que emitió a los medios políticos y de comunicación allí presentes el Ex VicePresidente demócrata Biden sobre Donald Trump.

Uribe no dijo nada nuevo sobre lo que habitualmente ha denunciado en Colombia. Y quizás tengan la creencia errónea de que que las cosas dichas en Colombia no tienen trascendencia internacional, al contrario en un mundo globalizado para los medios de comunicación y nuevas tecnologías,una declaración política dicha en " Zipaquirá", se conoce en " Santander" mi tierra en segundos.

Oposición se es en Colombia y en el Exterior.

Lo que ocurre Srs. del Gobierno Santos, es que no se puede ir dando una imagen ideal que no existe y mintiendo a la Comunidad Internacional mientras que el pueblo colombiano está sufriendo con Santos y las FARC y con una economía por los suelos y un narcotráfico que se ha incrementado exponencialmente.

Sr. Osorio, el arte de la Diplomacia no es mentir a la Comunidad Internacional para lavar lavar la imagen de un Gobierno que ha destrozado Colombia. Y no olvide que quien ha sumido a Colombia en este caos de FARC cogobernando, crisis económica galopante, violencia por doquier y narcotráfico exacerbado, ha sido su Jefe, si el que le nombró, Juan Manuel Santos y no Álvaro Uribe, quien en el 2010 le entregó al actual inquilino de Casa Nariño, una Colombia, salvada de ser un Estado fallido y ejemplo de admiración mundial en lo económico y en lo socio-politico y Santos a su sucesor le va a dejar un país en la ruina y bajo las órdenes del narcoterrorismo.

NÉSTOR LASO

ESPAÑOL Y ORGULLOSAMENTE COLOMBIANO

-----------

3. Colombia necesita un Presidente del Centro Democrático que defienda la democracia: Carlos Felipe Mejía

Aguadas, Caldas, 10 de junio de 2017 (CD). El senador Carlos Felipe Mejía advirtió que el próximo Presidente que elijan los colombianos debe ser del Centro Democrático, ante el riesgo en el que están la libertad y la democracia como consecuencia de las actuaciones equivocadas del gobierno de Juan Manuel Santos.
Así lo expresó el Congresista durante su visita al municipio de Aguadas, Caldas, en compañía del representante Hugo Hernán González, como parte del diálogo que mantienen los líderes del Centro Democrático con las comunidades.

“Para parar a Santos, en el 2018 hay que elegir a un Presidente del Centro Democrático, un Presidente que defienda la libertad y la democracia de esta patria”, expresó Mejía.

“A eso fue a lo que se dedicó estos años que lleva gobernado, lo elegimos para que siguiera con las banderas de la Seguridad Democrática de Uribe y que se dedicó a entregar el país a estos bandidos”, dijo.

Lamentó que a esa complacencia con las Farc se le suman los incumplimientos con los caldenses, lo que ha frenado el desarrollo de la región.

Obras como el Aeropuerto del Café y el plan vial de Caldas se quedaron sólo en promesas de reelección, recordó el senador Carlos Felipe Mejía.

“Esos 160 mil millones de pesos que teníamos en el presupuesto del plan departamental vial de Caldas no los quitaron del presupuesto, por eso están esa vías del departamento abandonadas y esos son los incumplimientos de este Gobierno con Caldas y muchos otros con el país”, dijo.

(FIN)

------------

4. Senador José Obdulio Gaviria pide a Cancillería explicar si ‘Timochenko’ va a Noruega con pasaporte diplomático

Bogotá, 12 de junio de 2017 (CD). El anuncio de Rodrigo Londoño, alias ‘Timochenko’ de asistir a Oslo (Noruega) para participar en un foro internacional sobre resolución de conflictos y las informaciones sobre que habría salido del país con un pasaporte diplomático, generó que el senador José Obdulio Gaviria elevara un derecho de petición al Ministerio de Relaciones Exteriores, a fin que este despacho informe sobre si el Jefe de las Farc obtuvo este documento de uso exclusivo del cuerpo diplomático y de los altos cargos del Ejecutivo colombiano.

En su derecho de petición, el senador Gaviria solicitó que se certifique si efectivamente se le otorgó el pasaporte diplomático al guerrillero de las Farc y bajo qué normatividad. Además, en la eventualidad de que no haya sido así, que se explique qué tipo de documento y por cuánto tiempo se le concedió este permiso para salir del país.

El siguiente es el texto de la carta radicada por el senador Gaviria:

Bogotá D.C., junio 12 de 2017

Doctora

ANA MARÍA MORENO SÁCHICA

COORDINADORA GRUPO NACIONALIDAD

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Palacio de San Carlos, calle 10 No. 5-51

Asunto: Derecho de petición - Solicitud de información

Yo, JOSÉ OBDULIO GAVIRIA, en mi calidad de Senador de la República y en ejercicio del derecho de petición, consagrado y desarrollado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia, y en virtud de lo establecido por la Ley 5a de 1992, artículo 258, solicito la siguiente información con la mayor premura:

1. El señor Rodrigo Londoño, alias Timochenko, ciudadano colombiano que milita en las filas de la guerrilla de las Farc, ha informado de su presencia en un Foro internacional en Noruega.

2. Solicito se sirva informarme si el señor Rodrigo Londoño, alias Timochenko, solicitó pasaporte diplomático (para misión especial) con el fin de atender la invitación a Oslo, Noruega para participar en un foro internacional sobre resolución de conflictos.

3. En caso afirmativo, infórmese bajo qué normatividad se otorga dicho pasaporte y por cuál término.

4. En caso negativo, certificar el tipo de pasaporte que se le emitió al señor Londoño.

5. La respuesta de la presente petición puede ser enviada al Capitolio Nacional, Plaza de Bolívar, costado sur. Edificio Nuevo del Congreso Carrera 7 # 8-68. Oficina 517 Teléfono: 3823555.

José Obdulio Gaviria

Senador de la República.

----------

5. En el Acuerdo, Farc tienen 5 compromisos y el Gobierno 168

 “De 168 compromisos del Acuerdo, sólo cinco son de responsabilidad exclusiva del grupo terrorista que más ha flagelado a Colombia”, dijo el senador Iván Duque. Según el parlamentario, en el primer punto de la Reforma Rural Integral hay 23 compromisos, pero solo uno es exclusivo de las Farc, que ha sido el mayor flagelador del campo.

EL NUEVO SIGLO: En la plenaria del Senado usted dijo que las Farc se están burlando de Colombia, ¿cuáles fueron sus argumentos?

IVÁN DUQUE: Las Farc para empezar nunca concentraron sus milicianos, que son miembros de esa organización y lo han debido hacer, además entregando el listado completo de esas personas. Segundo, las Farc no han entregado la totalidad de las armas, ahora están hablando de 7 mil armas y resulta que han hablado de muchísimas caletas. Si las Farc realmente van a entregar todas las armas, deberían asumir los cabecillas de esa organización terrorista de una vez por todas el compromiso que cualquier arma de esa organización que se encuentre después del cronograma los obligue a ellos a salir de cualquier tipo de beneficios y entrar directamente a la justicia ordinaria por delitos nuevos, con sanciones efectivas y ejemplarizantes.

ENS: ¿Qué otros puntos reveló?

ID: No han entregado el listado completo de los niños reclutados por esa organización y cuándo regresarán a sus casas y las Farc no han dado un inventario detallado de todos los bienes que van entregar en la reparación de las víctimas que están escondidos  en cabeza de testaferros, por eso me parece que lo que estamos viendo es una burla de las Farc al pueblo colombiano.

ENS: ¿Qué compromisos se han adquirido?

ID: Los acuerdos cuando uno los desglosa en compromisos, tienen 168, de los cuales los compromisos exclusivos de las Farc son apenas 5, la gran mayoría son compromisos exclusivos del Gobierno y una parte sustancialmente menor son de los dos. Eso demuestra que este acuerdo está lleno  de desbalance para favorecer al grupo terrorista.

ENS: ¿Qué ha pasado con los niños?

ID: Es que tienen que mostrar el listado completo y que ese listado además esté evaluado por las agencias del Estado que hablaron siempre de miles de niños reclutados ilegalmente. 

ENS: ¿En lo que tiene que ver con desarrollo rural?

ID: Sí, porque los verdugos del campo no pueden ser los que diseñen la política agropecuaria. Eso es como si Garavito diseñara la política de primera infancia, como si David Murcia diseñara el estatuto financiero.

ENS: En lo que tiene que ver con la ley de tierras, ¿cuál es su opinión?

ID: Lo que preocupa es que no tengamos claridad sobre la verdadera visión que debe tener un país, que necesita tener los problemas estructurales del campo como que el 80 por ciento de la población está en el régimen subsidiado de salud o el 70 por ciento de la fuerza laboral gana menos de un salario mínimo. Nosotros  lo que necesitamos es una política agropecuaria que fortalezca el matrimonio de la agroindustria con el pequeño productor, que defienda la honorable tenencia de buena fe de la tierra, y que además permita un mecanismo de titulación efectiva y un mejor uso del suelo en favor de escalas de producción, donde Colombia se inserte en mercados de valor agregado para el consumo interno, para el consumo internacional.

ENS: ¿Qué está pasando en las zonas veredales?

ID: Creo que hay zonas que ya se ha visto con claridad que se han ubicado en las áreas de influencia histórica de las Farc y muchas de esas zonas de influencia histórica que son hoy zonas de concentración irán a tener una mutación hacia circunscripciones electorales. Lo que hay que garantizar es que en esas zonas no vaya a ocurrir una sustitución de brazaletes, ni mucho menos la sustitución de negocios para que otros se queden con el narcotráfico y las Farc mantengan una fachada de participación política.

ENS: Hace poco se aprobaron las 16 curules dentro de la llamada circunscripción especial de paz, ¿cómo las analiza?    

ID: Esas curules van a estar en zonas de influencia histórica de las Farc y al permitir eso, obviamente las Farc van a tener una incidencia acompañada de las 10 curules que van a recibir sin sacar ni siquiera un voto como concesión de esos acuerdos. Lo que nosotros como país no podemos esperar es que quienes han generado tanta desazón y han sembrado el terror en esas regiones del país, ahora se presenten como los adalides y ejerzan además un control político, lleno de privilegios en esas regiones en detrimento de otras fuerzas políticas o de una democracia amplia y participativa.  

ENS: ¿Qué hacer con el acuerdo de paz?

ID: Nosotros necesitamos como país entender que la desmovilización, el desarme y la reinserción de la base guerrillera es importante sin reincidencia, pero sobre todo tener la capacidad de hacerle modificaciones de fondo  a todas aquellas cosas que afecten el estado de derecho, que generen impunidad, y que privilegien al crimen sobre el Estado de Derecho.

ENS: ¿Cuáles son las implicaciones del fallo de la Corte que modifica las reglas del ‘fast track’?

ID: Esa demanda se presentó antes del plebiscito y fue sobre la base de decir que ahí no había un ‘fast track’ sino un ‘Farc track’ porque se estaba condicionando todo el procedimiento legislativo para favorecer las pretensiones de impunidad de las Farc. Lo que yo valoro del fallo es que le devolvió la independencia al Congreso para poder modificar todo aquello que defienda el interés de los colombianos. Hay quienes dicen que eso no importa porque igual el Gobierno tiene el control del Congreso con mermelada, puede que sí, pero lo que sí es cierto es que nos va a dar la legitimidad para ejercer el derecho a hacer modificaciones de fondo a esos acuerdos cuando lleguemos a la Presidencia de la República.

ENS: ¿Cómo vio las preocupaciones del Fiscal frente a los bienes de la guerrilla de las Farc?

ID: Son preocupaciones legítimas porque lo que se está viendo consumado es una operación de lavado de activos, donde las Farc quieren ocultar sus bienes y no ponerlos al servicio de reparación de sus propias víctimas y eso es grave para el país. Por eso he dicho que Iván Duque como Presidente si ve que hay armas escondidas, o dineros escondidos, que no fueron entregados ni para la reparación de las víctimas, ni para su destrucción ameritará un delito nuevo y deberá caer toda la ley sobre los cabecillas de esa organización.

El Nuevo Siglo, Bogotá, 11 de junio de 2017

------------

6. Representante Hugo Hernán González alerta sobre abandono de zonas de influencia de hidroeléctricas

Aguadas, Caldas, 10 de junio de 2017 (CD). El representante Hugo Hernán González reiteró su llamado a las autoridades ante el abandono en el que permanecen las comunidades que habitan en zonas de influencia de hidroeléctricas, las cuales generan energía y desarrollo para gran parte del país.
Durante su encuentro con la comunidad del municipio de Aguadas, Caldas, el Congresista afirmó que ni el Gobierno ni las generadoras se han preocupado por una atención efectiva a estas personas.

González recordó que estas comunidades deben afrontar limitaciones en su forma de vida, restricciones en sus cultivos y son regiones propensas a afrontar las consecuencias de los fuertes inviernos.

“Los efectos y las vicisitudes del invierno son muchísimos, así como la pobreza por aislamiento, nos toca lo peor por las lluvias y ni un peso por la generación, parece que fuéramos despojados por el mismo Gobierno y por los empresarios del sector de la generación”, dijo.

Por esta razón destacó la iniciativa del Centro Democrático que busca crear una tarifa diferencial en la factura de energía que pagan estos habitantes en zonas que serían seleccionadas por una comisión del Gobierno, de las empresas de acuerdo a unos factores técnicos, ambientales, entre otros. 
Advirtió que no se trata de un subsidio y que estos recursos saldrán precisamente de las ganancias de la generación de energía, los cuales podrán ser invertidos a través de la figura de Responsabilidad Social de las empresas.

"Esta es una forma de organizar los recursos, hacerlos efectivos y no atomizarlos", explicó el Congresista.
Cabe destacar que esta iniciativa del Centro Democrático ya cursa su estudio en el Legislativo en dónde ya fue aprobado su primer debate en la Comisión Sexta de Cámara, en dónde precisamente el representante Hugo Hernán González fue ponente.

(FIN)

-----------

7. Otro engaño en nombre de la mal llamada “paz”… La JEP  

Por: Thania Vega de Plazas

A medida que avanza la implementación del acuerdo que fue rechazado en la urnas, los miembros de la Fuerza Pública privados de la libertad, que esperaban su sometimiento a la Jurisdicción Especial para la Paz, que les permitiera volver a sus hogares casi de inmediato, se han percatado de la dura realidad que nunca quisieron aceptar, no obstante nuestras advertencias.

Desde un comienzo cuando escuchamos hablar de la JEP y su normatividad complementaria para afectos de aplicación de justicia, a lo que sus autores denominaban “todos los actores del conflicto armado”, vimos un peligroso desbalance que hoy constituye una asimetría sin precedentes.

Siempre partimos de la base que éste sistema de justicia o ley de amnistía, era revanchista, selectivo y desproporcionado, toda vez que combina elementos de impunidad abierta al terrorismo con penas severas e injustas a los miembros de nuestra Fuerza Pública. Dicha advertencia al parecer no fue tenida en cuenta y es por ello es que hoy estamos viendo un desolador panorama en materia de justicia para unos y otros.

Hasta el momento, mientras aproximadamente 800 terroristas de las FARC han recobrado su libertad por  aplicación de las normas que rigen éstas materias, apenas un número cercano a los 100 militares y policías lo han logrado. Esto supone en la estadística que por cada militar o policía que sale en libertad, entre 8 y 10 terroristas también lo logran.

Para ilustrar la anterior afirmación, únicamente en el marco de la Jurisdicción Especial, en lo que se refiere a las condiciones del sometimiento a la JEP de terroristas y militares para acceder a los beneficios, mientras éstos últimos se comprometen a aportar verdad, reparar a las víctimas y a la no repetición, los terroristas salen de las cárceles en desbandada sin asumir los requisitos y obligaciones que se le imponen a los miembros de la Fuerza Pública.

Así las cosas, la situación  desventajosa de militares y policías detenidos por hechos relacionados con la lucha contra el terrorismo, es atribuible tanto a la arbitrariedad de las autoridades judiciales como al diseño de la propia JEP.

La degradación de este modelo de justicia ha llegado a tal grado de perversión y desconcierto, que estamos ante la escena de la impunidad total y evidente. Criminales de la peor calaña como Hermisul Arellan Barajas, condenado a 40 años de prisión como autor del atentado al Club El Nogal, fue dejado en libertad por acogerse a la JEP. Lo propio ocurrió con el terrorista José Armando Cadena Cabrera, alias Bronco, condenado a 22 años de prisión por el secuestro de tres ciudadanos norteamericanos y el asesinato del suboficial Alcides Cruz.

Un juez de ejecución de penas también le concedió la libertad a Martín Leonel Pérez Castro, alias Richard, terrorista perteneciente al frente 30 de las FARC, condenado a 60 años de cárcel por el secuestro de los diputados del Valle del Cauca en el 2002.

No cabe duda que ésta asimetría fue calculada, de mala fe. Aquí vemos como se desprenden sus efectos parcializados y la forma en cómo se ha desnaturalizado la justicia en nuestro país. 

Finalmente, quiero exhortar al ministro de defensa y a los negociadores del proceso con los narcoterroristas de las FARC para que vayan a visitar los Centros de Reclusión Militar y les pongan la cara a nuestros miembros de la Fuerza Pública, y de paso les expliquen porqué no les han cumplido con lo pactado en materia de justicia.

FIN....

------------

8. Entrevista/ “El Centro Democrático no hará coaliciones con sectores de la ‘mermelada”: Ernesto Macías

Publicado por:

http://www.lanacion.com.co

Ernesto Macías, senador huilense del Centro Democrático, señaló que de cara a las elecciones presidenciales del próximo año no descarta coaliciones con otras colectividades, pero según directrices del expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder del partido, en las mismas no serán tenidos en cuenta sectores que han sido cercanos al gobierno de Juan Manuel Santos.

Señaló que el Centro Democrático no puede perder la coherencia política por una coyuntura electoral, ya que “aquí no podemos aceptar, porque sí, esa teoría de recibir a todo el que se pegue”.

Se ha visto mucha actividad política del Centro Democrático por todo el país, ¿qué tipo de estrategia han adoptado?

La actividad política que estamos haciendo es la misma que hemos realizado desde la creación del partido. Es el ritmo de trabajo que impone el presidente Uribe. Desde luego, con los cinco precandidatos presidenciales estamos visitando las distintas regiones del país.

A propósito, el pasado 4 de junio se les vio a ustedes los congresistas acompañando al precandidato Iván Duque, en una numerosa reunión de una vereda de Garzón, ¿cómo les fue?

Sí, a Iván Duque lo invitaron unos directivos cafeteros del centro del Huila y él nos pidió a Álvaro Hernán Prada y a mí que lo acompañáramos. Fue una excelente reunión, muy productiva en materia de política agraria.

¿Y los otros precandidatos cuándo visitarán al Huila?

Hemos acordado que después de las fiestas del San Pedro y antes del foro del partido, que se realizará en Neiva el 11 de agosto. Vendrán al Huila de manera individual los doctores Carlos Holmes Trujillo, María del Rosario Guerra, Rafael Nieto y Paloma Valencia. Estamos coordinando las fechas con ellos.

¿Y el foro del 11 de agosto es con los precandidatos?

Desde luego que sí y asistirá también el presidente Uribe, quien ha estado en los foros que ya se han realizado, allí se hará una disertación sobre el país. Los foros son temáticos y el de Neiva tratará sobre la economía cafetera y la agroindustria como motor de desarrollo. En estos eventos hacen una exposición unos expertos en cada tema y después cada precandidato interviene sobre su punto de vista en el tema del foro. Finalmente habrá preguntas de los asistentes sobre el tema puntual a los precandidatos. Es algo muy académico.

A propósito de precandidatos, ¿por qué ustedes los congresistas del Centro Democrático no estuvieron en las reuniones de Luis Alfredo Ramos en Neiva?

Hubo descoordinación. Cuando supimos de la visita del doctor Ramos a Neiva ya tenían una agenda organizada. Después me llamó el doctor Jorge Eliseo Cabrera para contarme que había una reunión el jueves e invitarme a un almuerzo el viernes. Resulta que el jueves trabajamos en la Comisión Quinta del Senado sobre la agenda legislativa ya que las sesiones ordinarias terminan el 20 de junio y el viernes teníamos un compromiso del partido.

¿Sería que Luis Alfredo Ramos solo quería reunirse con sectores de origen conservador?

No creo. El doctor Ramos me llamó en vísperas de su visita a Neiva y me dijo que no quería reuniones con dirigentes políticos, que su propósito era hablar sobre su caso judicial. Y la verdad no he sabido qué tipo de reuniones tuvo en Neiva. Ahora, sobre su pregunta puntual, nosotros solo hablamos de Centro Democrático y quienes hemos estado construyendo este partido hace rato dejamos atrás nuestros partidos de origen; el mejor ejemplo de esto lo ha dado el propio presidente Uribe, quién es el inspirador y máximo orientador del Centro Democrático.

Luis Alfredo Ramos dijo en Neiva que hay que hacer una gran coalición, inclusive con el Partido Conservador; que así lo está proponiendo el expresidente Uribe. ¿Eso es así?

El presidente Uribe ha dicho que después de escogido el candidato del Centro Democrático hay que buscar una coalición con sectores afines y allí está la base conservadora. Pero también ha dicho que de ninguna manera podemos aceptar alianzas con sectores cómplices de Santos, que le han hecho tanto daño al país. Si Santos no hubiera tenido el apoyo de las bancadas llamadas de la "mermelada" no hubiera podido destrozar el país como hoy lo tiene. Entonces, nosotros no podemos aparecer ahora aliados con algunos de esos sectores, de esa alianza perversa, solamente por unos votos.

¿Y si ellos se pegan?, como dicen algunos.

El Centro Democrático no puede perder la coherencia política por una coyuntura electoral. Aquí no podemos aceptar, porque sí, esa teoría de recibir a todo el que se pegue. En el país hay otros sectores políticos que no se contaminaron con el desastre del gobierno Santos.

Se ha dicho que uno de los candidatos del Partido de La U, Juan Carlos Pinzón, es muy cercano al expresidente Uribe, ¿podría ser parte de esa coalición?

En este país para unas cosas Uribe es paramilitar, Uribe es corrupto, Uribe es todo lo malo; pero cuando se aproximan unas elecciones todos aquellos aparecen como cercanos a Uribe. Es decir, todos se vuelven uribistas. El doctor Pinzón es ‘de los hígados’ de Santos.

¿Cuándo se conformarán las listas del Centro Democrático al Congreso?

Creo que al final de este año.

¿Usted vuelve al Senado?

Aspiro a estar en la lista de candidatos al Senado.

Usted fue el número 15 en la elección pasada, se ha dicho que la lista al Senado nuevamente será cerrada, ¿aspira a estar en un puesto mejor?

Yo estaré en donde disponga la dirección del partido y el presidente Uribe.

(FIN)

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes