Facebook

     SiteLock

Última hora
Blindaje chimbo - Lunes, 16 Octubre 2017 05:56
El constituyente primario borrado - Lunes, 16 Octubre 2017 05:54
ELN: regla de tres y ajustes - Lunes, 16 Octubre 2017 05:52
Corte atenta contra soberanía popular - Lunes, 16 Octubre 2017 05:47
Blindaje imposible - Lunes, 16 Octubre 2017 05:46

Dura carta del Embajador de EEUU a la Corte Suprema de Justicia Destacado

  • Sábado, Jun 10 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (716)

1. Carta del Embajador de Estados Unidos a la Corte Suprema de Justicia

2. Senador Ramos Maya  propone al Gobernador de Antioquia realizar consulta popular para definir caso Belén de Bajirá

3. Entrevista del Senador Iván Duque en W Radio - 8 de junio de 2017

4. “Ya es hora de una Colombia con igualdad de oportunidades para las mujeres”: María del Rosario Guerra  

5. Columna/ Alemania: país campeón en la lucha contra la impunidad

6. Carta abierta de la Bancada del Centro Democrático a El Espectador

7. ¿Qué pasa con la economía de Boyacá?

8. Proyecto de valorización era inconveniente para el bolsillo de los bogotanos, por eso se hundió en el Concejo: Daniel Palacios

9. Comunicado de la senadora Nohora Tovar sobre la situación de Mesetas, Meta

-----------

1. Carta del Embajador de Estados Unidos a la Corte Suprema de Justicia

Reproducimos completa la carta que a nombre del gobierno de Estados Unidos, ha dirigido su embajador en Colombia a la Corte Suprema de Justicia, con motivo de la liberación de un guerrillero de las Farc, pedido en extradición por ese país, en razón del secuestro de un ciudadano norteamericano.

“Embassy of the United States of América

Office of the Ambassador

Bogotá, D.C.

Junio 7 de 2017

Doctor

Eugenio Fernández Carlier

Presidente de la Sala de Casación Penal

Honorable Corte Suprema de Justicia

Ciudad

Respetado Presidente Fernández Cavelier:

Con un atento saludo, hago referencia al pronunciamiento de la Sala de Casación Penal de la honorable Corte Suprema de Justicia mediante su Acta No. 176 -Radicado 50220 - AP3393-2017, con fecha 31 de mayo del 2017, acerca de la situación jurídica del ciudadano colombiano JULIO ENRIQUE LEMOS MORENO, guerrillero de las FARC-EP, capturado con fines de extradición. En particular, me refiero a la decisión de la Sala Penal de ordenar a la Fiscalía General de la Nación, de forma inmediata, disponer de la libertad de Lemos.

El gobierno de Estados Unidos y esta sede diplomática honran profundamente, como parte de nuestros valores fundamentales, el Estado de Derecho y la independencia judicial. No obstante, creemos que dicha decisión no consideró la gravedad del caso de secuestro de un ciudadano norteamericano que está enfrentando Lemos. Este fue un delito despiadado e inhumano contra una víctima, ciudadano americano, quien actualmente reside en los Estados Unidos. Dado que el acusado en este caso es una persona extremadamente peligrosa, acusada en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, de un acto sumamente violento y criminal, llama poderosamente la atención de nuestro gobierno que la orden de esta corte no se consideró dichos factores. Tampoco podemos entender la lógica, la consistencia, o el argumento de cómo se haya previamente denegado solo hace unos días la petición de Habeas Corpus de Lemos por la misma corporación que ahora lo puso en libertad. Finalmente, y lo de mayor importancia para nuestro gobierno, la decisión no tomó en cuenta si el vil y cruel acto de secuestro cometido por Lemos fue cometido de alguna manera para beneficio propio o con ocasión del conflicto armado.

Como es de su conocimiento, el gobierno de Estados Unidos ha apoyado el proceso de paz en Colombia. Uno de los principios centrales de ese proceso es poder alcanzar una paz estable y duradera a través de la justicia. En ese sentido, el Acuerdo de Paz explícitamente establece que individuos que cometieron delitos para beneficio personal están excluidos de cualquier trato especial, y particularmente relevante en el caso de Lemos, cualquier exención de la extradición. En este orden de ideas, la Corte no tuvo en cuenta ni permitió el ofrecimiento de información que indicara que la ganancia personal fue una motivación para el delito por el cual un Gran Jurado acusó a Lemos en Estados Unidos. Por lo tanto, la decisión de la Corte es consistente con las metas del Proceso de Paz y por ello pudiese debilitar la credibilidad de los procedimientos judiciales especiales asociados a dicho Acuerdo. Está en los intereses de los jueces de Colombia demostrar la viabilidad y la aplicación justa de estos procedimientos. Estoy profundamente preocupado que esta decisión es inconsistente con los fines de la justicia y desarrolla un gran riesgo de crear un precedente preocupante y peligroso para la justicia bilateral.

Cabe anotar que, como lo manifiesta el fallo, la decisión de la Corte de poner e Lemos en libertad fue hecha exclusivamente de oficio. Es así que, no entendemos cómo el magistrado ponente de la decisión y la Sala Penal, llegaron a su conclusión de que Lemos fue autorizado por el Mecanismo de Monitoreo y Verificación para desplazarse el 23 de febrero a Medellín para asistir a citas médicas. Dicho fallo cita que esto ha sido "acreditado con las respectivas constancias". No obstante, los hechos investigados que hemos obtenido y que reposan con las autoridades colombianas, dan a conocer que el supuesto permiso que portaba Lemos fue generado por las FARC y no autorizado por ninguna entidad del gobierno de Colombia. Efectivamente Lemos se otorgó el permiso a sí mismo. Esta es una de las varias razones por las que el fallo del Magistrado ponente y la decisión de la Sala Penal de apoyarlo, nos llama de igual forma la atención de nuestro gobierno poderosamente, dado que no entendemos cuál fue la información considerada por la Sala o si se consideró información ajena al expediente. En este caso dicha actuación sugiera fuera del principio de independencia judicial en el que solo se consideran hechos expuestos oficialmente ante la Corte y que reposan en el expediente.

Hemos construido una excelente relación bilateral con la Corte Suprema de Justicia consistente con los principios de respeto a la independencia judicial y a la soberanía. Reafirmo la relevancia y la centralidad de esta relación, que ha producido importantes beneficios para nuestras naciones. Por esta razón es mi obligación resaltar nuestras profundas diferencias con dicho fallo, particularmente cuando el marco para la implementación de los Acuerdos de Paz no ha sido todavía claramente establecido para situaciones tan graves como la que presenta el caso de Lemos.

Finalmente, informo a la Corte que mi gobierno continuará persiguiendo este caso para asegurar que todos los mecanismos legales que tenemos disponibles sean aplicados, con el objetivo de asegurarnos que Lemos enfrente la justicia de Estados Unidos por los graves delitos de los cuales está acusado.

Sea ésta la oportunidad para expresarles mis sentimientos de consideración y aprecio.

Kevin Whitaker

Embajador

Copia:

Juan Manuel Santos Calderón

Presidente de la República de Colombia

Magistrado José Francisco Acuña

Presidente (e.) de la Corte Suprema de Justicia

Magistrado Luis Antonio Hernández Barbosa

Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia

Doctor Néstor Humberto Martínez Neira

Fiscal General de la Nación

Doctor Enrique Botero Gil

Ministro de Justicia y del Derecho

Doctor Sergio Jaramillo Caro

Alto Comisionado para la Paz

Doctora Mónica Cifuentes Osorio

Asesora, Alto Comisionado para la Paz”

------------

2. Senador Ramos Maya  propone al Gobernador de Antioquia realizar consulta popular para definir caso Belén de Bajirá

Adicionalmente, pidió al presidente del Congreso exhortar al IGAC de abstenerse de publicar un nuevo mapa hasta cuando el Legislativo decida sobre el mismo.

Bogotá, 9 de junio de 2017. El senador Alfredo Ramos Maya planteó dos propuestas que buscan defender el territorio antioqueño en la disputa entre por el diferendo limítrofe por los corregimientos de Belén de Bajirá, Blanquiceth, Nuevo Oriente y Macondo: la primera es que el gobernador de Antioquia, Luis Pérez, convoque a una consulta popular para preguntarle a los ciudadanos a qué Departamento desean pertenecer; y una solicitud al presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, para que exhorte al Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) a no divulgar mapa alguno hasta tanto el Legislativo entregue una disposición sobre el particular.

Los planteamientos se plasmaron en dos misivas enviadas, tanto al Gobernador como al presidente de la Cámara Alta, para encontrar una salida amigable y respetuosa con los pobladores de los corregimientos antioqueños.

Por un lado, esta Consulta “es una facultad de todo gobernante territorial y subsanaría la omisión en la que incurrió el Ministerio del Interior cuando, el pasado 8 de diciembre, se le solicitó por parte de las Comisiones de Ordenamiento Territorial de Senado y Cámara realizarla, con el fin de conocer la visión de la comunidad en un oportuno ejercicio de Democracia participativa”, tal como lo expuso Ramos Maya reiterando, dicho sea de paso, la relación fraternal entre Antioquia y Chocó.

De otro lado, la petición hecha a Lizcano especificaba que, como Presidente del Senado de la República, tuviese en cuenta la proposición aprobada en diciembre pasado por las Comisiones de Ordenamiento Territorial sobre el diferendo limítrofe. El texto aprobado en aquel momento indicaba que el informe técnico del IGAC debía ser regresado por no cumplir con las obligaciones técnicas, tema que fue desconocido por el director de dicha entidad, que no ha presentado un nuevo informe al Congreso cumpliendo los requisitos legales.

Por último, el senador Ramos Maya invitó a la autoridad departamental y legislativa, a gestionar el tema de una manera rápida “en defensa de nuestro territorio (antioqueño) para evitar un atropello a la Constitución, la Ley y la voluntad del Congreso de la República”.

 (Fin)

CARTA A MAURICIO LIZCANO

CARTA AL GOBERNADOR DE ANTIOQUIA

------------

3. Entrevista del Senador Iván Duque en W Radio - 8 de junio de 2017

Audio: https://us.ivoox.com/es/entrevista-del-senador-ivan-duque-w-radio-audios-mp3_rf_19175255_1.html

-----------

4. “Ya es hora de una Colombia con igualdad de oportunidades para las mujeres”: María del Rosario Guerra  

Cartagena, 8 de junio de 2017 (CD). En la cumbre de comunicación política desarrollada en Cartagena, la precandidata presidencial, María del Rosario Guerra, presentó sus propuestas para construir una Colombia con igualdad de oportunidades para las mujeres.

De acuerdo con la precandidata: “las mujeres hemos luchado 60 años por conquistar y reivindicar nuestros derechos políticos, pero aún hay brechas que hay que  trabajar por superar: 52% viven con un salario mínimo o menos; 60% de la ocupación informal; la pobreza aumenta 31% cuando el jefe de hogar es mujer, y  74% de las mujeres tienen 5 hectáreas de tierra o menos.

Para lo anterior, la Precandidata y senadora por el Partido Centro Democrático propone:

1) Aumentar y visibilizar el liderazgo de las mujeres:  Con un gabinete presidencial 50/50, aumento del 50% ley de cuotas, mujeres con más responsabilidades y paridad en listas a corporaciones. 

2) Ejecutar políticas efectivas para alcanzar igualdad de oportunidades: Urge, desagregar presupuesto por género e implementar programas con necesidades diferenciadas: Emprendimiento, educación financiera, prevención violencia de género, embarazo adolescente. 

De acuerdo con la Precandidata: “La independencia económica de la mujer es clave para reducir maltrato y avanzar en igualdad, las  cifras son devastadoras: Feminicidio 122 casos, 15 mil denuncias por violencia sexual a mujer en 2016”.

3) Conciliar la vida laboral y familiar: Es inaceptable que tener personas a cargo reduzca oferta laboral femenina en 17.5%, y en los hombres 2.5% y que la participación de la mujer en el mercado laboral sea más restringida por tiempo dedicado al cuidado del hogar. Voy a impulsar: teletrabajo, horarios flexibles, licencia de maternidad compartida y cultura de pareja con cargas proporcionadas.

“Ya es Hora de levantarnos todos por las mujeres de Colombia. Y sí, ya es hora de una mujer Presidente”, finalizó.

(Fin)

------------

5. Columna/ Alemania: país campeón en la lucha contra la impunidad

Por: 

Margarita Restrepo

Representante a la Cámara

Alemania es campeón en la lucha contra la impunidad. Entendió que la justicia es la que mantiene la democracia
He podido confirmar que entorno al proceso Santos-Farc existe una gran desinformación en los ambientes políticos europeos, donde el gobierno ha enviado un mensaje distorsionado y mentiroso respecto de los supuestos beneficios del acuerdo celebrado con los terroristas de las Farc.

Esta semana, he tenido la oportunidad de dialogar con diferentes actores sociales y políticos de Alemania y grande ha sido mi sorpresa cuando descubro que en aquel país no se sabía, por ejemplo, que las Farc no han devuelto a la totalidad de los menores de edad que tienen en su poder.

Así mismo, el gobierno Santos, a través de su ministerio de relaciones exteriores no ha sido transparente al informar que los colombianos nunca sabremos cuántas ni cuáles son las armas que la banda terrorista de las Farc supuestamente va a entregarle a las Naciones Unidas.

He aprovechado esta importante invitación para comentar con mis colegas alemanes nuestras grandes preocupaciones sobre el impacto que el acuerdo Santos-Farc tendrá sobre la democracia colombiana, que a pesar de los asedios del terrorismo y del narcotráfico, se ha mantenido incólume.

Pero la reformas constitucionales y las leyes que se están aprobando, minan las bases republicanas sobre las que se ha erigido nuestra nación.

También he insistido en la obligación que tiene la comunidad internacional de exigir claridad respecto al delito atroz de reclutamiento forzado de menores.

De hecho, les he recordado que en su país está cumpliendo una sentencia de más de 20 años el coronel serbio, Dragoljub Kunarac quien fue condenado por la corte penal internacional, luego de que se confirmara que él fue el responsable del reclutamiento y la esclavización sexual de al menos 15 niñas, durante la guerra de los Balcanes.

Estamos ante una realidad inocultable: el reclutamiento de menores es un crimen que, por ser de lesa humanidad, no prescribe. De acuerdo con el Estatuto de Roma, delitos como aquel, deben ser castigados de forma efectiva, con penas privativas de la libertad en centro penitenciario.

Y ninguno de esos preceptos se cumplirá con las Farc. Los responsables del reclutamiento de más de 3 mil niños, serán enviados a la jurisdicción especial de paz, donde se les impondrá una sentencia risible y se les castigará imponiéndoles sanciones simbólicas, como hacer una plana, limpiar un parque, pintar unos postes de luz, recoger basura en una calle o máximo, sembrar unos arbolitos.

Por eso, les insistí a los dirigentes políticos alemanes, tan comprometidos con la defensa de los derechos humanos, que deben poner sus ojos sobre lo que está sucediendo en Colombia. Tom Koening, miembro del partido Verde de Alemania y presidente del comité de derechos humanos del parlamento de su país, fue perfecta y detalladamente enterado de nuestras fundadas preocupaciones.

No podemos permitir que entre Santos y Timochenko, se perfeccione una lamentable operación de encubrimiento en virtud de la cual, los niños que fueron reclutados por las Farc sean olvidados. Han pasado más de 6 meses desde que el presidente y el jefe terrorista firmaron el acuerdo ilegítimo y aún no tenemos noticias de los niños que la banda criminal tiene en sus filas, en condición de esclavos.

Alemania es un país campeón en la lucha contra la impunidad. Resurgió de las cenizas luego de un régimen brutal y entendió que la justicia era la plataforma firme sobre la que es posible edificar un modelo democrático estable.

-----------

6. Carta abierta de la Bancada del Centro Democrático a El Espectador

Bogotá, 9 de junio de 2017

Señor

FIDEL CANO

Director de El Espectador

Bogotá

Respetado director,

Nos dirigimos a usted de manera pública para rechazar vehementemente las ofensas e insultos que aparecen publicados en ese diario, escritas por el señor Jorge Gómez Pinilla en la sección de Opinión, en contra del señor expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez.

Omitimos repetir el título con el que extrañamente El Espectador abrió el espacio a esos improperios, y manifestamos nuestro asombro porque queda en evidencia una total ausencia de criterio periodístico para permitir que un contenido de esta naturaleza sea publicado, irrespetando a los lectores.

Si bien estamos en un país en donde debe reinar la libertad de prensa y de expresión, derechos fundamentales que defendemos, deploramos el lenguaje vulgar usado por el señor Gómez Pinilla y disentimos con que ustedes lo vean como apropiado para ser publicado en un medio con la historia de El Espectador.

Respetamos las ideas contrarias, el disenso hace fuerte a las democracias, pero siempre con el respeto y la altura que otorgan los argumentos, no con palabras e ideas ramplonas que no aportan a los lectores como lo escrito en sus páginas.

Esperamos que este capítulo llame a una profunda reflexión por parte de quienes tienen responsabilidades editoriales en los medios de comunicación, para que los debates no se pierdan en las malas palabras y en la ausencia de argumentos. Así no se construye Democracia.

Finalmente, en la esencia de un diario, el respeto permanente a sus lectores debe ser parte fundante de sus objetivos.

Atentamente,

Bancada del Centro Democrático

------------

7. ¿Qué pasa con la economía de Boyacá?

Por:
Ciro Alejandro Ramírez
Representante a la Cámara por Boyacá

·        El Representante a la Cámara por Boyacá se refiere a las cifras de crecimiento económico del departamento, enfatizando en las pérdidas de competitividad y asignación de recursos.

A grandes rasgos se puede determinar con las últimas cifras del PIB publicadas por el Dane, que Boyacá ha perdido el ritmo de crecimiento económico a nivel nacional y se sitúa ahora en el puesto 28 dentro de los 32 Departamentos, como uno de los que menor participación tienen dentro de la economía colombiana, con un escaso 2% de aporte al PIB del país y una caída del -1.36% en su producción.  

La medición económica no escatima en recursos cuando de calificar departamentos se trata, y es que la explicación al bajonazo de la economía Boyacense se da por los esfuerzos insuficientes en materia de fortalecimiento del empleo, ejecución de recursos en actividades productivas, manejo de los indicadores de planeación con baja experticia y altos costos de funcionamiento del aparato de gobierno departamental. 

Hoy, el problema no se trata de producir más a menores costos y con una participación grande de la tajada económica del mercado nacional, sino, de estimular las capacidades productivas del departamento a través de la capacitación y asistencia técnica a los sectores productivos representativitos, de otro lado, en el frente de las inversiones, la reducción de la brecha entre los costos de invertir en elefantes blancos y aquellas inversiones que por su importancia merecen ser priorizadas en la región, como la recuperación de infraestructura vial terciaria que reduzca los costos de transporte para los productores de las diferentes provincias. 

La atención en infraestructuras del transporte es mínima, el despilfarro de recursos en ampliaciones de tramos de vías terciarias sobrepasa el límite de efectividad de la inversión, por lo tanto, el problema tampoco depende de la disponibilidad de dinero para inversión, sino del lento trabajo en la culminación de obras y de una marcada prioridad figurativa en medios de comunicación. 

En materia agrícola, los productores del campo han tenido que armarse de paciencia y sobrevivir al costo único de vender una pequeña parte de sus productos en centros de comercialización cercana a sus municipios porque la vía no sirve para sacarlos al centro del departamento, la capacitación agrícola es mínima y en la mayoría de los casos no existe, la maquinaria para el procesamiento de productos agrícolas se convirtió en un fenómeno que depende de proyectos presentados ante el gobierno departamental y nacional donde con frecuencia son devueltos por que no cumplieron la calificación para ser aprobados. 

El plan Colombia siembra ya debería tener los primeros resultados en el Departamento, pero las hectáreas destinadas para ampliación de la frontera agrícola apenas se quedaron en el papel, la inversión no llego a los campesinos y las cuenta gotas de recursos se quedaron en el camino, de lo contrario, la producción agrícola debió haber aumentado para el último trimestre entre un 4.5% y un 7.0% como se tenía proyectado. En su lugar, la producción del campo en el último trimestre creció a tan solo el 0,3% en términos ajustados de ventas directas a los mercados más grandes. 

En los últimos tres años, hemos tenido que lidiar con una crisis productiva en el departamento, los sectores más afectados en su orden fueron: Manufactura cayó un -9.5%, Minas y canteras, cayó un -3.6%, Transporte, con un -2.9% Agropecuario, cayó en -2.2%.

Así las cosas, es muy preocupante que el departamento esta vez se ubica dentro de los que peor crecimiento de la economía ha tenido y de los que en menor cifra aporta al país. Por fortuna, el Presupuesto General de la Nación, no se mide objetivamente por el nivel de aporte de los departamentos a la economía nacional, porque de ser así, el 74% de los ingresos de los que depende Boyacá por giros del Gobierno Nacional dejaría de ser su fuente de financiamiento. 

No es política, ni un ejercicio inoficioso sobre la estructura económica de Boyacá, esto es un problema de manejo técnico de las capacidades productivas del departamento, del aprovechamiento de su capital humano, de generación de empleo y de la ausencia de un sistema organizado de medición económica del departamento que aporte con cifras a su realidad, en lugar de una retórica bastante farragosa. 

FIN. 

-----------

8. Proyecto de valorización era inconveniente para el bolsillo de los bogotanos, por eso se hundió en el Concejo: Daniel Palacios

Bogotá, 8 de junio de 2017(CD). Luego de más de 10 horas de debate, en la Comisión de  Hacienda, se hundió el Proyecto de Acuerdo de Valorización presentado por el Distrito.

“Desde el Centro Democrático siempre manifestamos claramente la inconveniencia del Proyecto de Valorización, en ese sentido desde el comienzo se anunció que NO lo respaldaríamos. En la actualidad los bogotanos están empobrecidos, sufriendo el golpe de una reforma tributaria del Presidente Santos, que ha disminuido la capacidad adquisitiva de los colombianos y de los bogotanos”, señaló el concejal Daniel Palacios.

Además, el Concejal hizo un fuerte llamado a la administración, para que ejecute con los dineros que tiene aprobados.

“Estamos con una desaceleración de la economía, con un 'PIB' que va a crecer muy por debajo de lo que teníamos estipulado. Entonces, aquí lo que está claro, es que un bogotano que tiene un IVA del 19%, con un predial costoso, y con una situación económica desfavorable, cómo le vamos  a pedir que siga sacando más plata de sus bolsillos. Por eso le pedimos al Gobierno Distrital, que con los recursos que ya tiene ejecute; que ejecute y que le dé resultados a la ciudadanía, sin pedirle más plata”, agregó el Cabildante.

Según Fenalco, el 41% del comercio en Bogotá disminuyó y la valorización pretendía cobrarle a 100 mil predios comerciales entre 10 y 50 millones de pesos.
“Yo me pregunto: Cómo le decimos a los comerciantes de la ciudad, que aparte de un IVA del 19%, y una reforma tributaria, ahora deben pagar un cobro de Valorización”, indicó Palacios.

Finalmente aseguró que antes de volver a realizar un cobro por  valorización, es importante que se recupere la confianza de los contribuyentes, destrabando y concluyendo las obras que fueron aprobadas anteriormente. Según evidencias sobre la ejecución de las obras, del 100% que se cobra en una valorización, el 48% de estas obras no se realizan.

“Es necesario  que el Distrito priorice las obras fundamentales de mayor impacto que solucionen los graves problemas de movilidad que tiene la ciudad, antes de volver a  realizar un nuevo cobro de valorización”, finalizó el Concejal.

(fin)

------------

9. Comunicado de la senadora Nohora Tovar sobre la situación de Mesetas, Meta

Villavicencio, 9 de junio de 2017 

Hombres armados con fusiles, supuestos disidentes de las Farc, amenazaron a 26 miembros de la Ayuda Popular Noruega y quemaron uno de sus vehículos en la zona de Mesetas en el departamento del Meta.
La situación de orden público es muy difícil en esta zona del departamento en donde además tiene asiento una zona de concentración de las Farc.
En varias ocasiones y desde la Plenaria del Senado de la República me he referido al aumento de las extorsiones, homicidios selectivos e intimidaciones a la población civil en los entornos de estas áreas, mientras las acciones armadas adjudicadas a las Farc van en aumento.
Desconocemos si las disidencias de Farc son concertadas o no, pero el Estado colombiano en cabeza del Gobierno tiene el deber de brindar protección a una población que sigue siendo castigada por el terrorismo.

(Fin)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes