Facebook

     SiteLock

Última hora
Blindaje chimbo - Lunes, 16 Octubre 2017 05:56
El constituyente primario borrado - Lunes, 16 Octubre 2017 05:54
ELN: regla de tres y ajustes - Lunes, 16 Octubre 2017 05:52
Corte atenta contra soberanía popular - Lunes, 16 Octubre 2017 05:47
Blindaje imposible - Lunes, 16 Octubre 2017 05:46

Cinco sabotajes de Santos contra Uribe en el exterior Destacado

  • Viernes, Jun 09 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (715)

1. Los 5 sabotajes de Santos contra Uribe en el exterior 

2. Solicitud de rectificación a CM& sobre lo que dijo el Embajador de Santos

3.Carta del Fiscal General a El Tiempo, sobre decreto 903 de Santos.

4. Los sofismas de las circunscripciones especiales para la paz

5. “Ya es hora de una Colombia con igualdad de oportunidades para las mujeres”: María del Rosario Guerra  

6. Columna/ Santos expidió decretos del ‘Créase’ para garantizar todo a las Farc y a los colombianos nos toca el ‘Páguese’   

7. “Lizcano me censura para tapar que $1.3 billones de la adición presupuestal son para las Farc”: Araújo

8. Comunicado a la opinión pública del representante Ciro Alejandro Ramírez 

9. Senador Ramos denuncia en Contraloría presunto extravío de $6,5 billones de venta de Isagén

-----------

1. Los 5 sabotajes de Santos contra Uribe en el exterior 

La repentina aparición del embajador en Londres Néstor Osorio para hacer contrapeso a la intervención del expresidente Álvaro Uribe en la Cumbre Concordia en Atenas Grecia es solo uno más de los varios episodios en el que el gobierno nacional ha intentado bloquear las legitimas intervenciones del expresidente en el exterior. Ranking:

1. En España 

El 5 de julio del año pasado, estaba prevista la condecoración que la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de España le otorgaría a Uribe por su “liderazgo político y defensa de los derechos humanos en Iberoamérica”, pero la cosa se complicó cuando la institución educativa anuló el acto de entrega de su medalla de honor al expresidente, al considerar que la ceremonia podría ser interpretada “como una interferencia en la actual coyuntura política del país”

En el fondo lo que se especuló en círculos diplomáticos fue que la Embajada de Colombia en España en cabeza de Alberto Furmanski presionó para que la Universidad anulara la condecoración como efectivamente sucedió

2. En Grecia

Lo que sucedió en el Concordia Summit Europa en Atenas ayer es la confirmación de que existe una política, soterrada y a puerta cerrada, de la Cancillería colombiana por instrucciones del Presidente Santos, de cerrarle el paso al expresidente Uribe y a su actividad política.

Haber enviado a Atenas al Embajador Néstor Osorio desde Londres, a más de 3.000 km , cuando Grecia pertenece por jurisdicción a la Embajada en Italia, indica ya el grado de presión que el gobierno quería meterle a Uribe. Lajugada no les salió bien y Uribe se despachó con sus cifras dejándole al Embajador espacio solo en los micrófonos de las emisoras colombianas.

3. En el Vaticano

Quizá uno de los intentos de bloqueo más evidentes fue cuando el Expresidente se entera por una llamada del Vaticano el día anterior que tenía una cita con el Papa Francisco. La Santa Sede tradicionalmente impecable y estricta con su protocolo, había enviado la invitación a través de la Cancillería colombiana con el tiempo suficiente, pero dicha invitación se “embolató” y nunca llegó a su destinatario. Todo se supo cuando llaman al Senador a su despacho para confirmar su visita. Uribe sin pensarlo confirmó y armó viaje en cuestión de minutos , logrando llegar justo a tiempo por el cambio de horario

4. En los Estados Unidos 

Sucedió también en diciembre de 2016 cuando la Cancillería a través del entonces Embajador en Washington Juan Carlos Pinzón solicitó formalmente la extradición a Colombia del Ex ministro Andrés Felipe Arias, también sin éxito.  El proceso de Arias en el que la Cancillería ha patinado en varias ocaciones tiene un especial significado político; el ex ministro, quien busca asilo en Estados Unidos, es un objetivo de alto valor para el gobierno de Juan Manuel Santos

5. En El Salvador

En noviembre de 2015 la Senadora uribista Paola Holguin sufrió un intento de bloqueo similar cuando fue invitada por empresarios salvadoreños y el Embajador de Colombia en ese país Julio Anibal Riaño trató de persuadir sin éxito a la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) para que no la recibiera. El gesto causó bastante malestar entre los gremios de y autoridades locales en El Salvador hasta el punto que cuando el Presidente Santos visitó ese país meses después, no fue recibido por el Alcalde Nayib Bukele ni se le entregaron las llaves de la ciudad cómo se acostumbra hacer con todos los mandatarios. El hecho pasó inadvertido por los medios de comunicación en Colombia.

Lo cierto en que todos los casos anteriores la estrategia del gobierno por bloquear al uribismo se ha quedado corta y por el contrario ha despertado mayores sospechas sobre lo que está sucediendo en Colombia con la oposición.

elexpediente.co, 8 de junio de 2017

------------

2. Solicitud de rectificación a CM& sobre lo que dijo el Embajador de Santos

Bogotá, 7 de junio de 2017  

Señor 

Yamid Amat 

Director CM& 

Respetado Director,  

Ante la emisión del 1,2,3 de CM& el pasado 6 de junio que asegura textualmente que, "en el encuentro, el embajador de Colombia en el Reino Unido, Néstor Osorio, recibió especial atención por parte del auditorio debido a la gran expectativa que ha generado en el mundo la firma del acuerdo de paz. Osorio dejó en claro que nuestro país tiene ahora el potencial para convertirse en la gran despensa del mundo. Sin embargo, los asistentes a la Cumbre quedaron sorprendidos y atónitos cuando el senador y expresidente Álvaro Uribe, quien también hizo presencia en el evento, pidió la palabra y contrario a lo que varios esperaban, la emprendió contra el proceso de paz, criticó los resultados de la lucha contra el narcotráfico y hasta el sistema tributario. El mensaje no caló entre los asistentes; incluso algunos como el exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden, y el ex primer ministro griego Yorgos Papandréu mostraron su extrañeza por la forma como en una conferencia de una organización que no tiene banderas políticas se permitió expresar posiciones claramente partidistas",  nos permitimos solicitarles algunas rectificaciones:  

Falta a la verdad CM& al transmitir esta información. Primero, el mismo Embajador Osorio ha manifestado hoy en diversos medios de comunicación que no se refirió al proceso de paz y que su intervención se basó en los objetivos del milenio y el desarrollo sostenible. Por lo tanto, es falso que el Embajador haya recibido "especial atención por parte del auditorio debido a la gran expectativa que ha generado en el mundo la firma del acuerdo de paz". 

 

De igual manera falta a la verdad CM& al decir que el exvicepresidente Biden y el ex primer ministro Papandréu estaban supuestamente extrañados por la forma como se mostraron en el foro "posiciones partidistas", pues  ninguna de estas dos personas estaban allí presentes, ni escucharon la intervención del Embajador Osorio, tampoco del expresidente Uribe.  

El expresidente Uribe se refirió a las cifras oficiales de Colombia en materia económica y de inversión, publicadas en el Banco de la República; al aumento de los cultivos ilícitos, de los que da razón diversos informes públicos de la Casa Blanca y la ONU; a las cifras oficiales sobre el aumento de la extorsión, y a la impunidad a las Farc, constituyendo todo lo anterior un gran riesgo  para asegurarle a Colombia un desarrollo sostenible.  

En ningún momento mintió sobre Colombia ni se refirió en términos desobligantes sobre el país. Se limitó con cifras a narrar la realidad actual.  

En aras del equilibrio informativo y del derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, le pedimos a CM& rectificar en el mismo espacio y hora la información falsa divulgada.  

Atentamente,  

Centro Democrático

SOLICITUD

------------

3.Carta del Fiscal General a El Tiempo, sobre decreto 903 de Santos.

Ver en pdf

------------

4. Los sofismas de las circunscripciones especiales para la paz

- Si un ciudadano colombiano tiene una filiación política y quiere participar en una circunscripción, tiene el legítimo derecho de hacerlo. 

- No es aceptable que este Congreso pretenda cercenar ese derecho a la ciudadanía. 

Bogotá, 8 de junio de 2017 (CD). La senadora Paloma Valencia se pronunció en la Comisión Primera argumentando que hay varios sofismas en la idea de las ‘circunscripciones especiales para la paz’ de la forma que se plantean en el Congreso. 

El primer sofisma, es creer que las víctimas no tienen filiación política. “La mayoría de las víctimas tiene afiliación política y de hecho la mayoría de las víctimas en estos municipios han sido personas con filiaciones políticas definidas que precisamente por eso han sido victimizados, asesinados secuestrados y son los principales afectados”, sostuvo la Senadora. 

El segundo sofisma, es creer que la representación minoritaria resulta mejor que la representación mayoritaria. La Senadora expresó que esta idea parte del hecho que el actual gobierno al ver que ya las mayorías no lo acompañan entonces apela a que las minorías ejerzan el poder. “En el caso de las circunscripciones significa que si un partido político es el mayoritario en una región, ese partido debería poder elegir la representación de ese territorio y no tienen por qué excluirlo para poder garantizar que minorías que no lo representan sean las que dominen el ejercicio político en una región”, indicó. 

El tercer sofisma radica en creer que los partidos no han hecho nada en las regiones afectadas por la violencia. “No es cierto que los partidos políticos no puedan representar bien esas regiones, es que la violencia no ha dejado, yo quisiera recordar que en estos municipios la fuerza de las Farc, a través de la violencia, ha impedido el ejercicio democrático”. 

El cuarto sofisma que resaltó la senadora es plantear que las circunscripciones no son excluyentes. “Que por pertenecer a un partido político se está excluido es un atropello a los valores democráticos y es un atropello a los colombianos, le garantizo que muchos de colombianos en esas zonas estaban esperando que finalmente salieran los grupos ilegales para poder hacer política libremente. No excluyen ustedes a los criminales de lesa humanidad pero sí excluyen a los partidos políticos; a mí eso no termina de sorprenderme”, afirmó la Senadora. 

El quinto sofisma que presenta la Senadora es el argumento según el cual a través de este proyecto van a construir las instituciones que esas regiones no tienen. “Eso tampoco es cierto. Un representante a la Cámara no significa construir institucional en esas regiones, ni va a mejorar las condiciones de esas regiones. Si acaso le va a dar a alguien, a un grupo político una representación adicional, pero que si no está engranada dentro de las mayorías del Congreso pues simplemente se vuelven un saludo a la bandera”. 

Por último, la Senadora insistió en que "como Centro Democrático respetamos el resultado del NO, celebramos que la ciudadanía se haya podido expresar y  rechazamos categóricamente que este Congreso siga insistiendo en desconocer esos resultados".   

Así mismo, dejó constancia a nombre del Centro Democrático que no votarían, ya que lo consideran una votación ilegítima. Hizo un énfasis en que es inaceptable la exclusión que se plantea a la ciudadanía colombiana de no poder expresar libremente su filiación política antes por temor a las armas y ahora porque el Congreso de la República decide que los colombianos no tienen derecho a pertenecer a un partido político tradicional o existente.  

-----------

5. “Ya es hora de una Colombia con igualdad de oportunidades para las mujeres”: María del Rosario Guerra  

Cartagena, 8 de junio de 2017 (CD). En la cumbre de comunicación política desarrollada en Cartagena, la precandidata presidencial, María del Rosario Guerra, presentó sus propuestas para construir una Colombia con igualdad de oportunidades para las mujeres. 

De acuerdo con la precandidata: “las mujeres hemos luchado 60 años por conquistar y reivindicar nuestros derechos políticos, pero aún hay brechas que hay que  trabajar por superar: 52% viven con un salario mínimo o menos; 60% de la ocupación informal; la pobreza aumenta 31% cuando el jefe de hogar es mujer, y  74% de las mujeres tienen 5 hectáreas de tierra o menos. 

Para lo anterior, la Precandidata y senadora por el Partido Centro Democrático propone: 

1) Aumentar y visibilizar el liderazgo de las mujeres:  Con un gabinete presidencial 50/50, aumento del 50% ley de cuotas, mujeres con más responsabilidades y paridad en listas a corporaciones.  

2) Ejecutar políticas efectivas para alcanzar igualdad de oportunidades: Urge, desagregar presupuesto por género e implementar programas con necesidades diferenciadas: Emprendimiento, educación financiera, prevención violencia de género, embarazo adolescente.  

De acuerdo con la Precandidata: “La independencia económica de la mujer es clave para reducir maltrato y avanzar en igualdad, las  cifras son devastadoras: Feminicidio 122 casos, 15 mil denuncias por violencia sexual a mujer en 2016”.

3) Conciliar la vida laboral y familiar: Es inaceptable que tener personas a cargo reduzca oferta laboral femenina en 17.5%, y en los hombres 2.5% y que la participación de la mujer en el mercado laboral sea más restringida por tiempo dedicado al cuidado del hogar. Voy a impulsar: teletrabajo, horarios flexibles, licencia de maternidad compartida y cultura de pareja con cargas proporcionadas. 

“Ya es Hora de levantarnos todos por las mujeres de Colombia. Y sí, ya es hora de una mujer Presidente”, finalizó. 

(Fin)

-----------

6. Columna/ Santos expidió decretos del ‘Créase’ para garantizar todo a las Farc y a los colombianos nos toca el ‘Páguese’   

Bogotá, 8 de junio de 2017 (CD). 

No le bastó al Gobierno de Juan Manuel Santos con darle a los terroristas de las Farc: impunidad, 10 cúrules a dedo en el Congreso, no extradición, narcotráfico conexo al delito político, financiación a partido político y 20 emisoras en FM; sino que a través de Decretos les otorga privilegios en materia económica, de vivienda y educativa. 

Según la información disponible en la página web de la Presidencia de la República, irían más de 65 Decretos desde octubre de 2016 a la fecha para implementación de los acuerdos; pero los 24 del pasado 30 de mayo, no dan sino escalofrío. Además de anular  por completo la división de poderes, crean alrededor de 20 programas y 12 instancias entre unidades, comités y comisiones sin estudios de cargos y presupuesto. 

Una sumatoria de los beneficios concedidos en los Decretos 899 y 890 de 2017, permite concluir que cada guerrilleros de las Farc recibirá alrededor de $45 millones en dos años, que se desagregan de la siguiente manera: 8 millones de apoyo económico para emprender; $2.2millones por  pago de la seguridad social por 2 años; 90% de un SMLV por dos años, y subsidio para vivienda de VIS y VIP y rural. ¿Por qué todos esos beneficios no se lo dijeron de frente a los colombianos? 

No suficiente con lo anterior, el Decreto 897 de 2017 crea el Programa de Reincorporación Económica y social de las Farc que tendrán recursos priorizados, para proyectos productivos que ellos mismos podrán administrar. ¡Absurdo! 

Ahora nos viene el Páguese a los colombianos trabajadores y de bien con nuestros impuestos, que tendremos que financiar todos los beneficios a los terroristas, pues seis meses después de la firma del acuerdo con las Farc  -que fue rechazado por el pueblo en  plebiscito-  el Gobierno no tiene idea de los bienes y activos de las Farc, que según el Fiscal General de la Nación es –inicialmente- de aproximadamente $1.1 billones. 

En conclusión, el Gobierno corre y crea para cumplir a las Farc, las Farc dilatan entrega de armas y reincorporación a la vida civil y los colombianos pagamos. ¡Ya es hora de poner orden y recuperar en 2018 los beneficios para los colombianos de bien!

(Fin)

-----------

7. “Lizcano me censura para tapar que $1.3 billones de la adición presupuestal son para las Farc”: Araújo

Bogotá, 8 de junio de 2017(CD). A continuación comunicado del senador Fernando Araújo, sobre la censura del presidente del Senado, Mauricio Lizcano: 

“El Presidente del Senado, Mauricio Lizcano, ha decidido censurarme. El martes 6 de junio, a pesar de haber sido el primero en registrarme para intervenir en la plenaria, me negó el uso de la palabra sin explicación alguna. 

El miércoles 7 de junio, de nuevo me censura, a pesar de ser el único ponente opositor al proyecto de adición presupuestal en la Comisión III de Senado 

Lizcano a pesar de ser oriundo Manizales, ciudad afectada por las lluvias, no me dejó decir que el gobierno adiciona $80.000 millones para embajadas y consulados, pero solo $10.000 millones para atender la emergencia invernal.

El presidente del Senado me censura para evitar que proponga medidas de alivio financiero al sector de la salud. Algunas de estas proposiciones no requerían del aval del Ejecutivo, pues no implicaban impacto fiscal. 

Me niegan la posibilidad de intervenir, para evitar que defienda los intereses de mi región y para que no pueda decir que el gobierno subió el IVA para beneficiar a las Farc. 

Lizcano quiere impedir que le muestre al país que mientras la economía crece 1.1%, el Gobierno y sus áulicos le aprueban 1.3 billones de pesos para afianzar a las Farc en los territorios. Quiere ocultar que mientras los hogares colombianos reducen su consumo en 7%, Santos gasta 10.6% más. 

El que actúa como dictador del Senado me censura, para que no diga que a pesar de que subieron los impuestos, también sube el endeudamiento. Para que el país no conozca que la salud quedó desfinanciada. 

Me impiden defender una proposición para aliviar a los hospitales acreedores de Saludcoop sin acudir al presupuesto sino a una garantía de la Nación. 

Me niegan hablar para que no presente un artículo que le inyecte capital a Caprecom, y podamos superar esa crisis; para evitar aprobar una norma que le de liquidez a los hospitales de las cajas de compensación, aprovechando sus propios excedentes. 

No me permiten hablar para que no pueda defender un artículo, que con garantías le permita mejores condiciones de caja a los hospitales a través del sistema financiero. 

El señor Lizcano me censura, para evitar que yo diga que los recursos de la jornada única escolar son insuficientes; que para los juegos bolivarianos de Santa Marta tan solo adicionaron $10.000 millones y para que no le pueda mostrar a Colombia donde están los recursos de la mermelada. 

(Fin)

------------

8. Comunicado a la opinión pública del representante Ciro Alejandro Ramírez 

Bogotá, 7 de junio de 2017 (CD). El representante a la Cámara por Boyacá Ciro Alejandro Ramírez Cortes informa a los habitantes de este departametno que el próximo sábado 9 de junio a las 9:00 a.m. se llevará a cabo en Villa de Leyva una sesión con el Concejo municipal para abordar la problemática del Hospital.  

De igual forma el Representante y los directores regionales del Fondo de Adaptación unieron esfuerzos para llevar este Fondo a Boyacá y establecer el acercamiento propio de la participación social, en la cual se espera la presencia de sus habitantes, gobierno municipal, representantes del Gobierno Nacional y comunidad en general. 

El mayor aporte de llevar el Fondo de Adaptación a Villa de Leyva y a Boyacá radica en que  los alcaldes de los diferentes municipios del Departamento podrán poner sobre la mesa las inconsistencias de operación en cada uno de los proyectos del fondo en Boyacá.  

El Representante a la Cámara participará con el equipo directivo de Proyectos Regionales de inversión y la Dirección Regional de Salud del Fondo de adaptación, el objetivo es poner sobre la mesa cada uno de los problemas que afectan a los municipios y que sus alcaldes participen en las soluciones de los distintos proyectos de infraestructura hospitalaria. Todo en el marco de  la atención al Hospital de Villa de Leyva que ya completa un largo proceso en cuidados intensivos.  

Los boyacenses tenemos este sábado un compromiso con la salud del Departamento y de una vez por todas pondremos sobre la mesa las soluciones de fondo que permitan el desarrollo hospitalario del departamento. 

Fin. 

------------

9. Senador Ramos denuncia en Contraloría presunto extravío de $6,5 billones de venta de Isagén

Bogotá, 7 de junio de 2017(CD). Tras denunciar en semanas anteriores que los recursos por $650 mil millones correspondientes a departamentos y municipios por la venta de Isagén no tienen reglamentación ministerial sobre sus proyectos, además de que no incluyeron a Medellín, el Senador Alfredo Ramos hizo nuevas denuncias sobre la presunta desaparición de la totalidad de los recursos provenientes de la venta de esta empresa hecha en enero de 2016.

Ramos informó en plenaria de Senado que en la cuenta del Banco de la República en la que se debían encontrar los recursos por $6,5 billones, de acuerdo con la respuesta del Ministerio de Hacienda, “no se encuentra transacción alguna relacionada con la enajenación de la participación accionaria de la Nación en Isagén. Y como si no fuera suficientemente preocupante, el Banco de la República respondió que no pueden existir transacciones mayores a $200 millones de dólares en la cuenta mencionada”. 

Ramos cuestionó al Ministro de Hacienda, preguntándole: “señor Ministro, ¿nos puede explicar por qué no se encuentran los recursos que usted dice en la cuenta del Banco de la República? ¿Quién miente: ustedes en el ministerio? ¿El banco? Colombia requiere claridad completa sobre el destino de los $6,5 billones de la nefasta venta de Isagén”.

El Senador Ramos Maya añadió que interpuso en la Contraloría General de la República una petición para que investigue estos hechos.

(Fin) 

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes