Facebook

     SiteLock

Última hora
Blindaje chimbo - Lunes, 16 Octubre 2017 05:56
El constituyente primario borrado - Lunes, 16 Octubre 2017 05:54
ELN: regla de tres y ajustes - Lunes, 16 Octubre 2017 05:52
Corte atenta contra soberanía popular - Lunes, 16 Octubre 2017 05:47
Blindaje imposible - Lunes, 16 Octubre 2017 05:46

¿Dejaremos que los billones de las Farc vayan a su partido? Destacado

  • Miércoles, Jun 07 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

6 de junio de 2017 

1.     Sobre la brutal irrupción de dos terroristas Farc en el Parlamento colombiano
2.     
El Fiscal de Colombia denuncia mito de “pobreza” de las FARC: billones irán a su partido político

3.     ¿Pagarles a las Farc los gastos que hicieron para cometer sus actos vandálicos?               

4.     El Gobierno colombiano se rindió por completo ante guerrilleros de las FARC

5.     Invercolsa

6.     Santos lleva la economía colombiana a su peor trimestre en 15 años

7.     ¿Y si la oposición venezolana denuncia a Cuba?

8.     Karen Armstrong: Asturias premia a quien no cree en Asturias

Sobre la brutal irrupción de dos terroristas Farc en el Parlamento colombiano

Por Thania Vega de Plazas  *

5 de junio de 2017

Esta columna la dedicaré a hacer una crónica de lo que significó la “visita” de dos terroristas de las FARC al Congreso de la República, en una actitud desafiante con el país y la democracia; pues estaba claro por parte de las directivas del Congreso, que los narco-guerrilleros no podrían entrar al Capitolio Nacional, sin antes por lo menos haber dejado las armas.

Este vergonzoso episodio de la historia colombiana es la muestra de lo que le espera al país en muy pocos años, o quizá meses, cuando las FARC hagan uso de todo el poder que les entregó el gobierno Santos, a cambio de un premio Nobel de Paz.

La “visita” de los terroristas de las FARC, alias Jesús Santrich y alias Andrés París, se produjo cuando la plenaria del senado sesionaba en una audiencia pública para escuchar a cada uno de los tres candidatos a la Corte Constitucional.  Tanto Santrich como Andrés París llegaron al Congreso con su escolta personal, algunos de ellos con armas, que dicen tuvieron que dejar en la entrada del recinto; pero lo que más me llama la atención, es que su ingreso se produjo sin la más mínima resistencia o advertencia de la peligrosidad de los dos terroristas, señalados de homicidio, narcotráfico, secuestro y reclutamiento de menores. Los narcoterroristas, desconociendo y retando la orden de las directivas del Congreso, que prohibieron su ingreso mientras estén en armas, asistieron como cualquier ciudadano, a un evento de homenaje a una exministra.

Pregunté en plenaria de Senado a mis colegas; ¿cómo es posible que permitan que la narco-guerrilla de las FARC ingrese al recinto de la democracia sin mayor resistencia que la de una puerta que les abrieron, como si se tratara de los más importantes personajes? Hay que recordar que la guerrilla FARC no ha entregado las armas, no ha entregado a los niños en su poder, no ha entregado los cientos de millones de dólares, no ha entregado las rutas del narcotráfico y no ha dado razón por los más de 700 colombianos que están en su poder y de los que no dice una sola palabra.

Las FARC, como el país lo pudo evidenciar, ya se sienten parte del sistema parlamentario y por eso ingresaron violando las débiles normas de un Congreso que se escandaliza más porque los llamen a trabajar un lunes, que por la presencia de uno de los grupos reconocidos como terroristas por los Estados Unidos y la Unión Europea, que los pone a la altura de ISIS o Al Qaeda.

Curul por cárcel, eso les entregó el presidente Juan Manuel Santos y los congresistas de la unidad nacional a las FARC, que desde el 2018, tendrán 5 curules en la Cámara de Representantes y 5 en el Senado. Desde ya los terroristas, sin pagar un día de cárcel por sus múltiples crímenes hacen política con el fusil al hombro, sin que reaccionemos en rechazo a la impunidad que se les da y en defensa del país de nuestros hijos y nietos. Es un absurdo cuando menos oír a algunos congresistas decir que el Congreso es el recinto de la democracia, mientras callan ante el ingreso de los terroristas que la han ensangrentado.

*Senadora del partido Centro Democrático, Bogotá.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

El Fiscal de Colombia denuncia mito de “pobreza” de las FARC: billones irán a su partido político

Por Felipe Fernández

Pan Am Post, Miami

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2017/06/05/fiscal-denuncia-mito-de-pobreza-farc/

5 de junio de 2017

El Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, hizo fuertes declaraciones sobre los bienes en poder de las FARC, aseguró que tienen varios billones en bienes y además señala que “la leyenda de pobreza franciscana” del grupo guerrillero está por terminar.

En declaraciones al medio televisivo Caracol Televisión, el fiscal denunció que uno de los decretos emitidos por el presidente de la república, Juan Manuel Santos, les permitiría destinar ese dinero a sus campañas políticas. Según el Acuerdo Santos-FARC el balance de los bienes tendría que hacerlo el grupo guerrillero cuando llegue la fecha de dejación de armas, a más tardar este 20 de junio, por nueva fecha según problemas logísticos.

El fiscal general aseguró que después de analizar 5.500.000 archivos ya existe material probatorio de que los bienes ascienden a varios billones de pesos. “Me comprometí con los colombianos a asegurar que el patrimonio ilícito de las FARC pase al Estado colombiano. Esa leyenda de la pobreza franciscana está por terminar”, indicó el fiscal.

Relata el fiscal que esta investigación contó con la ayuda de 300 hombres para analizar la información relacionada con los bienes en cabeza de las FARC. “Hemos organizado un búnker, donde con la más moderna tecnología nos hemos dedicado a abrir los archivos de todos los operativos militares y de policía de los últimos años, donde estaba toda la información sobre la riqueza de las FARC. No se había abierto”.

La información explica el fiscal habría sido obtenida de dispositivos electrónicos. “De computador, de Ipads, de celulares […] información especialmente virtual. Hemos logrado analizar ya 5.500.000 archivos electrónicos en donde están los activos de las FARC”. Añade el fiscal Martínez que parte de los bienes podrían estar en nombre de testaferros, es decir, terceros que median para aparentar ser los dueños y no el grupo guerrillero.

A pesar de no dar nombres, dio como ejemplo el seguimiento a una empresa de frigoríficos de carnes en la ciudad de Cali, que es perseguido por la Fiscalía del Valle del Cauca, el cual tendría nexos con las FARC. “Miles de inmuebles urbanos, miles de inmuebles rurales, de automotores, de dinero, de ganado, de empresas, establecimientos de comercio que tenemos ya identificados y que es lo que nos va a permitir iniciar un proceso de extensión de dominio masivo. Estamos hablando de billones de pesos”.

Debido a la prórroga otorgada por el presidente Juan Manuel Santos en la entrega de armas, fecha que se tenía previsto el balance por parte de las FARC, se espera que se entregue todos los datos por parte del grupo guerrillero para así la fiscalía poder cotejar los datos y realizar si concuerdan con lo entregado. El fiscal añadió “Ya tenemos el inventario. Lo importante es que ellos hagan su inventario y el Estado ya tiene el suyo y vamos a confrontarlo”, explicó Martínez. Explicó el Fiscal que esta información es decisiva para la aplicación de justicia en el marco del Acuerdo Santos-FARC ya que deben ser claros con lo que tienen bajo su dominio, de darse lo contrario se exponen a ser juzgados penalmente en tribunales de la justicia ordinaria.

En lo dicho, el fiscal asegura que tanto los integrantes de FARC y testaferros deben ser investigados por el ente acusador y por jueces penales. “El acuerdo de paz no limpió el patrimonio de las FARC. Es algo que yo reivindico y digo para legitimar el acuerdo. El patrimonio que era ilícito, sigue siendo ilícito y por eso debe ser objeto de extinción de dominio. Y quienes sean testaferros y servidores, y se hayan enriquecido ilícitamente, tendrán que ser objeto no de la JEP sino de la jurisdicción ordinaria”, explicó.

Martínez habló sobre el tratamiento jurídico que se le darán a estos bienes incautados a las FARC, que en el paquete decretos expedidos por el presidente la semana pasada hay uno que regula este punto. Al respecto, hizo una denuncia. “Se establece que con ese inventario de bienes se va a constituir un fondo fiduciario que será administrado por el Gobierno, pero conjuntamente con la comisión de la CICIP. Eso implicaría que las Farc tendrían, por la lectura que uno hace del decreto, capacidad de administrar sus propios bienes”.

En este punto, el dinero de las FARC no iría en su totalidad para reparar a las víctimas, sino que también sería destinado a un fondo que busca sostener los programas sociales de ese grupo. “Es más, allí se establece que el desarrollo de un centro de pensamiento político del nuevo partido de las FARC. Esto implicaría, si se lee así crudamente como dice el Decreto, que con parte de estos activos se va a financiar la actividad política de las FARC cuando precisamente lo que ha sostenido la Fiscalía es que no es posible que con los activos de las FARC se vaya a ejercer la democracia”.

En horas de la mañana, el guerrillero Carlos Antonio Lozada en declaraciones para el medio La FM, dijo que “el señor fiscal está nostálgico por no poder entorpecer el proceso de paz.”

--------------------------------------------------------------------

¿Pagarles a las Farc los gastos que hicieron para cometer sus actos vandálicos?               

Por Adolfo Clavijo

Al Grano, Bogotá

4 de junio de 2017

Calentamiento global. El que causó Donald Trump con el retiro de los Estados Unidos del Acuerdo de París. Les calentó la chispa a todos los gobernantes del planeta; les sacó la piedra.

Candidatos presidenciales. Analizando la camada o abanico de quienes aspiran a la presidencia para 2018 – 2022, el elector se verá obligado a escoger su candidato por eliminación: así le quedará solo uno o dos o le tocar definirse por el doctor Blanco.

Compartimentado. Estado en el cual los ministros y los funcionarios de la presidencia mantienen al presidente con relación a lo que ocurre en el país. Por eso, al parecer, él no está enterado de lo que pasa, porque no ha dicho ni hecho nada sobre los paros en Buenaventura y Chocó, el de maestros y empleados oficiales, así como también ha guardado silencio sobre las alteraciones del orden público y los asesinatos de los que han sido víctimas los agentes de la Policía.

Indemnización. La que deben pagar Promigas y el ministerio de Minas por los perjuicios ocasionados por el atentado de las Farc al gasoducto Ballenas – Barranquilla, según sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira. Esta es la más evidente demostración del ‘huevo’ que tiene la justicia colombiana. Por poco ese Tribunal dispone que se les paguen a las Farc los gastos en que incurrieron para poder llevar a cabo ese acto vandálico.               

Puntos Cardinales. Aporte de Nicolás Maduro a la ciencia geográfica. Para él no solo hay cuatro puntos cardinales, el norte, el sur, el oriente y el occidente, sino cinco. Tal vez el quinto es la “m” hacia donde él está llevando a Venezuela. 

-----------------------------------------------------------------------------------

El Gobierno colombiano se rindió por completo ante guerrilleros de las FARC

Por Vanessa Vallejo

@vanesavallejo3

Pan Am Post, Miami

https://es.panampost.com/vanessa-araujo/2017/06/03/gobierno-colombiano-se-rindio-ante-farc/

3 de junio de 2017

El panorama para Colombia es negro si no se logra echar para atrás el acuerdo Santos-FARC.

El acuerdo de “paz” (que más bien debería ser llamado de miseria) que Juan Manuel Santos le impuso a los colombianos es una de las peores desgracias que le podía ocurrir al país. Lo que en estos momentos vemos en Colombia es un presidente humillado ante unos asesinos con los que se negocia incluso la política agraria y el modelo económico. A los guerrilleros de las Farc se les entregó todo.

Esta semana a alias Richard, el jefe del frente 30 de las FARC, se le otorgó libertad condicional. Este señor tenía una condena por 60 años, pero como en Colombia le entregamos la justicia a los guerrilleros, este asesino podrá disfrutar en libertad de su fortuna, que se calcula asciende a los 400 millones de dólares. Alias Richard es señalado de participar en el secuestro de los diputados del Valle, quienes después de años en cautiverio fueron asesinados. Llegó a tener 30 órdenes de captura por homicidio agravado, secuestro, rebelión, terrorismo y porte ilegal de armas. Estados Unidos lo pidió en extradición por narcotráfico pero debido a la firma del acuerdo Santos-Farc se frenó el proceso. Eso sí, no se preocupen, acá no hay impunidad, este delincuente tendrá que pagar una multa de 10 millones de pesos…

La justicia en Colombia no existe. El caso de alias Richard es solo uno de tantos. Podemos nombrar acá algunos otros ejemplos como el de alias Shakira, una guerrillera condenada a 40 años de prisión por la masacre de nueve concejales del Huila en el 2006, que fue dejada en libertad también por la JEP (Justicia Especial para la Paz). O también podemos hablar de Herminsul Arellán, responsable del atentado al club El Nogal que dejó 36 muertos y 167 heridos en febrero de 2003, quien tenía una condena de 40 años y ahora está en libertad porque la justicia se la entregamos a los guerrilleros.

Se equivocan quienes creen que los guerrilleros han dejado las armas porque se arrepintieron de lo que hicieron. Estos señores simplemente consiguieron lo que siempre han buscado: el poder. Sí, a las FARC también les entregamos el poder. Y ellos lo dicen abiertamente, lo que sucede es que parece que el pueblo colombiano está en estado de negación y quiere creer que acá todo se arregló y llegó la paz.

Pablo Catatumbo, el comandante del bloque occidental de las FARC, dijo esta semana lo siguiente: “Convoco a los guerrilleros a continuar la lucha porque nosotros no nos vamos a desmovilizar, vamos a transformarnos de una organización armada a una política, pero que seguirá luchando por los mismos objetivos”

Lo que no consiguieron durante más de 50 años alzados en armas, en cuatro años un presidente con un ego que no cabe en la Casa de Nariño, se los regaló. El poder, como decía Gramsci, les cayó en las manos como fruta madura.  Para las elecciones del 2018 las FARC tendrán aseguradas 10 curules durante dos periodos. Cinco en Senado y cinco en cámara. A esto se le suman los 16 escaños por cuentas de las circunscripciones especiales.

Así las cosas, las FARC tienen asegurado que “lucharán por sus objetivos”, como dice Catatumbo, desde el Congreso. Ahora bien, no se les extrañe que los guerrilleros consigan incluso más curules. Esos 10 puestos son solo en caso de que no obtengan la votación necesaria, pero no nos engañemos, estamos hablando de que en Colombia le hemos abierto la puerta del poder al cartel de droga más grande del mundo. Tienen todo el dinero que necesiten para comprar los votos que quieran.

En Colombia un voto se vende por un tamal. Y las FARC no solo tienen dinero para comprar muchos tamales sino que tienen el brazo armado para utilizar la violencia cuando la plata no sea suficiente. Para el 2018 tendremos un partido político que a su vez es el cartel más grande del narcotráfico en el mundo y que tiene todas las armas y el dinero que necesita para llevar a cabo lo que quieran.

En este momento, sin ni siquiera ocupar todavía escaños en el Congreso, las FARC ya diseñan la política económica y agraria del país. Tres millones de hectáreas van a ir a parar a un fondo de tierras que se repartirá como ordenen los guerrilleros. Todo para seguir la idea de las FARC de que la agricultura se debe organizar en un esquema de pequeños y medianos productores, del minifundio, porque el capitalismo es malo, entonces en Colombia tenemos un gran plan diseñado por unos comunistas que quieren seguir el ejemplo de Cuba en materia agraria.

El ejemplo más claro de que las FARC ya tienen un poder enorme en el país ocurrió esta semana. Dos altos mandos de la guerrilla entraron al Congreso con sus escoltas armados para participar de un evento que se realizaba en el lugar. El presidente del Senado Mauricio Lizcano se pronunció diciendo que había dado la orden para que los guerrilleros no entraran, pero que ellos simplemente “están sin control y entraron violando todas las normas”.

No es una exageración, hay quienes aún no se han dado cuenta pero a las FARC les entregaron todo: el poder, la democracia, las instituciones y buena parte del dinero de los colombianos de clase media y baja que ahora tendrán que pagarles sueldo, vivienda y salud a los guerrilleros. Estos delincuentes dentro de poco estarán en el Congreso legislando y diseñando la política económica del país. El panorama para Colombia es negro si no se logra echar para atrás el acuerdo Santos-FARC.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Invercolsa

Por Fernando Londoño Hoyos

Periódico Debate, Bogotá

http://periodicodebate.com/index.php/opinion/columnistas-nacionales/item/15427-invercolsa

5 de junio de 2017

A propósito de pedir disculpas por noticia falsa que dio en mi contra, el señor Arizmendi, Director de Caracol, aprovechó  la ocasión para mandarme puñalada por la espalda sosteniendo que lo de Invercolsa fue una estafa contra Ecopetrol. La infamia de Arizmendi me obliga, por consideración a sus oyentes, a los míos y a los muchos colombianos que ignoran el asunto, a resumir, otra vez, en qué consiste el tema de esa compañía, dicho al paso la que más dividendos y riqueza le ha producido a Ecopetrol, gracias a lo que pude hacer por ella en asocio de los otros accionistas privados.

Ecopetrol creó ella sola a Colgás y a sus filiales en muchos lugares del país. Los empleados de Ecopetrol encontraron un filón de oro en la emisión de acciones de las filiales, que suscribían los compinches de aquellos funcionarios por el valor nominal del capital, mientras decían, a nombre de Ecopetrol, que no les interesaba suscribir lo que le correspondía. Así desmantelaron a Colgás y ese fue el estado en que se encontraba cuando don José Urbina, gran señor y gran empresario, recorrió el país comprando todas las acciones que desencantados y legítimos tenedores le ofrecieron. Huelga decir que en todos esos años Colgás no repartió ni obtuvo un peso de dividendos.

Acepté el encargo profesional de defender esas adquisiciones y luego fui por años miembro de la Junta Directiva de esa compañía tenedora de acciones, minoritaria en todas partes, cuando ya no pudo ser condenada al despojo. Pero  las tensiones entre Ecopetrol y el sector privado, que yo representaba en la Junta con don José Urbina, eran graves y continuas. Intentamos mil maneras de liquidar la compañía y se acordó crear una nueva empresa, que asumiera todos los activos de Colgás, Invercolsa, que facilitara la división. Invercolsa nació para liquidarse y las dos partes acogieron mi nombre como el único que les garantizaba la liquidación profesional y limpia de sus intereses comunes.

Asumí el cargo de Presidente de la Empresa, sujeto a lo que dispusiera la Junta, con una remuneración simbólica y una carga de trabajo importante. Lo hice para que se encontrara salida a un viejo conflicto y para pagar la gentileza que recibí de los accionistas. Pero la controversia continuó y cada fórmula de división encontraba su correspondiente obstáculo. Y yo no tenía tiempo ni ganas para seguir en ese debate inútil. Así que renuncié y fui reemplazado por personajes de tan alta significación como Carlos Lleras de la Fuente, Martha Lucía Ramírez y Enrique Vargas Ramírez. Todos fueron como yo trabajadores de la sociedad, solo que su salario era 15 veces el mío.

Mi  separación de Invercolsa fue total. No fui enseguida ni miembro de la Junta, ni asesor, ni cosa alguna.

Hasta que me sorprendió un 29 de diciembre la noticia de que Ecopetrol quería vender sus acciones en la compañía. Las condiciones me parecieron atractivas, como le parecieron a don Marcel Laniado, Presidente del Banco del Pacífico del Ecuador, quien me financió la compra del 20% de la compañía en una primera vuelta a la que podía concurrir como trabajador que había sido de la empresa. Presenté la oferta, los certificados de mis servicios y las garantías exigidas. Y Ecopetrol me vendió las acciones. Ecopetrol dio la orden de registrarlas a mi nombre. Ecopetrol recibió el precio pagado, que fue exactamente el que propuso en la oferta y que nunca ha devuelto. Y después de todo ello se arrepintió del negocio e intentó imaginativas acciones administrativas para incumplirlo. En vano. Todas las superintendencias fallaron a mi favor.

Conformada la mayoría, los privados hicimos lo que Ecopetrol nunca quiso, consolidarla en una empresa filial, que fue Alcanos del Huila. Ha sido el motor de Invercolsa y a la que se debe que las acciones hayan multiplicado quince veces su valor, cuando menos, y arrojado grandes dividendos que Ecopetrol, y no yo, ha recibido puntualmente. Las acciones judiciales continuaron en mi contra  y contar sus peripecias sería asunto demasiado largo para estas líneas. El resultado de sentencias injustas le dio a Ecopetrol las acciones y no ha devuelto el precio. En suma, se enriqueció contra su voluntad y se quedó con el dinero ajeno. Eso lo llamo robar.

No contento con lo dicho, Ecopetrol inició en mi contra proceso penal por simulación de calidades, falsedad y otros delitos. Todos los fallos, ejecutoriados hace años, llegaron a mi favor. Los jueces penales han dicho que nunca obré de mala fe, que mi actuación fue impecable y archivaron los procesos en mi contra. Y ahora Arizmendi me llama estafador. Con sentencias en la mano le exijo respeto, para que no tenga que hacerlo ante los jueces penales por el delito de calumnia. Esperaré con paciencia, que no será ilimitada.

----------------------------------------------------------------------------------------

Santos lleva la economía colombiana a su peor trimestre en 15 años

El Nodo, Bogotá

http://elnodo.co/crisiseconomica

5 de junio de 2017

Colombia presenta el peor trimestre en materia económica en los últimos 15 años teniendo una variación del 1,1% del comportamiento del PIB Nacional. Lo dice la firma de inversiones Valora.

Esta cifra podría con llevar a la economía colombiana, de acuerdo a opiniones de analistas a una recesión como la vivida en el ano de 1999 en el gobierno de Andrés Pastrana, año en el cual tuvo un crecimiento negativo el -4,48%. Las graves cifras presentadas por el DANE muestran que la economía colombiana estaría ad portas de situarse en una recesión. La mayoría de ramas de la actividad económica de la nación se situaron negativamente; esto llevado por un pobre rendimiento en el sector energético, con la exploración de minas y canteras y el balance negativo del sector de la construcción; adicionalmente se suma el sector de comercio. Estos tres sectores se ubicaron por debajo del -2%.

Esta desaceleración económica con respecto al 2016 es marcado teniendo en cuenta que el crecimiento del primer trimestre del 2017 estuvo por debajo de las expectativas. Esta desaceleración económica con respecto al 2016 es marcado teniendo en cuenta que el crecimiento del primer trimestre del 2017 estuvo por debajo de las expectativas como del presentado el año pasado; incluso, varios analistas afirman que esta desaceleración puede seguirse presentando.

Este comportamiento se ha venido reflejando desde el año 2016 y ha estado caracterizado por las políticas implementadas por el Ministerio de Hacienda. Para Junio del 2016 el hundimiento de la economía colombiana era evidente confirmándose por la continua desaceleración de exportaciones colombianas las cuales caerían en un 14%:

Para Febrero de este año la cifra de la balanza comercial confirmaría el continuo hundimiento de este ítem de la economía. Para Febrero de este año la cifra de la balanza comercial confirmaría el continuo hundimiento de este ítem de la economía. Las cifras de la balanza comercial de la economía colombiana, presentadas en ese tiempo, reflejarían un escenario extremadamente complejo en el año 2016, que podría llevar a la economía colombiana no solo a profundizar una crisis, sino a afrontar un decrecimiento progresivo desde el 2012.

Las cifras que en aquel entonces presentaba el DANE  evidencian un retroceso y una caída sustancial de las exportaciones colombianas desde el 2010 cuando reflejo un total de US$39.713 millones de dólares; esta grave situación refleja una caída del 48%, desde el 2012 cuando las exportaciones presentaron una cifra de US$60.125 millones de dólares y una caída progresiva de US$2.395 millones de dólares desde el 2010. Probablemente la situación se esté dando por las ineficientes políticas gubernamentales de Mauricio Cárdenas Ministro de Hacienda y Crédito Público de Colombia, que en vez de haber puesto en perspectiva la real situación del sector productivo nacional, se ha dedicado a acompañar al presidente Juan Manuel Santos en una política que denominan la “Paz”.

-----------------------------------------------------------------------------

¿Y si la oposición venezolana denuncia a Cuba?

Por Juan Claudio Lechín

5 de junio de 2017

Escuché incrédulo a representantes de Voluntad Popular (VP), el sector más lúcido de la oposición venezolana, alegar que la presencia castrista casi ya no tiene importancia. Les recordé que hay 40 altos oficiales cubanos y 7 mil soldados de élite, (“Operación Bastión”), jefaturizados por el Grl. de División Leonardo Adollo. Alegaron que solo Maduro y Elías Jaua siguen fieles a La Habana; el resto estaría atomizado en feudos enfrentados. Que el ministro de defensa, Vladimir Padrino, asesorado por un general castrista, ya no tiene influencia en el ejército. Que el acercamiento Cuba-USA disminuyó la beligerancia comunista aunque nadie ve su repliegue. Que Rusia propone respetar la constitución venezolana, aunque Putin no respete la suya. Que China y Rusia son actores principales del conflicto pero ¿acaso Cuba no es su operador local?

Dijeron que se expulsó a los cubanos de Fuerte Tiuna (Caracas) pero el general cubano Herminio Hernández Rodríguez, de operaciones urbanas, sigue allí y el general cubano, Alejandro Ronda Marrero, dirige la represión desde la Dirección Grl. de Inteligencia Militar (DGIM), en Boleíta.

Videos de la calle, las evidencias, testigos, ex-agentes de inteligencia y militares retirados confirman la ocupación cubana. ¿Por qué lo niegan estos representantes de VP, gente de moral impecable y de actuación generosa y heroica, y otros de la MUD? ¿Será una negación psicológica chauvinista?, ¿una estrategia de acercamiento al ejército?

En política no basta ser bueno. Es fundamental acertarle al enemigo. Mejor excederse en el área que fallarle por mucho cálculo. Atacar al títere y no al titiritero enfriará la calle. Pues el enemigo que el pueblo insistentemente acusa es el castrismo.

-------------------------------------------------------------------------------------

Karen Armstrong: Asturias premia a quien no cree en Asturias

Por Pedro Fernández Barbadillo

Libertad Digital, Madrid

http://www.libertaddigital.com/cultura/libros/2017-06-05/pedro-fernandez-barbadillo-karen-armstrong-asturias-premia-a-quien-no-cree-en-asturias-82393/

6 de junio de 2017

O suprimimos los Premios Princesa de Asturias o le acabarán dando alguno a Eva Hache.

Cuando Juan Goytisolo recibió el Cervantes en 2015, estos premios oficiales cayeron tan bajo que algunos pensaron que era imposible que los jurados siguieran excavando en busca de momias o muladares. Pero la concesión del Premio Princesa de Asturias a las Ciencias Sociales a la ex monja Karen Armstrong (1944), otra hija del 68, demuestra que toda situación desesperada es susceptible de empeorar. Los méritos de Armstrong señalados por el jurado son "su rigor científico y tender puentes entre religiones", pero su obra es insostenible ante cualquier análisis histórico, incluso los hechos por mí, que no soy ningún experto. Prácticamente ninguna de sus afirmaciones se ajusta a la realidad.

En Granada no había ni campanas ni sinagogas

Así describe la entrada de los Reyes Católicas en Granada el 2 de enero en Los orígenes del fundamentalismo: “Con profunda emoción, la multitud observaba el estandarte cristiano que se elevaba ceremoniosamente sobre los muros de la ciudad, mientras repicaban las campanas y se difundía la noticia por toda Europa, ya que Granada era el último bastión musulmán en la cristiandad. Las cruzadas contra el islam en Oriente habían fracasado pero, al menos, los musulmanes habían sido expulsados de Europa.”

En Granada no sonó ninguna campana porque no las había, como no había iglesias… ni sinagogas. Los turcos, que eran musulmanes, estaban ya asentados en Constantinopla y los Balcanes. ¿Será que Armstrong, en un rasgo típico de la superioridad anglosajona, no considera europeos a quienes residen al este y sur de Viena o bien ignora al Imperio Otomano para que la realidad no le estropee su libro? La guerra de Granada fue precedida por la conquista de Otranto (1480-1481) por los turcos, que causó una conmoción en la acosada cristiandad por la crueldad con que los invasores trataron a los civiles italianos, ya que causaron numerosos mártires. Por otro lado, en España permanecieron varias docenas de miles de moriscos protegidos por la Corona y el alto clero para tratar de convertirlos, hasta que fueron expulsados en 1609.

“La reconquista cristiana de los antiguos territorios de al-Andalus fue una catástrofe para los judíos de la península. En el Estado musulmán, las tres religiones monoteístas (…) habían sido capaces de convivir en armonía durante más de seiscientos años. Los judíos, en particular, habían gozado de un renacimiento cultural y espiritual y no estaban sometidos a los ‘pogromos’ que constituían el sino de este pueblo en el resto de Europa”.

Los judíos estaban sometidos a la dimma, como los cristianos, y la colaboración que muchos de ellos prestaron a los invasores en el siglo VIII no salvó a sus descendientes de la persecución, como les ocurrió a los witizanos. En 1066 se produjo en Granada un pogromo en el que la turba asesinó en un día a 4.000 judíos como mínimo. Los almohades y los almorávides también persiguieron a los judíos. Maimónides y su familia tuvieron que fingir su conversión al islam en 1148 y luego huyeron a Egipto.

“...cuando Fernando e Isabel conquistaron Granada en 1492, heredaron una numerosa y nueva población judía en esa ciudad.” Aunque le sorprenda a Armstrong, en Granada ya no quedaban judíos. El ambiente en la ciudad era tal que Boabdil temía que los fanáticos le matasen y por eso pidió a los cristianos que adelantasen su entrada. Para concluir con sus barbaridades, Armstrong  da por sentado que Santa Teresa de Jesús, a la que despoja de su condición de santa (igual que a San Juan de la Cruz), era judía conversa, cuando sólo lo fue uno de sus abuelos, Juan Sánchez de Toledo.

Godos feos y atrasados frente a árabes hermosos y seductores

Un alma gemela de Armstrong fue María Rosa Menocal, profesora de Harvard y autora de La joya del mundo: musulmanes, judíos y cristianos, y la cultura de la tolerancia en al-Andalus. De no haber fallecido en 2005 y, quizás, de no haber huido de la Cuba comunista, habría jugado varios números en la tómbola de estos premios. Encuentro en sus páginas estas perlas: “Hacia el año 711 un ejército de bereberes recién convertidos al islam, al mando de un grupo de omeyas de Siria, llegó a Europa.”Interesante verbo, llegar, en vez de los más violentos invadir, irrumpir, asaltar o penetrar.

“Como el resto de la Europa posromana del siglo VIII, la península Ibérica era un lugar pobre y culturalmente opaco.” La patria de San Isidoro era tan pobre que los invasores se apoderaron del thesaurus de los reyes godos y de miles de mujeres rubias y blancas para su placer. “Los asentamientos visigodos de Iberia a los que los musulmanes se habían mudado no eran gran cosa”. Por eso, los musulmanes se aposentaron en todas las ciudades que encontraron: Toledo, Córdoba, Sevilla, Zaragoza, o Pamplona, donde residían la realeza y la aristocracia godas, y no construyeron ninguna.

“Un visir, al-Mansur, realizó asaltos provocadores y dañinos contra algunas fortalezas cristianas del norte.” Almanzor no era visir, sino chambelán (hayib) y esos "asaltos" fueron más de 50 razias o aceifas contra ciudades (León, Zamora, Coimbra, Santiago, Barcelona, Sepúlveda…) que no eran únicamente por necesidades militares, sino para obtener esclavos y, claro, esclavas, deseados por los mercados de Córdoba.

En su lamentable prólogo a La joya del mundo, Harold Bloom (califica a la España de 1493 como "la España de Cervantes", que nació en 1547, y se las apaña para meter a Franco en su elogio de un ensayo sobre al-Andalus, y no por la Guardia Mora) hace una definición perfecta del libro: “...es una canción de amor dedicada a los poetas judíos, musulmanes y cristianos (sobre todo a los trovadores) de lo que una vez llamamos la Alta Edad Media.” En efecto, Menocal escribió una "canción de amor", cursi, irreal y ridícula. Allá ella. Lo idiota es tomar su libro como una investigación histórica fidedigna, cuando tenemos los de, entre otros, Serafín Fanjul, Felipe Maíllo y el siempre permanente Mahoma y Carlomagno, de Henri Pirenne.

La polémica de Américo Castro con Sánchez Albornoz

Cuando se habla de al-Andalus como cumbre de la tolerancia un español no puede olvidarse de Américo Castro. Aparte de su interpretación de la presencia musulmana en España, los tres tienen en común un punto muy interesante: Castro y Menocal fueron profesores de literatura y Armstrong también quiso serlo. Es decir, su conocimiento del islam y de al-Andalus es, principal y primariamente, literario.

Castro escribió tales sandeces sobre la vida cotidiana en al-Andalus y la influencia de lo árabe en el ser español que Claudio Sánchez Albornoz se arremangó y le replicó en España, un enigma histórico. La polémica entre ambos exiliados fue homérica y Castro, que pretendía hallar las razones del fracaso de su República en la batalla del Lago (Guadalete) o por ahí, quedó aplastado bajo los datos que amontonó Sánchez Albornoz: leyes, crónicas, sentencias, represiones, persecuciones, batallas, necrópolis.... Sin embargo, sus teorías las encontramos en otros individuos dados a la literatura, esta vez como creadores, no como estudiosos: Antonio Gala y Juan Goytisolo. Como ya expliqué el año pasado, otro inspirador de los neo-andalusíes es Ignacio Olagüe, autor de un libro que cualquier bachiller de los años 60 puede refutar.

Tanto Armstrong como Menocal reconocen en sus libros el impacto que en ellas causaron los ataques terroristas del 11-S de 2001 y declaran que ya no se sienten seguras. Cabe preguntarse en qué casita de muñecas vivieron hasta esa fecha, porque los europeos, los árabes, los judíos, los hispanoamericanos y muchos asiáticos han sufrido el terrorismo (en ocasiones animado desde Estados Unidos como apoyo a los luchadores por la libertad) desde hace más de medio siglo.

La pregunta pertinente es por qué unas teorías disparatadas y mentirosas son premiadas y presentadas como si fueran verdad o, en el mejor de los casos, como "propuestas interesantes". Y la única respuesta que yo encuentro es el impulso político. ¿Por qué el apocalíptico Paul Ehrlich sigue recogiendo premios y cheques por el mundo cuando todos y cada uno de sus pronósticos catastrofistas (por ejemplo, aseguró que en EEUU morirían millones por hambrunas en torno al año 2000) han fracasado? Porque hay fuerzas poderosísimas que creen en el malthusianismo y están convencidas de que sobran cuatro quintos de la humanidad.

Y detrás de Karen Armstrong y de María Rosa Menocal hay un movimiento que desea, por un lado, presentar el islam como una religión encantadora, tolerante y hasta igualitaria y, por otro lado, denigrar el cristianismo, a la vez que demoler los fundamentos de la nación española.

Una creyente en el progreso y la razón

El acta del jurado añade que Amstrong merece el premio por "su compromiso activo con la difusión de un mensaje ético de compasión, paz y solidaridad". Ah, lo importante es el mensaje para las masas; que sea un engaño no es significativo.

Ya nos advirtió Jesucristo: "Cuidado con los profetas falsos; se acercan con piel de cordero, pero por dentro son lobos rapaces". ¿Sorprenderá al lector saber que Armstrong es desde 2005 miembro del Grupo de Alto Nivel de la Alianza de las Civilizaciones?

En sus libros, Armstrong se presenta como una de las últimas creyentes el progreso y la razón, como si fuera un científico positivista alemán de 1900, una pretensión ridícula después de los genocidios del siglo XX. En Los orígenes del fundamentalismo expone una idea absurda, pero que tiene mucho éxito en el Imperio Progre: todos los creyentes (judíos, cristianos y musulmanes) que se toman su fe en serio son fundamentalistas y están equivocados (porque lo dice ella) y encima todos los fundamentalistas son iguales. Así, equipara al predicador cristiano Jerry Falwell, que no ha matado a nadie, con Osama bin Laden. Y ya lanzados, ¿por qué no a Benedicto XVI, que advirtió que "la dictadura del relativismo puede destruir la libertad" con los terroristas del ISIS que degüellan coptos?

Es hasta cierto punto comprensible que estas novelas buenistas sobre al-Andalus subyuguen a académicos que viven en Estados Unidos. A fin de cuentas, en los campus de California y Harvard no hay nada que recuerde las guerras del islam contra la cristiandad y los europeos.

Lo que trastorna es que en Oviedo se dé un premio con el nombre de Asturias a quien considera Asturias una aberración, un fruto podrido de "la insidiosa Reconquista".

-------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes