Facebook

     SiteLock

Última hora
Reforma electoral acomodada - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
¿Para dónde vas Colombia? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
¿Otra reforma política? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
¿Quiénes son los verdaderos enemigos? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50
Los gremios, ¿para qué? - Jueves, 17 Agosto 2017 06:50

Trump pide a Santos detener producción de cocaína y calla sobre proceso de paz Destacado

  • Viernes, May 19 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (700)

1. Trump pide a Santos detener producción de cocaína

2. Sentencia buena pero insuficiente. ¿Qué hacer con lo que se aprobó en el Congreso violando garantías?

3. Corte le da duro golpe al Fast Track

4. Proyectos de leyes de paz no son intocables para el Congreso: Corte

5. El chantaje de las Farc

6. Sobre la visita de Santos a EEUU y la carta del gobernador de Florida a Trump: senador Carlos Felipe Mejía

7. Fast track, un mal para el país: Carlos Holmes Trujillo

8. El precandidato presidencial del Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, presentó sus propuestas en Medellín

9. Corte Constitucional tumbó decreto que permitía a guerrilleros de las Farc ingresar a la UNP

10. “Complicidad de Santos con narco régimen, la pagamos colombianos y venezolanos” Paola Holguín

11. Consideraciones sobre la necesidad de inversión en infraestructura del Huila: Álvaro Hernán Prada

12. “Nosotros ya nos dimos al dolor del incumplimiento de Santos con el departamento de Caldas”: Carlos Felipe Mejía

13. Senador Cabrales cita a debate de control político por “Plan Pistola”

14. Concejal Daniel Palacios denunció que se retirarán chalecos antibalas a policías de Bogotá para enviárselos a uniformados del país por el "Plan Pistola"

15. Representante Pierre García reclama recursos al Gobierno para concluir escenarios de los Juegos Nacionales 2015 en Ibagué

-----------

1. Trump pide a Santos detener producción de cocaína

The New Herald, Miami, mayo 18 de 2017

POR LUIS ALONSO LUGO

Associated Press

El presidente estadounidense Donald Trump reafirmó el jueves que su gobierno seguirá cooperando con los esfuerzos antinarcóticos de Colombia pese a que calificó como “alarmante” el incremento en la producción de cocaína en la nación sudamericana.

Trump se refirió al tema durante una conferencia de prensa que ofreció en la Casa Blanca junto a su homólogo colombiano Juan Manuel Santos. “El año pasado, los cultivos de coca y la producción de cocaína en Colombia alcanzaron un récord. Esperamos que eso será corregido muy rápidamente por el presidente (Santos)”, agregó.

“Debemos confrontar juntos esta peligrosa amenaza a nuestras sociedades”, dijo.

Los cultivos ilícitos en Colombia aumentaron este año 18% hasta alcanzar 188.000 hectáreas, según un informe de la Casa Blanca.

Trump describió a Colombia como “uno de nuestros aliados más estrechos” en el hemisferio, pero no se pronunció de manera explícita sobre el acuerdo de paz que Santos logró en noviembre con las FARC.

Santos dijo durante la conferencia de prensa que “Estados Unidos y Colombia seguimos siendo hoy más que nunca un soporte el uno para el otro. Nuestra alianza se afianzó”.

Santos señaló que el pronunciamiento estadounidense más concreto sobre el acuerdo de paz fue la aprobación que el Congreso dio el mes pasado a 450 millones de dólares para financiar el postconflicto. El entonces presidente Barack Obama había solicitado esa suma en 2016 para apoyar una nueva etapa de cooperación a Colombia para el posconflicto.

Santos invitó a Trump a visitar su país pronto. “Espero darle la bienvenida a la Colombia en paz que ustedes tanto han contribuido a construir”, dijo Santos en alusión directa a los 10.000 millones de dólares que Estados Unidos ha suministrado a Colombia para combatir el narcotráfico desde el año 2000.

Ambos conversaron también sobre la crisis que aqueja a Venezuela, donde protestas callejeras han dejado más de 40 muertes durante las últimas semanas.

Antes de llegar a la Casa Blanca, Santos se reunió la mañana del jueves con el liderazgo bipartidista en el Congreso.

Santos es el tercer mandatario latinoamericano que visita la Casa Blanca. El peruano Pedro Pablo Kuczynski vino en febrero y el argentino Mauricio Macri en abril.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/colombia-es/article151334347.html#1

----------

2. Sentencia buena pero insuficiente. ¿Qué hacer con lo que se aprobó en el Congreso violando garantías?

Video: https://youtu.be/zTtTKcahEsg

Bogotá, 18 de mayo de 2017(CD). Luego del fallo de la Corte Constitucional en el que permite al Legislativo modificar los proyectos presentados por el Gobierno en el marco del mecanismo del ‘fast track’ y que no admite la votación en bloque de esas normas, el expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, consideró este jueves que hay que examinar qué se puede hacer con lo que ya fue aprobado sin las garantías que ha dictado la Corte.

La siguiente es la declaración que entregó el expresidente Uribe a medios de comunicación, a su salida de una reunión en la Alcaldía de Bogotá:

“Primero, tengo que agradecer a los colombianos que firmaron la carta de la Resistencia Civil, que apoyó la demanda que el Centro Democrático presentó, preparada por el senador Iván Duque. Yo creo que aquí hay un paso importante pero no suficiente. Y además el Gobierno ha hecho una serie de aprobaciones violando todas las garantías que la Corte reivindicó ahora. El paso que tenemos que pensar es qué se va a hacer con todo aquello que se aprobó violando esas garantías, como la justicia para las Farc, como la elegibilidad para los responsables de delitos atroces, etc. Todo eso está aprobado, y esta sentencia es hacía adelante. Entonces a todo lo grave, ofensivo para la democracia, que ya aprobaron, no se le aplica esa sentencia. Ahí nos tenemos que poner nosotros a pensar cómo reaccionar”.

(Fin)

---------

3. Corte le da duro golpe al Fast Track

En una decisión inesperada, el alto tribunal tumbó la obligatoriedad que tenía el Congreso de votar en bloque pues consideró que esto violaba el principio de separación de poderes.

La Corte Constitucional tomó en la noche del miércoles una decisión que puede impactar definitivamente la implementación del proceso de paz en el Congreso. En la revisión del Acto Legislativo mediante el cual se estableció el Fast Track declaró inexequibles unos apartes que permitían que el trámite de las leyes se hiciera con mayor agilidad. El primero tenía que ver con la obligatoriedad de los congresistas para votar solo Sí o No al bloque de las leyes que presentaba el gobierno en relación con el proceso de paz.

La Corte consideró que la condición que había puesto la norma y que establecía que "los proyectos de ley y de Acto Legislativo solo podrán tener modificaciones siempre que se ajusten al contenido del Acuerdo Final y que cuenten con el aval previo del Gobierno Nacional" no se ajustaba a la Constitución Política. Lo mismo señaló respecto al número de esa reforma que señalaba que "en la comisión y en las plenarias se decidirá sobre la totalidad de cada proyecto, con las modificaciones avaladas por el Gobierno Nacional, en una sola votación". Ambos puntos eran considerados parte del corazón del mecanismo del Fast Track. 

La demanda la había interpuesto Iván Duque el pasado 30 de agosto a nombre del Centro Democrático. En una entrevista con Semana.com en el momento en que la radicó, el senador había dicho que uno de los argumentos para acudir al alto tribunal era que esa reforma limitaba la capacidad del Congreso al supeditarlo a hacer modificaciones sólo si el Gobierno lo permitía en referencia a la implementación de los acuerdos. 

"Reformas neurálgicas para el país deben surtir el trámite que especifican la Constitución y la Ley para que la sociedad entera pueda debatirlas... Nuestra Constitución reconoce el equilibrio de poderes y los contrapesos que requiere el Ejecutivo. En temas tan delicados como la implementación de Acuerdos con las FARC, el Congreso quedaba limitado a sólo poder modificar lo que el Gobierno le permita. Eso es una ruptura con la separación de poderes y sumado al Fast Track, la anulación de la representación del poder ciudadano", dijo Duque en su momento. 

Los magistrados en ese punto le dieron la razón. Para ellos esos dos apartes van en contravía del principio de separación de poderes en la medida que limitan la capacidad deliberativa y decisoria del Congreso. 

La demanda de Duque tenía otros tres puntos. Pedía que tumbaran ese acto legislativo pues le daba al presidente facultades extraordinarias que excedían los límites de precisión que exige la ley, incorporaba las 297 páginas de los Acuerdos de La Habana al Bloque de Constitucionalidad y creaba unos compromisos fiscales no definidos que amarraban a los gobiernos futuros. Frente a esos tres puntos, la Corte se inhibió.

La ponencia la tenía el magistrado Antonio José Lizarazo, quien no logró que su posición de darle luz verde a toda la norma fuera acogida por los demás colegas. Su ponencia fue derrotada por los cinco votos de los magistrados Luis Guillermo Guerrero, Gloria Ortiz, José Antonio Cepeda, Iván Escrucería y el recién posesionado Carlos Bernal. Acompañaron con su voto a Lizarazo, los magistrados Alberto Rojas y Alejandro Linares.

La sentencia no tendrá efectos para las normas que ya fueron aprobadas por el Congreso de esta manera como la ley de amnistía y la Jurisdicción Especial para la Paz. Sin embargo, significan una talanquera para todo el paquete que viene. Por ejemplo, se da por descontado que dificultará el trámite rápido de otro paquete de normas que tratan sobre temas complejos como la ley estatutaria que tendrá que aterrizar la justicia transicional y la reforma electoral.  En ambos escenarios una cosa era discutir esos temas en bloque, de por si muy álgidos, y otra abrir la discusión para que cada congresista pueda analizar punto por punto reformas que constan de centenares de artículos.

“Golpe al corazón del proceso de paz”

La decisión sorprendió, y mucho, a los congresistas del partido de gobierno. Por ejemplo, el senador Roy Barreras, ‘cerebro’ del fast track’, confesó quedar “muy intranquilo” con la decisión de los magistrados, a quienes les atribuyó haberle dado “un golpe al corazón del proceso de paz”.

Barreras admite que a partir de ahora la implementación de los acuerdos de paz con las FARC será “mucho más difícil”, y consideró que el fast track, tal como había sido aprobado por el Congreso era un mecanismo extraordinario para el hecho, también extraordinario de parar la guerra. Por eso puso en incertidumbre lo que pudiera pasar con la ley que reglamente la implementación de la paz,  la reforma política, y la decena de leyes que aún faltan por implementar.

“Así como nosotros debemos estar intranquilos desde ahora, los magistrados deben saber también que hicieron mucho más difícil el proceso de paz”.

Armando Benedetti, copresidente del Partido de la U, consideró que sentido del fallo de los magistrados no significaba otra cosa distinta a acabar con el fast track. Si en adelante las leyes y reformas se votan artículo por artículo, consideró, el tiempo de la implementación se prolongará. “Ha sido una decisión surrealista”.   

El fallo de la Corte, además, podría poner en aprietos al gobierno porque la misma reforma que habilitó el fast track dio un término de 6 meses, prorrogables por otros 6, al mecanismo legislativo especial y las facultades extraordinarias del presidente de la República.

Para Herán Penagos (la U), ponente del fast track en la Cámara, es necesario ampliar el término del mecanismo especial, pues falta gran parte de la implementación, en especial el trámite de la ley estatutaria que reglamenta la JEP.

En la oposición, el fallo fue muy acogido. La primera reacción del senador Iván Duque se conoció en su cuenta de twitter:

Tweet-Ivan Duque: Corte válida que Congreso no puede ser notario y en su independencia debe poder hacer los cambios que considere a los proyectos que debate.

Samuel Hoyos, quien presentó ponencia contra el fast track en la Cámara, dice que la decisión la Corte Constitucional protege la división de poderes de la democracia colombiana, y que gracias a la demanda del Centro Democrático, se reconoció que el fast track “usurpa las funciones del legislativo y se las entrega de manera arbitraria al gobierno Santos y a las FARC. El pueblo eligió al Congreso para hacer las leyes, nadie facultó a la guerrilla de legislar”.

Para Hoyos la norma que impedía a los congresistas presentar proposiciones y anular su facultad de legislar era “un claro golpe a la democracia”. Sin embargo, cuestiona que la Corte no haya tumbado todo lo aprobado en el Congreso mediante ese mecanismo. "La Corte tuvo un acto de lucidez".  

La decisión se produjo horas después de que el gobierno radicara en el Congreso la reforma política y electoral, que también iba a ser tramitada por este mecanismo.

Aunque se conoció que los sorprendió la noticia, en el Ejecutivo ya se esperaba una decisión en ese sentido, e incluso que ya estaba diseñado un plan B. Sin embargo solo será el presidente Santos, a su llegada de la visita a Donald Trump, quien dé a conocer el paso a seguir.

Semana, Bogotá, 17 de mayo de 2017

----------

4. Proyectos de leyes de paz no son intocables para el Congreso: Corte

Tribunal tumba dos literales de Acto Legislativo para la Paz por ir contra de separación de poderes.

En una decisión que será clave para la implementación del proceso de paz con las Farc, la Corte Constitucional tumbó la prohibición que tenía el Congreso para modificar los proyectos que les dan vida a los acuerdos con esa guerrilla. 
Al estudiar una demanda que presentó el año pasado el Centro Democrático, encabezada por el senador Iván Duque, y en la cual reunían un millón de firmas, la Corte tumbó dos literales del Acto Legislativo para la Paz que impedían que el Congreso modificara los proyectos de ley para implementar los acuerdos.

Se trata del literal H del artículo primero, el cual establece que “los proyectos de ley y de acto legislativo solo podrán tener modificaciones siempre que se ajusten al contenido del Acuerdo Final y cuenten con el aval previo del Gobierno Nacional”. 
Y del literal J de ese mismo artículo, según el cual “en la comisión y en las plenarias se decidirá sobre la totalidad de cada proyecto, con las modificaciones avaladas por el Gobierno Nacional en una sola votación”. 

La Corte declaró inexequibles esos literales, considerando que “sustituyen el principio de separación de poderes”, pues se estaba limitando la capacidad deliberativa y decisoria del Congreso. 

Fuentes de la Corte aseguran que esta decisión no afecta las leyes que ya se han tramitado en el Congreso –por ejemplo, la ley de amnistía o la que le dio vida a la justicia especial para la paz– porque el fallo no tiene efectos retroactivos. 
En todo caso, ambas leyes también son objeto de control por la Corte, que aún no ha decidido sobre su constitucionalidad. 

Ante el fallo hay incertidumbre por la reacción de las Farc, que habían pactado con el Gobierno la virtual intangibilidad de los acuerdos y de las leyes que los implementan. 

En la demanda, el Centro Democrático sostuvo que si al Congreso no se le permitía modificar los acuerdos, quedaba supeditado al poder Ejecutivo, argumentos que fueron tenidos en cuenta por la mayoría de la Corte. 

Fuentes afirman que la votación quedó cinco contra tres, pues de la mayoría se apartaron los magistrados Alejandro Linares, Antonio José Lizarazo y Alberto Rojas. 

Entre los cinco votos están los de dos magistrados encargados que tiene la Corte, porque aún están las vacantes de los magistrados Luis Ernesto Vargas y Jorge Iván Palacio. La nueva magistrada de la Corte, Cristina Pardo, no hizo parte de la votación porque se declaró impedida. 

Aunque la demanda del senador Duque también buscaba tumbar otras normas del Acto Legislativo para la Paz como el 'fast track' o el procedimiento abreviado en el Congreso para sacar los proyectos de ley para implementar el acuerdo, o las facultades excepcionales del Presidente, en esos casos la Corte se declaró inhibida.

También decidió mantener lo dicho en el fallo en el que consideró que aunque ganó el no en el plebiscito, la refrendación se podía hacer a través del Congreso, órgano que ratificó el acuerdo modificado.

Reacciones

Roy Barreras: “Es un golpe duro contra el proceso de paz y su implementación, que será más difícil. El ‘fast track’ es un método extraordinario para un hecho extraordinario que es parar una guerra. No sé si los magistrados quedan tranquilos”.

Iván Duque: “Lo que se ha recuperado es la independencia del Congreso para hacer modificaciones y que pueda votar artículo por artículo y no en bloque con avales del Gobierno”.

Horacio Serpa: “Hay que atender el fallo, pero lamento que este pueda abrir una brecha para que se modifiquen los acuerdos logrados y concretados en actos legislativos”. 

Armando Benedetti: “Me parece una cosa bastante surrealista porque votar artículo por artículo acaba con el ‘fast track’ ”.
JUSTICIA

El Tiempo, Bogotá, 18 de mayo de 2017

---------

5. El chantaje de las Farc

Los terroristas de las Farc amenazan con sus fusiles y sus explosivos, luego de la decisión de la corte Constitucional.

La banda terrorista de las Farc parece no haber entendido que en Colombia no se derogó el Estado de Derecho por cuenta del acuerdo que Santos suscribió con ellos.

Si bien es cierto que el pacto negociado en La Habana hirió gravemente a la democracia, no menos lo es que las menoscabadas instituciones aún tienen competencias y funciones.

La decisión adoptada por la corte Constitucional, que le pone cortapisas el abusivo sistema abreviado, popularmente conocido como el fast track, ni acabó ni liquidó el proceso Santos-Farc, como han querido decir algunos portavoces de la guerrilla, entre ellos el cuestionado senador, Roy Leonardo Barreras, quien desde que se conoció la noticia se dedicó a meterle miedo a la gente, anunciando que habrá muchos muertos como consecuencia del fallo del tribunal constitucional.

La corte ha decidido algo que parece lógico: que el congreso de la República mantenga su función deliberativa. Resultaba absurdo que la rama legislativa se convirtiera en un órgano castrado, imposibilitado para debatir las iniciativas del gobierno a la hora de implementar el cuestionado y rechazado acuerdo con el terrorismo.

Con el congreso actual, mayoritariamente oficialista –por cuenta de la denominada mermelada– el santismo tiene los votos suficientes para aprobar las leyes que le venga en gana. La diferencia es que los congresistas, sobre todo los de la oposición, podrán hacer propuestas y debatir sobre los proyectos.

El congreso no puede, en ningún caso, ser un notario.

Pareciera entonces que Santos le había asegurado a la guerrilla que liquidaría la función deliberativa de la rama legislativa, pues la reacción agresiva de los terroristas luego de que se conociera la decisión de la corte Constitucional es el reflejo de que hay una parte de esta historia que el país aún no conoce.

¿Por qué las Farc están amenazando con volver a la guerra? ¿Por qué el principal cabecilla de esa estructura terrorista, alias Timochenko, ordenó que “todas las zonas y puntos de transición y normalización entran en asamblea permanente”?

¿Qué significa esa “asamblea permanente” decretada por el capo de la guerrilla? ¿Abrirán los contenedores donde supuestamente están guardadas sus armas y volverán a portarlas?

Lo cierto es que la gran ganadora con la decisión de la corte Constitucional es la democracia colombiana. En octubre del año pasado, la mayoría ciudadana votó en contra del acuerdo de rendición del Estado ante la mafia terrorista. Santos, de manera arbitraria y criminal, se robó el plebiscito.

Lo mínimo que debe garantizar la corte es que el constituyente derivado tenga el poder de debatir y, por supuesto, modificar las normas que presente el Ejecutivo.

Queda en evidencia que los delincuentes de las Farc no tienen el menor interés de acomodarse a la vida en democracia. Ahora, que la corte adoptó una decisión en defensa de la Constitución y que, por supuesto va en contravía de sus intereses protervos, amenazan otra vez a la ciudadanía con sus asquerosos fusiles y su ignominiosa dinamita.

En democracia, unas se ganan y otras se pierden. Esta fue la oportunidad para que las ganadoras fueran la democracia y la sociedad y el derrotado haya sido el terrorismo.

@IrreverentesCol

Los Irreverentes, 18 de mayo de 2017

------------

6. Sobre la visita de Santos a EEUU y la carta del gobernador de Florida a Trump: senador Carlos Felipe Mejía

Video: https://youtu.be/UU4QNgjbUqM

Bogotá, 17 de mayo de 2017 (CD).  Durante la sesión plenaria de este miércoles, el senador Carlos Felipe Mejía dejó como constancia la carta enviada por el gobernador del estado de Florida al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

El siguiente es el texto de la declaración del senador Mejía:

“El día de ayer en el debate de control político que el partido Centro Democrático le hacía a la Cancillería colombiana, desafortunadamente por la falta de quórum porque no estaba presente sino la bancada de nuestro Partido presente, y entre otros el Senador Liberal, doctor García Realpe que aquí se encuentra, pidió levantar la sesión, y con eso me da la impresión que le estaba haciendo seguramente un favor a la Canciller, quien estaba saliendo muy mal librada con el debate de anoche por su pésimo manejo en estos siete años de la diplomacia de nuestro país.

Uno de los senadores que no pudo intervenir por la habilidad del senador García Realpe de irse a la Ley 5ª para verificar quórum y levantar la sesión, pues fui yo, entonces señora presidenta le agradezco que me dé esta oportunidad, desafortunadamente no estamos en el debate ni con la Canciller presente, pero de todas las cosas que quería compartir con los colombianos y de los reclamos que quería hacerle a la señora Canciller de toda su intervención, voy únicamente a leer la carta que el señor Gobernador del Estado de la Florida le escribió al señor Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con motivo de la visita que mañana realizará a Washington el señor presidente Juan Manuel Santos.

Dice el señor Gobernador de estado de la Florida:

Honorable Donald Trump
Presidente de los Estados Unidos
Washington, D.C.

Apreciado Presidente Trump:

En cuanto se prepara usted para su próxima reunión con el Presidente Juan Manuel Santos de Colombia, yo quiero poner de su conocimiento algunas preocupaciones que he escuchado de muchos colombianos que orgullosamente han establecido su hogar en la Florida. Tenemos más de 300,000 colombianos en la Florida, muchos de los cuales viven en el área de Miami.

Durante su reunión con el Presidente Santos, yo le pido por favor que traiga a colación las siguientes preocupaciones que he escuchado:

1. La producción de coca se ha incrementado dramáticamente, hasta alcanzar el nivel de producción más alto en dos décadas, y esto ha tenido un impacto en la lucha contra las drogas. Los peligros del narcotráfico en Colombia pueden afectar negativamente naciones cercanas antes de que esas drogas alcancen en última instancia nuestras costas en los Estados Unidos.

2. Colombia tiene una historia democrática rica y extensa y es preciso que el Presidente Santos se asegure de que la democracia sea preservada y que todos los sectores de la sociedad civil colombiana sean respetados.

3. Hay terroristas de las FARC que tienen órdenes de arresto vigentes, emitidas por cortes judiciales de los Estados Unidos. Yo espero que el gobierno colombiano entienda que abstenerse de extraditar criminales solicitados por los Estados Unidos es inconsistente con nuestro compromiso de luchar contra el terrorismo y el tráfico de drogas ilegales en todo el mundo.
Espero que usted se refiera a estos asuntos que yo, de manera continuada, escucho de parte de los colombianos que viven en la Florida y de los que eventualmente nos visitan.

Colombia es uno de nuestros mayores aliados en América Latina y debemos continuar haciendo todo lo que podamos para mantener sólidas nuestras relaciones. Adicionalmente, le pido por favor que también se reúna usted con el expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien es altamente respetado por su liderazgo, y tiene preocupaciones válidas con relación al futuro de Colombia.

Sinceramente,
Gobernador Rick Scott
(FIN)

------------

7. Fast track, un mal para el país: Carlos Holmes Trujillo

Manizales, 18 de mayo de 2017 (CD).  “El actual gobierno quiere pasar todo a través de la vía rápida, esto es un atropello contra la democracia”, indicó el precandidato a la presidencia, Carlos Holmes Trujillo, durante su visita a Manizales.

La siguiente es la declaración del líder del Centro Democrático:

“Proponer una reforma política y electoral en año previo a elecciones, sin consenso y vía fast track, es un atentado contra las instituciones

El 2018 debe ser un año de cambios positivos para el país, los colombianos son quienes tienen el deber de salir y elegir a través de las urnas, por una Colombia nueva”.

(FIN)

-----------

8. El precandidato presidencial del Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, presentó sus propuestas en Medellín

Medellín, Antioquia, 18 de mayo de 2017.  El precandidato presidencial por el Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, visitó la ciudad de Medellín donde en varios escenarios presentó su propuesta política y su perspectiva ante las diferentes problemáticas del país.
Nieto se reunió con los integrantes de la Dirección Departamental del Centro Democrático,  con empresarios, jóvenes, y un grupo de ciudadanos con los que compartió su visión de gobernar el país con “soluciones concretas para las necesidades reales de los ciudadanos”.

“Colombia necesita una mano solidaria, para que entre todos construyamos el país justo y de propietarios que merecemos”, expresó Nieto Loaiza, al tiempo que hizo un llamado a la unión del Partido y a la Alianza Republicana para lograr la victoria en el 2018.
El precandidato también realizó un recorrido en la Comuna 13, comunidad golpeada por la criminalidad y que hoy es modelo para Colombia y el mundo, de transformacion urbana, social y cultural. 

Compartió con líderes de opinión y empresarios, y también con comerciantes de la Central Mayorista, escuchando las inquietudes con respecto a las diferetes regiones del departamento. Finalizó su visita en el municipio de Rionegro, donde se reunió con dirigentes del partido de esta región.
(Fin)

------------

9. Corte Constitucional tumbó decreto que permitía a guerrilleros de las Farc ingresar a la UNP

Noticia: http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/corte-constitucional-tumbo-decreto-permitia-guerrilleros-las-farc-ingresar-unp

El decreto permitía que 1.200 guerrilleros ingresaran a la Unidad Nacional de Protección, con un sueldo de más de un millón de pesos.

La Corte Constitucional tumbó el decreto que pretendía que 1.200 guerrilleros desmovilizados de las Farc ingresaran a la Unidad Nacional de Protección para realizar labores de escoltas, con un salario que superaba el millón de pesos.

A través de varios decretos se pretendía crear el programa de protección integral para los integrantes de las Farc, incluidos los menores de edad, y la agrupación política Voces de Paz.

De acuerdo con los decretos, en este programa se ordenaba la creación de 1.200 nuevos agentes escoltas en la Unidad Nacional de Protección, con el fin de garantizar la protección de los integrantes de las Farc que se reincorporen a la vida civil.

Estos 1.200 nuevos escoltas eran de naturaleza mixta, es decir, algunos de la UNP y otros de la entera confianza de las Farc. Los del grupo guerrillero debían ser capacitados y cumplir con los requisitos psicológicos que se exigen.

También se pretendía conformar una Mesa Técnica en la cual cinco delegados de las Farc tendrían asiento para analizar los esquemas de seguridad de los exguerrilleros.

Cabe recordar que el presidente Juan Manuel Santos había anunciado que se le dará más recursos a la Unidad de Protección, con el fin de incrementar su personal y poder cumplir con lo establecido en los acuerdos de paz.

NoticiasRCN.com, 17 de mayo de 2017

-----------

10. “Complicidad de Santos con narco régimen, la pagamos colombianos y venezolanos” Paola Holguín

Video: https://youtu.be/3wKjYPpiz8A

Bogotá, 17 de mayo de 2017(CD). Después de varios intentos, finalmente la canciller María Ángela Holguín pasó al paredón por citación del Centro Democrático, para responder por su gestión; pero marrullas impidieron a la oposición culminar el debate de control político, por lo que la senadora Paola Holguín manifestó: “flaco favor se hace a la debilitada democracia y a la desprestigiada institucionalidad de nuestro país, especialmente a este Congreso, impidiendo que cumpla una de sus funciones constitucionales".

Por respeto a los colombianos y apelando al derecho que asiste a los congresistas, Holguín esbozó algunos de los puntos que quedaron pendientes en el debate:

La Senadora afirmó: “ayer, en este recinto la Canciller sostuvo que el acuerdo de extradición con Estados Unidos no estaba vigente y que se apelaba al Código de Procedimiento Penal en el caso del ex ministro Andrés Felipe Arias (Adjuntamos audio). Me permito recordarle a la Canciller que el Código de Procedimiento Penal Colombiano sólo aplica en Colombia, y que su despacho mintió, como se evidencia en comunicado del 19 de diciembre de 2016, donde se afirma que la Cancillería envío documento el 2 de diciembre de ese año al Departamento de Estado de Estados Unidos afirmando que “el tratado de extradición entre Colombia y Estados Unidos de América está en vigor”. Delito: FALSEDAD IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO PÚBLICO (Adjuntamos comunicado)”.

Frente al tema de Venezuela, Holguín sostuvo que sólo después de siete años este Gobierno reaccionó y recordó algunas declaraciones de la Canciller: el 9 de abril de 2014, calificó a los líderes de oposición María Corina Machado y Leopoldo López de extremistas. El 18 de marzo de 2015, rechazó medidas de EEUU contra funcionarios del narco régimen de Maduro, responsables de corrupción y graves violaciones a derechos humanos. Y el 29 de marzo de 2017 dijo: “no creemos en la expulsión de la OEA ni en lo de la Carta Democrática… el papel de la OEA y su Secretario General es ninguno, no tiene papel el Secretario Almagro, se la jugó de más con eso de la expulsión y la Carta Democrática”. 

También expresó que “hoy, después de más de 12.900 deportaciones ilegales de colombianos, después de sistemáticas violaciones a los DDHH de nuestros conciudadanos y del pueblo venezolano, después de 47 violaciones reconocidas por la Cancillería a nuestra soberanía, y una grave crisis económica y humanitaria en la zona de frontera, exigimos firmeza, que no son trompetas de guerra”.

Adicionalmente la congresista hizo un llamado: “tenemos que superar el debate maniqueo, no todo es guerra o paz. El dialoguismo sin condiciones, por encima de realidades que abruman y forzado por el terrorismo, solo ha permitido que se mantenga el narco régimen en el poder y con él, la pérdida vidas de inocentes”. 

Por otra parte, Holguín señaló, "que mal mensaje la doble moral frente al nepotismo, que irritaba a la Canciller durante el Gobierno Uribe, pero que justifica en el Gobierno Santos”. Aseguró, además, que la Canciller trató de justificar el crecimiento burocrático y de gasto del Ministerio, por la absorción de Migración Colombia y el cambio de precio del dólar.
Tras estas afirmaciones, invitó a hacer una reflexión: “el dólar pasó de $1.899 en promedio en 2010 a $3.051 en 2016, es decir, un incremento del 61%. El euro frente al dólar pasó de 1,32 en 2010 a 1,1 en 2016 (disminución del 17%).Entonces, cómo explicar incrementos salariales como: del 515% al Embajador de la Santa Sede, o del 377% al Embajador en Cuba o del 238% al Embajador de España (pasó de $220 millones año a $744 millones”.

Para finalizar Holguín sostuvo que “no se puede llamar populismo al control político que es una obligación del Congreso. No se puede desviar el debate, a la Canciller no se le culpa de la caída del precio del petróleo, ni del desastre económico producto del modelo Socialista del Siglo XXI, sino de la complicidad con el narco régimen”. 

Aprovechó también para hacer una invitación a sus compañeros: “les recuerdo a los Senadores que el interés nacional siempre prima, pero no podemos en nombre del interés nacional permitir todo lo contrario, alcahuetear el debilitamiento institucional, la claudicación ante el terrorismo y la complicidad con la tiranía”.

La senadora del Centro Democrático puntualizó diciendo que “la política interna y exterior de Colombia han estado secuestradas por el proceso de paz, que ha ganado apoyos con mentiras y verdades a medias". Hizo además un llamado a "cumplir la obligación Constitucional de defensa de la soberanía, la integridad del territorio y la seguridad de nuestros conciudadanos. Un llamado a la firmeza como demócratas y signatarios de la Carta Interamericana en el caso del narco régimen. Un llamado al cese de persecución política a la oposición democrática, con artimañas como la extradición. Un llamado al fortalecimiento de la Cancillería, al estudio de la visa humanitaria, similar a la que sacó Perú, que les da la posibilidad de ser residentes temporales y de trabajar mientras cae la tiranía y regresa la democracia que Venezuela se merece y que Colombia necesita”.

(Fin)

-----------

11. Consideraciones sobre la necesidad de inversión en infraestructura del Huila: Álvaro Hernán Prada

Bogotá, 18 de mayo de 2017 (CD). Durante el debate de control político sobre inversión en infraestructura regional, que se llevó a cabo en la Comisión de Ordenamiento Territorial, el representante Álvaro Hernán Prada expuso los siguientes puntos:

1.     El Huila tiene una actividad agroindustrial muy importante. Es el primer productor de café del país, produce el 12% de la tilapia que se consume en EEUU y tiene un alto potencial cacaotero y frutícola. Se produce la mejor panela del país en Isnos. Tenemos destinos turísticos ancestrales como el Parque Arqueológico de San Agustín y el desierto de la Tatacoa.

2.     Por los motivos anteriores, el Huila venía pidiéndole durante 60 años a los gobiernos anteriores, que le permita salir al pacífico por el occidente, vía La Plata – Popayán y por el sur, por Isnos, con el fin de poder sacar los productos fácilmente y permitir el ingreso de turistas, y conectar Ecuador con Venezuela por la vía Colombia – La Uribe.

3.     El departamento ha solicitados dos obras grandes adicionales: la represa El Quimbo y el distrito de riego de Tesalia – Paicol. La primera tendría un impacto positivo si los dueños del proyecto hubieran asumido sus compromisos ambientales y sociales. Sin embargo, todo quedó en cero cuando la autoridad ambiental en el Huila prohibió el llenado de la represa hasta que no cumplieran. Por su parte, el gobierno nacional permitió el llenado de la represa por miedo a un apagón en Colombia y hoy vivimos las consecuencias.

4.     Los proyectos mencionados fueron iniciados por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez que los dejó evolucionando, pero quedaron pausados en el gobierno de Santos.

5.     Han pasado 7 años del actual gobierno y los huilenses sentimos que nos han negado los recursos y que vamos en un plan tortuga para el departamento.

6.     En la reelección de 2014, Juan Manuel Santos reiteró lo que dijo en el 2010. Dijo que había programado una doble calzada entre Neiva y Pitalito. Luego nos amplió la expectativa diciendo que sería entre Espinal y Mocoa, pero no hubo nada más que una doble calzada entre Neiva y Campoalegre, pero no hasta Pitalito.

7.     Hemos solicitado que le den prioridad a la vía La Plata – Belén – La Argentina, por ser municipios muy productivos. Hace poco, después de varias reuniones, de gestionar y solicitarle al Ministro de Hacienda, él se comprometió con 100.000 millones de pesos para esta vía y luego dijeron que serán 15.000 millones.

8.     En el Huila perdimos la vía férrea y no a habido un esfuerzo por recuperarla, ni siquiera en los municipios del norte que tienen una topografía plana.

9.     El río Magdalena baña 22 municipios, pero no hemos podido avanzar en la navegabilidad, porque nunca piensan en la zona del Magdalena medio hacia arriba.

(FIN)

------------

12. “Nosotros ya nos dimos al dolor del incumplimiento de Santos con el departamento de Caldas”: Carlos Felipe Mejía

Video: https://youtu.be/vIlA8dRyWzI

“Pero no nos abandonen en este momento en el que la ciudad de Manizales necesita todo el apoyo de este Congreso, de este Gobierno”, exigió el congresista caldense.

Bogotá, 17 de mayo de 2017 (CD). Texto de la intervención del senador Carlos Felipe mejía durante la sesión de las comisiones económicas conjuntas.

El Congresista hizo un vehemente llamado al Congreso y al Gobierno, para que no dejen abandonado a Caldas, especialmente a su capital, Manizales, afectada por la reciente ola invernal.

Este llamado lo hace Mejía a pesar del olvido y de las promesas incumplidas del Presidente Santos a los caldenses.

“Digamos que se han referido mis compañeros de bancada a muchos temas que yo no voy a repetir aquí por la premura  del tiempo.

Señor Ministro (de Hacienda, Mauricio Cárdenas) yo únicamente voy a intervenir para que usted le ponga cuidado a dos cositas que le voy a comentar a usted muy particularmente, lo otro lo han dicho mis compañeros.

Usted ahorita hablaba de la calificación de riesgo internacional y yo no le tengo buenas noticias Ministro porque esto es muy nuevo, lo acaban de publicar en algunas páginas de internet.

Dice: ‘la perspectiva de calificación de Colombia frente al riesgo de recorte’, dice Moody's, y este es un informe, no, no es tan nuevo, es de ayer, es del 16 de mayo.

Londres, 16 de mayo, Agencia Reuters. La perspectiva crediticia de Colombia podría ser reducida a negativo debido a la actual falta de credibilidad de los mercados financieros, así como informó el martes la firma calificadora Moody's.

Y ahí un recuento para que usted lo revise señor Ministro porque habló de la estabilidad en las calificaciones del riesgo.

Ministro, pero digamos ese es un tema a parte, yo me voy a referir a temas muy puntuales.

Yo veo en este presupuesto que para temas de ola invernal en este proyecto de presupuesto no aparecen sino 10 mil millones, esto no quiere decir que esto de lo que le voy a decir yo a usted este por fuera de lo que el Ministerio de Hacienda quiere hacer.

Yo estoy muy preocupado, como lo estamos todos los caldenses, con la situación de nuestra ciudad de Manizales, este tema que le voy a tocar usted ya lo conoce, allá lo acompañe, yo creo que usted ha ido unas dos veces en esta crisis invernal de Manizales y allá lo acompañe en una visita.

Ministro, dice la Corporación Autónoma Regional de Caldas que el problema de estabilización de las laderas de la ciudad de Manizales de manera urgente necesita aproximadamente 350 mil millones de pesos y la reubicación, dice la Alcaldía y también la Corporación Autónoma, es una cifra similar, estamos hablando de un problema de 700 mil millones de pesos, un problema bien importante de alto calado y donde definitivamente es usted el que tiene la última palabra.

Ministro, yo a usted le he reclamado muchas cosas de mi departamento y que sea hoy el día para volvérselo a decir, pero dándole prioridad a esto que le acabo de decir, recordarle los 160 mil millones que hace dos años le quitaron a Caldas del presupuesto vial departamental, allá hay cabeceras municipales, por ponerle un ejemplo, usted para ir de Aguadas a Salamina, dos municipios bien importantes, es una trocha, eso no hay derecho con el departamento de Caldas.

Ministro y repetirle a usted una vez más lo del Aeropuerto del Café, el abandono total de ese proyecto por parte del gobierno de Juan Manuel Santos a pesar de ser bandera en la campaña de elección y reelección; allá está usted invitado a un foro promovido por el Presidente del Congreso la próxima semana en la ciudad de Manizales y dice que está anunciada su presencia, qué bueno que estás cosas de las que estoy hablando, usted que se ha paseado hoy por presupuesto para tantísimos departamentos, se acordara hoy del olvidado departamento de Caldas, tal vez el departamento más abandonado por el gobierno de Juan Manuel Santos.

Pero a estas plenarias, a esta plenaria a estás cuatro comisiones de Senado y Cámara, decirles que por lo menos que se solidaricen con mi departamento y con mi ciudad de Manizales en esta calamidad que ha afectado sobretodo, usted lo sabe Ministro, a personas de los estratos más bajos, aquí estamos hablando es de una urgencia de salir a ayudarle a los más pobres habitantes de la ciudad de Manizales, personas que quedaron muy afectada con esta calamidad invernal que ha sufrido la ciudad.

Como quien dice Ministro, nosotros ya nos dimos al dolor del incumplimiento de Juan Manuel Santos con el departamento de Caldas, pero no nos abandonen en este momento en el que la ciudad de Manizales necesita todo el apoyo de este Congreso, de este Gobierno, pero sobretodo de usted Ministro de Hacienda.

Gracias señor presidente.

(FIN)

------------

13. Senador Cabrales cita a debate de control político por “Plan Pistola”

Video: https://co.ivoox.com/es/senador-cabrales-cita-a-debate-control-politico-audios-mp3_rf_18758353_1.html

Bogotá, 17 de mayo de 2017(CD). El senador Daniel Cabrales presentó una proposición ante la plenaria del Senado para citar a debate de control político al director de la Policía Nacional, general Jorge Hernando Nieto y al Ministro de la Defensa, Luis Carlos Villegas, para conocer cuáles son las estrategias que se han puesto en marcha para evitar que más policías sigan siendo blanco de los criminales en medio del “Plan Pistola”.

“En las últimas semanas hemos visto 24 ataques contra miembros de la Policía Nacional, 9 héroes de la Patria asesinados y no podemos permitir que esto continúe. Nos parece grave que las medidas impartidas para contrarrestar el ataque de estos terroristas a nuestros policías sea solo decirles que no deben salir solos y portando el uniforme fuera de las instalaciones de la Institución”, afirmó Cabrales Castillo.

El congresista también manifestó que la citación al general Nieto y al Ministro de la Defensa tiene que ver con la información recientemente conocida en donde se advierte que esta alianza criminal, que lidera el plan de asesinatos a policías, está además planeando atacar a funcionarios con cargos públicos de alto nivel (políticos y/o oficiales de alto rango de la Fuerza Pública).

“Como colombianos, a quienes nos duele profundamente en el alma cada vez que uno de nuestros héroes es asesinado, queremos saber cuáles son las estrategias que desde la dirección de la Policía Nacional se están adoptando para impedir que nuestros policías sigan siendo cazados y vilmente masacrados”, dijo el Senador.

La proposición fue firmada por varios senadores del Centro Democrático y de otros partidos como el Conservador, entre ellos el senador Juan Diego Gómez.

(Fin)

------------

14. Concejal Daniel Palacios denunció que se retirarán chalecos antibalas a policías de Bogotá para enviárselos a uniformados del país por el "Plan Pistola"

Video: https://co.ivoox.com/es/concejal-daniel-palacios-denuncio-se-retiraran-chalecos-audios-mp3_rf_18770546_1.html

Bogotá, 18 de mayo del 2017(CD). Como preocupante calificó el Concejal del Centro Democrático, Daniel Palacios, una información, en la que presuntamente hay una orden de recoger los chalecos antibalas en Bogotá, para trasladarlos a diferentes regiones del país, que han resultado afectadas por el llamado 'Plan Pistola' contra la Policía Nacional, ordenado por la organización delincuencial denominada: el 'Clan del golfo'.

"No podemos dejar desprotegidos a los policías de Bogotá, retirando sus chalecos antibalas dejándolos en riesgo. El 'plan pistola' implementando por el 'Clan del Golfo' también incluye a la capital del país según el Poligrama de la Policía Nacional", manifestó Palacios.

"Hemos recibido información por diferentes unidades de la Policía Metropolitana de Bogotá, que los chalecos antibalas, aparentemente serían enviados al departamento de Antioquia, y a la zona de Urabá, con el objetivo de brindar protección para algunos de los uniformados que se encuentran en esas regiones", dijo Palacios.

El Cabildante prendió las alarmas ante esta situación y, de ser cierta esta información, exigió conocer el origen de los recursos con los que fueron adquiridos los chalecos de la institución.

"Si dicha información, es verdadera, y si los chalecos fueron comprados con recursos provenientes del Fondo de Vigilancia y Seguridad de Bogotá; quiere decir, con recursos del Distrito, los chalecos no se podrían sacar de la ciudad", expresó el experto en seguridad.

Finalmente, el Concejal hizo un llamado a la Policía Nacional y al Distrito, para que los policías de Bogotá puedan tener todas las medidas de protección y seguridad para cumplir con su labor.

------------

15. Representante Pierre García reclama recursos al Gobierno para concluir escenarios de los Juegos Nacionales 2015 en Ibagué

“No solo se robaron en Ibagué más de 60.000 millones de pesos de la construcción y diseños de los escenarios deportivos de los Juegos Nacionales 2015, sino además dejaron inconclusas las obras, dejaron botadas las obras que iniciaron, para colmo además destruyeron los escenarios deportivos que tenía la ciudad”, denunció el Congresista.

Bogotá, 17 de mayo de 2017 (CD). El Representante a la Cámara Pierre García reclamó los recursos necesarios para concluir las obras de los Juegos Nacionales que se cumplieron en el 2015.

Este llamado lo hizo durante la sesión de las comisiones económicas conjuntas en el Congreso de la República. “Vengo a reclamar recursos, a pedirles que no se olviden de la crisis que viven los deportistas tolimenses” afirmó el Congresista. 
Pierre García fue enfático al señalar la importancia de terminar los escenarios de Ibagué, no solo para el deporte de la región, sino para el deporte a nivel nacional; "Hoy lo más importante es que el Gobierno destine los recursos para terminar las obras de los Juegos Deportivos Nacionales en Ibagué".
Así mismo, el Representante a la Cámara fue enfático al señalar que funcionarios de la alcaldía de Ibagué, en la administración anterior, con una presunta complicidad de contratistas y funcionarios de Coldeportes, son los responsables del desfalco millonario.}

“Unos inescrupulosos de la Alcaldía de Ibagué, muy seguramente con la complicidad de contratistas y funcionarios de Coldeportes, protagonizaron el más escandaloso saqueo de lrecursos públicos de los últimos años”, dijo.
Criticó el hecho de que, no solo bastó con apropiarse de manera fraudulenta de los recursos públicos que fueron destinados para la adecuación de dichos escenarios deportivos, sino que además de eso, estos escenarios fueron demolidos.

“No solo se robaron en Ibagué más de 60.000 millones de pesos, de la construcción y diseños de los escenarios deportivos de los Juegos Nacionales 2015, sino además dejaron inconclusas las obras, dejaron botadas las obras que iniciaron, para colmo además destruyeron los escenarios deportivos que tenía la ciudad”, denunció.
El Representante cuestionó la manera como ha actuado la justicia en este caso, ya que aún no se llega a los máximos responsables de este episodio que ha conmocionado al departamento del Tolima.

“Es increíble que después de más de tres años, con todas las denuncias ya hechas y conociendo la información del desfalco, la Procuraduría aun no haya proferido sanción disciplinaria alguna y que la Fiscalía General aun no haya llegado al alcalde de la época”, afirmó García. 

(FIN)

------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes