Facebook

     SiteLock

Última hora
Cadena de desastres (2) - Lunes, 20 Noviembre 2017 07:22
Enmiendas a la Jep - Lunes, 20 Noviembre 2017 07:22
Colombia tiene nombre de mujer - Lunes, 20 Noviembre 2017 07:22
Prioridad: crecimiento económico acelerado - Lunes, 20 Noviembre 2017 07:22
Interrogantes frente al narcoestado - Lunes, 20 Noviembre 2017 07:22

Lo único que avanza: entrega a Farc, narcotráfico, minería ilegal, asesinato de policías. Destacado

  • Miércoles, May 17 2017
  • Escrito por 

Centro Democrático: el poder de las ideas (698)

1. Entrevista/ Aquí lo único que avanza es la entrega a las Farc, el narcotráfico, la minería ilegal, el asesinato de los policías: Uribe

2. Para los ganaderos, la Ley de Tierras es la cuota inicial de la expropiación

3. Después de siete años de dudosa gestión, la Canciller pasará al paredón en el Congreso

4. La JEP: Tribunal de la venganza

5. Columna/ Cárceles de Colombia las universidades del crimen

6. Concejal Daniel Palacios citó a debate de control político a la Directora del IDU por inundación en el deprimido de la 94

-----------

1. Entrevista/ Aquí lo único que avanza es la entrega a las Farc, el narcotráfico, la minería ilegal, el asesinato de los policías: Uribe

Video: https://co.ivoox.com/es/entrevista-del-expresidente-alvaro-uribe-velez-la-audios-mp3_rf_18694342_1.html

Bogotá, 15 de mayo de 2017 (CD). Texto de la entrevista al expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, en La Hora de la Verdad:

Fernando Londoño (FL). Señor presidente Álvaro Uribe Vélez muy buenos días.

Álvaro Uribe Vélez (AUV). Doctor Fernando muy buenos días a usted, al equipo periodístico que lo acompaña en la hora de la verdad y a todos los oyentes.

FL. Señor presidente esta semana viaja a Washington el presidente o expresidente -como usted quiera- Juan Manuel Santos a discutir con Donald Trump los asuntos relativos al crecimiento de la cocaína en Colombia. Usted dejó el país con 40 mil hectáreas de coca, que no alcanzó a erradicar, y estamos en más de 200 mil hectáreas de coca. Usted dijo mil veces que la cocaína es el combustible que alimenta todas las guerras, donde hay cocaína hay bandidos armados, hay violencia contra la población, desplazamientos, reclutamientos de niños, destrucción de los bosques, destrucción de los ríos, destrucción del país entero.

¿Qué opina usted de esa visita de Juan Manuel Santos? En la que le va a decir a Trump que ya no hay problema porque él ya sembró una mata de plátano y erradicó una mata de coca, su opinión señor presidente.

AUV. Doctor Fernando la verdad es que preocupa mucho lo que ha venido pasando en el mundo internacional. ¿Qué puede ocurrir en los Estados Unidos? Juan Manuel Santos le ha dicho a los congresistas de los Estados Unidos que ahora sí se va a acabar la coca porque ya arregló con las Farc, después de que los cultivos de coca que habían bajado a 44 mil hectáreas en el año 2012, están en más de 180 mil. ¿Qué me preocupa a mí? Que los Estados Unidos nos ayudaron a nosotros con 10 mil millones de dólares, esa fue la ayuda del Plan Colombia y el país iba haciendo un esfuerzo e íbamos mejorando, y hoy este retroceso, y que ahora simplemente se resignen porque Santos les diga que como ya hizo un acuerdo con las Farc ahora va a ser efectivo la erradicación de la droga.

Y me preocupa también que la comunidad simplemente dé cartas blancas hacía adelante y no exija justicia para estos individuos de las Farc, que han sido los cabecillas del cartel de cocaína más grande del mundo. Que entonces digan: ‘no, tranquilos que hacía adelante ya erradicamos, ya hicimos el arreglo con las Farc y tranquilos que el arreglo implica que no los vamos a someter a la cárcel ni los vamos a extraditar salvo si repitan el problema en el futuro’. Y entonces quedaría totalmente en impunidad, como pretende el Gobierno, como está en lo que han venido aprobando en el fast track, lo que tendremos que combatir toda esa tarea del narcoterrorismo del grupo Farc y de quienes han sido sus cabecillas, que unos no han ido un solo día a la cárcel y los otros están saliendo de la cárcel.

FL. Señor presidente están discutiendo en el Congreso de la República, pero inútilmente porque esto va a salir al parecer por un decreto extraordinario del Gobierno Nacional, la nueva reforma agraria. Que plantea, como quien no quiere la cosa, un banco de tierras de 3 millones de hectáreas, de tierras ya cultivadas, de tierras explotadas y 7 millones de hectáreas de tierra, dicen que para normalizar completando los fundos que tengan los campesinos que no sean suficientes para construir una unidad agrícola familiar, una unidad que permita una empresa agrícola solvente. Eso desde luego, presidente, le ha causado ya un impacto al campo colombiano que una finca en Colombia no vale nada.

¿Esto no es la copia, señor presidente, de la reforma agraria de Chávez, que tiene como resultado el que se acabó la producción agraria en Venezuela?, ¿no estamos jugando con fuego al hacer estas propuestas y al definir esto que está en el acuerdo final, mucho antes y mucho más allá de la supuesta ley que se va a tramitar?

AUV. Por su supuesto doctor Fernando. Así empezó Chávez y entonces la Venezuela urbana vio eso bien. ¿Y qué ocurrió? Acabaron con el campo en un país con 16 millones de cabezas de ganado, era un país que iba muy adelante en ganadería, no tenía tantas cabezas como Colombia, pero era una ganadería muy avanzada en carne y en leche, hoy escasamente tienen 6 millones de cabezas y es un hato que se viene perdiendo, contrayendo.

Venezuela producía de todo, en el agro era excedentario en arroz, en maíz, ha sido famosa por la producción del frijol caraota, el cacao porcelana, etcétera. También productora de café ha sido Venezuela, y ahora tienen que importar el 80, 90 por ciento de los alimentos que consumen. Acabaron con el agro, pero no se quedaron ahí, el agro fue la disculpa y después la tiranía socialista de Chávez acabó con la industria, con el comercio y miren en lo que está la economía de Venezuela.

¿Para dónde vamos aquí? La verdad es que para adjudicar baldíos el Gobierno tiene toda la legislación, para formalizar tierra de campesinos el Gobierno tiene toda la legislación, el peligro es esto que quieren aprobar para las Farc. Mire, entonces si van a entregar 3 millones de hectáreas, es diez veces lo que ha entregado el Incora toda la vida, en un país que tiene tanta estreches de tierra agropecuaria, porque nosotros tenemos (62) por ciento del territorio en selva y tenemos toda la montaña andina con tantas dificultades de topografía, y tenemos zonas de inundación, mire lo que está pasando nuevamente en La Mojana, en algunas partes de Risaralda, del Valle del Cauca, etcétera, en muchas partes de todo ese gran valle del Magdalena, etcétera.

Y entonces ahora con las Farc determinan que tienen que obtener 3 millones de hectáreas, expropiar gente honorable aplicando el criterio reeditado con las Farc ahora del interés social. Y acaban con el país agropecuario, por eso yo me atreví a decir en la Convención del Centro Democrático, que un Gobierno en el cual nosotros participemos debe decir enfáticamente que a la gente honorable no se le quita una hectárea, no se le quita un metro cuadrado de tierra.

Y esto van a llevar a alguna cosa fácil, doctor Fernando, la gente desmotivada ante esa legislación, seguramente va a hacer fila en las oficinas de la Agencia Nacional de Tierras, como lo hacían anteriormente en el Incora para que les compren sus tierras y volver entonces a tierras totalmente improductivas con una economía de reparto de tierras que en el mundo ha fracasado. Para allá nos lleva la desmotivación del sector agropecuario, la escasez en la producción alimentaria y, entonces, de ahí se sigue lo de los otros sectores o después reversar y de manera bien traumática como lo tuvo que hacer Chile, después de Allende, que reversó todo ese tema agrario y de demoró para producir. Pero no hay más camino que enfrentar esto con todo el vigor.

FL. Y el Perú también Presidente es que donde quiera que ha llegado la reforma agraria ha sido un desastre. En el Perú de la dictadura militar comunista destruyeron la producción agropecuaria y lo que costó devolver al Perú la productividad en productos en los que tiene una ventaja comparativa inmensa como en la caña de azúcar, en el algodón que produce, probablemente el mejor algodón del mundo, lo que fue la destrucción de la producción agraria y la destrucción de la agricultura mexicana que se repone cien años después con el famoso ejido que no dejó sino tristezas. Para allá vamos, pues, Presidente, y vamos con una organización judicial que esa sí va a funcionar, usted como todos los colombianos, vería con angustia cómo se produce al mismo tiempo la negativa de libertad de un hombre absolutamente pulcro como su exministro Diego Palacio, al mismo tiempo que ponen en la calle a Erminsul Arellano que mató 37 personas en el Club El Nogal, pero que iba a matar 500. Esas estructuras del Club El Nogal resistieron cuando lo que pretendían estos bandidos era matar 500 personas en el Club El Nogal, de manera que cárcel para Diego Palacio y libertad para Erminsul Arellano, ¿eso no es la prueba de lo que se nos vino encima Presidente con la famosa JEP?

AUV. Claro doctor Fernando, pero además esta mañana encontraba esta noticia del Huila, el cabecilla de las Farc responsable del asesinato de tantas personas y en Rivera, Huila, también sale libre.

Entonces, aquí, los cabecillas que no han ido a la cárcel, no van a ir un día, les dan elegibilidad política además les dan ese platal que le acaba de aprobar con Fast Track el Congreso de la República al Presidente para que este les cumpla a las Farc y aquellos que cometieron crímenes atroces están saliendo de la cárcel y tendrán todas las prerrogativas. Entonces podrán ser elegidas, participar en el partido de las Farc, gozar de los beneficios que les da el Estado colombiano, etcétera, etcétera.

Y Diego Palacio, mis compañeros todos ellos Sabas Pretetl, Alberto Velásquez, María del Pilar Hurtado, el doctor Bernardo Moreno, etcétera, perseguidos políticos presos. Le hicieron pensar los mismos promotores de la JEP, le hicieron pensar a Diego Palacio que le iban a aplicar ese beneficio y que podría obtener su libertad. Yo fui escéptico, pero llegué, por comprensión a él, dije hombre yo no estoy de acuerdo con la JEP pero Diego Palacio, como mis otros compañeros, Diego Palacio es un perseguido político tiene todo el derecho a buscar su libertad, él no ha cometido delito, él lo ha reiterado, nada tendrá que confesar pero que vuelvan a investigar lo que le investigaron a él y él está buscando su libertad.

Sin embargo, después de que la misma JEP, a través de sus promotores, lo ilusionó, le dijo que eso le era aplicable etc., ahora le niegan la aplicación. Es que basta leer las declaraciones que ha tenido ese doctor Correa de la JEP en contra nuestra, en contra de las gentes que profesamos estas tesis y en contra de mi persona para anticipar lo que puede ser la JEP frente a nosotros, a los civiles que de alguna manera hemos combatido el terrorismo.

Ese señor Correa ha sido un apasionado contra nosotros y entonces ¿qué puede uno esperar de la JEP?

Nosotros vamos a hacer todos los esfuerzos a ver si se logra aprobar una segunda instancia, pero una segunda instancia en condiciones de neutralidad que permita revisar esas sentencias de única instancia que, de manera injusta, han condenado a nuestros compañeros como Diego Palacio.

FL. Segunda instancia que es un derecho fundamental, Presidente, según las declaraciones de Derechos Humanos que están vigentes y eso no se ha podido volver una realidad en Colombia y la gente sigue condenada en única instancia, usted mencionó varios de esos mártires de la libertad en Colombia, yo le agregaría varios como Jorge Noguera, por ejemplo, como quien fue exsubdirector de del DAS, una persona honorable y que está en la cárcel. Esa es la persecución y Presidente la JEP no va a ser un instrumento para meternos a la cárcel de todos los que nos oponemos a la paz, según dice el acuerdo que consta en el papelucho ese de 312 páginas que va a destruir el país, todos los enemigos de la paz nos vamos a ir a la cárcel simplemente por oponernos a lo que ellos están diciendo que se debe hacer en el país. Es que al país hay que advertirle las cosas Presidente, porque como nadie se lee semejante mamotreto de 312 páginas, no encuentra el veneno que tiene su contenido, ese es un contenido feroz, de retaliación, de venganza a través del poder judicial por ahí nos vamos el doctor De la Calle y el señor Jaramillo ya nos declararon enemigos de la paz y entonces vamos para la cárcel por cuenta de la JEP Presidente. Eso no es un invento, eso es lo que se viene si los colombianos no abrimos rápidamente los ojos, ¿no le parece?

AUV. Y súmele usted lo que está pasando. Mire, yo publiqué anoche un corto video, en el cual denuncio lo siguiente, una autoridad que tiene razones para estar informada ha comunicado lo siguiente: los que están asesinando a los policías también han anunciado y han ordenado entre ellos que hay que hacer atentados contra altos oficiales de las Fuerzas Armadas y contra dirigentes políticos y ayer sale muy orondo el Presidente de la República a decirles a las mamás de los soldados y de los policías que ya no se los van a matar porque el país está en paz.

Entonces todo lo que comete cualquier bandido en Colombia ya excluyen a las Farc, excluyen a las Farc. Mire lo que ha pasado, sume lo que ha pasado en San Vicente del Caguán, las Farc, esta es una denuncia muy importante que estaba esperando poder hacerla en La Hora de la Verdad, doctor Fernando, las Farc están haciendo un proselitismo en las universidades el más dañino del mundo contra la democracia, toda la violencia que ha pasado en Colombia se la presentan a los jóvenes que desconocen la historia como acción criminal del Estado, como delitos del Estado. Eso han hecho en la Universidad Popular del Cesar que llevan los muchachos los someten a esa concientización, les muestran todo como si fuera violencia de la acción criminal del Estado, etcétera, y dicen que hay que hay que acabar con todos los líderes sociales que ellos llaman de derecha, aquellos que están defendiendo las tesis que nosotros defendemos.

Antenoche hirieron allá, todavía está en la clínica, a Osman Reina, uno de los dirigentes de la Juventud del Centro Democrático en el Cesar y de ese tamaño van evolucionando las cosas en todo el país.

Qué situación tan difícil a la que nos ha llevado Juan Manuel Santos, pero nos toca enfrentarla con toda verticalidad.

FL. Allá en el Caquetá amenazaron a cuatro personas, entre ellos a uno de los pocos alcaldes de la región que es del Centro Democrático, también los amenazaron de muerte, acusándolos por su puesto de paramilitarismo, es que paramilitar es cualquiera que no esté de acuerdo con lo que hacen el señor Sergio Jaramillo y el doctor De La Calle Lombana, mandados por Juan Manuel Santos.

Entonces esto es una cosa atroz señor Presidente y en medio de todo esto el país retrocede en materia de económica de manera escandalosa. Acaban de decir que en el mes de marzo hubo recuperación económica solamente porque comparan lo que no se puede comparar; un marzo sin Semana Santa, con un marzo con Semana Santa, los que comparan, bien comparado dice que hubo una caída de uno por ciento más.

Presidente, en medio de la pobreza no se puede hacer país y resulta que tenemos 32 por ciento de las familias colombianas que no resuelven sus necesidades básicas; tenemos  un desempleo juvenil sencillamente escalofriante Presidente, y el empleo de calidad no aparece, el país está detenido, lo que usted llamó la confianza inversionista se detuvo, nosotros le damos el nombre de desarrollo económico simplemente por romanticismo, si usted quiere, siguiendo las palabras del Pontífice en su Populorum Progressio pero presidente o tenemos desarrollo de la economía o no sé esto para dónde va. ¿Cómo ve usted el panorama económico del país  en este momento?

AUV: Muy difícil doctor Fernando, mire nosotros tenemos una lista de 30 empresas que han tenido caídas muy grandes este año y que ya empiezan a licenciar personal, esto es el desempleo se va a ver más adelante en el año apenas las estadísticas empiecen a captar lo que está ocurriendo hoy en muchas empresas, la formación bruta de capital, esto es la agregación de activos productivos se ha parado bastante en el país y no sé qué va a recibir el nuevo gobierno porque el endeudamiento ya pasa del 54, yo no sé hasta cuánto pueda llegar en lo que falta de este gobierno, este Gobierno puede dejar un déficit, algunos lo estiman en 7 billones y un déficit alto.

Ya hay ciudades, por ejemplo, estuve en Santa Marta jueves y viernes con el senador Honorio Enríquez, ya dirigentes de Santa Marta expresan que cuando la pobreza venía cayendo allí como en todo el país, ya empezó nuevamente a crecer la pobreza en Santa Marta y así está ocurriendo en muchas ciudades colombianas, vemos que en las grandes urbes del país el desempleo está creciendo.

Entonces es una situación bastante complicada y un gran riesgo para la democracia; una situación en Cúcuta parecida a la que hay en San Antonio al otro lado, entonces les dice uno a los pobres de Cúcuta pero es que aquí hay democracia y allí no; ya les va a importar muy poquito al ver esa situación tan dramática, cuando un gobierno como el de Santos  lleva al país a una situación tan dramática como esta, la cual nos está conduciendo, muchos ciudadanos ya por la angustia del drama que se vive ya olvidan valorar lo que es la democracia, entonces estamos llegando a un punto donde a muchas personas ya no les va a importar que vivamos en democracia o no, angustiados, angustiados por las carencias de todos los días.

El daño que Juan Manuel Santos le está haciendo a la economía, al escrito democrático del país es muy muy profundo.

FL. Señor Presidente, usted dejó una capacidad instalada para producir petróleo de más de un millón de barriles, usted y su inolvidable ministro de Minas, el doctor Luis Ernesto Mejía, que resolvió dedicarse con todo, el más legítimo derecho a sus actividades privadas. Estamos en 800 mil y por ahí tenemos rumores de que esto va a seguir cayendo hasta 680 mil barriles de petróleo pero se produjeron más de un millón de barriles en los cinco años en que el barril de petróleo rondó la suma escalofriante de 100 dólares por unidad, eso significa 140, 150, 160 mil millones de dólares que le entraron al país y que hubieran podido convertirse en un motor de desarrollo extraordinario, hasta donde uno sepa todo eso se fue en mermelada y en mermelada usted habló del endeudamiento, pero es que el endeudamiento público se duplicó en los años de Santos.

La economía en esa materia se divide en dos partes: de Simón Bolívar a Álvaro Uribe Vélez y luego de Juan Manuel Santos en adelante. El doble, presidente, la gente se pregunta, el colombiano medio, ¿qué se hicieron semejantes fortunas? ¿Dónde están?

AUV: Doctor Fernando mire, cuando uno habla de ahorro o de desahorro, de ahorro, austeridad o de derroche puede llegar a esta cifra: el gobierno nuestro bajó el endeudamiento del 54 al 43 por ciento, ahí hubo 11 puntos de ahorro; este gobierno ha subido el endeudamiento del 43 que lo encontró a más del 54, no obstante, que gozó durante cinco años de esa bonanza de producción y de precios de petróleo.

Porque a nosotros nos tocaron dos años finales con inmensa dificultad ¿por qué? por la crisis de la economía internacional, a nosotros se nos cayó en este tiempo final el petróleo a 40 dólares, recordemos, y Chávez además nos cerró el mercado y el gobierno nuestro tuvo que intervenir las pirámides del narcotráfico en Colombia, fueron tres crisis enormes, la de la pirámides del narcotráfico fue una crisis de 2 billones, así y todo después de que habíamos crecido al 7 por ciento en 2008 en 2009, crecimos al 1,9, se cayó el crecimiento por esas crisis como ocurrió en el mundo, pero lo tuvimos positivo, en cambio Brasil, México y Chile, ese año, tuvieron crecimientos negativos.

¿Y qué pasó? La economía colombiana estaba tan fuerte, la confianza de inversión era tan sólida que al año siguiente ya creció al 4 y le dejamos a Juan Manuel Santos una gran confianza de inversión que el país llegó a tener, por ejemplo, en 2012, este país llego a tener 15 mil millones de dólares de inversión extranjera directa, más 5, 6 mil millones de dólares que los colombianos invirtieron en el extranjero, más 75 mil millones de dólares de inversión local, de inversión doméstica en Colombia y todo eso este señor lo desperdicio.

¿Y qué le preocupa a uno doctor Fernando? Mire, muchas personas de esos orientadores de opinión que el país lee y sigue, durante años apoyaron a Juan Manuel Santos en la prensa, ya este fin de semana hubo dos artículos diciendo que la situación económica estaba muy mala, una del doctor Caballero Argáez y otra del doctor Rudolf Hommes, y se les ha olvidado una cosita, se les ha olvidado una cosita, que eso se veía venir ¿por qué? A mí me toco esta conversación con el presidente Santos en noviembre, diciembre de 2010, él me llamo a la Presidencia y yo fui y era para decirme que iba a cambiar la terna de Fiscal, yo le di algunas razones y le dije: ¿Presidente para qué la va cambiar? Nosotros la cambiamos dos veces, usted la cambia y simplemente meten a la cárcel a nuestros compañeros, pero él empezó a sacar disculpas y le dije: no, no, Presidente ¿qué vamos a discutir? Usted es el Presidente, proceda usted como quiera, usted es el Presidente de la Republica y le dije: usted me deja plantearle dos cositas, le dije, mire Presidente, Ley de Víctimas no se necesita ya, además opera ágilmente ¿para qué van a sacar una nueva? No es que es un compromiso del partido Liberal, tal cosa, tal otra. Le dije: si van hacer eso Presidente no igualen a las Fuerzas Armadas con el terrorismo, recuerde que mucho lo hablamos, eso es totalmente inconveniente, y  me dijo en estas palabras: ‘ya cambie’.

Hombre y le dije, Presidente, un punto final, y me dijo, ‘por supuesto’, Presidente, no desmotiven la inversión este país lleva muy poquito tiempo en las pantallas de destino de inversión y si cambian esas reglas se da una gran señal de inestabilidad y se desmotiva la inversión, me contesto: ‘ya no se necesita’.

Quitaron los incentivos de inversión, quitaron la Ley de Estabilidad, no se les cayó la inversión ahí mismo ¿por qué? por esto doctor Fernando y estimados oyentes, cuando se toman decisiones de confianza de inversión, los proyectos no aparecen de la noche a la mañana, los inversionistas estudian las condiciones del país, la posibilidad del proyecto, las fuentes de financiación, entonces se demora un tiempo entre la decisión de dar confianza de inversión y la aparición de los proyectos de inversión.

Al revés, cuando se toman decisiones que desmotivan la inversión, como las decisiones del gobierno Santos en Colombia, la desinversión no aparece temprano porque hay unos proyectos en curso y la gente se atreve, se porfía y los instala, eso fue lo que ocurrió, por eso los primeros años después de que desmontaron las reglas de confianza de inversión, no se sintió esa desconfianza de inversión en Colombia, ya si se va sintiendo, en esta caída de la inversión, en esta caída de la inversión y eso no lo advirtieron economistas muy importantes que escriben en los principales periódicos y que le apoyaron todo a Santos.

FL. Presidente, usted mencionó al doctor Caballero Argáez que tiene un artículo donde sale con una cifra, que no sé porque no ha sido publicada más ampliamente. Usted Presidente dijo mil veces que el país necesitaba crecer al cinco por ciento anual para ser viable, para abrirle espacio a las nuevas generaciones, para tener más empleo productivo, para desarrollarse, para tener equilibrio social.

Estamos creciendo, el año pasado crecimos 1,8 y este año la previsión del Banco de la República, del Banco es de 1,7 por ciento; el doctor Caballero Argáez dice, pero si ese es el crecimiento de la población, quiere decir que estamos creciendo cero, un país que necesita crecer, un país en donde hay tanta inequidad social, donde hay tanta gente pasando trabajos para encontrar el pan y llevarlo a la mesa, Presidente, no crece, no crece, está en cero ¿por qué no se destaca esa columna del doctor Caballero Argáez con un argumento implacable? 1,8 no es 1,8, es cero, porque si crezco la población 1,8 ¿cuál es el crecimiento real? Ninguno, el crecimiento tiene que estar en función de la gente a la cual la economía le debe servir.

¿Tiene usted otra visión?

AUV. No, de ese tamaño es doctor Fernando. ¿Pero sabe que me preocupa? Nunca protestaron personas tan importantes como el doctor Caballero Argáez, frente al derroche en el gasto público de este Gobierno y frente a la supresión de las condiciones de inversión

¿Y entonces que va a ocurrir ahora? Yo soy partidario que un gobierno del Centro Democrático puede llegar el año entrante, que haya una gran reducción de impuestos, inclusive, que se congele durante cuatro años el predial, nuestras clases medias están asfixiadas, y simultáneamente haya un aumento significativo de salarios. Es mucho mejor pagar salarios que impuestos, pero eso implicará un gran esfuerzo en materia de austeridad del Gobierno y unos años iniciales con dificultades y habrá que dar unas garantías de estabilidad en las normas, porque si yo como empresariado digo ‘hombre, si me bajan los impuestos ahora para que invierta, pero ¿quién me asegura que me van a mantener esto estable unos años para poder yo invertir? ¿Qué tal que lo que ocurra sea que nos lo bajen ahora y en unos años los vuelvan a subir?’. O sea, habrá que buscar unas condiciones de estabilidad muy serias que le den credibilidad a la inversión.

¿Quién va a protestar? Ahí mismo van a decir estos señores de las Farc que no, que a ellos les tienen que cumplir con ese gasto, les tienen que comprar la tierra, que una cosa la otra y entonces ahí mismo vamos a chocar con que esos acuerdos de las Farc están en la Constitución.

Por eso la tarea que le espera al país es una tarea difícil pero es una tarea inexcusable, una tarea perentoria, una tarea que la tiene que realizar el país, por ejemplo,  el país no puede cumplirle a las Farc eso, entonces eso hay que bajarlo de la Constitución, es una de las primeras reformas que tendrá que hacer un nuevo gobierno y lo estoy presentando solamente desde la perspectiva de la economía. Le pregunto a los ciudadanos: ¿si no es a través de caminos como ese cómo vuelve este país a crecer, a hacer inversión, a generar empleo y a superar pobreza? No tendría manera.

O sea, lo que nos espera no es por razones ideológicas, es hasta también por razones de sentido común, de poner a esta economía a crecer, a generar empleo y a superar pobreza.

FL. No se le olvide que el libro más importante de economía que se escribió en Colombia en mucho tiempo se llamaba así, ‘El sentido común en la economía’, de un coterráneo suyo, el inolvidable Hernán Echavarría. Esto es sentido común presidente, aquí no se necesita hacer tanto gráfico y tanta ecuación de tercer grado sino aplicar el sentido común y esto es creciendo.

Presiente ¿no es llegada la hora, eso nos parece a nosotros que le trasmitimos a usted, que frente a este panorama sombrío el Centro Democrático que es la única alternativa democrática a esto que se está viviendo la Nación, a este empobrecimiento, a este desgreño, a esta corrupción, sea un plan unificado en materia económica? Abrirle, en todas las materias, pero en economía en particular, abrirle el corazón a la gente, abrirle espacio a la esperanza, un cambio sobre la base de un proyecto único.

En la Convección escuchamos cinco discursos extraordinarios, que demostración de inteligencia, de sabiduría, pero pues son cinco candidatos presentando cada uno las cosas a su manera que son todas maneras muy válidas. ¿No cree que hay que unificar y que es la hora que el Centro Democrático diga esto está muy mal, como lo estamos diciendo, esto puede estar mejor y va a cambiar de esta manera y aquí está nuestro proyecto político?

AUV. Hay que llegar a un programa único doctor Fernando ¿Cuál es el proceso que yo veo?

Primero, el proceso de los candidatos, si uno observa los discursos del día de la Convención que fueron extraordinarios, usted ya lo ha dicho, de un gran nivel intelectual, es difícil encontrar un Partido que pueda presentar cinco discursos de la factura intelectual de los problemas nacionales  que se presentaron el día de la Convención, de todas maneras, con sus matices todos interpretan los principios fundamentales del Centro Democrático.

Creo que a medida de que avancen los foros, etcétera, hay que ir unificando todo y el candidato único que lleguemos a tener, que tenga un programa aprobado por todos, que sea un programa único donde es fundamental este tema de reducción de impuestos, aumento de salarios, garantía de estabilidad para que no haya temor a la inversión,  para que los ciudadanos puedan invertir, crecer con confianza y por supuesto el tema de la educación y el emprendimiento de los jóvenes para poder enfrentar este tema tan grave del desempleo juvenil, doctor Fernando.

FL. Que han sido las bases del desarrollo económico gigantesco de algunas naciones en el mundo, de eso que llaman los milagros económicos que se hicieron todos sobre la base del desarrollo de capital y de un esfuerzo gigantesco en educación: Corea, Singapur, Hong Kong, Taiwán y finalmente la China, presidente, que se aburrió de ser pobre y decidió volverse rica sobre las bases de estas medidas: confianza inversionista ¿o qué es lo que ha hecho la China? es sencillamente copiar lo que ha tenido éxito, la libertad, el trabajo de la gente dentro de un marco jurídico que le permita vivir y desarrollarse porque el Estado no puede hacer la tarea de vivir por todos los ciudadanos, presidente ¿No le parece que esa tarea de copia es una tarea sencilla y enormemente eficaz?

AUV. Claro doctor Fernando y es que la verdad a uno le da tristeza, por ejemplo, algunos que empiezan ahora como arrepentirse de lo de Santos se les olvida que Santos recibió una gran herencia; póngale defectos a mi gobierno, a mi persona, limitaciones, faltantes, pero el país venía mejorando en inversión, en seguridad, en política social, y entonces Juan Manuel Santos que se hizo elegir con esas banderas, que pudo haber mantenido inmejorables esas políticas, haberles corregido errores que tuviera y haberlas mantenido en los fundamental, hombre, tendríamos un país hoy creciendo al 5 por ciento más.

Usted en algún momento de esta entrevista citó a Juan Luís Londoño, él fue muy claro en decir que Colombia necesitaba crecer al 5 o 6 por ciento al año para poder superar la pobreza, y eso lo consignamos en aquel documento que se llamó ‘Misión de Segundo Centenario’ que dirigió Santiago Montenegro en Planeación Nacional, pero estamos lejos de esta meta doctor Fernando, se cambió el camino del crecimiento con equidad social, el camino de los valores democráticos con prosperidad, eso se cambió por la entrega del país a las Farc y por la complicidad con la tiranía de Venezuela. Qué tristeza.

Yo me voy a despedir porque voy a entrar doctor Fernando a una reunión con el Arzobispo de Medellín que nos ha citado hoy para el tema de justicia y estoy muy agradecido, quiero saludarlo a usted, a sus compañeros de La Hora de la Verdad y a todos los oyentes.

FL. Hace cinco años recibí su visita en la Clina del Country presidente,  hoy hace cinco años nos quisieron asesinar y usted fue el primero en llegar. Inmensamente agradecido con usted para siempre presidente.

AUV. Hombre, mire esa fecha, esa fecha no había caído yo en cuenta de ella hoy, Bendito sea mi Dios y los dos escoltas suyos que murieron. Qué tragedia.

Y como se pensó ese día fue politiqueramente, lo único que hicieron fue pensar en lo que ya estaba aprobando el Congreso era la entrega del país a las Farc por orden de Juan Manuel Santos que siguiera probando sin importar lo que había pasado en contra suya.

Y ahora se debate en una clínica de Valledupar un joven, Osman Reina, que el pecado que tiene es ser miembro del Centro Democrático, con unas Farc en el departamento del Cesar haciendo proselitismo, diciéndole a los jóvenes de la Universidad Popular del Cesar que en Colombia lo que ha habido son crímenes de Estado, engañando a los jóvenes y un Gobierno permitiendo que eso ocurra.

Entonces aquí lo único que avanza en el país es la entrega a las Farc, el narcotráfico, la minería ilegal, el asesinato de los policías.

Gracias a Dios usted pudo superar ese atentado y que aquellos escoltas que están en el cielo, desde allá intercedan y nos ayudan.

Buen día doctor Fernando y muchas gracias a usted y a todos sus compañeros.

FL.  Gracias a usted presidente Urbe.

Álvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia,  estaba con nosotros como toda las suyas, histórica entrevistas.

(FIN)

------------

2. Para los ganaderos, la Ley de Tierras es la cuota inicial de la expropiación

El proceso de sensibilización del proyecto de Ley de Tierras, que inició el Gobierno Nacional hace un par de semanas, levantó una ola de críticas y duros rechazos por parte de los gremios y empresarios, especialmente quienes tienen intereses industriales en el agro. Los criadores de ganado y productores de carne asociados en la Federación Nacional de Ganaderos y representados por José Félix Lafaurie, han sido los más cáusticos y han abanderado cambios radicales en la polémica ley que es consecuencia directa de los acuerdos de paz firmados por el Gobierno y las Farc en La Habana.

¿Cuáles son sus principales reparos a la Ley de Tierras?
Mi preocupación no es solo el proyecto de Ordenamiento Social de la Propiedad Rural. Entre otras cosas, porque obedece a la obligación constitucional que tiene el Estado de cumplir el acuerdo. Lo que está allí no es otra cosa diferente a lo que el Gobierno pactó de espaldas al país sobre desarrollo rural y tierras. 

Aún más, es al que el país le votó No y, sin embargo, el Gobierno optó por seguir adelante en un asunto que ahora, cuando se traduce en proyectos de ley empiezan a preocupar ya no solo a los actores del sector rural, sino a todos los actores.

¿Este proyecto de ley debe preocupar nada más a quienes tienen intereses en el campo o a otros sectores económicos?
A todos, porque el día en que la propiedad privada, que ha sido el fundamento de la generación de riqueza en Occidente, se ponga en riesgo, pues se prendió la mecha y de ahí pasará a otros sectores. En la medida en que el país caiga en manos de aquellos que no consideran que la economía de mercado, la libre empresa, es decir, aquellos postulados de la democracia liberal, son las que deben de imperar en el país, como en efecto son con quien pactó el Gobierno. 

Las Farc han dicho de manera reiterada que ellos creen en el comunismo, que ellos son parte de lo que ha sido el socialismo bolivariano, ellos no se desmovilizaron simple y llanamente para manejar taxis, sino para llegar al poder a través de las urnas. El día en que estén ahí, por supuesto, que se extenderá a otros sectores de la economía. 

¿La Ley de Tierras es sinónimo de expropiación?
Es sinónimo de expropiación, pero no solo de eso, es sinónimo de algo más grave que es extinción de dominio, que es la máxima sanción que un Estado le pone a un particular o cualquier titular de un bien privado. Por consiguiente, aquí estamos al borde de un abismo que cuando el país se precipite por él, va a ser muy difícil recoger sus pasos.

En ese caso, ¿qué es lo que más le preocupa de la Agencia Nacional de Tierras?
A mí me parece que las facultades jurisdiccionales que le dieron, primero, no son constitucionales y, segundo, lo que van a hacer es llevar a un escenario de corrupción, porque cuando un funcionario de segunda o tercera categoría, como lo dijo el señor Miguel Samper, haga verificación predio a predio o barrido predial, y con esto genere intranquilidad en la propiedad privada, tenga usted por seguro que las venas de la corrupción aflorarán y no será poco lo que eventualmente, con razón o sin ella, se termine por tratar de pagarle a los funcionarios y eso va a ser un desastre. 

Usted ahí le hace rápidamente el ADN a un problema nacional que es la tenencia de tierras, ¿usted que haría?
Aquí existió la jurisdicción agraria para resolver los problemas de tierra. Si Colombia cree que el problema sigue siendo la tenencia de la tierra, tendrá que organizar una jurisdicción agraria que dé plena garantía y, especialmente, a lo que la Constitución establece en materia de propiedad privada, no pegarse de unos funcionarios para que actúen con las dinámicas del gobierno de turno. 

¿Pero usted cree que en el fondo Colombia tiene un problema de tenencia de tierras?
Yo creo que sí, pero no como lo están planteando, por varias razones. Los terratenientes de hace 50 o 100 años hoy en día no existen, porque la gente tiene la división por herencia, las ventas que se hicieron durante la época de la inseguridad y también la acción del Incora que, mal que bien, por más de 50 años logró comprar y distribuir tierras. 

Ha existido una concentración indebida de tierras por parte de los actores armados, que con el dinero del narcotráfico, terminaron comprando tierras con el interés estratégico de tener control de los corredores de sus negocios ilícitos y no para ponerlas a producir. Para un mafioso, llámese hoy en día Bacrim o paramilitar o guerrillero, no importa lo que pueda producir la tierra. ¿Alguno de ellos ha sido  empresario del sector agrícola o ganadero importante? Ninguno.

¿Usted pondría entre los primeros problemas del país el de la tenencia de la tierra?
Hay un problema de desigualdad, pero yo no creo que todo se solucione dando tierras, y además, cuando usted mira la formación de riqueza en Colombia, el sector agropecuario ha tenido 7%, cuando en los años 30 era de 57%. Ahí sí había concentración de la tierra, ahí sí la tierra estaba conferida al poder. Hoy no, hoy es un sector cuya frontera agropecuaria es mayor a duras penas a 6,8% de la riqueza nacional. El sector financiero sí concentra 23%, por eso sí es claro que hay una concentración en grandes conglomerados empresariales que prácticamente están controlando todas las actividades productivas. A mí sí me parece que hay un problema de desigualdad, como hay un problema de corrupción. 

¿Usted cree que la Ley de Tierras, fuera de ser un capítulo de negociación en La Habana, es un problema sobredimensionado?
No, me parece que quien no le prestó atención es el sector privado colombiano porque aquí hay un problema de desarrollo y un modelo de economía donde se privilegia el libre mercado, la propiedad privada y la libertad de empresa, etc. En consecuencia, cuando desafías a un sector económico me parece que estás poniendo en riesgo no solamente ese sector, sino el modelo económico que impera en Colombia.

Yo he debatido recientemente con el señor Samper y dice que están recogiendo observaciones. Excúsenme, aquí hay una institucionalidad que se creó precisamente para definir qué cosas concuerdan o no con el acuerdo que es la Comisión de Seguimiento y Verificación donde hay tres de las Farc y hay tres del Gobierno, entre esos, uno que lo pongo en duda que es Sergio Jaramillo. Por consiguiente, están las observaciones de uno y otro no es el Gobierno el que las dirime. 

¿Teme que con el proyecto de ley se haga conejo?
Yo no le llamaría conejo, es que el Gobierno tendría que cumplir el acuerdo. En consecuencia, lo que se ha hecho es, simplemente, volver a engañar al país rural diciendo que recoja observaciones cuando el Gobierno no es dueño de la decisión final. Por supuesto ha sido la oportunidad para que el país se mire al espejo en lo que negoció el Gobierno en materia de tierras y se dé cuenta de que no era un chiste. Que cuando el Gobierno dice que va a entregarles tres millones de hectáreas tendrá que entregárselas .

¿En sus colegas de gremios se dan los mismos calificativos?
No cabe duda, porque yo lo presenté hace rato en el Consejo Gremial. Tenía al lado al presidente de la SAC y, al otro lado al señor Mira de Asocaña, ambos muy vinculados al gobierno Santos. Le digo a Santiago Castro: 70% de la propiedad privada está hipotecada al sector financiero. Para los créditos esas hipotecas hoy en día ya empiezan a valer menos.

¿Cree que la única solución es levantar el acuerdo total? 
Eso lo tendrá que hacer el próximo gobierno porque este no tiene tiempo, ni gobernabilidad, pero si tengo la certeza que cualquier gobernante medianamente sensato tendrá que recoger buena parte de los tropeles. 

¿Usted representa a todos los ganaderos? 
Esa es la crítica que me han hecho y mi controversia con el Gobierno ha sido siempre la defensa del interés de Fedegán. Con Juan Camilo Restrepo la discrepancia fue con los TLC, luego la Ley 1448 y después con el Acuerdo de La Habana. El país trabaja para el sector financiero y nadie ha dicho que es un extractor de rentas, ni que genera vulnerabilidad en muchos sectores que no tienen acceso a crédito. Entonces, ¿por qué no dicen: “liberen la tasa de usura”? Por ahora es así, porque las Farc necesitan control territorial para llegar al poder.  

Pero es una hipótesis, solo el tiempo dirá si es así o no...
Hay que aceptar que las Farc dejaron las armas para hacer política, para lograr el poder. Si lo hacen, será en torno a las ideas que han defendido por 50 años. A las Farc hay que creerles, siempre han tenido consistencia ideológica y no le han dicho mentiras al país. El modelo que proponen no es de libre empresa, ni libre mercado, es lo contrario. ¿Llegarán? Yo creo que sí.

La República, Bogotá, 15 de mayo de 2017

------------

3. Después de siete años de dudosa gestión, la Canciller pasará al paredón en el Congreso

El senador Ramos le exigirá que responda por la persecución política a opositores como Andrés Felipe Arias, sobre la pasividad del gobierno ante la dictadura venezolana y el derroche de impuestos de los colombianos.

Bogotá, 15 de mayo de 2017. Después de incumplirle al país al no presentarse al debate de control político la semana pasada en el Congreso, la canciller María Ángela Holguín fue citada nuevamente este martes para que responda por su cuestionable gestión al frente de la cartera, tal como lo indicaron los citantes, los senadores Paola Holguín y Alfredo Ramos Maya.

Y es que no es la primera vez que la Ministra quebranta lo estipulado por la ley, sino que “intenta pasar de agache en este momento en que, repito, después de siete años no ha venido a darle la cara al Senado de la República y a los colombianos”, explicó el senador antioqueño al recordar las razones que motivaron la citación al Senado de la República.

Una de ellas es la inexistencia del tratado de extradición aplicable entre Estados Unidos y Colombia, tal como lo ha dicho el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores, pero que se pretende aplicar para el exministro Andrés Felipe Arias, “perseguido político injustamente por el gobierno de Juan Manuel Santos”, ha reiterado Ramos en varias oportunidades.

En este caso, no solamente la normatividad que rige el trámite es el ordenamiento constitucional y procesal penal colombiano, sino varias instituciones como, la Procuraduría, Consejo de Estado, Corte Constitucional, Corte Suprema, han aclarado el procedimiento a seguir para con Arias.

La canciller tendrá que explicar también por qué, por ejemplo, no se aplican medidas tan rigurosas para delincuentes como el caso de Walid Makled: “Le exigimos que explique cuáles fueron los argumentos jurídicos para la extradición de este narcotraficante a Venezuela y no a Estados Unidos?”, disertó Ramos. Aunado a ello, la senadora Holguín hará un especial énfasis en la inercia diplomática que se ha visto en la Cancillería frente a la evidente dictadura venezolana que afecta a millones de ciudadanos hermanos.

Ante ello, Ramos complementa cuestionando: “ni qué decir del derroche y la cantidad de dinero de los impuestos de los colombianos que están hoy haciendo lobby internacional para que las Farc laven sus pecados”, como lo explicó Ramos Maya al añadir que también se demostrará una presunta falsedad ideológica en documento público y la realidad sobre la aparente defensa internacional de Colombia frente al tema de San Andrés.

Boletín Nº 11 Del 15 de Mayo de 2017 

-----------

4. La JEP: Tribunal de la venganza

Samuel Hoyos  

“Nada podemos esperar de un tribunal que se creó de manera ilegal y arbitraria”

Esta semana la Jurisdicción Especial para la Paz, un tribunal que todavía no existe, ha dejado en libertad a varios guerrilleros de las Farc, condenados por crímenes de lesa humanidad. Tal es el caso del asesino Herminsul Arellán Barajas, responsable del atentado contra el club El Nogal en el que 36 personas fueron asesinadas y 167 quedaron heridas. Así mismo, un juez dejó en libertad a Onaira Yasmin Cometa Reyes, alias “Shakira”, responsable del asesinato de 9 concejales en Rivera (Huila) y del gobernador de ese departamento Jaime Lozada.

Esta misma semana, la misma juez que dejó en libertad al asesino del Nogal, negó al exministro de Salud, Diego Palacio, su libertad condicional, argumentando que es un peligro para la sociedad y que su delito no es propio del “conflicto armado”. El exministro uribista había solicitado que su condena, por el delito de cohecho, fuera revisada por la JEP, ante la ausencia de una segunda instancia que le garantizara su derecho al debido proceso.

Palacio acudió a la JEP por invitación de los abogados de las Farc, Álvaro Leyva y Enrique Santiago, quienes le insistieron que se acogiera a la jurisdicción del nuevo tribunal para que su sentencia fuera revisada y así poder obtener los beneficios que esta justicia garantiza a los guerrilleros. En efecto, Palacio recibió por parte de Víctor Raúl Correa, Secretario de la JEP -otrora empleado del Cartel de Cali-, los formularios para solicitar su ingreso a la jurisdicción.

A pesar de que el Artículo 10 del Acto Legislativo que aprobó la JEP dice: “La Corte Suprema de Justicia será la competente para la revisión de las sentencias que haya proferido. Únicamente para quienes hubieran sido condenados teniendo en cuenta su condición de combatientes podrá solicitarse la revisión de las anteriores sentencias ante la Sección de Revisión de la JEP”. Buscaron utilizar al exministro Palacio para darle legitimidad a dicho tribunal antes de su aprobación, aprovechándose de su humana necesidad de libertad, ilusionándolo con una segunda instancia, a pesar de que tenían claro que le sería negada.

Esta situación hace evidente un temor que manifestamos frente a la JEP y que hoy es realidad: Es un tribunal a la medida de las Farc, diseñado para absolver y garantizarle impunidad a los guerrilleros, y para perseguir a la oposición política representada en el uribismo ¿Cómo puede un juez argumentar que Diego Palacio es un peligro para la sociedad, pero deja en libertad a un asesino que de manera premeditada voló un edificio donde había familias y niños que nada tienen que ver con el “conflicto”?

Nada podemos esperar de un tribunal que se creó de manera ilegal y arbitraria, sin ninguna fuente de legitimidad, en contra de la voluntad del pueblo colombiano que rechazó el Acuerdo con las Farc en las urnas. Eso no es justicia transicional, es un tribunal de impunidad que exime a los responsables de crímenes de lesa humanidad de su responsabilidad penal y que buscará perseguir a quienes desde la legalidad los combatieron.

@SHOYOS

El Nuevo Siglo, Bogotá, 16 de mayo de 2017

------------

5. Columna/ Cárceles de Colombia las universidades del crimen

Edward Rodríguez

La historia de las cárceles y la población carcelaria en los últimos años sigue pidiendo atención a una problemática que ya superó todo diagnóstico y se volvió un lugar común dentro de los temas prioritarios del gobierno.

La destorcida de la delincuencia, los miles de disidentes de las farc, las mafias del narcotráfico, bacrim, Eln y la corrupción, se han convertido en las industrias que más producen material humano para las cárceles del país a las que ya no les cabe un “tinto”. 

En los últimos años ya se perdió el número de debates a las políticas carcelarias, sin que se haya llegado a solución alguna. Es tal el accionar de la criminalidad que mueve el submundo del tráfico de drogas y la delincuencia común, que podría decirse que el delito le cogió ventaja al gobierno y a la decrépita infraestructura carcelaria existente, que cuenta con menos del 40% de la capacidad instalada que necesita para enfrentar la demanda de cupos en las cárceles donde el hacinamiento en corredores, celdas y vericuetos, muestran un panorama ruinoso, deprimente y desolador.

Es la realidad de un país que abandonó la política que se había trazado en la década pasada para combatir la criminalidad desde todos los ámbitos y que en su momento permitió bajar los índices de criminalidad. Sí señores fue la “seguridad democrática”, la que pese a sus detractores permitió disminuir en  8 años el 46,2% de los homicidios guarismo que estaba en 28.837 a 15.817 y los secuestros de 2.882 a 213, por citar algunas cifras. 

Cuando propusimos el proyecto de ley de seguridad ciudadana y prevención del delito y la drogadicción, insistimos que el problema no era solo de construir nuevas cárceles, sino que el gran eje era el de la educación  para evitar que nuestros jóvenes fueran atrapados por las bandas de delincuentes y examinar así que los penales no terminaran convirtiéndose en las universidades del crimen en las que se han convertido hoy y se lograra una verdadera resocialización, donde empezáramos a hablar de derechos humanos y de dignidad Humana.

Incluso esta problemática nos llevó a proponer al Congreso un proyecto de ley de indulto humanitario o “Jubileo”, para que presos que ya hubieran pagado las tres primeras partes y no estuvieran involucrados en delitos de lesa humanidad, en contra de la mujer, la integridad sexual de niños, niñas, adolescentes y actos de corrupción, se les pudiera estudiar el caso, darles la libertad y de esta manera mitigar en buena parte el hacinamiento que se vive en las cárceles de Colombia. 

Sin embargo, tanto la propuesta nuestra como la del gobierno, no ha calado muy bien en la Fiscalía, que se opone a que estas iniciativas puedan derivar en la salida masiva de delincuentes que lejos de haber alcanzado un grado de resocialización, terminen creando un problema mayor a la justicia al ser liberados. 

Y algo que preocupa, es como en la Costa Atlántica, supuestamente el hijo de ”La Gata”, no solo sale de la cárcel durante los fines de semana, sino que estaría convirtiendo su lugar de reclusión en el paraíso para adelantar sus fechorías, extorsionando y  amedrentando a líderes locales a los que considera sus enemigos, para quedarse con el negocio del chance como lo señalan en voz baja ciudadanos de la costa. Algo que debe explicar la justicia colombiana.

El tema desde ningún punto de vista es sencillo, pero el país necesita respuestas a este fenómeno de hacinamiento que sigue retando la capacidad de los gobiernos nacionales y regionales, esto sin tocar el ambiente de violencia y la crisis humanitaria que se vive al interior de las cárceles donde la vida de los reos se equipara al mismo infierno.

(FIN)

-----------

6. Concejal Daniel Palacios citó a debate de control político a la Directora del IDU por inundación en el deprimido de la 94

Bogotá, 15 de mayo de 2017(CD). Tras la inundación que se registró en la obra del deprimido de la calle 94, en Bogotá, el Centro Democrático citó a debate de control político en el Concejo de la capital a la directora del IDU, Yaneth Mantilla, y al secretario de movilidad, Juan Pablo Bocarejo.

"Encontramos totalmente inaceptable lo sucedido el día de ayer, en el deprimido de la 94. Por el descuido de un operario se puso en riesgo la seguridad de los ciudadanos, en una obra que no completa los dos meses de haber sido inaugurada", señaló Palacios. 

El objetivo, según el concejal Daniel Palacios, es que los funcionarios del Distrito respondan varios interrogantes, entre ellos: ¿Qué especificaciones técnicas tiene el sistema de desagüe del deprimido de la calle 94? ¿Por qué esa bomba no es automática? ¿Por qué no hay un drenaje automático?  ¿Por qué se necesita tener la presencia de una persona para su funcionamiento?

"Tenemos serias dudas sobre la explicación que dio hoy la directora del IDU a los medios de comunicación, y es  importante que la Administración le responda a los bogotanos y le responda al Concejo, no solamente por la seguridad de los ciudadanos, sino porque esta obra realmente haya sido entregado con los estándares más altos de seguridad. Así que esperamos que la Directora del IDU y el Secretario de Movilidad, puedan dar las explicaciones necesarias en el Cabildo, con base en todos los estudios técnicos del deprimido”, finalizó Palacios.

Documento: Interconector víal de la calle 94 

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes