Facebook

     SiteLock

Última hora
Se destapó la alcantarilla - Miércoles, 23 Agosto 2017 04:13
Biodiversidad, desarrollo y ‘conservar’ - Miércoles, 23 Agosto 2017 04:13
¡Hay que barrer! - Miércoles, 23 Agosto 2017 04:13
Cuando se sobrepasan los límites - Miércoles, 23 Agosto 2017 04:13
Los goles de Santos al deporte - Miércoles, 23 Agosto 2017 04:13

“Centro Democrático: ni izquierda, ni derecha”: Uribe Destacado

  • Martes, May 09 2017
  • Escrito por 

                         Centro Democrático: el poder de las ideas (691)

1. "Centro Democrático: Ni izquierda ni derecha": Expresidente Álvaro Uribe Vélez

2. Entrevista/ Hace mucho rato nosotros abandonamos esas categorías de izquierda o de derecha: Uribe

3. El Centro Democrático sobre acuerdos de La Habana

4. “Como presidente, extraditaré a los cabecillas de las Farc”

5. Garzón promueve alianza con el uribismo

6. “Inseguridad jurídica en el campo amenaza el desarrollo productivo”

7. Columna/ De los mismos creadores de ‘Venezuela no es Cuba’ llega ‘Colombia no es Venezuela’

8. Columna/ …Y la noche que viene

9. El medio ambiente al garete 

10. Trampas urbanas

-----------

1. "Centro Democrático: Ni izquierda ni derecha": Expresidente Álvaro Uribe Vélez

Video: https://youtu.be/cBRq3rmuvEs

Rionegro, 8 de mayo de 2017 (CD). 

"El Centro Democrático aboga por la seguridad que es un valor democrático; por la expansión simultánea de la empresa privada y de la política social; por la independencia de instituciones; por el pluralismo participativo; conjunto de valores democráticos contrarios al Castro-Chavismo para donde nos lleva el actual Gobierno de Colombia".

(Fin) 

------------

2. Entrevista/ Hace mucho rato nosotros abandonamos esas categorías de izquierda o de derecha: Uribe

Audio: https://us.ivoox.com/es/player_ej_18558074_4_1.html?c1=ff6600

Bogotá, 8 de mayo de 2017 (CD). Texto de la entrevista concedida por el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez a la emisora Blu Radio. 

Néstor Morales (NM) 

Señor expresidente Álvaro Uribe muy buenos días. 

Álvaro Uribe Vélez (AUV) 

¿Quién habla? ¿Néstor? Buenos días doctor Néstor. 

NM 

Cómo está presidente ¿cómo le va? 

AUV: 

Bien hombre. No, pero vea, hagamos una cosa, yo estaba por aquí en una revisión, terminen esas entrevistas, yo con mucho gusto les contesto más adelante lo que le quieran preguntar, pero no voy a entrar en debates doctor Néstor, no voy a entrar en debates y menos con quienes distorsionan al Centro… 

NM 

Mire, quiero preguntarle… 

AUV: 

No voy a entrar en debates, es que yo venía oyendo a la persona y usted lo interrumpió para preguntarme a mí. Con mucho gusto a ustedes, más adelante, cuando terminen esta entrevista les contesto, pero yo no entro en debates con quienes distorsionan esta acción del Centro Democrático, he eludido debates desde hace mucho rato. 

NM: 

No le voy a pedir que entre en debates. Quisiera preguntarle, si me lo permite, su opinión sobre la frase del exministro Fernando Londoño, de que el Centro Democrático es un partido de derecha. ¿Usted qué piensa de eso? 

AUV: 

Hace mucho rato he venido diciendo lo siguiente: en América Latina hay democracias regresivas y progresistas, yo creo que los conceptos de izquierda y derecha están bien relegados; por ejemplo, una democracia progresista necesita seguridad, antes se dijo que la seguridad era una categoría de derecha. Por favor, la seguridad es un valor democrático, es una fuente de recursos, yo creo que el pluralismo, las características de una democracia necesitan una sociedad con seguridad. 

Segundo, hemos creído que una sociedad democrática necesita inversión y política social simultáneamente. Una política social que no esté apoyada en la expansión permanente a la inversión y el emprendimiento, es insostenible, lo vimos en Venezuela. Y al revés, una gran inversión privada que no esté legitimada por una política social en expansión, se convierte en una inversión privada que va ganando ilegitimidad en la ciudadanía, se necesitan instituciones independientes, que se han venido perdiendo, se necesita pluralismos para la expresión de todas las opiniones. 

Nosotros hemos venido trabajando esos cinco valores democráticos: seguridad; inversión y emprendimiento; las políticas sociales simultáneas; instituciones independientes y al mismo tiempo el pluralismo participativo 

NM: 

Eso quiere decir a la pregunta que si el Centro Democrático es de derecha, su respuesta es, si le entiendo bien senador Uribe, ¿no? 

AUV: 

Es Centro Democrático. Hace mucho rato nosotros abandonamos esas categorías de izquierda o de derecha, creemos que la construcción de una sociedad progresista reposa, entre otros, en estos cinco valores que le he dicho que para nosotros son sumamente caros e importantes.

NM: 

¿Cuál es su conclusión de la reunión de este fin de semana de su partido, el Centro Democrático? Porque finalmente no salió una fórmula para elegir, no hubo humo blanco tampoco alrededor de una candidatura. ¿Qué pasó este fin de semana?

AUV: 

Primero, en cuanto a reglas de juego, se aprobó una norma estatutaria, se dice que… el estatuto general dice que la convención define cómo elegir al candidato, ahora se aprobó una norma estatutaria que para esta ocasión delega en un consenso de los precandidatos. En mi opinión no hay mejor regla que aquella que se dan los propios candidatos. 

Ya desde lo político se habló de que se examine la posibilidad de que en algún momento se reduzca la lista de precandidatos, y que se llegue con una lista reducida a un procedimiento democrático final acordado por los precandidatos, que podría ser una consulta, pero que aquellos que se retiren no entren a hacer gavillas, se habló de esa palabra, en contra o en favor de un candidato. Por ejemplo, alguien que sea precandidato y no participe de la etapa final, guarde neutralidad, no entren a hacer gavillas porque entonces distorsionarían el proceso.

Elegido el candidato único del Centro Democrático, quedó muy claro en la convención, nosotros vamos a tener unos compromisarios que estarán examinando el tema de la coalición, estarán en ese examen. 

Y en cuanto a los precandidatos, hombre, yo tuve que decir: tenemos con quien, la verdad es que los precandidatos que hablaron, en su orden por un sorteo, María del Rosario Guerra, Iván Duque Márquez, Carlos Holmes, Paloma, Rafael Nieto. ¿Quién más nos faltó? 

NM: 

¿A Angelino lo meto en los precandidatos? 

AUV: 

No, no, no, primero hablemos de estos precandidatos que hablaron, la verdad intervenciones de excelencia, sobresalientes, de un alto nivel intelectual, de un alto nivel de preparación. Se lo digo humildemente, yo me emocioné, entonces desde el alma dije: tenemos con quien. 

El doctor Angelino visitó la convención, habló muy generosamente, él no es precandidato, además dijo que no aspiraba a la Presidencia de la República, es una persona con quien hemos tenido amistad, hemos discutido mucho sobre el país, él no es del partido, pero es un gran amigo y a mí me honraría mucho que podamos adelantar también coaliciones y que el doctor Angelino, que no es candidato, que no aspira a ser candidato, en algún momento también nos pudiera ayudar en este proceso. 

Angelino es un hombre de la izquierda democrática, pero que tiene un gran sentido de fraternidad y con él se puede discutir esos temas. Por ejemplo, lo laboral, podemos tener una gran diferencia porque yo soy amigo del emprendimiento, de la remuneración; él además le gustan las rigideces laborales; yo estoy en desacuerdo con ese punto, pero con un hombre que tiene fraternidad como Angelino se puede discutir. 

NM: 

Senador Uribe ¿Cuál es la situación en este momento de la candidatura o precandidatura del Luis Alfredo Ramos? que tengo entendido, ha hablado con usted. ¿Él va a ser candidato? ¿Por qué no estuvo ayer si era del Centro Democrático? ¿Va a ser candidato del partido Conservador? ¿Ahí podría haber entre los dos una coalición? ¿Qué pasa con el doctor Ramos? 

AUV: 

El doctor Ramos yo creo que, lo dijimos nosotros en la convención, hombre, deseamos de todo corazón que la Corte Suprema de Justicia haga justicia y que se produzca la sentencia de absolución que se está esperando. 

Usted sabe que cuando él empezó a sufrir ese calvario era precandidato del Centro Democrático y debería ser un precandidato del Centro Democrático, nuestro compañero, a quien tanto apreciamos, el doctor Óscar Iván Zuluaga, el primer director del partido, también, como lo dijimos en la convención, aspiramos que pueda aclarar este tema, él gallardamente ha dicho que suspende su candidatura y que se dedica a aclarar ese tema. 

Todo esto es lo que se habló en la convención, durante más de dos meses los compromisarios se estuvieron reuniendo para encontrar los más cercanos consensos, los más cercanos, los más elevados sobre reforma estatutaria y también sobre el tema de las reglas de juego, la nueva dirección, lo que también se eligió que es el comité disciplinario, el tribunal disciplinario y de ética del partido. 

Pero mire, los discursos de los precandidatos que ya le mencioné sus nombres, de excelencia. Un colombiano que los escuche, yo creo que muy buena parte de los colombianos que escuchen a estos cinco precandidatos que hablaron el sábado: María del Rosario Guerra, Iván Duque Márquez, Carlos Holmes, Paloma, y el doctor Rafael Nieto, compartirán conmigo que son discursos del más alto nivel intelectual. Me sentí muy emocionado, por eso dije: tenemos con quien. 

Ricardo Ospina (RO): 

Una pregunta final: ¿Está decidido que desde el Centro Democrático habrá una coalición de derechas antes de la primera vuelta presidencial de 2018? Es decir, ¿van a buscar una alianza con el partido Conservador o incluso con sectores como el del exprocurador Alejandro Ordóñez? ¿Cómo va a funcionar esa etapa? 

AUV:

Hombre, qué voy a hablar yo de coalición de derechas. Mire, el fenómeno de Francia es muy importante traerlo a la mente, allá les pareció, cuando eligieron a Hollande, que era muy de izquierda subir la tasa de contribución al 75 por ciento y eso les empezó a acabar la economía y llegó Macron y tuvo que llegar a corregir eso. Y entonces el centrismo de Macron, una de las cosas que propuso fue la reducción de impuestos, cuando nosotros hablamos de reducir impuestos, dar garantías de largo plazo a la inversión y el empleo, hacer simultáneamente una elevación de salarios, cuando nosotros decimos que hay que congelar prediales cuatro años porque el pueblo colombiano está agobiado, cuando nosotros decimos que hay que fomentar el emprendimiento de la mano de la educación por el alto desempleo juvenil, ¿acaso eso es de derecha? Eso es del mínimo sentido común democrático, queridos amigos.  

Cuando nosotros decimos que el país le tiene que dar todas las garantías a la inversión privada, simultáneamente mejorar de manera sustancial la remuneración de los trabajadores, ¿quién dijo que eso es de derecha? 

Cuando nosotros proponemos un programa de protección del bosque colombiano y de remuneración, como una bandera en materia ambiental, ¿quién dijo que eso es de derecha? Por favor, nosotros estamos buscando una coalición alrededor de los principios de una democracia progresista. 

¿O a usted le parece que es muy de izquierda Maduro? Ese no es de izquierda, ese es un destructor de todo, del tejido social, de la democracia de todo. 

NM: 

Senador Uribe, le quiero hacer una pregunta final, pensando en las elecciones del año entrante porque, como usted sabe, ha circulado una versión en el sentido de que usted podría ser candidato a la Vicepresidencia de quien sea elegido, alguno de estos precandidatos, de quien sea elegido por el uribismo. ¿Eso tiene algún asidero? ¿A usted le suena esa posibilidad de que usted sea la fórmula vicepresidencial de alguno de sus pupilos? 

AUV: 

Mire Néstor, yo hace mucho rato tomé una decisión de que mi mejor contribución, desde mi manera de ver al país, es estimular jóvenes. 

Cuando yo era presidente nombré ocho ministros de menos de 35 años, personas muy jóvenes. Andrés Arias, Fernández, Luis Guillermo Plata, Sandra Suárez, María Consuelo Araújo, Claudia Jiménez Jaramillo, Paola Moreno ¿Quién se me escapa? Ocho de menos de 35 años, excelentes, buscando que todos fueran líderes políticos etcétera. 

A mí me interesa mucho, pensando en la patria, en las nuevas generaciones, estimular nuevas figuras y me sentí muy contento de ver tanta juventud y tanto entusiasmo en la convención del Centro Democrático. 

Entonces, que Uribe vicepresidente. Primero, mi interés es estimular nuevas figuras. Segundo, ah, es que jurídicamente se puede.  Después… usted sabe cómo es la interpretación de las normas jurídicas, también dice: que el vicepresidente tiene que tener los mismos requisitos del presidente porque es un virtual presidente. 

Se crean unas discusiones y entonces sacan al país del foco de lo que tiene que discutir. 

Mi interés, mi entusiasmo es impulsar este proceso de figuras que le den seguridad a Colombia en muchos años del porvenir. 

NM: 

Señor expresidente, gracias por acompañarnos estos minutos.  

(FIN)

---------

3. El Centro Democrático sobre acuerdos de La Habana

Video: https://youtu.be/jxiyRG9z2MM

En el Centro Democrático estamos de acuerdo con las garantías a los guerrilleros que se desmovilicen y cumplan con los preceptos de la paz.
Estamos en desacuerdo con la impunidad total, con aquello de elegibilidad política a responsables de delitos atroces, que ni siquiera han pagado penas adecuadas; con los riesgos para la empresa privada para el tejido social de la Nación para la democracia, que se derivan de sustituir la Constitución por un ‘Fast Track’, sustitución que durará 12 años y que al final de esos 12 años será muy difícil de reversar.

----------

4. “Como presidente, extraditaré a los cabecillas de las Farc”

Rafael Nieto Loaiza:

En un extenso diálogo con LOS IRREVERENTES, el nuevo precandidato presidencial uribista, Rafael Nieto Loaiza expuso su visón de país.

LOS IRREVERENTES. ¿Por qué decidió meterse a buscar la candidatura presidencial del Centro Democrático?

RAFAEL NIETO LOAIZA. Desde finales del año pasado, un conjunto de personas me plantearon que debía valorar presentar mi nombre en la lista de precandidatos presidenciales del Centro Democrático, pues hay una muy buena oportunidad para impulsar la idea de la defensa de la democracia y de las instituciones republicanas y esto tiene que hacerse por la vía electoral.

L I. Usted lleva bastantes meses hablando de la denominada “gran alianza republicana”. Hace poco, en su columna de LOS IRREVERENTES, volvió a insistir sobre este tema. ¿Cuáles son los pilares de esa alianza republicana?

R N L. Así es. Desde hace cerca de un año y medio vengo sosteniendo que el país necesita una gran alianza republicana que tiene como objetivo la defensa de las instituciones y de la democracia republicana que están en grave peligro por cuenta de los acuerdos celebrados entre el presidente Santos y las Farc y por las decisiones de la corte constitucional, desconociendo la voluntad popular expresada en el plebiscito del 2 de octubre.

La defensa de los valores republicanos no se puede hacer únicamente desde la trinchera de un partido; necesita de todos aquellos que creen que la única manera de tener una convivencia civilizada y permitir el progreso del pueblo colombiano, debe darse en el marco de una democracia verdadera.

L I. Pero la democracia es una. Lo que no satisfaga los principios de la misma, no es democracia.

R N L. En la región ha aflorado un conjunto de democracias populistas y socialistas que esconden regímenes autoritarios que recortan los principios fundamentales de la libertad y los derechos ciudadanos. Es indispensable anteponer ante ese fenómeno la democracia republicana de la que yo he venido hablando.

L I. ¿Cuáles son los valores de la democracia republicana por la que usted propugna?

R N L. Se los voy a enumerar. Primero: el respeto a la voluntad popular que se vea reflejada en las urnas. Segundo: Una alternancia real en el poder. Tercero: en una democracia debe regir el  Estado de derecho y la ley y no la voluntad del gobernante. Cuarto: el respeto de los derechos de las mayorías, con el cuidado de no vulnerar los derechos de las minorías. Quinto: la separación de los poderes públicos y, por último, un sistema de pesos y contrapesos.

Sin que se cumplan esas características, no hay en realidad un sistema democrático.

L I. Retomando esa afirmación suya de que esto no se puede hacer con el concurso de un solo partido y que es necesario abrir la puerta para sumar fuerzas aliadas, usted dijo en su discurso en la convención del Centro Democrático que su origen es conservador. Muchos uribistas son antiguos militantes del gran partido de Caro y Ospina. ¿Usted cree que en las elecciones de 2018, la base conservadora va a votar mayoritariamente por la alianza política que liderará el Centro Democrático?

R N L. Efectivamente, mi origen es conservador. Cuando era estudiante universitario, trabajaba como periodista y como asistente de la dirección de El Siglo.

En tanto y en cuanto el partido conservador abandonó su doctrina, para volverse una colectividad de parlamentarios que negocia con los gobiernos de turno por razones puramente burocráticas y clientelistas, yo tenía que dejar ese partido conservador.

Desde hace mucho tiempo he trabajado con el presidente Uribe y no tengo temor en decir que soy un uribista de origen conservador.

De algo estoy seguro y es que la base conservadora no está votando con el partido conservador. Esa base conservadora comparte plenamente los principios que le he esbozado de la democracia republicana.

Por eso, estoy convencido de que para las próximas elecciones, es fundamental que además del uribismo, sumemos toda esa base conservadora para que podamos alcanzar una mayoría suficiente que nos lleve a la victoria.

L I. Vamos a hablar un poco de mecánica política, porque esto se gana con votos y no con trinos. La lista todavía no se ha cerrado. Es muy posible que el doctor Luis Alfredo Ramos también se sume a la lista de precandidatos. ¿No le preocupa que una precampaña muy larga polarice a la gente y genere fracturas al interior del partido?

R N L. El riesgo de una polarización es real. He dicho públicamente desde que anuncié mi aspiración que no voy a participar de ese ejercicio de polarización. Ganar en el 18 es una prioridad para el país y resulta fundamental que la victoria quede en manos de alguien que esté convencido de la defensa de estas banderas.

Yo corro junto a mis compañeros, pero no en contra de mis compañeros.

L I. Ahora viene un debate muy interesante que el presidente Uribe alcanzó a esbozar en la convención de su partido. Tiene que ver con la naturaleza de las listas al Congreso que se van a someter a votación el año entrante. En su criterio, ¿las listas deben ser abiertas o cerradas?

R N L. Me inclino hacia las listas cerradas por los siguientes elementos: con ellas, se evita la pugnacidad y la competencia entre los aspirantes. Las listas abiertas, normalmente avivan los debates internos, a veces de manera desafortunada.

Además, las listas cerradas disminuyen los costos de manera sustantiva. En la lista cerrada, hay que impulsar una sola campaña, mientras que en las listas abiertas, cada uno de los aspirantes tiene que hacer un enorme esfuerzo para buscar la financiación de su propia candidatura.

Al disminuir los costos de las campañas, se disminuye el riesgo de la corrupción.

Otro factor que juega a favor de las listas cerradas: estas permite un mayor control sobre quiénes serán los aspirantes.

Dicho lo anterior, no puedo desconocer que las listas cerradas tienen un riesgo real que en el caso del Centro Democrático es aún mayor y es que los integrantes de esa lista no hagan la tarea a fondo y se recuesten sobre el hecho real de que el presidente Uribe, al encabezar esa lista, arrastrará una enrome cantidad de votos.

L I. ¿Cómo hacer entonces, si la lista es cerrada, para evitar que los candidatos sean parásitos?

R N L. Hay que tener un cuidado especial en la escogencia de los miembros de las listas y obtener, por parte de ellos, un compromiso de manera que hagan un ejercicio político, como si estuvieran en una lista abierta, pero en una lista cerrada.

Como partido, tenemos que trabajar con mucho esfuerzo para que, al menos, logremos pasar de 20 a 30 senadores y de 19 a 40 representantes a la Cámara.

L I. Hay quienes equivocada e impolíticamente quieren convertir al Centro Democrático en una suerte de secta cerrada en la que, casi casi, hay que hacer pruebas de ADN para medir el nivel de “uribismo” y exigir no se cuánto tiempo de militancia en el partido para poder tener aval del mismo. Enhorabuena, el presidente Uribe, que sabe bastante de política y de ganar elecciones, desecha ese tipo de alternativas excluyentes y sectarias que, ante todo, denotan una infinita ignorancia en materia política de quien las propone. ¿Usted por qué Centro Democrático se inclina: por el cerrado, dogmático y excluyente o por un Centro Democrático abierto a nuevas personas y tendencias ideológicas?

R N L. Creo que el Centro Democrático debe estar abierto para recibir a todos aquellos que lleguen a la conclusión de que el CD representa su manera de pensar.  No creo que debamos ser ni dogmáticos, ni cerrados.

En todo caso, es indispensable que el candidato del Centro Democrático sea una persona que haya dado pruebas, a lo largo de su carrera, de su compromiso con las ideas que impulsa el partido.

No podemos correr el riesgo que nos pase, de nuevo, lo del presidente Santos, que se eligió agitando nuestras banderas y con el respaldo de nuestros votos y terminó gobernando de una forma totalmente contraria.

Rafael Nieto, durante su intervención en la convención del Centro Democrático.

L I. Usted como precandidato del Centro Democrático, ¿qué le va a proponer a la base uribista frente al acuerdo celebrado entre Santos y la banda terrorista de las Farc?

R N L. Ese acuerdo tiene dos vertientes especialmente peligrosas. La primera, es la manera en que se está implementado y la segunda, el contenido mismo del acuerdo.

L I. Hablemos en detalle de cada una de las vertientes que usted plantea.

R N L. Evidentemente ese acuerdo está siendo implementado en contra de la voluntad de los colombianos, la cual fue expresada en el plebiscito del 2 de octubre pasado. Aquello es inaceptable en una democracia verdadera.

El acuerdo vulnera la constitución, la suplanta y hiere a la institucionalidad republicana porque corta de manera sustantiva las funciones del congreso, castrándolo y lo convierte en un mero votante.

El acuerdo hipertrofia al presidente de Colombia, porque le concede unas facultades extraordinarias para gobernar por decreto. Ya habría querido Chávez tener unas facultades como las que le han sido entregadas a Santos.

El acuerdo, también le quebró el espinazo a la rama judicial, creando una jurisdicción especial prevalente, excluyente, autónoma, que está por encima de todas las cortes que hay en el país.

L I. Me ha hablado de temas mecánicos que son delicadísimos. Pero resultan aún más graves los contenidos mismos del acuerdo.

R N L. Así es. Le voy a enunciar los aspectos que encuentro más delicados. Terminó convirtiendo en una realidad el principio de que ser pillo, paga. Los miembros de las Farc recibirán unos beneficios que no tienen los ciudadanos comunes y corrientes, que nunca han secuestrado, asesinado, puesto bombas o cometido actos de terrorismo.

Se ha establecido un sistema de financiación para el partido de las Farc que le entregará a ese partido una suma de dinero muchísimo mayor que la que se le entrega a cualquiera de los partidos políticos en Colombia.

Las Farc, además, van a cogobernar a través de la denominada comisión de seguimiento e implementación. Tres miembros de esa organización, tendrán la capacidad de definir cuál será la agenda legislativa del congreso y de vetar los proyectos de ley y acto legislativo que presente el gobierno.

Pero además de ello, recibirán 20 emisoras de radio y privilegios de acceso a la televisión pública.

Todo se remata con 10 curules gratis para las Farc y la posibilidad de acceder a 16 más, a través de movimientos afines.

El contenido de los acuerdos es peligroso para la democracia y para la vida civilizada.

L I. Hace pocos días en el periódico New York Post, la prestigiosa periodista Monica Crowley escribió un artículo durísimo contra el proceso de Santos y las Farc, en el que dice que los contribuyentes norteamericanos no tienen porqué pagar por ese proceso con una banda que es narcotraficante y sigue siendo calificada como grupo terrorista. Doctor Nieto, si usted es presidente de Colombia, ¿extradita a los Estados unidos a los cabecillas de las Farc?

R N L. Si la constitución me lo permite, evidentemente los extradito. Si la constitución no me lo permite, tendré que respetarlo, pero buscaré hacer las modificaciones pertinentes para hacer que esas extradiciones sean posibles, sobre todo contra aquellos miembros de las Farc que sigan involucrados en narcotráfico o contra aquellos que no estén cumpliendo cabalmente con sus compromisos posteriores a la desmovilización.

@IrreverentesCol

Losirreverentes.com, 08 de mayo de 2017.

----------

5. Garzón promueve alianza con el uribismo

Una alianza entre el Centro Democrático, la izquierda y el Partido Conservador promueve el exvicepresidente Angelino Garzón, quien asistió a la convención del pasado sábado del Centro Democrático. El exfuncionario dijo que asistió al evento como un invitado solamente, pero no como candidato a nada, sino promocionando la Unidad en la diferencia.  

EL NUEVO SIGLO: ¿Cómo explicar que el exvicepresidente termine en las toldas de la oposición?

ANGELINO GARZÓN: Yo fui Vicepresidente del presidente Juan Manuel Santos hasta el 7 de agosto de 2014. A partir del 8 de agosto de 2014 ya no tengo ningún compromiso como Vicepresidente de Santos ni con él, ni él tiene compromisos conmigo, y por lo tanto yo estoy trabajando en estos momentos en lo que llaman la Unidad en la diferencia, estoy promoviendo que se unan el Centro Democrático, sectores de la izquierda, sectores independientes y sectores conservadores encabezados por el expresidente Andrés Pastrana, un gran acuerdo para ganar la Presidencia del 2018.

ENS: ¿Está convocando una reunión en Cali?

AG: Estoy convocando una reunión para el 26 de enero del 2018 en Cali, bajo el lema ‘Unidad en la Diferencia’ por una Colombia reconciliada y con un futuro mejor para Colombia, y en ese sentido estoy invitando a los diferentes sectores del Centro Democrático, de la izquierda, de los independientes, y también voy a invitar al expresidente Andrés Pastrana para que esa reunión sea un punto de respaldo a la unidad para que en el 2018, los sectores de oposición política al Gobierno ganen la Presidencia.

ENS: ¿A título de qué estuvo usted en la convención del Centro Democrático? 

AG: Estuve en la convención del Centro Democrático como invitado por el expresidente Álvaro Uribe y Senador de la República, y lógicamente manifesté que yo asistía como delegado fraternal, sin ser precandidato a la Presidencia, y sin ser representante de ningún partido y lógicamente que manifesté que yo voy ayudar a una gran coalición política del Centro Democrático, de los sectores de izquierda, de los sectores independientes, y de los sectores conservadores encabezados por el expresidente Andrés Pastrana, que permita ganar las elecciones presidenciales en el 2018.   

ENS: ¿Gobernación del Valle, Alcaldía de Cali, o lista al Senado?

AG: En estos momentos nadie me ha ofrecido absolutamente nada, y yo quiero manifestarle que lo que más deseo en estos momentos es mantener mi independencia y mi tranquilidad personal, sin ser candidato a absolutamente nada.

ENS: ¿Cómo ve el proceso de paz con Farc?

AG: Veo bien que el Gobierno haya dialogado con la guerrilla de las Farc, yo promoví el Sí a la paz, como también respeté a quienes promovieron el No a la paz. No olvide que yo como exvicepresidente promoví el Sí a la paz y que mi hija como concejala de Bogotá del Centro Democrático promovió el No a la paz. Yo fui respetuoso de los que promovieron el No a la paz y por lo tanto creo que ahora lo que necesitamos es que el Gobierno le cumpla a la guerrilla, porque hay que evitar que el incumplimiento del Gobierno a la guerrilla de las Farc termine generando un caos político en el país, necesitamos que estos acuerdos de paz con la guerrilla se reflejen en una disminución considerable de la violencia.

ENS: ¿El Eln puede avanzar sin tregua?

AG: Creo que lo mejor que debería hacerse en estos momentos es dejar a un lado los discursos de parte y parte, tanto del Gobierno como de la guerrilla del Eln, y hacer un acuerdo de cese bilateral al fuego. Creo que todas estas acciones del Ejército de Liberación Nacional no contribuyen a ese diálogo por la paz, porque no se entiende que se esté dialogando con la guerrilla y ellos estén promovieron acciones violentas y terroristas en el país, necesitamos que tanto el Gobierno como el Eln firmen un cese bilateral al fuego.

ENS: ¿A qué se debe la imagen desfavorable de Santos?

AG: Él tiene que revisar ese tema, creo que por el presidente Juan Manuel Santos habla el Presidente y no Angelino Garzón.   

ENS: ¿Cómo aprecia el arranque de la campaña presidencial?

AG: Creo que no ha empezado, solamente sabremos sobre los candidatos o candidatas a la Presidencia en febrero o marzo del 2018. El 26 de enero en la reunión de Cali anunciaré públicamente a quién respaldaré.

ENS: ¿Qué coaliciones ve?

AG: Se ven muchas posibilidades de coaliciones, pero la más importante es la coalición del Centro Democrático con sectores de izquierda, sectores independientes y el expresidente Andrés Pastrana para ganar las elecciones presidenciales en el 2018.

ENS: ¿Cómo ve al Polo Democrático?

AG: El Polo Democrático tiene que romper el miedo de dialogar con el Centro Democrático y debe construir acuerdos con el Centro Democrático hacia las elecciones del 2018.

El Nuevo Siglo, Bogotá, 07 de mayo de 2017.

------------

6. “Inseguridad jurídica en el campo amenaza el desarrollo productivo”

Bogotá, 8 de mayo de 2017 (CD). En el documento titulado ‘Inseguridad jurídica en el campo amenaza el desarrollo productivo’, la senadora María del Rosario Guerra resaltó cinco preocupaciones que genera el Decreto-Ley de Tierras  que pretende expedir el gobierno de Juan Manuel Santos: 

1.    Se pone en riesgo la propiedad privada en colombia  

El articulado del proyecto se fundamenta -tal y como se desprende del objeto y principios rectores: arts 1º y 4º- en que las acciones y normas en materia de la Propiedad Rural tendrán por finalidad el bienestar colectivoel cualprimará sobre el bienestar particular, y para ello se establece que “será legítima la aplicación de medidas, incluso sobre la propiedad de la tierra, tendientes a garantizar el cumplimiento de este principio. 

Al introducirse este elemento, que posteriormente en el artículo 88 se acompaña de unas peligrosas facultades expropiatorias a la Agencia Nacional de Tierras (ANT) ‘por utilidad pública’ sin control jurisdicción y sin la existencia de criterios objetivos, es una amenaza al derecho de la propiedad privada, que en la actualidad garantiza el artículo 58 de la Constitución Política. 

2.    No impulsa el desarrollo productivo de las tierras

El proyecto que pretende expedir el Gobierno, sólo hace mención a la inexplotación de predios pero no a la productividad, que es la oportunidad de avanzar en una construcción del campo que respete los derechos de propiedad privada que asisten a la mayoría de quienes trabajan, producen y habitan el campo. 

El campo tiene que ser productivo y la única manera de lograrlo, es que efectivamente se les lleve a los pequeños y medianos productores más tecnología, asistencia técnica y crédito. 

Si bien hay que avanzar en los procesos de formalización de la propiedad rural o de su tenencia, es claro que la tierra no es fuente de riqueza per se; la riqueza se genera por lo que se puede producir con ella. Titular tierra a los campesinos sin proveer los insumos para hacer sostenibles los proyectos o vincularlos a proyectos asociativos, no les permitirá vivir dignamente del agro. 

3.    Agencia Nacional de Tierras (ANT) con ‘suprapoderes’ que generan inseguridad jurídica

El proyecto otorga facultades jurisdiccionales a la Agencia Nacional de Tierras que le permitirán: (i) Declarar la prescripción adquisitiva de domino, (ii) Resolver procesos para reconocimiento de derechos de propiedad (iii) Extinguir el dominio y (iv) Sancionar por inexplotación económica (Arts 60, 115, 127, y 96) sin precisar qué se entenderá por tierras inexplotadas, abriendo la puerta a la confiscación.

Estas amplias y discrecionales facultades a la ANT son contrarias a principios constitucionales como la separación de poderes, la independencia de las autoridades, y el debido proceso. Si lo que se quiere es mayor celeridad en los procesos, se debe avanzar en la implementación de la jurisdicción agraria. 

4.    Se incentiva la invasión de tierras  

El artículo 114 incentiva la invasión de tierras al autorizar expresamente en el inciso segundo, que en las zonas no focalizadas se aplicará el procedimiento por demanda.

5.    Se fomenta la corrupción y se crea más burocracia

El artículo 160 fomenta la corrupción al permitirle a la ANT contratar como privado y no mediante el régimen de contratación pública, establecido en La Ley 80 de 1993. Esto no significa otra cosa que más ‘contratación a dedo’. 

Por otro lado, el artículo 161 crea más burocracia, se permite a la ANT exceder el limite impuesto por la Ley 917 de 2000 en materia de contratación de personal. 

El compromiso del país debe ser permitir que los pequeños y medianos productores puedan vivir dignamente de la producción agropecuaria; respetando la propiedad privada legalmente adquirida y a los tenedores de tierra de buena fe.

----------

7. Columna/ De los mismos creadores de ‘Venezuela no es Cuba’ llega ‘Colombia no es Venezuela’

Sin duda alguna los ojos de América Latina están puestos en Venezuela. Y los colombianos, en nuestra condición de vecinos y hermanos, además de solidaridad, sentimos que la profunda crisis que vive es un campanazo de alerta en el momento político por el que atravesamos, en el marco del acuerdo con las Farc impuesto por Juan Manuel Santos.                              

Por un lado, los tímidos y tardíos pronunciamientos del gobierno colombiano en cabeza de la Canciller María Ángela Holguín, incluso luego de la reciente decisión de la OEA, denota unos no muy claros intereses pre-existentes con las dictaduras de Cuba y Venezuela. Sin embargo, nada lo eximirá de aplicar el DIH a migrantes que huyen hacia Colombia en busca de refugio.                                           

De otro lado, es inevitable seguir alertando sobre las evidentes similitudes entre los gobiernos de Colombia y Venezuela, en lo que tiene que ver con los atropellos que uno y otro han cometido en contra de sus pueblos. Colombia, aún en un estado previo, ha pasado por el mismo proceso que llevó a Venezuela a la miseria.               

Ambos ganaron su primera presidencia por la vía democrática con base en engaños y una vez elegidos, traicionaron la voluntad de  sus electores e iniciaron una campaña populista internacional. Posteriormente, haciendo uso de su poder, acudieron a la trampa para conseguir la re-elección.                                     

Los medios de comunicación en Venezuela fueron agredidos y censurados, en Colombia, muy al estilo santista fueron sobornados.                                     

Cooptando a las mayorías en la Asamblea en Venezuela y a las del Congreso en Colombia, tanto Chávez como Santos hicieron aprobar leyes habilitantes que les permitieran ostentar poderes ilimitados, pasando por encima de la Constitución.  Y como las Fuerzas Armadas significaban un gran problema para sus objetivos ambos las sometieron, amenazaron y minimizaron en favor de sus políticas socialistas.                   

Algunos dicen todavía que Colombia no es Venezuela y yo recuerdo cuando los venezolanos decían ante la misma advertencia que Venezuela no era Cuba. 

(FIN)

------------

8. Columna/ …Y la noche que viene

Los colombianos no podemos ser indiferentes ante los difíciles momentos de la Patria que está en manos del terrorismo de las Farc, en virtud del mal acuerdo que firmó el presidente Santos con ellos, donde la clausula mayor obliga al Ejecutivo a entregar cada centímetro de patria a los terroristas. 

Las preocupaciones deben ser mayores cada semana, cada día, cuando vemos como se les otorga más y más beneficios en detrimento de los millones de colombianos que no conciben un proceso de impunidad con la guerrilla, mientras niños mueren de hambre, jóvenes están sin empleo y los impuestos son los más absurdos, para cumplirle a las Farc. 

La guerrilla pasó de ser un grupo terrorista con cientos de miles de muertos a sus espaldas, a posar de estadistas, artistas y literatos, como lo pudimos ver con su participación en la Feria del Libro de Bogotá. 

El presidente Santos cuando recibía el premio Nobel de Paz, aseguraba que el “conflicto” en Colombia se había acabado, que la paz había llegado para toda la nación; una mentira sin igual no se produce todos los días. 

Pues las Farc desde sus campamentos, zonas veredales o pueblitos de paz, mantiene su actividad de narcotráfico y extorsión a los habitantes de las zonas donde se establecieron y fundaron 26 nuevos municipios con la anuencia del gobierno al que poco importa la paz y soberanía. 

Lo único cierto es que la paz de la que tanto habla éste gobierno solo se ve reflejada al interior de las Farc que pueden estar tranquilos, con sendos esquemas de seguridad de la UNP, y con el compromiso de que las Fuerzas del Orden nada harán para dañar tan “importante” compromiso con los terroristas. 

En mi anterior columna, entregaba a ustedes un balance de las 6 leyes y Actos Legislativos de implementación de los acuerdos con las Farc, donde está: Ley de amnistía; reintegración a la vida política para la guerrilla; Jurisdicción Especial para la Paz; blindaje jurídico para el acuerdo; participación de voceros de la guerrilla en el Congreso y el estatuto de oposición que otorga más garantías para que las FARC puedan acceder a todos los niveles del poder político en Colombia. 

A todo esto que he mencionado, debemos sumar las decenas de decretos legislativos, de los que poco conocemos, que han sido expedidos por el presidente Juan Manuel Santos en uso de sus facultades extraordinarias para legislar. Pero todo eso que enumero no es suficiente, ni lo es todo para las Farc que ordena y señala lo que quiere. 

Recientemente alias 'Pastor Alape', quien está condenado por rebelión, homicidio agravado, secuestro extorsivo, desaparición forzada, terrorismo y concierto para delinquir, dijo a los medios de comunicación nacionales, que hasta el momento solo se ha implementado el 12.7% de los acuerdos. 

Según el terrorista solo 18 de 242 actividades en el marco de la implementación han sido ejecutadas, 62 están en ejecución, 49 por iniciar y 113 atrasadas. Como quien dice que a pesar de todas las cosas que se le ha entregado a las Farc, nada de eso es suficiente y vienen por más. 

Ahora mismo tiene listo el gobierno con la orden de las Farc, el proyecto de Reforma Agraria que servirá para entregar millones de hectáreas a la guerrilla y sus amigos, despojando a los productores del campo de ese motor de la producción nacional, en otras palabras, ya viene la temida expropiación. 

Muchos dirán que eso no pasará y que no estamos como en Venezuela; yo les digo que sí, ya estamos en medio de una dictadura y que vamos un paso delante de lo que ocurre en el país vecino. Las cosas no pueden ir peor y lo que llegará con el paso de los días será lamentable, y la noche que llega. 

Nota: Sentiremos el vacío por la pérdida de nuestro más ilustre general de los últimos tiempos, el señor General Harold Bedoya Pizarro, un hombre que con gran sentido patriota nos dejó un legado que servirá de ejemplo para las nuevas generaciones de militares, que verán en la vida de este eximio oficial, un ejemplo a seguir. 

(Fin)

-----------

9. El medio ambiente al garete 

En Colombia la contaminación del aire, la destrucción de las selvas, ríos y mares, no conoce fronteras, lo que ha puesto en retroceso buena parte de nuestra biodiversidad, con la desaparición de bosques primarios bajo la tala de colonos y mercaderes de la madera en zonas como el Caquetá y el chocó Biogeográfico, mientras ciudades como Medellín y Bogotá comienzan a padecer la vida de un enfermo crónico al que se le dificulta respirar. 

Así lo manifiestan las investigaciones sobre la degradación del ambiente en el país, que exacerba a los ambientalistas quienes coinciden en que Colombia va por mal camino en relación con la conservación del medio ambiente. Pese a la mayor relevancia en el debate público del tema, las políticas públicas siguen de espaldas a la realidad de nuestros recursos naturales.  

El último informe del DNP que raja a ciudades como Medellín y Bogotá por los altos índices de contaminación, no solo pone los pelos de punta, sino que alertan a la población sobre las consecuencias que desencadenan las enfermedades provocadas por el deterioro ambiental y los altos costos que superan los 2,6 % del PIB para hacerle frente al impacto creado en la salud de los colombianos.  

La deforestación del Amazonas, la destrucción de los bosques primarios de la Costa norte, la degradación de suelos por la minería criminal y la polución de las ciudades, son apenas unos pocos de los lunares de una problemática que comienza a hacer metástasis y que exige la atención y el compromiso de todos. Empresarios, comunidad, industriales y gobierno. 

Resulta paradójico que las bandas criminales y las guerrillas con sus ejércitos armados deambulen por amplias zonas donde la minería criminal arrasa con los ecosistemas bajo la mirada complaciente de los gobiernos y líderes políticos locales.

Es cierto que la economía y la ecología no tienen por qué ser antagónicos, pero es necesario hacer cumplir la normatividad existente, y en ese sentido, la protección del medio ambiente debe ser rigurosa en el cuidado del aire, el agua y los suelos, condición necesaria para alcanzar un verdadero desarrollo económico sostenible, que nos permita crecer sin destruir nuestras riquezas estratégicas y nuestras reservas de vida.

El medio ambiente, es una fuente de empleos directos e indirectos, al que se le debe aplicar el principio de prevención y evitar en lo posible los daños ecológicos irreversibles. por lo que la política económica estatal no puede seguir limitada básicamente a crear condiciones favorables para la economía y seguir descuidando algo vital como lo es la naturaleza que provee las riquezas con sus materias primas.

Contra la visión tradicional de los empresarios e industriales, es necesario utilizar los recursos de manera sostenible para recobrar el curso normal de la naturaleza sobreexplotada. No más complacencia, no más oídos sordos.  El estado y la sociedad en general debe asumir la responsabilidad histórica de preservar el medio ambiente, porque todos somos tan culpables por omisión o por acción, del futuro de nuestros recursos naturales tal y como lo señala la constitución.

 ¿De qué sirven crear nuevas leyes para proteger el medio ambiente, si se sigue arrojando las basuras a los lechos de los ríos y nacederos de agua potable y cada año se expiden centenares de títulos mineros para explorar en zonas de reserva, mientras los Parques Nacionales Naturales y las selvas se siguen descuajando para la siembra de cultivos ilícitos?, una pregunta que no le resulta incómoda al gobierno y menos a los guerrilleros de las Farc, el Eln y las bacrim que han venido haciendo fiestas con la riqueza del país y el futuro de las nuevas generaciones.

------------

10. Trampas urbanas

Bogotá, 8 de mayo de 2017 (CD). Una trampa urbana es toda falla en la infraestructura de la ciudad, y que por tanto representa un riesgo para los bogotanos. 

Comprende, entre otros, huecos en andenes y calzadas, alcantarillas sin tapa o rejilla, postes y muros inclinados, cables desprendidos y de alta tensión muy cerca de las viviendas, daños en las estructuras de los puentes peatonales y vehiculares.

Estas trampas urbanas se presentan por falta de mantenimiento preventivo, y también por falta de comunicación con la ciudadanía, que es la que conoce dónde están estas trampas y cómo se generan. 

En cuanto a las trampas en los andenes, tales como elevaciones y huecos, el Concejal Diego Devia afirmó que esto perjudica principalmente a las personas en condición de discapacidad, ya que se está vulnerando su derecho a la locomoción, además del riesgo de caídas y lesiones. 

El Concejal Devia manifestó que la Administración enfrenta demandas por valor de 10 mil millones de pesos, por concepto de reparación a ciudadanos que se vieron afectados por huecos en vía, obras en ejecución, falta de señalización, caídas de postes, falta de tapas de alcantarillas y escombros en espacio público. 

Una de las estructuras urbanas más afectadas por estas trampas es la Avenida Caracas, entre la calle 6 y la 42 Sur, en donde, por día, se roban por lo menos dos rejillas de alcantarillas, poniendo en aprietos la fluidez del tráfico vehicular y el estado de los vehículos. Sin embargo, es el tramo entre las calles 5 Sur y 10 Sur en el que más se presentan estos robos.

Al respecto, el Concejal Devia expresó que se deben hacer mayores esfuerzos desde el sector seguridad, pues aunque reconoce que la ciudad enfrenta otros problemas, tampoco se puede menospreciar una tapa de alcantarilla robada, porque puede terminar en una tragedia, y finalmente es el Distrito el que debe responder por esa falla. 

Debido a que la inseguridad vial es una de las primeras causas de mortalidad vial, el Concejal cuestionó si acaso las trampas urbanas no terminan generando, por los accidentes que causan, una alta demanda pre-hospitalaria y una sobrecarga para los servicios de salud, representando un alto costo social; sin desconocer que la Administración tiene una responsabilidad de garantizar la vida de los ciudadanos con políticas seguras, saludables y sostenibles de movilidad. 

Sobre los puentes peatonales metálicos, el Concejal dijo que estos no cumplen con la norma sismo-resistente NSR 10, modificada en 2010, y que por eso no tienen la capacidad de resistir emergencias, a parte del mal estado en el que se encuentran muchos de ellos. Lo más preocupante es que según información del IDU, no existen estudios que determinen cuántos puentes peatonales necesita Bogotá.   

En el debate, el Concejal Devia, con las respectivas fotos, puso en evidencia algunos puntos concretos de la ciudad en los cuales existen trampas urbanas, y espera que las entidades competentes tomen nota para realizar los mantenimientos de rigor, no solo en dichos lugares, sino en toda Bogotá, y por eso, propuso que se cree una APP que permita a los bogotanos reportar estas trampas, y contribuir así con el bienestar ciudadano. 

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes