Facebook

     SiteLock

Última hora
De desastre en desastre… - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Hay que polarizar la democracia - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Franquicias de las Farc - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Las franquicias de las Farc. - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Le quedó grande el chaleco - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26

Yanhaas y Odebrecht: la semana de pasión de Santos Destacado

  • Miércoles, Abr 19 2017
  • Escrito por 

Santos en la estacada (28)

Semana Santa fue una auténtica semana de pasión para Juan Manuel Santos.

No solo por el viacrucis que significó la entrevista de los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana con el presidente Donald Trump. Sino también por dos hechos trascendentales.

Uno, la constatación de la encuesta periódica de Yanhaas, de que Santos llegó a las cifras históricas “nunca antes vistas” en presidente alguno, de elevado rechazo y mínima aceptación. A la par con su popularidad la economía completó un trimestre trágico de caída, con la industria a la cabeza.

Dos, el resurgimiento del escándalo de los sobornos de Odebrecht, ahora por cuenta de las declaraciones del jefe del entramado empresarial, Marcelo Odebrecht. Las justicias de EEUU y de Brasil prosiguen sus investigaciones, lo que asegura que en pocos meses se conocerá mucho más de los procederes criminales de la multinacional y la cadena de sus esbirros criollos, empezando por el círculo cercano a Santos, pero en la que se cuenta en lugar privilegiado a la guerrilla.

----------

1. Caen en picada Santos y la economía

-------------

ENCUESTA YANHAAS

Desaprobación de Santos se trepó a 77%

El Nuevo Siglo, Bogotá  Abril 17, 2017

La crisis de imagen del presidente Juan Manuel Santos continúa ahondándose. Así lo evidencia la última encuesta semanal de Yanhaas Poll, según la cual la desaprobación de la gestión del Jefe de Estado se trepó a un 77%, en tanto que la aprobación cayó a un 16%.

Ese 77% es el porcentaje de descalificación más alto desde mayo del año pasado.

Una semana atrás la desaprobación estaba en 74% en tanto que la calificación positiva era del 17%. Es decir, que en apenas siete días el porcentaje de quienes rajan a Santos subió tres puntos y disminuyó uno el de la percepción positiva.

Se trata del indicador positivo más bajo desde el 15 de julio del año pasado, cuando registró un porcentaje similar. El piso más bajo de la aprobación presidencial se dio en mayo de 2016, cuando este porcentaje cayó a un histórico 13 por ciento.

La crisis de favorabilidad del Jefe de Estado se da en momentos en que la polarización política con el uribismo se ahonda, continúan los escándalos de corrupción, el desempleo sube, la recuperación económica es más lenta de lo esperado y hay una ola creciente de pesimismo a nivel nacional.

Frente al desempeño del gabinete ministerial, la aprobación se mantiene en apenas un 14%, al tiempo que la desaprobación aumenta 3 puntos con respecto a la medición anterior, quedando en 76%.

En cuanto al estado de ánimo, el porcentaje de colombianos encuestados que cree que el país va por buen camino durante esta semana llegó apenas a un 17%, disminuyendo un punto frente a la semana anterior.

Esto quiere decir que el 77% de los consultados considera que el país va por mal camino, lo que evidencia que el pesimismo sobre el rumbo nacional continúa en aumento.

La misma encuesta evidencia la opinión pública reconoce al Gobierno la gestión frente a la tragedia de Mocoa, que dejó más de 310 víctimas mortales. El 44% de los consultados califica la reacción del Ejecutivo como adecuada y solo el 24% como inadecuada.

De otro lado, esta semana sólo un 23% de los encuestados por Yanhaas aprueba la gestión del Gobierno frente al proceso de paz con el Eln. Esta cifra ha bajado 10 puntos porcentuales durante las 9 semanas de medición. Por lo mismo, la desaprobación alcanza el punto más alto durante toda la tendencia y se ubica en el 70%, es decir 3 puntos más que la medición de la semana pasada.

Frente a la implementación de los acuerdos con las Farc, la aprobación bajó 3 puntos y se ubicó en un  22%, mientras la desaprobación alcanza el porcentaje más alto durante el último año, llegando a 70% de los colombianos encuestados que no aprueban esta gestión.

En términos económicos, en la última semana todos los indicadores se mantuvieron. Para esta ocasión, un 11% de los colombianos encuestados considera que en el momento actual la economía colombiana está progresando, aumentando 1 punto porcentual frente a la medición anterior, pero el 89% considera que está estancada o en retroceso.

El porcentaje de colombianos encuestados que califica como buena/muy buena la situación económica de las empresas quedó apenas en 26%, un punto menos que la medición anterior. Igualmente, la percepción de la economía personal y familiar queda en 24% de quienes la califican como buena/muy buena.

http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/04-2017-desaprobacion-de-santos-se-trepo-a-77

----------

ENCUESTA DE YANHASS

Aval a gestión Santos en mínimo histórico: 17%

El Nuevo Siglo, Abril 03, 2017.

Solo el 17% de los colombianos encuestados respaldan la gestión que realiza el presidente Juan Manuel Santos al frente del gobierno. De acuerdo con la última encuesta de la firma Yanhaas, esta tendencia lo muestra regresando a las cifras de aprobación que mostró entre marzo y mayo del 2016. El nivel de desaprobación se mantiene en 74%.

A la pregunta de Yanhaas de si “independiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Juan Manuel Santos está conduciendo su gobierno?, el 74% lo desaprueba contra un 17% que los respalda. También el 5% ni aprueba ni desaprueba y el 4% no sabe/no responde.

Frente a la pregunta “¿Aprueba o desaprueba usted el desempeño del actual equipo de ministras y ministros del presidente Juan Manuel Santos?”, la aprobación se mantiene igual que la semana pasada en 15%. La desaprobación disminuye dos puntos de una semana a otra, quedando en 73%.

De otra parte, en la octava medición de aprobación con la gestión del gobierno frente al proceso de paz con el Eln, solo el 24% de los encuestados aprueba la labor del gobierno en este sentido. La desaprobación se mantiene 67% durante las últimas tres semanas.

Asimismo, indica la firma encuestadora que frente a la implementación de los acuerdos con las Farc, la aprobación se ubica en 25%, mientras la desaprobación sigue disminuyendo y queda en 69%. Solo cuando al Presidente Santos se le otorgó el Nobel de Paz, fue cuando logró su mayor nivel de aceptación al proceso con las Farc con un 36% de aprobación.

Referente a la pregunta de “independiente de su posición política, ¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Juan Manuel Santos está conduciendo su gobierno?”, los encuestados señalaron que el 74% lo desaprueba y solo el 18% lo aprueba.

Frente al tema de corrupción, la encuestadora preguntó “¿Usted aprueba o desaprueba la forma como el gobierno está gestionando la corrupción?”. El 72% contestó que lo desaprueba y el 19% que lo aprueba.

La economía

De otro lado y respecto a la economía, Yanhaas señala que “observamos que durante esta semana todos los indicadores se mantienen. Para esta ocasión, un 10% de los colombianos encuestados consideran que en el momento actual la economía colombiana está progresando, aumentando 1 punto porcentual frente a la semana anterior. Un 88% considera que está estancada o en retroceso”.

En este mismo sentido, el porcentaje de colombianos encuestados que califica como buena/muy buena la situación económica de las empresas queda en 27% manteniendo la tendencia de las últimas semanas. Igualmente, la percepción de la economía personal y familiar queda en 25% de quienes la califican como buena/muy buena.

Señala la firma encuestadora que a la pegunta de “¿Cómo calificaría la situación económica de usted y su familia?”, los consultados respondieron que el 25% de muy buena y el 24% de muy mala.

Sobre ¿Cómo calificaría la situación del empleo en el país?, el 58%  de los colombianos respondieron que muy mala y el 10% que muy mala.

Respecto a ¿Cómo calificaría La situación económica de los consumidores para comprar bienes y servicios?, el 44% de los consultados respondieron que mala, mientras el 13% que es muy buena.

A la pregunta en general, si ¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo con la reforma tributaria en el país?, el 84% de los colombianos dijeron que estaban en desacuerdo y 9%  por ciento de acuerdo.

Por mal camino

Frente al estado de ánimo, el porcentaje de colombianos encuestados que cree que el país va por buen camino durante esta semana queda en 19%, disminuyendo un punto frente a la semana anterior. Para esta medición, el nivel de optimismo acerca del futuro del país presenta una disminución de 6 puntos porcentuales, quedando en 17% de colombianos encuestados que manifiestan sentirse optimistas/muy optimistas.

Ficha técnica

Encuestas telefónicas a través de CATI y encuestas cara a cara por interceptación con tablet. Universo Colombianos, hombres y mujeres mayores de 18 años, habitantes de las ciudades principales (Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga) Muestreo Para la realización de encuestas telefónicas y personales, se utiliza un muestreo por cuotas seleccionando casos según criterios de género, edad, estrato socioeconómico y ocupación, mediante la utilización de series telefónicas disponibles para cada uno de los estratos socioeconómicos en las diferentes ciudades o de estrato en el caso de las encuestas personales en lugares de alta afluencia. Dentro de cada estrato, se realiza la marcación de número telefónicos mediante la implementación de tablas de números aleatorios o en los lugares de afluencia se realiza una selección sistemática de las personas. Adicionalmente, se establecen de antemano márgenes de error y de confiabilidad esperados. Los resultados se ajustan con base en los factores de ponderación según las variables de estudio. Muestra semanal 700 casos, 505 encuestas realizadas telefónicamente y 195 realizadas cara a cara por interceptación. Margen de error 3,69% con un nivel de confianza del 95% Ponderación Los datos fueron ponderados por género, edad, ciudad y estrato.

http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/04-2017-aval-a-gestion-santos-en-minimo-historico-17

-------------

Desplome de la industria en febrero: cayó -3,2% según Dane

La FM, abril 17 de 2017

En febrero de 2017 la producción real de la industria registró una caída de -3,2%. Así lo reporto el Dane, que recordó que en el mismo periodo del 2016, alcanzo un 6,3%, la más alta para el mes de febrero de los últimos nueve años.

Segun el Dane, de las 39 actividades industriales, 11 registraron variaciones positivas en la producción real de la industria manufacturera.

Las industrias que aportaron de forma positiva al sector fueron coquización, refinación de petróleo y mezcla de combustibles con una variación de 8,8%, elaboración de productos de panadería con 6,7% y fabricación de sustancias químicas básicas y sus productos con 4,4%.

Entre tanto, las principales variaciones negativas se registraron en elaboración de bebidas -13,0%, fabricación de productos minerales no metálicos -7,2% y confección de prendas de vestir -14,1%.

El crecimiento en coquización, refinación de petróleo y mezcla de combustibles se explica por la continuación en el efecto del aumento de la capacidad instalada para refinación.

Por su parte, el crecimiento en elaboración de productos de panadería se debe a mayor producción para aumentar inventarios en los puntos de venta.

Mientras que el crecimiento en fabricación de sustancias químicas básicas se explica por la mayor oferta de materia prima nacional, derivada del aumento en la capacidad instalada en la refinación.

Año corrido

El Dane reveló que en los primeros dos meses de 2017 la producción real de la industria manufacturera presentó una variación de -1,8%.

Mientras que entre enero y febrero de 2016 la variación fue 6,9%, también la más alta para este periodo en los últimos nueve años.

http://www.lafm.com.co/economia/desplome-la-industria-febrero-cayo-32-segun-dane/?platform=hootsuite

--------------

Guillermo Botero, presidente de Fenalco: caída de las cifras económicas es real

La FM, abril 18 de 2017

Foto: Guillermo Botero, presidente de Fenalco / Foto de Colprensa

Según dijo en LA FM, es importante que se bajen las tasas de interés por parte del Banco de la República.

Escuche aquí a Guillermo Botero, presidente de Fenalco:

http://www.lafm.com.co/economia/guillermo-botero-presidente-fenalco-caida-las-cifras-economicas-real/?platform=hootsuite

----------

2. Escándalos de Odebrecht vuelven al ruedo

-------------

Así es como Odebrecht habría pagado a la guerrilla y otros grupos ilegales

El Colombiano, Medellín, abril 16 de 2017

La corrupción sin límites que revelan los testimonios de 77 exdirectivos del grupo Odebrecht no solo benefició a cientos de políticos en Brasil, también a milicias, secuestradores y guerrilleros en el extranjero, según declaró a la justicia el expresidente de la compañía Marcelo Odebrecht.

El país asiste atónito día tras día a los detalles que se van conociendo de las más de 270 horas de declaraciones de los antiguos ejecutivos de Odebrecht, cuyo contenido se desgrana a cuentagotas y describe con una naturalidad pasmosa la corrupción “institucionalizada” que campó a sus anchas durante décadas.

Uno de los testimonios más explosivos es el del expresidente de la compañía Marcelo Odebrecht, preso desde 2015 y condenado a 19 años y 4 meses de cárcel por los astronómicos desvíos destapados en la investigación de la trama en la petrolera estatal Petrobras.

Además del casi centenar de políticos con foro privilegiado que están en la lista de sospechosos por recibir sobornos, incluidos ocho ministros del Gobierno, el dinero sucio de la corrupción también sirvió para otros fines oscuros.

De acuerdo con Marcelo Odebrecht, la partida destinada a sobornos y financiación ilegal de campañas a cambio de contratos de obra pública y leyes favorecedoras, también sirvió para el pago de milicias (grupos paramilitares) en las favelas de Río de Janeiro o para abonar rescates a secuestradores.

“Uno no entra en países con guerrilla y en las favelas de Río sin pagar a las milicias. Entonces, hay mucho dinero que corre, incluso uno paga el rescate de secuestros”, explicó Odebrecht.

El empresario recordó que participó “junto con el Gobierno brasileño e italiano” de una negociación para “traer el cuerpo de un ingeniero” de la compañía que “fue secuestrado en Iraq”.

“Nosotros dimos, si no recuerdo mal, uno, cinco millones de dólares, que fueron pagados por fuera”, agregó.

Asimismo, Odebrecht reconoció ante la Justicia que también “pagó (rescate de) secuestros” en Colombia y Perú.

“Usted va para esos lugares y el subcontratado quiere dinero, no funciona con factura. Usted va para una obra allí en la zona de guerrilla en Colombia y el subcontratado quiere dinero”, apuntó.

Por su parte, el exdirectivo Henrique Valadares reveló en su testimonio que sindicalistas, policías y caciques indígenas del estado brasileño de Rondonia, fronterizo con Bolivia, también recibieron pagos de la constructora.

De acuerdo con su testimonio, los sindicalistas cobraban a Odebrecht “peajes mensuales” a cambio de que “no apoyaran huelgas, actos de violencia, este tipo de cosas”, mientras que a los policías se les pagaba por “dar protección a los canteros en las obras de las hidroeléctricas”.

Valadares no especificó el motivo por el cual también sobornaron a caciques de tribus indígenas regionales.

El escándalo ha salpicado también al presidente brasileño, Michel Temer, quien afirmó que le resultó “muy desagradable” oír su nombre en las delaciones, según declaró anoche en un entrevista a la cadena de televisión Band.

El exdirectivo de Odebrecht Márcio Faria declaró a la Justicia que estuvo en una reunión en la que Temer -entonces vicepresidente- y otros dirigentes del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) llegaron a pedir 40 millones de dólares para favorecer contratos del grupo con Petrobras.

El presidente, que pese a ser citado no será investigado por la inmunidad de su cargo para hechos ocurridos antes del inicio de su mandato, dijo que la “indignación” que ha provocado el escándalo entre la población “es verdadera” y que comparte ese sentimiento.

“Las personas leen aquello y dicen, ¡Dios mío, cómo Brasil está siendo gobernado!”, expresó.

La larga lista de políticos bajo sospecha incluye a ocho ministros de su Gabinete, a decenas de legisladores, que representan cerca del 30 % del Senado y el 10 % de la Cámara de Diputados, y a doce de los 27 gobernadores del país.

Según un levantamiento divulgado hoy por el diario ‘O Globo’, un tercio del casi centenar de políticos investigados dobló al menos su patrimonio declarado en los 15 últimos años, llegando en algunos casos a experimentar un aumento de sus bienes cercano al 1.000 %.

“Todo el mundo sabía”, aseveró Marcelo Odebrecht en su declaración.

http://www.elcolombiano.com/internacional/america-latina/odebrecht-dio-dinero-a-guerrillas-y-grupos-ilegales-EH6339262 

------------

Odebrecht admite que pagó para liberar secuestrados en Colombia

El Espectador, Bogotá, 17 Abr 2017

Marcelo Odebrecht, otrora propietario de la constructora más grande de América Latina, no precisó a qué grupo u organización iban destinados los recursos.

En una declaración que divulga la cadena Globo, Marcelo Odebrecht –expropietario de la constructora salpicada en hechos de corrupción en América Latina– admitió ante la fiscalía de Brasil que pagó por la liberación de personas secuestradas en Colombia y Perú.

Aunque Odebrecht no precisa a qué grupo u organización iban destinados los recursos, sostiene que los dineros eran apenas una partida de lo que se destinaba para sobornos y financiación de campañas, a cambio de que la compañía se hiciera a millonarios contratos de infraestructura.

"Uno no entra en países con guerrilla y en las favelas de Río sin pagar a las milicias. Entonces, hay mucho dinero que corre, incluso uno paga el rescate de secuestros (…) Usted va para esos lugares –Colombia y Perú– y el subcontratado quiere dinero, no funciona con factura. Usted va para una obra allí en la zona de guerrilla en Colombia y el subcontratado quiere dinero", sostiene el empresario.

Odebrecht –quien fue condenado por la justicia brasilera a 19 años de prisión por corrupción pasiva, lavado de dinero y asociación para delinquir, vinculada con Petrobras– agrega también que pagó a milicias y grupos paramilitares en las favelas de Río de Janeiro.

El empresario asegura además que, en coordinación con los gobiernos de Brasil e Italia, participó de una negociación para "traer el cuerpo de un ingeniero" de la compañía que fue secuestrado en Iraq. "Nosotros dimos, si no recuerdo mal, uno, cinco millones de dólares, que fueron pagados por fuera", indicó.

La multinacional Odebrecht quedó en el centro de un escándalo luego de que la policía hallara documentos que probaron que tenía un departamento especialmente creado para administrar los sobornos que daba a funcionarios de prácticamente todo el arco político brasileño, incluyendo al partido de centroderecha PMDB, del presidente Michel Temer.

La red de corrupción se extendió a Colombia, Perú, Venezuela, Argentina, Panamá, Ecuador, República Dominicana y Guatemala, entre otros. La firma facturó 39.119 millones de dólares en 2015, según su último reporte de resultados.

http://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/odebrecht-admite-que-pago-para-liberar-secuestrados-en-colombia-articulo-689609

----------

Odebrecht admite que pagó en Perú y Colombia por rescate de secuestrados

La República, Bogotá, abril 17 de 2017

Confesión. Viceministro Rubén Vargas señala que si se comprueban esos pagos sería un hecho muy grave porque habría financiado al terrorismo.

Además de pagar sobornos y financiar campañas presidenciales a cambio de contratos de obra pública y leyes favorecedoras, Odebrecht pagó a grupos paramilitares y abonó por rescates a secuestradores en Brasil, Colombia y Perú, según declaró a la justicia brasileña el ex presidente de esa empresa Marcelo Odebrecht.

"Uno no entra en países con guerrilla y en las favelas de Río sin pagar a las milicias. Entonces, hay mucho dinero que corre, incluso uno paga el rescate de secuestros", explicó Odebrecht, quien recordó haber negociado, "junto con el Gobierno brasileño e italiano", el "rescate del cuerpo de un ingeniero de la compañía en Irak y por el cual pagó cinco millones de dólares.

En ese aspecto, reconoció que también "pagó (rescate de) secuestros" en Colombia y Perú.

"Usted va para esos lugares y el subcontratado quiere dinero, no funciona con factura", apuntó el empresario, quien está preso desde 2015 con una condena de 19 años y 4 meses de cárcel por los astronómicos desvíos destapados en la indagación a Petrobras.

Muy grave

Para el viceministro de Orden Interno, Rubén Vargas, la confesión de Odebrecht, si es comprobada, sería un hecho sumamente grave.

Indicó que en el Perú existen grupos terroristas y si la empresa brasileña pagó a estos por rescates de sus trabajadores deberá atenerse a las consecuencias, pues habría incurrido en financiamiento al terrorismo, que tiene penas muy severas.

En ese contexto se preguntó si las autoridades del Ministerio Público y del Poder Judicial podrían negociar una colaboración eficaz con los ex directivos de Odebrecht.

El investigador en narcoterrorismo Jaime Antezana coincidió con Vargas en que si se llega a comprobar lo dicho por Marcelo Odebrecht, la situación de la constructora se complicaría aún más.

El secuestro y el terrorismo son dos de las actividades más graves y, por tanto, con penas muy severas, destacó.

Claves

Jaime Antezana recordó que en el 2003 senderistas secuestraron a 71 trabajadores de Techint, vinculada a Odebrecht. Indicó que se dijo que se pagó la mitad del dinero que pidieron los secuestradores. ¿Quién pagó el resto?, se preguntó. En el 2012, senderistas secuestraron a 23 trabajadores del Consorcio Camisea y los secuestradores habrían pedido US$ 10 millones.

http://larepublica.pe/impresa/politica/866138-odebrecht-admite-que-pago-en-peru-y-colombia-por-rescate-de-secuestrados

---------

Pago de Odebrecht por liberación de secuestrados es una “calumnia”: Farc

BLU Radio, abril 18 de 2017

“Eso es una nueva ronda de mentiras que pretenden ocultar los verdaderos responsables de la corrupción”, dijo alias ‘Andrés París’.

Por: Jorge Herrera

Frente a las declaraciones de Marcelo Odebrecht en las que asegura que pagó por la liberación de secuestrados en Colombia, el integrante de las Farc, alias ‘Andrés París’, dijo en diálogo con Blu Radio que dichas acusaciones “son una calumnia”.

“En varias oportunidades se ha esgrimido esa calumnia. Eso es una nueva ronda de mentiras que pretenden ocultar los verdaderos responsables de la corrupción con esta empresa brasileña y que ya todo Colombia y el mundo conoce quienes son”, dijo ‘París’.

Cabe recordar que en marzo de este año Marcelo Odebrecht también admitió que sus compañías les pagaron a las Farc, durante los últimos 20 años, para poder tener “permiso” en los territorios colombianos dominados por esa guerrilla.

Antes estos señalamientos, alias ‘Jesús Santrich’ sostuvo que no creía que la guerrilla fuera financiada por la firma brasileña.

http://www.bluradio.com/nacion/pago-de-odebrecht-por-liberacion-de-secuestrados-es-una-calumnia-farc-137984

-----------

Corrupción en Brasil: Marcelo Odebrecht afirmó que el 75% de las campañas electorales se financiaron por medio de pagos no declarados

Infobae.com, 15 de abril de 2017

El ex presidente de la constructora estimó que más de tres cuartos de las campañas eran de “Caja B” e involucró a 12 de los 27 gobernadores del país y a los cinco ex presidentes brasileños vivos

El ex presidente del grupo Odebrecht, Marcelo Odebrecht, dijo en una declaración a la Justicia divulgada este sábado que el 75 % de las campañas electorales en Brasil se financiaron irregularmente por medio de pagos no declarados.

"Ese era un problema que teníamos en todo Brasil, se creaba un círculo vicioso. Estimo que tres cuartas partes de las campañas (electorales) en todo Brasil eran de caja 'B'", afirmó Odebrecht en el marco de un acuerdo de colaboración con la Justicia.

Los testimonios de los 77 ex directivos de Odebrecht, la mayor constructora de Brasil, han dejado conmocionado a todo un país que asiste cada día a la revelación de nuevos escándalos de corrupción relacionados con el caso Petrobras que afectan directamente a políticos de renombre.

Marcelo Odebrecht, preso desde 2015 y condenado a 19 años y 4 meses de cárcel por los millonarios desvíos destapados en la petrolera estatal, dijo que los pagos por caja B se hacían también para evitar que otros candidatos pidiesen más dinero.

El empresario puso como ejemplo la donación de dos millones de reales (unos 630.000 de dólares) al entonces candidato a gobernador del estado de Acre, Tiao Viana, del Partido de los Trabajadores (PT), de los cuales sólo 500.000 reales (unos 160.000 dólares) fueron declarados a la Justicia electoral.

"A veces nos hubiera gustado donar más oficial, daría menos problemas pero, ¿y la referencia que creas? Imagina, si donamos dos millones de reales para una candidatura a gobernador de Acre, imagina la expectativa que se crearía para el (candidato a) gobernador de San Pablo", explicó.

La divulgación de los testimonios, que estaban bajo secreto de sumario, se produjo un día después de que la Corte Suprema anunciara que autorizará el martes la apertura de 76 investigaciones contra casi 100 políticos con fuero privilegiado citados en las delaciones de ejecutivos de Odebrecht.

Entre los investigados, hay ocho ministros del Ejecutivo del presidente Michel Temer y casi un centenar de parlamentarios de más de 10 partidos políticos.

En la lista de sospechosos están 12 de los 27 gobernadores del país, entre los cuales figura Tiao Viana, y los cinco ex presidentes brasileños vivos: José Sarney (1985-1990), Fernando Collor de Mello (1990-1992), Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) y Dilma Rousseff (2011-2016).

Según cálculos del propio Tribunal Supremo, a partir de lo narrado por los ex directivos de la constructora y Emilio Odebrecht, patriarca de la familia, sólo esa compañía distribuyó sobornos por un valor cercano a 450 millones de reales (unos 140 millones de dólares).

Los relatos muestran, además de la financiación ilegal de campañas, "favores" en dinero para "retribuir" la obtención de obras públicas o la aprobación de leyes que favorecían los negocios de la empresa.

http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/04/15/corrupcion-en-brasil-marcelo-odebrecht-afirmo-que-el-75-de-las-campanas-electorales-se-financiaron-por-medio-de-pagos-no-declarados/

------------

“Al presidente Lula le dimos USD 4 millones”: Marcelo Oderbrecht

Las2orillas, Abril 11, 2017

Marcelo Odebrecht expresidente de la constructora familiar, confirmó ayer lunes 10 de abril en testimonio ante el Fiscal Sergio Moro que la persona citada como “Amigo”, o “Amigo de mi padre” en las planillas en que la empresa registraba las donaciones a políticos es el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva. Según este testimonio, Lula habría recibido entre 2012 y 2013, 13 millones de reales (más de 4 millones de dólares) desde una cuenta corriente de “propinas”. Indicó también que en 2014 realizó una donación al Instituto Lula para la compra de un terreno que sería usado como sede del instituto, pero la obra no fue realizada. El Instituto ha negado que recibió esas donaciones.

En la declaración, Marcelo Odebrecht también indicó que el exministro de agricultura Antonio Palocci recibía propinas bajo el nombre de “italiano” para favorecer a Odebrecht en contratos ligados al gobierno federal y para pagos al partido de los trabajadores de Lula

https://www.las2orillas.co/al-presidente-lula-le-dimos-usd-4-millones-marcelo-oderbrecht/

------------

Este es el escrito de acusación contra Otto Bula por sobornos en vía Ocaña - Gamarra

NoticiasRCN.com, Abril 17 de 2017

En el documento, que presentará la Fiscalía contra el detenido exsenador, se revela que contrataba un chef para organizar cenas entre funcionarios públicos y directivos de Odebrecht.

Según el escrito de acusación mediante cheques a una cuenta bancaria del exsenador Bula, Odebrecht consignó 4.5 millones de dólares para lograr la adición presupuestal en la construcción de la vía Ocaña – Gamarra. (Vea también: Caso Odebrecht: Otto Bula buscará acuerdo con Fiscalía para revelar más información)

"Bula indicaba que utilizaría sus relaciones políticas para influenciar en forma ilícita a los agentes de la ANI, Ministerio de Transporte, Ministerio de Hacienda y Departamento Nacional de Planeaciones para obtener más rápido".

Incluso, el escrito revela el método usado para las reuniones:

"Otto Nicolás Bula llegó a facilitar encuentros con representantes de la empresa Odebretch, proveyendo de un chef para que se encargara de agasajar a los funcionarios públicos en las reuniones donde se discutía lo concerniente a la contratación pública".

Noticias RCN conoció que esta semana se llevará a cabo una reunión con Otto Bula para definir si se convierte o no en testigo estrella de la Fiscalía.

NoticiasRCN.com

http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/este-el-escrito-acusacion-contra-otto-bula-sobornos-ocana-gamarra

-------------

Investigación Odebrecht made in USA

Los Irreverentes, Abril 18, 2017

La justicia de EE.UU tiene en la mira a todos los que hayan sido beneficiarios de la corrupción de Odebrecht.

El caso de Odebrecht tiene, para utilizar un ejemplo vial, tres carriles y no todos permiten ir a la misma velocidad. El primero de ellos es el colombiano, que maneja unos tiempos y unos procedimientos establecidos. A decir verdad, el proceso que se lleva en Colombia padece muchas dificultades, empezando porque no hay pruebas suficientes, más allá de las delaciones que han hecho algunos implicados, entre ellos Otto Bula.

La fiscalía colombiana, que ha mostrado compromiso por sacar adelante esa investigación y llevar ante los jueces de la República a los que participaron en aquella trama de corrupción, depende, en buena medida de la justicia de Brasil, que es, para este caso, el segundo carril.

El problema es que el ministerio público de ese país impuso una veda o protección al expediente hasta junio o julio de este año, con lo que aún es imposible conocer cuáles son las pruebas que las cabezas visibles de Odebrecht han entregado.

Se da por descontado que los directivos de la empresa, que han mostrado toda la voluntad de colaboración con la justicia para esclarecer la verdad, no van a guardarle la espalda a nadie. Han proporcionado abultada información de todos los presidentes y políticos que sobornaron, al extremo de revelar hasta los pseudónimos que empleaban para referirse a ellos en clave.

Además de los presidentes y candidatos a los que les ayudaron financiando directa o indirectamente sus campañas, existe evidencia de una nómina multimillonaria para entregar “sueldos” a líderes políticos. Aquel será uno de los capítulos más interesantes de este entramado de corrupción, una vez se conozcan los nombres de todos y cada uno de los beneficiarios de esos giros mensuales. Se trata de pagos a favor de personas que en criterio de Odebrecht, algún día podrían “devolverles” el favor gracias a su capacidad de influencia ante los distintos gobiernos.

En el caso colombiano, este portal pudo establecer que dichos contratos en efecto existen. Se trata de pagos que oscilaron entre los $10 y $30 millones de pesos mensuales y el monto dependía de la importancia y el nivel de compromiso del político beneficiado con Odebrecht.

El tercer y más importante carril son las agencias de inteligencia de los Estados Unidos. Se ha podido establecer que tanto la CIA como el FBI tienen en su poder abundante información de los implicados, de todos los niveles y de los países en los que Odebrecht desplegó su operación de corrupción

De acuerdo con una persona que conoce el manejo que se le dará a ese material, la investigación se concentrará en determinar cuáles de los implicados se valieron del sistema financiero de los Estados Unidos para introducir, camuflar o lavar dinero fruto de la corrupción. En palabras del experto que dialogó con LOS IRREVERENTES, “así haya sido solo un dólar, quien haya movido esos recursos a través de la red bancaria norteamericana, violó la ley de este país y tendrá que responder ante nuestros jueces, sin importar cuál sea su estatus o su posición de liderazgo político”.

Se estima que en unas semanas o máximo un par de meses los nombres de los implicados con Odebrecht empezarán a aparecer en los indictments que la fiscalía general de los Estados Unidos, bajo la vigilancia estricta de Jeff Sessions, presentará ante los jueces federales de aquel país.

Ante aquellas demoledoras evidencias, que se sumarán a las que allegue el ministerio público del Brasil, no habrá cabida para excusas vagas como aquella de que “me acabo de enterar”. Solo es cuestión de tiempo.

@IrreverentesCol

Publicado: abril 18 de 2017  

https://losirreverentes.com/investigacion-odebrecht-made-in-usa/

------------

Odebrecht llega a acuerdo para pagar millonaria multa a EE. UU., Suiza y Brasil

El Espectador, Bogotá, 17 Abr 2017

Estados Unidos recibirá el 10 %, Suiza otro 10 %, y Brasil el 80 % de los 2.600 millones de dólares que pagará la constructora brasileña.

Una corte federal de Nueva York validó este lunes un acuerdo aceptado por la constructora brasileña Odebrecht para pagar 2.600 millones de dólares a Estados Unidos, Suiza y Brasil por un intricado sistema de sobornos extendido por varios países latinoamericanos.

La sentencia del juez Raymond Dearie, del distrito del Este de Nueva York, confirmó el acuerdo entre el Departamento de Justicia estadounidense y Odebrecht anunciado en diciembre, según documentos judiciales.

De los 2.600 millones de dólares, Estados Unidos recibirá el 10% y Suiza otro 10%, al tiempo que el 80% restante quedará para Brasil, unos 2.391 millones.

Una filial de Odebrecht, Braskem, no mencionada en el papel de la corte, también había acordado pagar 957 millones de dólares por lo que según la justicia estadounidense es el mayor caso en su jurisdicción por sobornos pagados por empresas extranjeras.

Según el Departamento de Justicia, las dos empresas, que cotizan en la bolsa de Nueva York, utilizaron el sistema financiero y bancario de Estados Unidos para pagar "centenas de millones de dólares en sobornos".

La investigación en Estados Unidos determinó que a partir de 2001 Odebrecht pagó unos 788 millones de dólares a funcionarios gubernamentales y partidos políticos en diversos países para garantizar contratos.

Los sobornos se extendieron a países de África y América Latina como Venezuela, Perú, Ecuador, México, Panamá, República Dominicana, Argentina, Colombia y Guatemala.

El caso echó luz a raíz de las investigaciones en el escándalo por corrupción en la estatal brasileña de hidrocarburos Petrobras, y que ha contaminado a prácticamente toda la clase política del país suramericano.

http://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/odebrecht-llega-acuerdo-para-pagar-millonaria-multa-ee-uu-suiza-y-brasil-articulo-689743

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes