Facebook

     SiteLock

Última hora
De desastre en desastre… - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Hay que polarizar la democracia - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Franquicias de las Farc - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Las franquicias de las Farc. - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Le quedó grande el chaleco - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26

Lo que Colombia puede aprender del supuesto "desarme" de ETA Destacado

  • Sábado, Abr 08 2017
  • Escrito por 

COLOMBIAN NEWS

7 de abril de 2017

1.    Uribe acusa a secretario de la JEP de haber pertenecido a nómina del cártel de Cali

2.    Gobierno ratifica que Farc no accederán a curules de paz para las víctimas

3.    El Gobierno ratificó que Farc no accederán a curules para las víctimas

4.    El Gobierno y CD enfrentaron visiones sobre Acto Legislativo para la Paz

5.    Farc preparan acto “de perdón” por su atentado contra el Club El Nogal

6.    Debate por el acuerdo de las víctimas de El Nogal y las Farc

7.    ¿Perdonar a las Farc por su crimen del Club El Nogal?

8.    Coulée de boue en Colombie: plus de 300 morts (nouveau bilan)

9.    ETA continúa su farsa: dice ahora que ya está desarmada

10.          Savater: “No queremos que ETA cambie las armas de matar por las de mentir”

11.          Pagaza: "Hemos vencido a ETA pero ellos intentan someternos con su lenguaje"

12.          ETA asegura que ya es una organización “desarmada”

Uribe acusa a secretario de la JEP de haber pertenecido a nómina del cártel de Cali

El Espectador, Bogotá

http://www.elespectador.com/noticias/politica/uribe-acusa-secretario-de-la-jep-de-haber-pertenecido-nomina-del-cartel-de-cali-articulo-688153

6 de abril de 2017

A través de un escueto comunicado, el senador del Centro Democrático sostiene, entre otras, que Néstor Raúl Correa persiguió a su gobierno cuando se desempeñaba como presidente del Consejo Superior de la Judicatura. Tras el alboroto que formó el secretario de la Justicia Especial para la Paz (JEP), Néstor Raúl Correa –quien afirmó que el exministro Diego Palacio había reconocido, en su solicitud para acogerse a la JEP, que incurrió en el delito de cohecho para la reelección del expresidente Álvaro Uribe– este jueves el ahora senador acusó a Correa de persecución y de supuestamente haber hecho parte de la nómina del cártel de Cali.

A través de un breve comunicado de cinco puntos, el expresidente aseguró que el secretario de la JEP fue asesor de un magistrado del M-19 e incluso, lo acusó de haber estado en la nómina del cártel de Cali. Aunque no dio mayores detalles de este hecho, estaría haciendo referencia a una información del portal Los Irreverentes, afín al uribismo. En tal artículo, que Uribe replicó en su Twitter, se dice que el nombre de Néstor Raúl Correa figura en los libros contables del cartel del narcotráfico, “como beneficiario de una de sus empresas fachada, la tristemente célebre Inversiones Ara”.

Por otro lado, el exmandatario asegura que el secretario de la JEP, durante el tiempo que se desempeñó como presidente del Consejo Superior de la Judicatura, persiguió a su Gobierno. Entre otras, Uribe estaría haciendo referencia a un episodio que data de 2012, cuando el entonces presidente de la Sala Administrativa del alto tribunal dijo que “si no se hubiera destapado la parapolítica, Mancuso sería Ministro de Cultura”.

En ese momento, el expresidente defendió las actuaciones que emprendió durante sus dos mandatos (2002-2010) en la lucha en contra de los paramilitares. “Discurso politiquero y mendaz del magistrado Néstor Raúl Correa afecta a la justicia”, escribió Uribe en la red social Twitter en marzo de 2012.

El senador del Centro Democrático agrega en su comunicado que el presidente Juan Manuel Santos “manipula a la justicia, la soborna con puestos y nos desafía con la JEP de la Farc”.  “Santos nos dice que tenemos miedo a la verdad, lo que tenemos es la decisión de derrotar este engaño narcoterrorista”, declara Uribe, quien además admite que, “ante la falta de garantías y la persecución”, sugirió a personas como María del Pilar Hurtado o el exministro Andrés Felipe Arias buscar asilo en el exterior. “Exploré países, ayudé a María del Pilar Hurtado, Santos dio el visto bueno, después presionó a Panamá para regresarla. También de manera pública ayudo a Arias. Con el Doctor Diego Palacio no avancé más allá de la exploración porque él, como otros, rechazó el asilo”, finaliza el exmandatario.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Gobierno ratifica que Farc no accederán a curules de paz para las víctimas

El País, Cali

Con Efe

http://www.elpais.com.co/colombia/gobierno-ratifica-que-farc-no-accederan-a-curules-de-paz-para-las-victimas.html

6 de abril de 2017

Pardo dice que si las Farc no tienen “votación suficiente para tener representación (...) el acuerdo les garantiza que los tengan".

El alto consejero para el posconflicto en Colombia, Rafael Pardo, afirmó hoy que "ningún partido político", tampoco el que surja de las Farc, podrá acceder a las 16 nuevas "Circunscripciones Especiales de Paz" que serán para campesinos y víctimas de las zonas más golpeadas por el conflicto. "Ningún partido político, ni el que surja de las Farc podrá presentarse, solo organizaciones de víctimas, campesinas o cívicas", subrayó el funcionario, quien detalló que estas nuevas circunscripciones contempladas en el acuerdo de paz firmado con las Farc en noviembre pasado serán para personas de las regiones más afectadas por el conflicto con la guerrilla.

En el apartado de Participación Política del acuerdo se crearon las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz, mediante las cuales se crean 16 curules en la Cámara de Representantes por dos periodos, a partir de 2018.

Y serán los habitantes de las regiones más golpeadas por el conflicto los que pueden elegir estos representantes para el Congreso.

Pardo, quien participó hoy en el XX congreso de la Asociación Colombiana de Gas Natural (NaturGas) en Cartagena, recordó, sin embargo, que según el acuerdo de paz "las Farc tendrán cinco representantes en el Senado y cinco en la Cámara". Agregó que "las personas que sean parte del listado que el partido inscriba deben ir a elecciones, y se asegura que si no tienen votación suficiente para tener representación (...) el acuerdo les garantiza que los tengan".

Finalmente, Pardo resaltó que los candidatos de la guerrilla, ahora desmovilizada y en proceso de dejación de las armas, deberán haber pasado por la Justicia Especial para la Paz, siendo estos tribunales los que definan "quién se puede presentar" y quién no en los futuros comicios.

----------------------------------------------------------------------------

El Gobierno ratificó que Farc no accederán a curules para las víctimas

El Mundo, Medellín

Efe

6 de abril de 2017

El alto consejero para el Posconflicto puntualizó que el partido de las Farc tendrá garantizadas curules diferentes en el Congreso.

CARTAGENA.- Mediante las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz se crean 16 curules en la Cámara de Representantes por dos periodos, a partir de 2018. El alto consejero para el Posconflicto en Colombia, Rafael Pardo, afirmó hoy que "ningún partido político", tampoco el que surja de las Farc, podrá acceder a las 16 nuevas "Circunscripciones Especiales de Paz" que serán para campesinos y víctimas de las zonas más golpeadas por el conflicto. "Ningún partido político, ni el que surja de las Farc podrá presentarse, solo organizaciones de víctimas, campesinas o cívicas", subrayó el funcionario, quien detalló que estas nuevas circunscripciones contempladas en el acuerdo de paz firmado con las Farc en noviembre pasado serán para personas de las regiones más afectadas por el conflicto con la guerrilla.

En el apartado de Participación Política del acuerdo se crearon las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz, mediante las cuales se crean 16 curules en la Cámara de Representantes por dos periodos, a partir de 2018. Y serán los habitantes de las regiones más golpeadas por el conflicto los que pueden elegir estos representantes para el Congreso.

Pardo, quien participó este jueves en el XX Congreso de la Asociación Colombiana de Gas Natural (NaturGas) en Cartagena, recordó, sin embargo, que según el acuerdo de paz "las Farc tendrán cinco representantes en el Senado y cinco en la Cámara". Agregó que "las personas que sean parte del listado que el partido inscriba deben ir a elecciones, y se asegura que si no tienen votación suficiente para tener representación (...) el acuerdo les garantiza que los tengan". Finalmente, Pardo resaltó que los candidatos de la guerrilla, ahora desmovilizada y en proceso de dejación de las armas, deberán haber pasado por la Justicia Especial para la Paz, siendo estos tribunales los que definan "quién se puede presentar" y quién no en los futuros comicios.

-------------------------------------------------

El Gobierno y CD enfrentaron visiones sobre Acto Legislativo para la Paz

El Mundo, Medellín

http://elmundo.com/noticia/Gobierno-y-CD-enfrentaron-visiones-sobre-Acto-Legislativo-para-la-Paz/49848

6 abril de 2017

En audiencia de la Corte Constitucional sobre demanda que presentó el Senador Iván Duque contra Acto Legislativo para la Paz, el gobierno y las Farc confrontaron sus argumentos sobre la paz.

Una audiencia de la Corte Constitucional sobre la demanda en contra del Acto Legislativo para la Paz que interpuso el Centro Democrático, generó el enfrentamiento de visiones entre el Senador Iván Duque y Gobierno, en cabeza del Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo y Sergio Jaramillo, Alto Comisionado para la Paz, con respecto a esta reforma a la carta magna. Duque, quien defendió que este proyecto iba en contra de la constitución, defendió la idea de que no se pueden brindar beneficios a las Farc en detrimento de la Constitución, cosa que, a su juicio, se estaría haciendo con este acto legislativo. "La paz no puede ser un premio a los criminales acondicionando el orden constitucional. La paz que se merece Colombia es una en la que los criminales se sometan al orden constitucional, que estén dispuestos a darse cuenta de su error", argumentó el senador del uribismo.

Además, agregó que “es un acuerdo entre el gobierno Santos y el grupo terrorista de las Farc que contempla cosas como delitos conexos al narcotráfico”, e indicó posteriormente que “el poder de las armas en una mesa de negociación puede abrir toda la Constitución a la negociación, eso no puede ser". El otro de los puntos que fue criticado por el corporado fue la incertidumbre económica de la implementación de estos acuerdos, los impactos en las finanzas de los colombianos y la poca claridad con la que el Gobierno ha abarcado el tema del costo de la implementación de los acuerdos.

A su vez, el Ministro Juan Fernando Cristo calificó esta denuncia como una acción política y argumentó que no tenía las condiciones para ser demanda constitucional. "Me sorprende que en Colombia aún haya gente que pretenda acabar con la guerra con elementos ordinarios establecidos, el Gobierno hizo un importante esfuerzo para lograr un consenso nacional después de los resultados del plebiscito y se llevó a cabo en la Habana una renegociación de los acuerdos y la implementación de este permite la utilización de un trámite excepcional", señaló el representante del Gobierno. Además de esto, resaltó que sin el procedimiento del fast track no habría sido posible comenzar la implementación de los acuerdos con las Farc.

Sergio Jaramillo argumentó que el acuerdo tiene “un objetivo claro terminar el conflicto armado, el proceso no se trataba de que las Farc dejaran únicamente las armas, y esa es la pelea con la oposición, por eso dijimos a las Farc que estábamos dispuestos a discutir todos los temas y la firma del acuerdo significa el comienzo del proceso". Este alto funcionario del gobierno también resaltó la importancia del fast track para que disidencias de las Farc y los desgastes de la implementación no acaben con los esfuerzos para reincorporar a este grupo guerillero.

------------------------------------------------------------------------------------

Farc preparan acto “de perdón” por su atentado contra el Club El Nogal

El País, Cali

Colprensa

6 de abril de 2017

Voceros de las Farc, en compañía de familiares de las víctimas del atentado al Club El Nogal, acordaron la realización de un acto de perdón público por el crimen del 7 de febrero de 2003, que dejó 36 víctimas mortales y 198 heridos.

Un acuerdo de siete puntos fue el que firmaron Bertha Lucía Fries, vocera y líder de grupo de víctimas del Club El Nogal y Carlos Antonio Lozada como vocero de las Farc. Lo que quieren las víctimas es que se dé a conocer la verdad sobre las motivaciones que tuvieron las Farc para cometer el atentado al Club el Nogal en Bogotá.

La firma del acuerdo es señalada como el inicio de ese proceso de conocer la verdad, pues entre los compromisos está que las Farc asistan a la Comisión de la Verdad para contar lo que sucedió. Dicha Comisión fue recientemente aprobada por el Presidente en el marco de los acuerdos de paz, como un mecanismo que permitirá reconocer a las víctimas del conflicto y a los responsables de los crímenes cometidos, como en este caso: el atentado a El Nogal.

En el compromiso también está el reconocimiento de la responsabilidad que tienen en el hecho, con ánimo de que ofrezcan a las víctimas reparación. Lo que se quiere ahora, según Fries, es seguir adelantando acercamientos con los delegados del Papa y los organizadores de su visita a Colombia para que el acto público de perdón esté en la agenda del Santo Pontífice. “Estamos recolectando firmas de las víctimas, socios, empleados del Club y de la ciudadanía bogotana para enviarlas al Papa apoyando nuestra solicitud de su acompañamiento a este gran evento”, dijo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Debate por el acuerdo de las víctimas de El Nogal y las Farc

Radio RCN, Bogotá

http://www.rcnradio.com/nacional/el-debate-por-el-acuerdo-de-las-victimas-de-el-nogal-y-las-farc/

6 de abril de 2017

El acuerdo que se firmó en las últimas horas entre los representantes de las víctimas del atentado contra El Nogal y delegados de las Farc, desató el debate entre socios, directivos del club y víctimas, con posiciones a favor y en contra del pacto logrado.

Mientras que el exministro del Centro Democrático Fernando Londoño, en su editorial del programa ‘La hora de la verdad’, aseguró que la junta directiva del club El Nogal no aceptará el acuerdo de perdón, la representante de las víctimas Berta Fríes destacó el acuerdo como necesario, entre otras cosas, para conocer la verdad. El exministro Fernando Londoño sostuvo que “a los socios del club no se les ha hecho esa consulta y esa consulta será respondida con una negativa rotunda”.  Londoño agregó que “ahora quieren mostrar un espectáculo sobre el dolor de las víctimas en el club El Nogal, eso no va a ocurrir, tengan la seguridad, esa es una noticia infundada”.

Asimismo manifestó que “no hay una junta directiva que se atreva a cometer este atropello contra la memoria de los muertos, contra el dolor de heridos y el del club entero”.   Finamente dijo que en la entrada de El Nogal hay una llama encendida, que conmemora a los muertos en el atentado, “y nadie va a pasar por encima de esa”.

Por su parte, Berta Lucía Fríes, vocera de las víctimas del Nogal insistió que los afectados por el atentado de las Farc no son los miembros de la junta directiva del club y agregó que el acuerdo que se logró construye un paso importante en el reconocimiento y reparación de ese crimen. “Con todo el respeto la junta directiva no es víctima de estos hechos. Nosotros hablamos a nombre de las víctimas que sentimos en carne propia el dolor y el llanto y las pérdidas las tuvimos nosotros, no la junta, no sé a título de qué está hablando, pero lo puede hacer y es válida su postura”, señaló. Sostuvo que “para nosotros es muy importante ese logro y hace cinco años venimos trabajando para conseguir que nos digan la verdad y no entiendo por qué la junta o el señor Londoño no quieren que les digan la verdad”.

Fríes aseguró que son más de 100 víctimas las que ella representa y quienes también quieren saber cuáles fueron las razones para que se perpetrara dicho atentado en 2003. “Fácilmente represento unas 120 personas, la gente se ha ido embarcando en el proceso porque quieren saber qué pasó, unos más cerca que otros porque hay odios que son entendibles”, manifestó. Berta Fríes aseguró que estuvo durante más de ocho años incapacitada como consecuencia del atentado y que si las víctimas han logrado perdonar el dolor que les dejó este acto terrorista, así lo deben hacer todos los ciudadanos. “La verdad es que yo estuve en el infierno y no quiero que nadie pase por eso, más de uno dirá que me enloquecí y desde ya les digo que no tengo síndrome de Estocolmo. No podemos seguir en esta polarización (…) que no se derrame una gota más de sangre”, añadió.

La vocera de varias de las víctimas del atentado destacó la importancia del acuerdo que se firmó con las Farc que, según ella, servirá entre otras cosas para destrabar varios de los procesos judiciales. “Es importante en el documento que suscribimos el reconocimiento temprano de responsabilidad, eso va a poder alimentar procesos judiciales que no se están moviendo porque se pueden destrabar y eso es fundamental”.  Agregó que “ese documento que hicimos no fue para reunirnos y firmar algo, tiene un objetivo en medio de la reconciliación y el reconocimiento de este crimen contra muchas personas que se cometió”. Con respecto al acto público de perdón, Berta Fríes indicó que esperan que el evento se pueda realizar en medio de la visita del Papa Francisco a Colombia en septiembre de este año. “Estamos viendo esa posibilidad de que en medio de la visita del Papa se realice ese acto como un mensaje al país de unidad y de reflexión, de que aprendamos a perdonar y a pasar la página”, expresó.

Vea el texto del acuerdo Fríes-Farc:

http://www.rcnradio.com/nacional/el-debate-por-el-acuerdo-de-las-victimas-de-el-nogal-y-las-farc/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Perdonar a las Farc por su crimen del Club El Nogal?

Por Eduardo Mackenzie

@eduardomackenz1

7 de abril de 2017

¿Es para que las víctimas perdonen a los victimarios o para que éstos pidan perdón a sus víctimas? En el “acuerdo” que la señora Fríes le firmó a un jefe de las Farc eso no está claro.

Escuché las declaraciones que concedió a RCN la señora Berta Lucía Fríes a propósito de un acuerdo que ella habría firmado con un jefe de las Farc el 28 de marzo pasado. Según ese documento, ella y un jefe narcoterrorista se comprometieron a realizar una eventual “coordinación de un acto público de verdad, perdón y reconciliación con las víctimas del atentado al Club El Nogal” de Bogotá. 

Leí con atención ese “acuerdo” (1). Veo que lo que la señora Fríes firmó allí no coincide con lo que  ha dicho la prensa sobre un acto en el que las Farc pedirían perdón por la horrible matanza del 7 de febrero de 2003, que dejó 33 muertos, entre ellos 6 niños,  y 168 heridos. Vale recordar que el carro-bomba con 200 kilos de explosivos estalló cuando en el edificio de 12 pisos se encontraban  cerca de 600 personas,  con familias enteras, incluyendo niños que asistían a una piñata. El mismo día, la Policía evitó un nuevo atentado al capturar a dos milicianos de las Farc que iban a lanzar cinco rockets contra edificios del Gobierno, así como de la Fiscalía y contra la embajada de Estados Unidos.

RCN presentó a la señora Fríes como la “vocera de las víctimas del Nogal”, un grupo que tendría, según ella, unas 120 personas. Sin embargo, la representatividad de la señora Fríes parece ser menor. En el acuerdo que le firmó a Carlos A. Losada, y que RCN publicó,  ella aparece como la “vocera y líder” de “un sector” de las víctimas de El Nogal.

Ella misma admitió durante la entrevista que no todos los integrantes de ese grupo están dispuestos a perdonar a las Farc ni a recibir un pedido de perdón de ellos.  Dice que algunas de esas víctimas “no quieren ni verlos”, ni reunirse con ellos pues les siguen teniendo mucho miedo. ¿Quién le dio la vocería para que abriera esa “negociación” en La Habana?

Otro detalle que llama la atención es la fuerte hostilidad de la señora frente a quienes dudan que Las Farc quieran pedir perdón por esa cobarde matanza. Para ella, quienes tienen esos sentimientos obedecen a una “postura de polarización” que los convierte, obviamente, en culpables y en enemigos de la paz, mientras que las Farc  quieren “pedirnos un perdón sentido”. 

Extrañamente, ella no entiende “el odio que sienten las víctimas” por sus agresores. Tampoco oculta su disgusto ante la actitud del ex ministro Fernando Londoño, quien estima que los socios del Club El Nogal habrían respondido negativamente a ese acuerdo si los hubieran consultado. “No hay una junta directiva que se atreva a cometer este atropello contra la memoria de los muertos, contra el dolor de heridos y el del club entero”, explicó Fernando Londoño.  El ex ministro de Justicia agregó: “Ahora quieren mostrar un espectáculo sobre el dolor de las víctimas en el club El Nogal. Eso no va a ocurrir, tengan la seguridad. Esa es una noticia infundada”.  Esa justa reacción del ex ministro desató la cólera de Berta Frías quien niega a los dueños de El Nogal el carácter de víctimas del atentado en cuestión.  “Las pérdidas las tuvimos nosotros no la junta directiva”, lanzó. ¿La señora Frías es la que decide ahora quien es o no víctima de ese atentado?

Lo más chocante es que ella no mencionó ni una sola vez en su declaración a RCN que el ex ministro Londoño era el ministro del Interior y Justicia en el momento de la tragedia de El Nogal y que él es, sobre todo, una víctima directa de las Farc, aunque no haya sido una de las víctimas del atentado del 7 de febrero de 2003. Tal hostilidad de la señora Frías contra una víctima de las Farc contrasta con su buena disposición ante los verdugos. Dice que  ella se reunió “tranquilamente” con dos jefes de las Farc en La Habana, Iván Márquez, Carlos A. Losada, y hasta con el abogado faruco Enrique Santiago, y que negociar con ellos “no ha sido difícil”, pues los vio siempre “como unos ciudadanos del común”. “No se me dio nada”, insistió.

Si esa doble actitud no suscita malestar ¿qué otra cosa podría hacerlo? Los jefes de las Farc no son gente “del común”. Son grandes criminales y depredadores que consideran que han obrado bien, que luchan por la “justicia” y que no deben pagar un solo día de cárcel por lo que le hicieron a Colombia. Ellos están convencidos que deben obtener garantías y recursos financieros del país para seguir en lo suyo y domesticar a sus víctimas y a la opinión pública, la cual, según ellos,  debe olvidar lo que ha ocurrido.

Lo más grave es que el papel que firmaron Losada y la señora Frías no dice que las Farc se comprometen a pedir perdón. Negociado durante seis horas en noviembre pasado,  ese texto dice otra cosa: que las partes trabajarán en la “coordinación de un acto público de verdad, perdón y reconciliación con las víctimas del atentado al Club El Nogal”.  Lo que es muy distinto.  Víctimas y victimarios aquí son partes iguales, y ambas son actores de un sainete en donde el perdón va de uno a otro lado sin saber quién pide perdón y quien acepta perdonar.  El perdón es, allí, recíproco, a la medida de las Farc, quienes no se sienten culpables de nada. Ellas, dicen, son las “verdaderas víctimas”. Luego el perdón es un juego confuso entre dos actores igualmente culpables, o igualmente inocentes. Por eso el acto no será para que las Farc digan la verdad y pidan perdón, sino un acto “de verdad y perdón”, en el que es imposible ver dónde está el bien y dónde está el mal.

El objetivo real del acuerdo firmado por la señora Frías es hacer que las víctimas que ella representa ayuden a acelerar la puesta en marcha de la justicia de las Farc, la abominable JEP, que el país rechaza. Quieren que esas víctimas contribuyan a erigir ese cadalso y le alivien las cargas a las Farc para que el Papa bendiga a los asesinos. Tal es el objetivo de seis de los siete puntos firmados. La señora Frías está convencida de que los terroristas “nos dirán la verdad”, de que habrá un  “esclarecimiento de la verdad”. Empero, la “verdad” se reduce a muy poco:   a “la verdad que ellos [las Farc] conocen”, dice literalmente el texto. Otro gol de Timochenko.

1.- http://www.rcnradio.com/nacional/el-debate-por-el-acuerdo-de-las-victimas-de-el-nogal-y-las-farc/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Coulée de boue en Colombie: plus de 300 morts (nouveau bilan)

Le Figaro, Paris

Avec Afp

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/06/97001-20170406FILWWW00013-coulee-de-boue-en-colombie-plus-de-300-morts-nouveau-bilan.php

6 avril 2017

Le bilan des victimes de la coulée de boue qui a dévasté la ville colombienne de Mocoa dans la nuit de vendredi à samedi a franchi la barre des 300, ont annoncé hier soir les autorités. 301 personnes sont mortes dans cette ville du sud du pays, selon le dernier bilan officiel communiqué à l'AFP par le directeur de l'Unité nationale de gestion du risque de catastrophe (UNGRD), Carlos Ivan Marquez. Le précédent bilan faisait état de 293 morts.

314 personnes portées disparues

Le nombre de blessés s'élève à 332. Les recherches se poursuivent au milieu des décombres, 314 personnes étant encore portées disparues dont un Canadien et un Allemand. Les engins de chantier sont entrés en action avant-hier pour déblayer les plus gros débris, après que le délai de 72 heures au cours duquel des vies pouvaient encore être sauvées s'est achevé lundi soir. La catastrophe de Mocoa est la plus grave depuis celle de Salgar, qui avait fait 92 morts en mai 2015, à une centaine de kilomètres de Medellin (nord-ouest). La coulée de boue a affecté au total quelque 45.000 habitants, d'après la Croix-Rouge. L'agglomération de Mocoa compte environ 70.000 habitants, selon la gouverneure du Putumayo Sorrel Aroca.

-----------------------------------------------------------------------------------

ETA continúa su farsa: dice ahora que ya está desarmada

Libertad Digital, Madrid

Agencias

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-04-07/eta-continua-su-farsa-dice-ahora-que-ya-esta-desarmada-1276596517/

7 de abril de 2017

La banda habla de desarme sin entregar las armas, sin anunciar su disolución, ni entregarse a la justicia y, mucho menos, sin pedir perdón a las víctimas. 

La banda terrorista ETA ha emitido esta noche un nuevo comunicado para continuar con su farsa. Dice ahora, a través de la cadena pública británica BBC, que tiene previsto desarmarse. En el comunicado, como suele hacer, elogió a los grupos políticos y otros colectivos que suelen aplaudir a la banda y también han agradecido su posición a las instituciones vascas.

Como de costumbre, ETA no ha hablado ni de disolución, ni de entrega, ni pide perdón a las víctimas. Todo lo contrario: carga contra los Gobiernos español y francés por su persecución contra el terrorismo. Además, no facilita dato alguno sobre el desarme que dice haber realizado ni aclara el número de armas de las que se habría deshecho, ni si éstas son limpias o sucias -aquellas que se han utilizado para matar a alguna de las cerca de mil víctimas de la banda asesina, y que servirían para esclarecer muchos casos sin resolver-.

Uno de los aspectos más curiosos de su comunicado es que anuncia el "desarme" de la banda "pues a estas alturas las armas y explosivos que tenía bajo su control se encuentran en manos de la sociedad civil", dice en su comunicado. "Tomamos las armas por el pueblo vasco", dice, "y ahora las dejamos en sus manos para seguir avanzando dando pasos al objetivo de lograr la paz y la libertad de nuestro pueblo". En cinco párrafos, la farsa de ETA continúa sin pedir perdón a las víctimas y carga contra lo que llama "el esquema de vencedores y vencidos" incidiendo en otro clásico de sus comunicados, la equiparación entre víctimas y verdugos. También insiste en que nada ha terminado y advierte de que todavía pueden sufrir ataques de lo que llaman "los enemigos de la paz".

El comunicado de ETA llega 21 días después de que el pasado 17 de marzo Jean-Noël 'Text' Etcheverry, vinculado con asociaciones del entorno proetarra y uno del mediadores elegidos por ETA, anunciara a través del diario francés Le Monde que ETA estaría totalmente desarmada en la tarde del próximo 8 de abril.

ETA ha recurrido a representantes de organizaciones afines para intentar escenificar de nuevo su desarme tras el rechazo del Gobierno a negociar un final dialogado y el fracaso de la falsa entrega de armas de 2014 y del pasado 16 de diciembre, cuando el propio 'Text' Etcheverry y otras cuatro personas fueron detenidas en Luhuso, al sur de Francia, con un arsenal de la organización terrorista. Los Gobiernos de España y Francia, que han desatendido las continuas llamadas para abrir una negociación con los terroristas, defendieron que la operación en diciembre evitó que se manipularan las armas y eliminar posibles pruebas judiciales.

----------------------------------------------------------------------------------

Savater: “No queremos que ETA cambie las armas de matar por las de mentir”

El País, Madrid

Con Efe

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/06/paisvasco/1491474894_618188.html?mkt_tok=eyJpIjoiTVdVNFpXVTNZV1EwWlRrNSIsInQiOiI4Z2N1cVU4OTJBYThsdXE2NjJxSDZxTlpPNGNtVzg1ZE1IcUQ5ZzRQQ1cwZnlFRDkwWTJlelNLZVwvNUNnU2FGeVdtaGhBZnlsdExBazVDWnEyYWFiSFZLYzl3a3g3NzZwcyt0MHRtcFwvWGpyajdVK0MwSkExNGZQSFwvOHg5dVZQWCJ9

6 de abril de 2017

Víctimas e intelectuales logran en solo 48 horas 4.500 adhesiones al manifiesto “Por un fin de ETA sin impunidad”.

SAN SEBASTIAN.- El filósofo Fernando Savater ha rechazado hoy, en nombre de "la sociedad civil que se enfrentó y padeció a ETA", que la organización terrorista "cambie las armas de matar por las armas de mentir" y ha abogado por procurar una "derrota política" de la banda, además de la "militar", ya conseguida.

Savater ha intervenido en la presentación en San Sebastián del manifiesto Por un fin de ETA sin impunidad, que ha impulsado junto con un grupo de intelectuales y víctimas de ETA para que "los ciudadanos de bien no caigan en la trampa mediática urdida por la banda terrorista". Además del filósofo, el texto, que han firmado ya más de 4.500 personas, ha sido promovido por la expresidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, el socialista exmiembro de ETA Teo Uriarte, el exconsejero vasco Joseba Arregi, el profesor Luis Castells, la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, y el escritor Martín Alonso.

Al acto de San Sebastián han acudido asimismo representantes políticos como la expresidenta del PP del País Vasco, María San Gil, quien estaba acompañada de la concejal popular en San Sebastián, Miren Albistur, el exlíder de UPyD Gorka Maneiro y el portavoz de Ciudadanos en el País Vasco, Nicolás de Miguel, entre otros.

Los firmantes abogan por desmantelar "las otras armas" de ETA: "la impunidad, el chantaje moral a las víctimas de ETA, el proyecto político, el discurso del odio y la falsificación de la historia". Entre los intelectuales que han firmado el manifiesto se encuentran el novelista donostiarra Fernando Aramburu, autor de la novela sobre el terrorismo etarra Patria, Félix de Azua, María Teresa Castells, Adolfo Suárez Yllana, Albert Boadella, Martín Casariego, Teresa Fernández Becerril, entre otros.

En la presentación, Savater ha afirmado que "la mayor corrupción política de este país ha sido el terrorismo", por lo que no se puede admitir que "los corruptos que han practicado, apoyado y se han beneficiado del terrorismo ahora saquen rédito y sean los que se llevan el gato al agua". Savater se ha referido al manifiesto sobre el desarme respaldado ayer por todos los partidos políticos vascos excepto el PP y ha tachado de "espectáculo lamentable" que partidos "constitucionales que tienen muertos de ETA", en alusión al PSE, se presten al "paripé absurdo que hubo ayer para dar un respaldo a la izquierda abertzale".

El filósofo donostiarra ha afirmado que "ahora que se lleva tanto lo de la 'postverdad'", en Euskadi se quiere hacer creer que "(Arnaldo) Otegi con algún otro 'compañerete' socialista son los que han acabado con ETA". "Las armas, las que vayan a entregar, son una anécdota, porque lo que pasa es que ya no pueden emplearlas, no tienen ni gente ni posibilidades. No las van a emplear pero las van a cambiar por otras que sí están empleando, las armas de la mentira, las armas de la corrupción política, de aprovecharse del miedo inoculado a la sociedad para hacer prosperar sus ideas", ha denunciado.

Por su parte, Maite Pagazaurtundua ha tachado a ETA y a sus simpatizantes de "depredadores morales y políticos", tras lo que ha dicho que los impulsores y firmantes del manifiesto no se conforman con que ahora la organización terrorista no les asesine, sino que aspiran a "regenerar la sociedad vasca". "Hablamos de las otras armas de ETA, de los arsenales que los demócratas tenemos que desmantelar, porque han sido derrotados operativamente, pero no políticamente y siguen siendo depredadores morales que nos quieren domesticar y someter", ha proclamado Pagazaurtundua.

El manifiesto exige justicia "sin impunidad", rechaza el proyecto político de ETA y la "falsificación de la historia", además de exigir una política penitenciaria que no excarcele anticipadamente a los presos terroristas por el mero hecho de "firmar interesadamente una petición de perdón, reconocer el daño personal y asumir el pago de indemnizaciones pendientes que nunca se efectuará", ya que se trataría de un "fraude" si no existe además colaboración con la justicia para esclarecer los crímenes sin resolver. "Un final basado en la dignidad de los acosados y asesinados es aquel que se construye sobre la verdad, la memoria, la justicia y la reparación", reza el texto, que ha sido firmado ya por más de 4.500 personas.

-----------------------------------------------------------------------

Pagaza: "Hemos vencido a ETA pero ellos intentan someternos con su lenguaje"

Libertad Digital, Madrid

esRadio, Madrid

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-04-06/maite-pagazaurtundua-eta-desarme-otegi-1276596456/

6 de abril de 2017

 

La europarlamentaria Maite Pagaza, de UPyD, ha valorado los últimos movimientos del entorno de ETA para que venza la impunidad.

Otegi prepara una nueva escenificación de un desarme de ETA. Iniciativa a la que se han sumado PNV, Podemos, IU y el PSOE. Maite Pagazaurtundúa, hermana de Joseba Pagazaurtundúa que fue asesinado por ETA en 2003, ha dicho en esRadio que "es una operación de maquillaje y venta internacional". De esta forma los terroristas y su entorno pretenden vender su mensaje internacionalmente porque saben que "para un ser humano normal fuera de España es muy difícil de entender lo que ha pasado, que nos hayan perseguido de una forma tan atroz ya que el asesinato sólo es la punta del iceberg". Pretenden "conseguir con mentiras lo que no consiguieron con las armas".

Maite Pagaza ha destacado que ETA está vencida operativamente pero "ellos intentan vencernos sometiéndonos en el lenguaje, el discurso y expectativas futuras para los presos etarras". De esta forma pretenden "expandir el lobismo de los etarras, el de Otegi y la nueva marca legalizada, a otros agentes". Agente como los sindicatos UGT, CCOO o partidos como el PSOE. "Algunos lo harán con buena voluntad y otros por otros motivos políticos".

De los miembros del PSOE ha dicho que "me da pena" verles en la foto con Otegi porque "son gente a la que conozco y he visto sufrir la persecución". Es un acto "como cuando el lobo se pone piel de cordero y te pasa la mano por encima del hombro en lugar de ponerte la pistola en la nuca". Personas que "han sido humilladas, dominadas, perseguidas… hay una parte de depredación moral de Otegi con respecto a esta pobre gente que sufrió tanto".

Pagaza se ha mostrado decepcionada ya que el punto de vista de ETA "lo han colado y la prensa lo ha comprado". Los terroristas han sido derrotados y con este "desarme" pretenden "generar un show que vale millones de euros en propaganda" para vender su mensaje de que "hay que sensibilizarse con ellos, con el acercamiento de presos…". Con ello están preparando el terreno "para doblegar las leyes y al Gobierno". Por todo ello ha abogado por no permitir esta nueva operación de ETA ya que "a largo plazo es muy peligrosa".

Video:

http://www.libertaddigital.com/espana/2017-04-06/maite-pagazaurtundua-eta-desarme-otegi-1276596456/

---------------------------------------------------------------------------------

ETA asegura que ya es una organización “desarmada”

El País, Madrid

Agencias

http://politica.elpais.com/politica/2017/04/07/actualidad/1491517562_222212.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

7 de abril de 2017

En una carta remitida a la BBC, la banda terrorista dice que ha entregado todo su armamento pero evita aludir a una posible disolución.

ETA ha anunciado en la madrugada de este viernes, en una carta a la que ha tenido acceso la BBC, que el desarme que llevará a cabo el próximo 8 de abril será "total" y asegura que las armas y explosivos que tenía bajo su control se encuentran ya "en manos de la sociedad civil" y que por tanto es una organización "desarmada".

En el escrito, de apenas cinco párrafos y que lleva fecha de hoy, la banda terrorista sostiene que "después de renunciar a todo su armamento (armas y explosivos) a los representantes de la sociedad civil vasca, ETA es ahora una organización desarmada". Los terroristas advierten de que "el proceso no está completado" pues el "día del desarme será mañana", y todavía pueden producirse, sostiene, "ataques de los enemigos de la paz".

ETA habla en su misiva, difundida en inglés y castellano, de "un camino duro y difícil" y culpa de ello a los gobiernos de España y Francia porque, dice, se han "enrocado en la vía policial" y en defender el relato con "esquemas de vencedores y vencidos". Los terroristas, que no mencionan en ningún momento su posible disolución ni el daño causado a las más de 800 personas que ha asesinado en su medio siglo de existencia, contraponen esta actitud con la de la sociedad civil, en alusión a los autodenominados 'artesanos de la paz', y a las instituciones vascas. "Tomamos las armas por el pueblo vasco", dice, "y ahora las dejamos en sus manos para seguir avanzando dando pasos al objeto de lograr la paz y la libertad de nuestro pueblo".

El comunicado de ETA llega 21 días después de que el pasado 17 de marzo Jean-Noël Txetx Etcheverry, vinculado con asociaciones de la izquierda abertzale y uno del mediadores elegidos por ETA, anunciara a través del diario francés Le Monde que ETA estaría totalmente desarmada en la tarde del 8 de abril.

ETA ha recurrido a representantes de organizaciones afines para intentar escenificar de nuevo su desarme tras el rechazo del Gobierno a negociar un final dialogado y el fracaso de la falsa entrega de armas de 2014 y del pasado 16 de diciembre, cuando el propio 'Text' Etcheverry y otras cuatro personas fueron detenidas en Luhuso, al sur de Francia, con un arsenal de la organización terrorista. Los Gobiernos de España y Francia, que han desatendido las continuas llamadas para abrir una negociación con los terroristas, defendieron que la operación en diciembre evitó que se manipularan las armas y eliminar posibles pruebas judiciales.

Un desarme bajo la lupa de la Audiencia

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pretende investigar la entrega efectiva de las armas, que se producirá este sábado en Bayona (Francia) a través de un grupo de intermediarios. El ministerio público quiere comprobar si la banda cometió con esas armas algunos de los más de 300 asesinatos que continúan sin resolver. La Fiscalía ha presentado una denuncia, que ha recaído en el juez Eloy Velasco, para conocer en detalle el arsenal que ETA terminará de rendir mañana.

----------------------------------------------------fin----------------------------------------------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes