Facebook

     SiteLock

Última hora
De desastre en desastre… - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Hay que polarizar la democracia - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Franquicias de las Farc - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Las franquicias de las Farc. - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26
Le quedó grande el chaleco - Lunes, 22 Mayo 2017 04:26

Centro Democrático: el poder de las ideas (666))

1. Comunicado/ Asilo Diego Palacio y la justicia narco terrorista

2. Comunicado/ Claudia López miente y hace populismo con tragedia de Mocoa

3. Financiar partido a las Farc es un disparate: Alfredo Rangel

4. Mañana, audiencia clave en demanda contra el Acto Legislativo para la Paz

5. Bondades del nuevo modelo de alimentación escolar en Bogotá

-----------

1. Comunicado/ Asilo Diego Palacio y la justicia narco terrorista

Audio: https://us.ivoox.com/es/comunicado-asilo-diego-palacio-justicia-narco-audios-mp3_rf_18005975_1.html

1. El señor Correa, como Presidente del Consejo de la Judicatura, persiguió a nuestro Gobierno, le respondí en su momento.

http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/3-2012-uribe-trina-indignado-a-magistrado-correa

2. El señor Correa ha sido asesor de magistrado del M19;

3. El señor Correa ha estado en la nómina del cártel de Cali;

https://twitter.com/irreverentescol/status/849910905475403776

4. Lo he dicho públicamente: ante la falta de garantías y la persecución, sugerí a mis compañeros buscar el asilo. Exploré países, ayudé a María del Pilar Hurtado, Santos dio el visto bueno, después presionó a Panamá para regresarla. También de manera pública ayudo a Arias. Con el Doctor Diego Palacio no avancé más allá de la exploración porque él, como otros, rechazó el asilo;

5. Santos manipula a la justicia, la soborna con puestos y nos desafía con la JEP de la Farc, nos dice que tenemos miedo a la verdad, lo que tenemos es la decisión de derrotar este engaño narcoterrorista.

Bogotá, 6 de abril de 2017

(Fin)

------------

2. Comunicado/ Claudia López miente y hace populismo con tragedia de Mocoa

La bancada de senadores del Centro Democrático se permite aclarar a la opinión pública que:

1. La senadora Claudia López miente al asegurar que por culpa de nuestro Partido se dejaron de girar $450 mil millones para Mocoa.

2. Su proposición no tenía sustento jurídico puesto que el Congreso no tiene iniciativa en el gasto.

3. La cifra de $450 mil millones surgió de su imaginación y no tiene ningún sustento técnico.

4. El Gobierno Nacional cuenta con instrumentos como la Declaratoria de Emergencia Económica, Social y Ambiental, para atender rápidamente la tragedia de Mocoa y apropiar los recursos económicos que sean necesarios.

5. En ese sentido, el Centro Democrático pidió al Gobierno valerse de las facultades extraordinarias que le otorga la Declaratoria de Emergencia Económica, Social y Ambiental para adicionar al presupuesto aquellos rubros necesarios para atender la crisis y recuperación de Mocoa en sus distintos frentes, tal cual sucedió.

6. La proposición de la senadora López no fue apoyada por las mayorías en el Senado, porque era populista, engañosa y solo buscaba, como siempre lo hace, réditos políticos con base en mentiras.

Bogotá, 6 de abril de 2017

(Fin)

----------

3. Financiar partido a las Farc es un disparate: Alfredo Rangel

Bogotá, 5 de abril de 2017 (CD). En su intervención en Comisión Primera de Senado, el senador Alfredo Rangel se refirió a la propuesta para la reincorporación política de las Farc, la cual indicó está concretando unas de las principales injusticias que tiene el proyecto de paz que ha acordado el gobierno con esta guerrilla. Señaló que activamente se le concede una cantidad de prebendas y de beneficios a este grupo terrorista sin que haya ningún tipo de contraprestación.

Expresó que dichos beneficios deberían perderse al momento en que hubiera incumplimiento por parte de los beneficiaros de esos acuerdos, una medida que señaló el senador Rangel como vital porque sería una garantía para que se cuente toda la verdad, se repare a las víctimas y sobretodo que haya una garantía de no repetición. 

“Si el amnistiado o a quien se le han dado unos pocos añitos de sanción para sembrar lechugas en lugar de penas de cárcel, incumplen estos compromisos, deberían salir de la JEP y ser juzgados con todo el peso de la ley en caso por ejemplo de reincidencia. En Plenaria del Congreso el gobierno lo aceptó, pero como el gobierno no es soberano, sino que los soberanos son las Farc, que son las que aceptan o no lo que se discuta, pues finalmente eso no resultó aprobado y en la conciliación salió de las reglas del juego, y ahora las Farc pueden incumplir los compromisos, no salen de la JEP y mantienen su participación en política. Por esa razón yo llamo a los colegas de la Comisión Primera para que insistamos en esta propuesta que es una medida absolutamente elemental: quienes no cumplan con los compromisos de la JEP, en términos de verdad, de justicia, de reparación, deben perder sus derechos de participación en política, y por ende deberían perder esas curules. Eso no está especificado acá en esta propuesta”, dijo el senador Alfredo Rangel. 

Argumentó que lo que se estaba consagrando no era solamente la impunidad en términos de que no hay unos castigos acordes a la gravedad de esos delitos, sino que incluso las sanciones que se les van a imponer pueden ser cumplidas simultáneamente con el ejercicio de la política. “Es decir, pueden ser senadores los miembros de las Farc y venir al Congreso durante algunos días de la semana y luego ir los sábados a pintar escuelitas o hacer lo que a bien tengan porque ellos imponen sus propias sanciones. Eso es incontrolable. Eso es una burla aún más añadida a la impunidad; una burla a la justicia, y consagra de una manera aún más aceitosa la impunidad que ya se ha consagrado en la JEP”.

Propuso Alfredo Rangel que quienes aspiren a estos cargos no tengan cuentas con la justicia en términos de que incluso las sanciones que imponga la JEP hayan sido cumplidas previamente antes de ocupar estos cargos. Sumando a ello indicó que se estaban produciendo unas ventajas desequilibradas con respecto al resto de partidos democráticos como era el caso de otorgarles la suma equivalente al 7 por ciento anual de la apropiación presupuestal de funcionamiento de los partidos políticos para crear el centro de pensamiento.

“Mientras los partidos de la democracia tienen que sacar del conjunto de lo que les otorga el Estado, un 15 por ciento para mantener sus propios centros de pensamiento, aquí no se le exige al partido de las Farc que destinen de sus recursos para ello”, agregó.

Indicó que ese 7 por ciento anual para el centro de pensamiento es una cifra muy desbordada que hay que revisar y que es una ventaja que no tiene ningún sentido, ni ninguna justificación y que sí rompe el equilibrio que debería tener un partido que ya tiene dádivas de la democracia.

De otro lado, señaló que era imperioso revisar de igual manera si el hecho de que se agreguen esas curules pueda afectar la composición de las comisiones. Y que en tal caso habría que hacer una reforma temporal del reglamento de la Ley 5ª por cuanto se está aumentando el tamaño del Congreso, del Senado, de la Cámara de Representantes y en lugar de apelar a la austeridad fiscal pues se estaría aumentando el gasto público, dijo Rangel. 

“El Centro Democrático seguirá insistiendo en la necesidad de reducir el tamaño del Congreso y esto va en contravía de la austeridad fiscal que están reclamando los colombianos”, concluyó.

(Fin)

------------

4. Mañana, audiencia clave en demanda contra el Acto Legislativo para la Paz

- El senador Iván Duque intervendrá a las 9:00 a.m. para defender la inconstitucionalidad del Acto Legislativo para la Paz.

- A la Audiencia están citados los presidentes de la Cámara y el Senado, de las Altas Cortes y el Procurador General de la Nación.

- La Corte Constitucional quiere ahondar en los argumentos a favor y en contra del fast track y de todo el Acto Legislativo para la paz.

Bogotá, 5 de abril de 2017 (CD). La Corte Constitucional citó, para mañana jueves, una audiencia pública en la que se medirán los argumentos jurídicos que quieren tumbar el Acto legislativo 01 de 2016, por medio del cual se establecen los instrumentos jurídicos para implementar los acuerdo de paz.

La Audiencia pública, que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de la Corte Suprema de Justicia del Palacio de Justicia, a las 8:00 a.m., se convoca en el marco del proceso jurídico que se inició tras la demanda que interpuso el Centro Democrático, en cabeza del senador Iván Duque, contra la totalidad de los artículos del Acto Legislativo para la paz.

En la Audiencia están citados los presidentes de la Cámara y el Senado, de las Altas Cortes y el Procurador General de la Nación.

Según el senador Duque —que intervendrá a las 9:00 a.m. para defender la inconstitucionalidad del Acto Legislativo para la Paz— “la reforma viola gravemente la separación y el equilibrio de poderes y atenta contra la Constitución sustento fundamental de un estado democrático”.

Entre los argumentos que presentó el Centro Democrático contra el acto legislativo se destacan:

— Que pretende que el Congreso sólo pueda modificar e incorporar, en el eventual trámite de implementación de los Acuerdos de La Habana, solo lo que el gobierno autorice.

— Que  reduce el trámite de reformas a la Carta Política dentro de un proceso exprés, debilitando las instituciones normativas.

— Que otorga amplias facultades extraordinarias habilitantes para que el Presidente dicte Decretos con fuerza de Ley, en el marco de la implementación de los acuerdos de La Habana.

— Que limita las facultades de la Corte Constitucional para el ejercicio del Control de Constitucionalidad.

— Que otorga facultades presupuestales no definidas que contribuyen al financiamiento del Plan de Inversiones para la paz, limitando la función de control presupuestal que le compete al Congreso de la República.

— Que eleva el acuerdo entre el Gobierno y las Farc a acuerdo especial, para incorporarlo al Bloque de Constitucionalidad, volviendo a las Farc constituyentes.

— Y, por último, que su trámite presenta vicios de forma, al no debatirse en todas las sesiones la proposición que incluye los acuerdos de La Habana en el Bloque de Constitucionalidad, desconociendo el denominado principio de consecutividad que obliga los trámites parlamentarios.

(Fin)

-----------

5. Bondades del nuevo modelo de alimentación escolar en Bogotá

Bogotá, 5 de abril de 2017. Siendo citante al debate sobre refrigerios escolares en los colegios públicos distritales de Bogotá, el Concejal Diego Devia expuso algunas de las bondades que, a su juicio, tiene el nuevo modelo, al igual que señaló los riesgos de los cuales se debe cuidar la Administración del Alcalde Peñalosa.

El Concejal Diego Devia resaltó que en la vigencia 2016 la ejecución del presupuesto en materia de refrigerios escolares alcanzó el 83%, que es 7% más de lo ejecutado en las vigencias 2014 y 2015.

En cuanto a las bondades del nuevo del nuevo modelo, el Concejal Devia recordó que el contrato se realizó por medio de una licitación pública, que es el mejor proceso, para atender 690 mil refrigerios escolares, provenientes de 44 proveedores previamente seleccionados, a diferencia del contrato anterior, que a manera de subasta, atendía los refrigerios mediante un solo operador. 

Este contrato supera la suma de los 483 mil millones de pesos, que incluyen la selección de los 44 proveedores, la selección de cinco ensambladores a cargo de 31% de la operación, y un convenio con la Agencia Logística de la Fuerzas Militares, a cargo del 69% de la operación. 

Sobre este particular, el Concejal Diego Devia sugirió que dada la naturaleza de las Fuerzas Militares, se requiere una mayor explicación acerca del por qué están a cargo del mayor porcentaje de la operación (69%) de ensamble, así como de las garantías de su cumplimiento.

Otra de las bondades señaladas por el Concejal es que en el contrato anterior la interventoría iniciaba desde la etapa del ensamble, mientras que en el nuevo contrato inicia desde las plantas de producción.

Una bondad más es que en el contrato anterior no se presentaba un ahorro significativo debido a los intermediarios, pero como en el nuevo contrato no se cuenta con estos, el ahorro oscila entre el 10% al 15%, y también porque los precios de los alimentos se ajustan a los del mercado; además de contar con registros del INVIMA y la Secretaría de Salud, aspecto ausente en el contrato anterior.

El Concejal Devia cree que este nuevo modelo será mucho mejor que el anterior, sin embargo siempre habrá riesgos latentes, y por eso hace el llamado a la Administración para que se enfoque en que no se presenten fallas en los siguientes aspectos:

1. En la calidad de los alimentos.

2. En el cumplimiento de la frecuencia de entrega a los estudiantes.

3. En el aporte nutricional (aporte calórico).

4. En la variedad del menú.

5. En la cobertura total.     

Por lo anterior, el Concejal Diego Devia reconoce las virtudes de este nuevo modelo, y espera que desde el primer día de ejecución se lleven a cabo todas las acciones que contribuyan a una mejor administración de estos recursos públicos, y que beneficien a estudiantes y familias en materia de alimentación escolar en Bogotá.

(Fin)

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes