Facebook

     SiteLock

Última hora
Mesa con Eln: pantano pestilente - Viernes, 28 Abril 2017 05:29
Un escenario en desarrollo - Viernes, 28 Abril 2017 05:29
¡”La marcha tiene que continuar”! - Viernes, 28 Abril 2017 05:29
Jurisdicción desarticulada - Viernes, 28 Abril 2017 05:29
El riesgo de ser niño - Viernes, 28 Abril 2017 05:29

Santos será investigado por caso Odebrecht Destacado

  • Viernes, Feb 17 2017
  • Escrito por 

La apertura de indagaciones sobre la relación de Santos con el escándalo de Odebrecht, propuesta por el representante del CD Álvaro Hernán Prada, fue aprobada por la Comisión de Acusaciones de la Cámara. La noticia trascendió a medios internacionales.

Igualmente rindieron declaraciones ante la Fiscalía los señalados receptores del millón de dólares de los sobornos de Odebrecht: Andrés Giradlo y Roberto Prieto.

Y siguen brotando dudas por la enigmática carta de Otto (u “Oto”) Bula al CNE.

Novena entrega de informaciones sobre el trascendental escándalo.

-----------

Juan Manuel Santos también será investigado por caso Odebrecht

Cambio 16, España, febrero 16 de 2017

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, será investigado por parte de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes de ese país por el presunto ingreso de dinero de la constructora brasileña Odebrecht a su campaña para la reelección en 2014.

La indagación es preliminar para continuar el proceso iiniciado por el presidente de la Comisión, Nicolás Guerrero, que denunció a Satos de recibir dinero de la emmpresa.

“El representante está solicitando a la Comisión (investigar) si la conducta del presidente Santos, de conformidad con los hechos que presenta a la Comisión, puede ser constitutiva o no de una falta disciplinaria o un delito”, afirmó Guerrero a periodistas.

Agregó que “dentro del marco establecido en la Constitución, la Comisión de Acusación mediante una resolución del 10 de febrero, avocó el conocimiento y se apertura indagación preliminar en contra del presidente Juan Manuel Santos”.

Guerrero dijo también que la denuncia de Prada fue hecha “por los presuntos delitos o faltas administrativas que haya podido incurrir por acción u omisión en los hechos relacionados de la financiación de su campaña de 2014 por parte de la empresa Odebrecht”.

El posible ingreso de dinero de Odebrecht en la campaña de Santos y en la de su rival, Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, es objeto de una investigación por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El presidente de la Comisión explicó además el fundamento para dar apertura a la indagación preliminar, teniendo en cuenta las revelaciones que hiciera ante la Fiscalía el excongresista Otto Bula, detenido como presunto receptor de 4,6 millones de dólares de sobornos de Odebrecht.

Según el legislador, “Bula señaló que la firma Odebrecht a través de él había realizado la entrega de un millón de dólares cuyo beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña Santos presidente 2014”.

La Comisión de Acusación de la Cámara, conformada por once representantes de diferentes partidos políticos está estudiando toda la información para determinar si se abre después una investigación formal en contra del presidente Santos.

http://www.cambio16.com/actualidad/juan-manuel-santos-tambien-sera-investigado-por-caso-odebrecht/

------------

Abrieron una indagación preliminar contra Juan Manuel Santos por el caso Odebrecht

Infobae.com, 16 de febrero de 2017

Lo confirmó el presidente de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes de Colombia, Nicolás Guerrero. La denuncia fue realizada por el partido opositor Centro Democrático, del ex mandatario Álvaro Uribe

La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes abrió una indagación preliminar contra el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, por el presunto ingreso de dinero de la constructora brasileña Odebrecht a su campaña para la reelección en 2014.

Así lo confirmó el presidente de la Comisión, Nicolás Guerrero, tras la denuncia que interpuso el representante a la Cámara por el opositor partido Centro Democrático Álvaro Hernán Prada, en la que pide investigar al mandatario colombiano y todo lo relacionado con el escándalo de Odebrecht.

"El representante está solicitando a la Comisión (investigar) si la conducta del presidente Santos, de conformidad con los hechos que presenta a la Comisión, puede ser constitutiva o no de una falta disciplinaria o un delito", afirmó Guerrero a periodistas.

Agregó que "dentro del marco establecido en la Constitución, la Comisión de Acusación mediante una resolución del 10 de febrero, avocó el conocimiento y se apertura indagación preliminar en contra del presidente Juan Manuel Santos".

Guerrero dijo también que la denuncia de Prada fue hecha "por los presuntos delitos o faltas administrativas que haya podido incurrir por acción u omisión en los hechos relacionados de la financiación de su campaña de 2014 por parte de la empresa Odebrecht".

El posible ingreso de dinero de Odebrecht en la campaña de Santos y en la de su rival, Óscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático, es objeto de una investigación por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El presidente de la Comisión explicó además el fundamento para dar apertura a la indagación preliminar, teniendo en cuenta las revelaciones que hiciera ante la Fiscalía el ex congresista Otto Bula, detenido como presunto receptor de 4,6 millones de dólares de sobornos de Odebrecht.

Según el legislador, "Bula señaló que la firma Odebrecht a través de él había realizado la entrega de un millón de dólares cuyo beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña Santos presidente 2014".

La Comisión de Acusación de la Cámara, conformada por once representantes de diferentes partidos políticos está estudiando toda la información para determinar si se abre después una investigación formal en contra del presidente Santos. Guerrero afirmó que la decisión se tomará en los próximos días.

http://www.infobae.com/america/america-latina/2017/02/16/abrieron-una-indagacion-preliminar-contra-juan-manuel-santos-por-el-caso-odebrecht/

-------------

ESCÁNDALO ODEBRECHT EN COLOMBIA

Luces y sombras en carta de Bula. Análisis

El Nuevo Siglo, Bogotá, febrero 16 de 2017

No se puede hablar de una retractación o de una corrección a la Fiscalía. Sigue firme la versión del exsenador sobre la entrega del millón de dólares de Odebrecht al contacto del gerente de la campaña reeleccionista.

1. ¿ La carta que envió Bula al CNE se puede considerar una retractación de sus primeras declaraciones a la Fiscalía?

De los pocos apartes que se han conocido de lo dicho por Bula bajo juramento ante un fiscal se deduce que no afirmó que el millón de dólares que le “mandaron” a entregar a Andrés Giraldo y que “… esa plata era para el señor Roberto Prieto”, gerente de la campaña reeleccionista de Santos, hubiera ingresado directamente a las cuentas de la campaña. Y menos aún se ha conocido que Bula hubiera admitido ante la Fiscalía que el millón de dólares fuera para el presidente-candidato. Por lo tanto su versión inicial a la Fiscalía continúa en firme.

2. ¿Bula, entonces, no se retractó de sus declaraciones ante la Fiscalía pero sí está rectificando lo dicho por el fiscal general Néstor Humberto Martínez cuando mencionó la campaña presidencial de Santos?

En ese primer comunicado Martínez solo indicó que del millón de dólares que monetizó Bula, el “…beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña Santos Presidente -2014”. El gerente era Prieto y Bula no se ha retractado de esa destinación. La gerencia, sin embargo, es un término demasiado amplio. El Fiscal precisó después que no había evidencia de que el dinero de Odebrecht hubiera entrado a la campaña y lo dicho por Bula en su carta al CNE no hace más que confirmar lo afirmado por Martínez y no corregirlo, como concluyeron algunos medios y analistas.

3. ¿Si la plata de Odebrecht no era para la campaña, entonces para qué y quién era?

Hay tres hipótesis. La primera es la versión de Prieto y Giraldo, que admiten que el segundo sí se reunió con Bula en el restaurante bogotano pero que no fue para recibirle dinero sino para el caso de un acueducto que el exsenador quería que Prieto le ayudara a gestionar en el DPS, lo que no hicieron luego de investigar los antecedentes del excongresista en internet.

La segunda hipótesis es que el dinero de Bula, quien dice tener pruebas de sus transacciones y contactos, podría ser para Prieto dentro de una cadena de sobornos destinada a lograr el otrosí para la construcción de la vía Ocaña-Gamarra, que es el caso por el que investigan a Bula y en el que está pidiendo un Principio de Oportunidad a cambio de delatar a todos sus cómplices en las coimas. En ese mismo caso está rindiendo declaración la exministra Cecilia Álvarez y la Procuraduría ha llamado a toda la cúpula del INCO y la ANI.

Y, tercera hipótesis, que las relaciones de Odebrecht con Prieto y Giraldo venían de mucho tiempo atrás. De un lado, el propio Bula ya le admitió a la Fiscalía que fue el entonces presidente en Colombia de la empresa brasileña, Eleuberto Antonio Martorelli, el que le dio el contacto de Giraldo para que lo llamara y se reuniera con él.

A ello se suma que el ex viceministro de Transporte, Gabriel García, que está preso por el caso de los sobornos de Odebrecht para la adjudicación del tramo dos de la Ruta del Sol,  ya admitió ante la Fiscalía que en 2010, es decir terminando el gobierno Uribe, se reunió en su despacho con Luiz Bueno, el entonces presidente de la compañía brasileña en Colombia, y allí este mencionó a Prieto. Según García, Bueno dijo que “ellos (Odebrecht) eran muy cercanos a un señor Prieto, a quien yo no conocía ni conozco. Creo que era Roberto Prieto, de quien me dice Luiz Bueno que iba a ser clave en la próxima campaña presidencial”.

4. ¿Quién tiene, entonces, las claves de Odecrecht en la parte del escándalo colombiano?

La clave está en Brasil, a donde precisamente viajó ayer el fiscal Martínez en compañía de una delegación de la Fiscalía y la Procuraduría, no solo con el objeto de conocer el expediente madre de todo el escándalo de sobornos de la multinacional en doce países, sino también para tratar de hablar con Martorelli.

De otro lado, la misma Fiscalía ya tiene planeado indagar a Prieto para que responda varios interrogantes, al tiempo que ayer le tocó el primer turno a Giraldo, que estuvo declarando en el ente acusador.

5. ¿Por qué la carta de Bula al CNE despertó sospechas?

Primero porque era manuscrita y ayer se reveló que ni siquiera la escribió él sino que se la habría dictado a otro de los presos, firmándola luego. Un trámite sui generis para un tema de tanta importancia. Segundo, porque condiciona su declaración al CNE a ser trasladado de sitio de reclusión, sobre todo porque está tramitando un Principio de Oportunidad. Y, tercero, porque no añadió nada nuevo a lo que ya había dicho en su declaración a la Fiscalía. 

6. ¿Por qué el presidente del CNE decidió hacer pública la carta de Bula?

Nadie lo sabe. Aunque no se trata, en estricto derecho, de una pieza procesal que obligue a la reserva del sumario, el apresuramiento del magistrado Vega por revelarla a la prensa generó múltiples interrogantes, sobre todo porque esta situación se produce  en el mismo día en que el magistrado Armando Novoa denunció que en el CNE “hay un pacto tácito de las mayorías para que las investigaciones no anden, para que no se sepa la verdad”.

7. ¿La afirmación de Bula en torno a que manifestará ante el CNE que “… no es cierto, ni me consta ni he dicho que el dinero que entregué al señor Andrés Giraldo fuera un aporte a la campaña Santos Presidente o al señor Juan Manuel Santos”, deja por fuera la ruta investigativa adoptada por el Fiscal General de que el dinero “habría” llegado a la gerencia de la campaña?

Todas las afirmaciones de Bula tienen que ser probadas y contrastadas. Si se encuentra alguna inconsistencia o verdad a medidas, no podrá recibir el beneficio de Principio de Oportunidad. Además, ayer la propia Fiscalía indicó que en relación con el caso Obebrecht, el ente acusador se encuentra investigando la veracidad de todas las declaraciones acopiadas, junto con el acervo probatorio existente y en proceso de recaudo, a nivel nacional e internacional, lo único que  permitirá la aplicación estricta de la ley, condenar responsables y absolver inocentes, como corresponde en un Estado de Derecho.

Y, por último, ayer se indicó que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió indagación preliminar tras la denuncia que la semana pasada interpuso el parlamentario uribista Álvaro Hernán Prada contra el presidente Santos por presuntas anomalías en la financiación de su campaña en relación con el caso Odebrecht.

http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/02-2017-luces-y-sombras-en-carta-de-bula

-----------

Otto Bula negocia un principio de oportunidad con la Fiscalia General por caso #Nobelbrecht

El Nodo, febrero 16 de 2017

En las últimas horas se ha conocido que el empresario Roberto Prieto, gerente de campaña de Juan Manuel Santos para el 2014, sería citado este jueves 16 de febrero para declarar en las investigaciones adelantadas por la Fiscalía en torno al caso de corrupción de Odebrecht y a la adjudicación de contratos de obras públicas. Sin embargo se ha conocido que estaría en este momento negociando la aplicación de un principio de oportunidad con la Fiscalía General de la Nación.

En las últimas horas se ha conocido que el empresario Roberto Prieto, gerente de campaña de Juan Manuel Santos para el 2014, sería citado este jueves 16 de febrero para declarar en las investigaciones adelantadas por la Fiscalía en torno al caso de corrupción de Odebrecht y a la adjudicación de contratos de obras públicas.

El nombre de Roberto Prieto, sería dado a conocer por el excongresita Otto Bula, en testimonios dados al ente de Justicia y sería tomado como principal fuente de evidencia de la entrada de dineros proveniente de la empresa brasileña a la campaña del entonces candidato – presidente.

Este testimonio sería clave para que el Fiscal General compulsara copias ante el Consejo Nacional Electoral para investigar la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el 2014.

Sin embargo, se ha conocido que Otto Bula, estaría en este momento negociando la aplicación de un principio de oportunidad con la Fiscalía General de la Nación que le permitiría al excongresista, por intermedio del ente de justicia, suspender, interrumpir o renunciar a la “persecución penal” según lo consta el artículo 323 de la Ley 1312 de 2009, antes de presentarse la audiencia de juzgamiento.

De acuerdo a lo consignado en la Ley, sería principio de oportunidad el “colaborar eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose, o que se realicen otros, o cuando suministre información eficaz para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada”.

A este testimonio, que incrimina directamente al gerente de campaña Prieto, se suma otro testigo fundamental, a través de los cuales serían evidencias claves de la entrada de dineros a la campaña de Juan Manuel Santos. Al testimonio de Bula se suman el del Vicepresidente de Transporte Gabriel García Morales, tal como sería dado a conocer días anteriores por la reconocida periodista Vicky Dávila.

http://elnodo.co/principiooportunidad

-----------

Andrés Giraldo rinde interrogatorio en la Fiscalía por caso Odebrecht

El Heraldo, Barranquilla, 15 de Febrero de 2017

El empresario antioqueño dijo este jueves que se reunió con el exsenador Otto Bula pero negó de “manera tajante y contundente” que haya recibido dinero del escándalo de Odebrecht.

El empresario Andrés Giraldo asistió este lunes a una diligencia de interrogatorio a la Fiscalía General de la Nación, para aclarar si sostuvo una reunión con el exsenador Otto Nicolás Bula, para la entrega de 1 millón de dólares por parte de la firma Odebrecht a la campaña del presidente Juan Manuel Santos.

Giraldo es señalado de haberse reunido con el detenido exsenador Bula para recibir la millonaria suma. La Fiscalía lo vincula como supuesto enlace entre Odebrecht y el Gerente de la campaña 'Santos Presidente 2014'.

Bula asegura que Giraldo recibió en dos reuniones realizadas en hotel cercano a la calle 85, dos maletines cada uno con 500 mil dólares. Según el fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, Giraldo recibió el dinero para entregarlo a Roberto Prieto, gerente de la campaña reeleccionista del hoy primer mandatario.

Ante los señalamientos, el pasado 9 de febrero Giraldo se defendió, y en una entrevista radial calificó como "falsas y perversas" las declaraciones de Bula ante la Fiscalía. No obstante, el empresario reconoció que luego de las elecciones sí sostuvo una reunión con el exparlamentario.

“Eso fue a comienzos de 2015, hasta donde me acuerdo. La entrevista con él fue muchos meses después de la campaña. He hecho mucha memoria y hasta donde me alcanza pudo haber sido o muy a finales de 2014 o a comienzos de 2015”, dijo el empresario antioqueño, en entrevista con medios radiales. 

Giraldo señaló que en la reunión que tuvo con Bula no recibió dinero ni se mencionó el nombre de la firma Odebrecht, sin embargo, el excongresista sí manifestó su interés por acercarse a Roberto Prieto.

La Unidad Anticorrupción de la Fiscalía busca establecer si Giraldo aprovechó su amistad con Prieto para entregar el millón de dólares, el cual según el exsenador Otto Bula “no le consta” que haya llegado directamente a la campaña de Santos.

"Con relación a las entregas de los dineros hay que reconocer que el señor Bula dice en su declaración que él le entregó el dinero a un tercero que está vinculado a Roberto Prieto (...) La Fiscalía no ha establecido que los dineros hayan sido entregados a la campaña de Santos, lo que se sabe es que el dinero fue entregado a Andrés Giraldo, que sería la persona cercana a Prieto", señaló el Fiscal General de la Nación el pasado 8 de febrero.

http://www.elheraldo.co/colombia/andres-giraldo-rinde-interrogatorio-en-la-fiscalia-por-caso-odebrecht-328940

-----------

Gerente de la campaña Santos declara en la Fiscalía en caso Odebrecht

Elpaís.com.co, febrero 16 de 2017

A las instalaciones del búnker de la Fiscalía en Bogotá llegó el gerente de la 'Campaña Santos Presidente 2014', Roberto Prieto, para explicar si tuvo alguna relación con el exsenador Otto Nicolás Bula, o si conoció de un millonario aporte a la campaña del hoy primer mandatario.

La Fiscalía investiga si el empresario Andrés Giraldo (amigo personal de Prieto) sostuvo una reunión con el exsenador Bula, para la entrega de un millón de dólares por parte de la firma Odebrecht a la campaña del presidente Juan Manuel Santos. Lea también: "El daño inicial se hizo, le dio la vuelta al mundo": Santos sobre caso Odebrecht

Giraldo es señalado de haberse reunido con el detenido exsenador Bula para recibir la millonaria suma. La Fiscalía lo vincula como supuesto enlace entre Odebrecht y el Gerente de la 'Campaña Santos Presidente 2014'. El empresario fue interrogado este miércoles durante más de ocho horas. Lea también: "No es cierto, ni me consta que dinero de Odebrecht entró a campaña de Santos": Otto Bula

Bula asegura que Giraldo recibió en dos reuniones realizadas en hotel cercano a la calle 85, dos maletines cada uno con 500 mil dólares. Según el fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, Giraldo recibió el dinero para entregarlo a Roberto Prieto, Gerente de la campaña reeleccionista del hoy jefe de Estado.

La Unidad Anticorrupción de la Fiscalía busca establecer si Giraldo aprovechó su amistad con Prieto para entregar el millón de dólares, el cual según el Bula “no le consta” que haya llegado directamente a la campaña de Santos.

"Con relación a las entregas de los dineros hay que reconocer que el señor Bula dice en su declaración que él le entregó el dinero a un tercero que está vinculado a Roberto Prieto (...) La Fiscalía no ha establecido que los dineros hayan sido entregados a la campaña de Santos, lo que se sabe es que el dinero fue entregado a Andrés Giraldo, que sería la persona cercana a Prieto", señaló el Fiscal General de la Nación el pasado 8 de febrero.

Prieto, anteriormente, había negado los señalamientos de la Fiscalía, y dijo: “Yo puedo jurar ante quien sea que lo que dice Bula es mentira (...) Yo tengo mucho susto pues esa mafia de Córdoba es tenebrosa”.

El Gerente de la campaña de reelección de Santos se encuentra desde las 8:00 de la mañana en una diligencia de interrogatorio.

http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/gerente-campana-santos-declara-fiscalia-caso-odebrecht

--------------

Superindustria ordena a la ANI dar por terminado Contrato de Ruta del Sol 2, liquidarlo y abrir una nueva licitación para restablecer la libre competencia económica

Bogotá, D.C., febrero 16 de 2017.

La Superintendencia de Industria y Comercio, decretó como medida cautelar, la suspensión o cesación de los efectos de las conductas presuntamente contrarias a la libre competencia económica desplegadas por el INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES (INCO) -Hoy AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI)- y su ex funcionario y la CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S. a través de algunas de las empresas que lo conforman, que generaron la suscripción del Contrato de Concesión No. 001 de 14 de enero de 2010 en relación con la Ruta del Sol – Tramo 2.

Como consecuencia de lo anterior y con el fin de restablecer la libre competencia económica, la Superindustria le ordenó a la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI) dar por terminado de manera inmediata el Contrato de Concesión de la Ruta del Sol – Tramo 2 junto con sus modificaciones, adiciones y otrosíes, suscrito con la CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S.

La orden de terminación proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio a la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI) impone la obligación a la entidad contratante de decretar la terminación del contrato, por haberse suscrito en violación de una prohibición legal que consistiría en la vulneración de las normas constitucionales y legales de protección de la libre competencia económica.

Como consecuencia de la terminación del contrato, se ordena a la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI) que disponga la liquidación del Contrato de Concesión de la Ruta del Sol – Tramo 2 junto con sus modificaciones, adiciones y otrosíes, en el estado en que se encuentre.

De igual forma y con el fin de restablecer la libre competencia económica en el mercado, la Superindustria le ordenó a la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI), estructurar y adelantar una nueva licitación pública que garantice la libre competencia económica mediante la participación transparente de los distintos agentes del mercado, para la suscripción de un nuevo contrato de concesión que, por lo menos, asegure la ejecución en su integridad del objeto contractual del Contrato de Concesión de la Ruta del Sol – Tramo 2 y evitar de esa forma que las obras queden inconclusas.

La Superindustria designó a LUIS FERNANDO ANDRADE MORENO, actual de Presidente de la AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI), como responsable del cumplimiento de las medidas cautelares y órdenes impartidas por la Superindustria.

En cumplimiento de sus funciones, la Superintendencia de Industria y Comercio no puede permitir, que ante las evidencias respecto de la ocurrencia de presuntas conductas violatorias de la libre competencia económica, el Contrato de Concesión de la Ruta del Sol – Tramo 2 siga surtiendo efectos contrarios a la libre competencia económica.

Es una elemental obligación que en Colombia se aplique con todo rigor la Constitución y la Ley, y que las empresas inescrupulosas que le hacen trampa al país, al sistema económico, al patrimonio público y a la libre competencia económica, no se lucren o beneficien de ello, y por el contrario, sepan que en Colombia la seguridad jurídica implica que la violación de las normas de la libre competencia económica no queda impune.

Asegurar y restablecer el funcionamiento de los mercados en condiciones de libre competencia, redunda en beneficio de todos los empresarios que actúan en el mercado, de los consumidores, de la eficiencia económica en general y del Estado como comprador o adquirente de bienes y servicios para la satisfacción de necesidades públicas.

Esta decisión es uno de los primeros resultados del Grupo Élite contra las Colusiones en Licitaciones Públicas anunciado por el Señor Presidente de la República, Juan Manuel Santos Calderón.

Bogotá, D.C., febrero 16 de 2017. El Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, mediante Resolución No. 5216 del 16 de febrero de 2017, decretó unas medidas cautelares administrativas con el propósito de suspender o hacer cesar los efectos ilegales de las conductas presuntamente contrarias a la libre competencia económica desplegadas por el INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES (INCO) -Hoy AGENCIA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA (ANI)- a través de su condición de Director Encargado para la época, GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES y la CONCESIONARIA RUTA DEL SOL S.A.S., de la cual hacen parte empresas de ODEBRECHT, que generaron la suscripción del Contrato de Concesión de la Ruta del Sol – Tramo 2 en el año 2010.

Con base en las pruebas que obran en el expediente, en este estado de la actuación administrativa, se encuentra acreditado que durante el proceso de licitación pública para la concesión de la Ruta del Sol, Tramo 2, GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES, en su calidad de Viceministro de Transporte y Gerente General Encargado del INSTITUTO NACIONAL DE CONCESIONES (INCO), asesoró a un funcionario de una empresa vinculada con ODEBRECHT S.A. que conformó la concesionaria que a la postre resultó adjudicataria de la concesión.

Además, existen múltiples evidencias sobre la forma en que dicho funcionario habría direccionado el proceso licitatorio con el fin de favorecer la propuesta de dicha empresa, y así falsear la libre competencia económica en el proceso contractual, en desmedro de las otras propuestas presentadas. El funcionario GABRIEL IGNACIO GARCÍA MORALES habría ejecutado dichas irregularidades a cambio de un soborno pagado por ODEBRECHT S.A., por un monto de USD 6,5 millones de dólares, hecho que fue reconocidos, aceptados y confesados tanto por el Ex Gerente General del INCO, GARCIA MORALES, como por ODEBRECHT.

Prácticas restrictivas de la competencia en procesos de contratación estatal

Teniendo en cuenta que los recursos con los cuales se financian los contratos adjudicados por el Estado (compras públicas de bienes y servicios) son de carácter público, las consecuencias de una restricción indebida de la competencia en el marco de estos procesos de selección son particularmente graves (mucho más graves), pues se presentan sobrecostos y pérdidas irrecuperables de recursos públicos que terminan por desfinanciar otras inversiones que el Estado debe realizar, lo cual a su vez representa lesiones importantes en términos de bienestar social, desarrollo económico y eficiencia económica.

Por lo anterior, la protección de la libre competencia en los procesos de selección contractual que adelanta el Estado (compras públicas) merece especial atención por parte de la autoridad de protección de la libre competencia económica.

Grupo Élite contra las Colusiones

El Presidente de la República, Doctor Juan Manuel Santos Calderón, anunció a comienzos de este año 2017 la conformación de un Grupo Élite para combatir las prácticas anticompetitivas que se están presentando en las licitaciones y contrataciones públicas, otorgándole un presupuesto cercano a los 8 mil millones de pesos.

El Grupo Élite contra las Colusiones está conformado por un equipo interdisciplinario de más de 60 personas, entre abogados, economistas, ingenieros, contadores, entre otros.

 

http://www.sic.gov.co/noticias/superindustria-ordena-a-la-ani-dar-por-terminado-contrato-de-ruta-del-sol-2

------------

ESCÁNDALO POR CORRUPCIÓN

Radiografía de Odebrecht, el "monstruo" de Lava Jato

 

El Nuevo Siglo, Bogotá, Febrero 16, 2017  

Ciudadanos en 26 países usan energía, agua, carreteras, aeropuertos, trenes, plásticos y hasta estadios deportivos producidos u operados por Odebrecht, el gigante brasileño convertido en símbolo de la corrupción de escala continental.

La empresa, que enfrenta una multa de 4.500 millones de dólares, acordó que 77 de sus exejecutivos confesasen sus delitos, un pacto que según quienes lo conocen contiene evidencias suficientes para cambiar el escenario político brasileño.

Odebrecht es una de las principales implicadas en la Operación Lava Jato (lavadero de autos), que investiga una red de sobornos a políticos y partidos para obtener contratos en Petrobras. Pero su radio de acción fue mucho más allá de la petrolera estatal.

Deltan Dallagnol, jefe de los fiscales de la Lava Jato, afirmó que sumergirse en la sofisticada maquinaria montada por Odebrecht para canalizar los sobornos fue como "ver al monstruo a los ojos".

- Crisis -

Creada en 1944 en el estado de Bahia (nordeste) como una constructora civil, Odebrecht SA es actualmente un conglomerado de capital familiar que se forjó al calor de la obra pública.

Su último balance, de 2015, mostró una facturación de 39.111 millones de dólares y un plantel de 128.426 empleados.

Ese año marcó un punto de inflexión: el arresto por corrupción, lavado de dinero y asociación ilícita de Marcelo Odebrecht, nieto del fundador y tercera generación de presidentes del grupo, condenado a 19 años de cárcel.

El escándalo obligó a reducir la plantilla (actualmente tiene de 75.000 a 80.000 empleados) y a redefinir su dirección. La familia fundadora deberá apartarse del mando, ahora en manos de Newton de Souza, un veterano de la firma.

- La caja -

Tras resistir durante casi dos años una lluvia de acusaciones, sin nuevos contratos con el Estado y con una deuda de 76.300 millones de reales (unos 24.500 millones de dólares), el grupo acordó revelar sus delitos para suavizar las condenas.

Puso en venta activos por 12.000 millones de reales, de los cuales ya ejecutó 5.000 millones, y declaró que podía pagar 2.600 millones de dólares de la multa de 4.500 millones fijada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, donde cotiza su petroquímica Braskem, multada por su parte en unos 900 millones.

El 17 de abril se conocerá si la quita es aceptada y la penalidad combinada queda en 3.500 millones. La suma deberá repartirse entre Basil (cerca de un 80%), Estados Unidos y Suiza.

"Una empresa no muere por algún error aquí y allá. Muere por falta de liquidez, sofocada por la falta de caja", planteó su nuevo CEO.

La mayoría de las acusaciones contra Odebrecht están ligadas a su unidad de construcción, responsable por el 43,7% de sus ingresos.

El portafolio incluye obras en el parque olímpico de Rio; en el estadio Maracaná; en el puerto de Mariel, en Cuba; viviendas en Panamá; el aeropuerto Simón Bolívar, en Venezuela; el de Nacala, en Mozambique y la carretera Frand Parkway, en Texas, entre otras.

Braskem, la sexta petroquímica mundial, es la otra joya. Esta sociedad, controlada en conjunto con Petrobras, es la única empresa de Odebrecht que cotiza en bolsa, aportando 40% de la facturación del grupo. Su último gran proyecto fue un complejo petroquímico inaugurado en 2016 en México, que costó 5.200 millones de dólares.

- Escándalo internacional -

Los tejemanejes de la empresa terminarían en un escándalo internacional.

En Perú, produjo una orden de arresto contra el expresidente Alejandro Toledo. En Colombia, salpicó al mandatario Juan Manuel Santos, y en Argentina alcanzó al jefe de la Inteligencia, Gustavo Arribas, entre varios otros.

Las primeras filtraciones de la delación en Brasil rozaron al presidente Michel Temer y anticiparon que los sobornos -estimados en casi 1.000 millones de dólares en decenas de países- corrieron a la derecha y a la izquierda del arco político.

Las consecuencias de un eventual colapso de Odebrecht llevaron al propio juez Sergio Moro, responsable de enviar a prisión al exCEO del grupo, a encender las alarmas.

"Se trata de una empresa que por su dimensión económica, con un patrimonio de miles de millones de dólares, tiene un papel relevante en la economía brasileña (...) Hasta es razonable, dentro del contexto, discutir su sobrevivencia, mediante mecanismos de compensación, para preservar la economía y los empleos", escribió al ordenar el arresto de Marcelo Odebrecht.

http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/02-2017-radiografia-de-odebrecht-el-monstruo-de-lava-jato

-----------

Odebrecht: Robledo presentó queja disciplinaria contra el fiscal Néstor Humberto Martínez

El Espectador, Bogotá, 16 Feb 2017

Redacción JUDICIAL

El senador del Polo Democrático considera que el jefe del ente investigador debe declararse impedido para actuar en las investigaciones que se adelantan por el escándalo de corrupción.

El senador del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo presentó ante la Procuraduría General una queja disciplinaria en contra del actual fiscal General, Néstor Humberto Martínez. Esto por considerar que cuando fungió como Ministro de la Presidencia realizó acciones que beneficiaron a la empresa brasileña Odebrecht en la celebración y ejecución de millonarios contrtos viales. 

En la acción señala que también con su firma de abogado asesoró jurídicamente a varias de las firmas y empresas adscritas a Odebrecht en Colombia. Para el congresista esta conducta es "inaceptable" puesto que se buscó el beneficio de una firma acusada de pagar millonarios sobornos en Colombia para resultar beneficiada con millonarios contratos de obras viales entre los años 2009 y 2014.

"Néstor Humberto Martínez no puede ser Fiscal del caso Odebrecht. Está impedido y actuando ilegalmente", precisó Robledo quien considera que el jefe del ente acusador se debe alejar de manera inmediata de todo lo relacionado con esta investigación puesto que no tiene objetividad para tomar una decisión de fondo.

"Cuando fue superministro aprobó un documento de la corrupción de Odebrecht es social del grupo Aval y él en ese momento no podía haber aprobado ese documento del acuerdo con la ley 1437 que le exigía haber renunciado a la junta directiva de El Tiempo un año antes", precisó.

El pasado martes el senador presentó una denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por posibles violaciones al régimen de inhabilidades e incompatibilidades en sus actuaciones como Ministro de la Presidencia.

Robledo manifestó que existen pruebas para inferir que el entonces ministro de la Presidencia firmó el documento Conpes que benefició el contrato de la Ruta del Sol II, y asesoró al consorcio Navelena.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/obedecht-robledo-presento-queja-disciplinaria-contra-el-fiscal-nestor-humberto-martinez-articulo-680222

-----------

Publicado en Politica

Compartir

Opinión

Nuevos videos

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Nuestras Redes